[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

ВОПРОС - ОТВЕТ

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Дискуссии по киносемиотике / / ВОПРОС - ОТВЕТ

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 21 22 23  ...... 60 61 62 63 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
 Добавлено: 01-01-2006 18:13
Всех с Новым годом! А знаете, что мне грезится в этом году? Мне грезится… нет – не возрождение отечественного кино, но… вызревание отечественной "почвы" для возрождения отечественного кино. И "почва" эта возникнет – она уже возникает – на нашем телевидении…
Я имею в виду предстоящий выход на телеэкраны двух сериалов: 1) по роману "Доктор Живаго" (автор романа Борис Пастернак, режиссер Прошкин-ст.), и 2) по роману "В круге первом" (автор романа Александр Солженицын, режиссер Глеб Панфилов).
Наконец-то наше теле созрело до этих по-настоящему глубоких отечественных экранизаций. И вот это-то дает основание надеяться на поворот к лучшему. К тому, что на этой "почве" должно же возникнуть нечто кинематографически и российски значимое.
В компост этой почвы ухнули и "менты", и все эти "фандорины" мужеского и женского полу, и "штрафбаты" с "лендлизовскими караванами". И вот эти "из рук вон" "Мастер с Маргаритой" – все туда же в глубокую яму последних кинодесятилетий…
И все сие бесконечное падение с пулевыми визгами, антикоммунистическими воплями, потным чмоканием в силиконовые ягодицы и скрипением кроватей - для того, чтобы, наконец, созрели режиссерские мозги, актерские эмоции и материальная база, необходимые для умного киноразговора на отечественные темы.
Пока только – "разговора"! В этом специфика телевидения. Однако иной умный разговор, исполненный талантливыми актерами, привлекает глаза куда сильнее, чем иностранный оглушительный боевик, и тем более – жалкое "расейское" подражание продуктам подобного ширпотреба.
А за разговорами – авось! – придет и настоящее кино. Такое, что будет интересно всем поколениям вместе, как это происходило с истинными киношедеврами.
Да будет так! Неужто истощилась земля русская на Несторов, Карамзиных, Толстых, Протазановых… - нет, взяться перечислять эти славные имена, значит, стольких нечаянно пропустить…
Итак, будем ждать! Тьфу, тьфу, тьфу… - только бы не сглазить…

Гость
 Добавлено: 04-01-2006 19:54
Новогодний подарок Xandrov'у: завтра по НТВ в 23.20 пойдет "Касабланка". Ух, и охоч Xandrov до классических американских мелодрам!

Гость
 Добавлено: 05-01-2006 21:08
Вместе с Xandrov'ым "Касабланку" возлюбило все наше ТВ - то тут то там - "Касабланка"!

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
 Добавлено: 06-01-2006 21:59
Так не зря ж "возлюбило". Это вам не "Дозор", это - для взрослых людей.

Гость
 Добавлено: 07-01-2006 13:43
Да, хороший новогодний подарок сделало телевидение. Имеется в виду конечно цикл "Легенды Голливуда", который сам по себе конечно немного стоит, если бы не "Касабланка". Имеется в виду еще и 2 ночных сеанса по Первому: "Головокружение" Хичкока и "Леди из Шанхая" Орсона Уэллса. "Касабланка", кстати, цветная шла...не кажется вам, что от этого теряется некое очарование фильмов того периода?
P.S. Как альтернатива "Дозору" 1 января в кинотеатрах начался показ другого фильма..."Матч Поинт" Вуди Аллена. Так что, я думаю, кто очень захочет - сможет найти себе достойное кино.

Гость
 Добавлено: 19-01-2006 01:56
Роман Солженицына выходит на экраны
Экранизацию всемирно известного романа Александра Солженицына «В круге первом» завершил Глеб Панфилов. Премьера многосерийного телефильма стартует 29 января на телеканале «Россия», сообщает РТР-Вести.Ru.
«Для меня это больше, чем просто фильм или сериал, это важное и очень большое событие в моей жизни», — признался сегодня на пресс-конференции режиссер. «Я шел к этому моменту 30 лет, с того времени, когда мне впервые довелось прочитать роман. Я даже и не помышлял, что смогу снять по нему картину», — сказал он.
СРЕДА, 18.01.2006, 17:17
KMnews


«9 рота» получила премию «Золотой овен»
Национальной кинопремии «Золотой овен» в главной номинации «Лучший фильм» удостоена работа Федора Бондарчука «9 рота».
Он получил также приз за режиссерский дебют в художественном кино. Эта лента, имевшая большой зрительский успех, лидировала на нынешней церемонии вручения престижных призов за игровые российские фильмы, снятые в прошлом году.
В проведении этого творческого конкурса с нынешнего года внесены некоторые изменения. «Золотой овен» решено присуждать по результатам голосования не только пишущих о кино журналистов Москвы и Санкт-Петербурга, как раньше, но и их коллег из многих других российских городов, сообщает ИТАР-ТАСС.
На этот раз в проведении конкурса участвовали представители СМИ из 20 городов.

СРЕДА, 18.01.2006, 21:31
KMnews

Гость
 Добавлено: 20-01-2006 23:37
Российское кино получит из бюджета 63 миллиона долларов
В 2006 году государство инвестирует в отечественный кинематограф 63 миллиона долларов. Об этом заявил начальник управления кинематографии Федерального агентства по культуре и кинематографии Сергей Лазорук на фестивале "Киноблик", проходящем в Германии. Таким образом, доля государственного финансирования кино сравняется с долей спонсоров, отмечает РИА "Новости".
В 2006 году государство намерено принять участие в ста новых кинопроектах. В Федеральное агентство по культуре и кинематографии уже поступило 550 заявок.
Лазарук сделал заявление о государственной программе финансирования российского кино на презентации кинобиржи "Платформа" в Штутгарте. Он полагает, что ситуация в отечественном кинопроизводстве в корне изменилась, теперь Россия может говорить с другими странами Европы на одном языке. По его мнению, новое поколение молодых режиссеров умеет и хочет сотрудничать с продюсерами из разных стран. Член совета директоров компании Film Commission Дитер Краус, участник биржи с немецкой стороны, выразил надежду, что "в результате этого мероприятия появится интернациональная кинопродукция".
Фестиваль "Киноблик", в рамках которого организована биржа, проводится в Германии в третий раз. Фильмы из стран СНГ показывают в нескольких неконкурсных программах зрителям Штутгарта и Берлина. С российской стороны фестиваль поддерживают Роскультура и академия киноискусства "Ника".

URL: http://lenta.ru/news/2005/09/23/cinema/



Здесь важен от этот пассаж:
"По его мнению, новое поколение молодых режиссеров умеет и хочет сотрудничать с продюсерами из разных стран. Член совета директоров компании Film Commission Дитер Краус, участник биржи с немецкой стороны, выразил надежду, что "в результате этого мероприятия появится интернациональная кинопродукция".

Прав Xandrov! Дело идет (уже подходит!) к европеизации нашего кино, вмонтировании его в межгосударственный европейский корпоративный механизм перекачки денег кинозрителей. Смешно: мы им засунули нефтяную трубу и качаем из них нефтедоллары. А они нам скоро засунут кинопродюсерскую трубу и станут качать к себе наши билеторубли. И кто кого?! Делайте ставки, господа!
Но если учесть, какой у нас замечательный киноконтингент уже подрос на питательной почве различных "кинофорумов"… - в зрачках американские титры, в животах попкорн, в мозгах…
Только какой уж тут расцвет отечественного кинематографа? На пару-тройку действительно национальных кинопроектов (в том числе "В круге первом") обрушится гора новых "колец", "кинг-конгов", "рот", "дозоров"…Жуть на палке…

Гость
 Добавлено: 21-01-2006 04:53
Да! У нас назревает то, что уже давно творится в Индии - фильмов там делаются сотни, а настоящее кино так и не появляется. И не появится, пока иностранные спонсоры развивают в Индии международно-корпоративное бандитско-эротическое кино, вот то самое, которое стучится сейчас в наши отечественные киноворота. Только раньше они ввозили к нам готовые копии своих дорогих фидьмов, а теперь будут ввозить деньги, и на них за счет нашей дешевой рабочей силы, снимать дешевые поделки, вроде вот этих "дозоров"... Расчет здесь простой и надежный: деньги наши - дешевая кинорабсила ваша - фильм совместный - покемоны с денежками ваши - кассы наши - минимальные налоги вашей стране - громадные прибыли нам! И вся-то беда, что наши киноначальнички по собственной воле уже бегут отпирать национальные кинодвери в предвкушении громадных спонсорских иностранных вложений, с которых, естественно, и в их карманы перепадет немало... И вот тут-то как раз и нужна эта армада покемонов, готовых "дозориться" с утра до вечера. Эта армада кинобуратин специально выращивается и газетно-телерекламой и интернетсайтами, ведущими как явную, так и скрытую ПРОПАГАНДУ всей этой мути. Пока это поколение уже американизировавшихся покемонов, составляющее подавляющую массу покупателей билетов, не вымрет или каким-то чудом не переродится, никакое другое кино - тем более умственно вменяемое - просто не появится из-за его финансовой неокупаемости, и как следствие - непрокатности. Так что надеяться на скорое выздоровление отечественного кинематографа проблематично...
Вот об этом бы поговорить с... психологом Painbringer'ом.

Гость
 Добавлено: 01-02-2006 21:37
"Итальянец" пролетел мимо Оскара. Но, думается, особенных шансов у него не было изначально. Что-то нужно делать: или фильмы другие снимать, или национальную комиссию по отбору фильмов на Оскар - разгонять.

Гость
 Добавлено: 02-02-2006 01:12
И то, и другое…

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 181
 Добавлено: 12-02-2006 23:50
Уважаемый Xandrov! К Вам на кинофоруме обратился (лась) некто Скания с вопросом, в каком фильме Тарковского есть упоминание о карлике. А Вы – молчите! И весь интернет уже вспрел от недоуменного ожидания. Позвольте мне! Кажись, карлик упоминается в "Жертвоприношении", в речи почтальона Отто, которого время от времени мучают злые ангелы. А карлик тот, насколько я запомнил из нервных вскриков нашего школьного учителя физкультуры, это тот карлик, который запросто ходил по проволоке в сочинении Фридриха Ницше "Так говорил Заратустра". Сочинение это я не читал, а содержание запомнил, потому что наш учитель физкультуры все матерно шпынял нас этим карликом, потому что у нас на физ-ре не получалось, а у карлика из книжки – запросто.
Тогда-то я и понял, что жить в книжке – хорошо, а в жизни – плохо. А море это между книжкой и жизнью, потому я пошел во флот.

Гость
 Добавлено: 15-02-2006 20:51
Умер композитор Андрей Петров. Семидесяти пяти лет. И все равно не верится.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
 Добавлено: 16-02-2006 00:43
Да, Викентий! Карлик упоминается почтальоном Отто в самом начале "Жертвоприношения", в первой же сцене фильма. Отто рассуждает о "коловращении" - о том, что человек постоянно перевоплощается из одного существа в другое, но с одной и той же безнадежностью выхода из этого бессмысленного круга. В этом контексте почтальоном и упоминается "тот пресловутый карлик… тот горбун у Ницше… от которого Заратустра потерял сознание". Ведь карлик из "Так говорил Заратустра" говорит: "Все прямое лжет… Всякая истина – кривая, само время есть круг".

Но хорошо ли Вы помните, что именно внушал вам когда-то о ницшеанском карлике тот школьный учитель физкультуры?

Гость
 Добавлено: 16-02-2006 19:59
Спасибо, Xandrov! Мне удалось увидеть ваш привет на кинофоруме и перескочить сюда. А сейчас смотрю, а вашего послания нет. Уже убрали, с чего бы?
За карлика отдельное спасибо. Пришлось пересмотреть "Жертву" и точно – в первой же сцене. Спасибо. Если б вы знали, как вы мне помогли.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
 Добавлено: 17-02-2006 00:21
Убрали? Да – сейчас посмотрел – убрали. Может, случайно? Не такие уж они дурачки-лавочники, чтоб такие посты сознательно убирать. С чего бы?! Переусердствовали, что ли, в своей карательности. Эталон-то у них важнецкий – кабельщик. Отсюда и уровень "постов". Вот форменная беда российского кинематографа. С такими только в мировую кинопомойку. Их уже ничем не изменить – они прикормлены рефлекторно и навсегда. Но в этот раз, наверное, все-таки переусердствовали… и хватит о них.
Ну, а как Вам сей карлик в "Жертве"? Может, что-нибудь скажете?

Гость
 Добавлено: 18-02-2006 01:35
Мне не понятно, зачем вообще этот карлик упоминается? Неужели только для того, чтобы сказать, что сценарист не абы как, а еще и Ницше почитывал. Не терплю такое. Такие же и его почитатели, они никогда не могут объяснить, что же им нравится у Тарковского, но словечками блистают самыми умными. Друг у друга услышат и повторяют. Это у них считается очень интеллектуально, и себя они считают интеллектуалами. А не любить Тарковского, значит у них прозябать в глупости. Потому большинство людей, чтобы их не назвали глупыми, чохом нахваливают фильмы Тарковского.
Вот Наталья сказала, что в фильмах Тарковского какая-то иная, недоступная простым людям, логика. А какая? Ведь Тарковский был, как и все прочие, человек. Значит и логика у него должна быть человечья, понятная другим людям. Так пусть хоть Наталья объяснит, какая же логика была у Тарковского, если ее большинству людей не понять? Раз сама Наталья понимает эту логику, то пусть скажет, что в ней такого необычного. А то одни пустые слова, как в гипнозе.

Гость
 Добавлено: 18-02-2006 23:09
Да, в том-то и многолетний вопрос: что это за такая иная логика, по которой зеленая молодежь понимает и чувствует Тарковского, а люди более взрослые, упивающиеся Апулеем и Пушкиным, Толстым и Достоевским, Платоном и Шопенгауэром, Роммом и Гринуэем, и пр. и др. – приходят от фильмов Тарковского в состояние психологического раздражения и только, не видя в них никакой такой особой философии, никакой особой логики, ни особого самостоятельного кинопочерка, а один психоз массового молодежного сознания. Так вот почему же эти, элитно-культурные люди вынуждены ощущать некую ущербность, постоянно вдалбливаемую им поклонниками Тарковского, насчет какой-то недоступной им "высшей логики", пронизывающей эти фильмы? Получается, что незрелая умом молодежь эту логику принимает и поэтому имеет право называть себя "интеллектуальной", а классически образованные люди, скучающие на том же "Жертвоприношении" – как бы очевидные недоумки. Вот и Наталья туда же! Но разъяснить эту "высшую логику" она не может – понимает и чувствует, а растолковать, хотя бы приблизительно – нет!
Ну, может кто-то другой из поклонников Андрея Тарковского возьмется за это?!

Гость
 Добавлено: 23-02-2006 18:08
А отчего у вас такое огульное мнение, будто фильмы Андрея Тарковского смотрит только молодежь, а более старшим поколениям оно не интересно? А вдруг вы выдаете собственное ощущение за общее целой страны?

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
 Добавлено: 23-02-2006 22:14
Об этом говорил… сам Андрей Арсеньевич.

Гость
 Добавлено: 24-02-2006 18:57
Когда и где, если не трудно?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 21 22 23  ...... 60 61 62 63 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Дискуссии по киносемиотике / / ВОПРОС - ОТВЕТ

KXK.RU