Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 17 18 19  ...... 41 42 43 44 Next>>

Автор	Сообщение
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 02-12-2007 11:41
	Обычно я не отвечаю на посты "ни о чем". Ветка называется "ПРАКТИКА", если кто не помнит. Теоретизирование и высказывания типа А затраты на извлечение поплавка из гермокамеры будут гораздо больше сгенеренной энергии. одного поля с высказываниями, что затолкать поплавок вниз невозможно, и все это сожрет избыток энергии. Как видим, не сожрало. Напротив, встал новый вопрос, причем технические воплощения имеются, правда они относятся к совсем другим сферам техники. Шлюзоваине давно и хорошо проработано, причем не только в судоходстве. Химия на производстве имеет установки для шлюзования катализаторов в газовых камерах, и много есть еще чего на эту тему. Нужно только найти (а не придумывать). Человечество давно уже занялось техническим прогрессом и за 150 лет придумало массу устройств на все случаи жизни и производства. Что же касается высказывания "ни о чем", то я опускаю свою реакцию как абсолютно бессмысленную. А восторгаюсь я, если кто-то еще не догадался, тем, что народ во всем мире, разных возрастов и разного образовательного уровня не обращает внимания на крики "Это невозможно", и строит модели и конструкции для получения даровой энергии. И я в том числе. Цитировать
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 14-01-2008 22:42
	Желающие могут ознакомиться с практическими опытами с работой "мембранной пары". Действительно, ВД на ней не построишь, но как учебное пособие заслуживает внимания. http://www.turnir.vminske.com/membran.htm Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 20-01-2008 21:22
	Рис. 50. Разоблачение секрета колеса Орфиреуса. (Со старинного рисунка.) Знаменитый изобретатель отовсюду получал лестные предложения. Великие мира сего осыпали его высокими милостями; поэты слагали оды и гимны в честь его чудесного колеса. Но были и недоброжелатели, подозревавшие здесь искусный обман. Находились смельчаки, которые открыто обвиняли Орфиреуса в плутовстве; предлагалась премия в 1000 марок тому, кто разоблачит обман. В одном из памфлетов, написанных с обличительной целью, мы находим рисунок, воспроизведенный здесь (рис. 50). Тайна “вечного двигателя”, по мнению разоблачителя, кроется просто в том, что искусно спрятанный человек тянет за веревку, намотанную, незаметно для наблюдателя, на часть оси колеса, скрытую в стойке. Тонкое плутовство было раскрыто случайно только потому, что ученый доктор поссорился со своей женой и служанкой, посвященными в его тайну. Не случись этого, мы, вероятно, до сих пор оставались бы в недоумении относительно “вечного двигателя”, наделавшего столько шума. Оказывается, “вечный двигатель” действительно приводился в движение спрятанными людьми, незаметно дергавшими за тонкий шнурок. Этими людьми были брат изобретателя и его служанка. Разоблаченный изобретатель не сдавался; он упорно утверждал до самой смерти, что жена и прислуга донесли на него по злобе. Но доверие к нему было подорвано. Недаром он твердил посланцу Петра, Шумахеру, о людском злонравии и о том, что “весь свет наполнен злыми людьми, которым верить весьма невозможно”. Во времена Петра I славился в Германии еще и другой “вечный двигатель” – некоего Гертнера. Шумахер писал об этой машине следующее: “Господина Гертнера Perpetuum mobile, которое я в Дрездене видел, состоит из холста, песком засыпанного, и в образе точильного камня сделанной машины, которая назад и вперед сама от себя движется, но, по словам господина инвентора (изобретателя), не может весьма велика сделаться”. Без сомнения, и этот двигатель не достигал своей цели и в лучшем случае представлял собой замысловатый механизм с искусно скрытым, отнюдь не “вечным” живым двигателем. Вполне прав был Шумахер, когда писал Петру, что французские и английские ученые “ни во что почитают все оные перепетуи мобилес и сказывают, что оное против принципиев математических”. Цитировать
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 20-01-2008 22:38
	Рис. 50. Разоблачение секрета колеса Орфиреуса. (Со старинного рисунка.) Интересно посмотреть ссылку на этот рисунок. Колёс использующих спрятанный источник энергии, можно построить сколько угодно. А версий такого обмана может быть ещё больше. В этой версии раскручивать верёвку нет надобности, потому что колесо изначально нужно раскрутить. Интересно, а в какую сторону в этом случае будет наматываться верёвка и как долго можно крутить колесо с таким приводом? Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 20-01-2008 23:13
	Задай в поисковике "Занимательная физика" ,скачай эту книгу и там все есть,и многое еще чего над чем бьется часть форумчан. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 21-01-2008 19:35
	Данную статью читал достаточно давно, и был впечатлен ею. (Так велика сила печатного слова, и моего бывшего доверия к нему). После прочтения поверил автору и оставил иссделование принципа Орфериуса, поскольку "обман". С тех пор прошло 5 лет. Были найдены и прочитаны ничуть не менее умные материалы по принципу Орфериуса, а также исследования истории автора и изобретения. Не буду приводить ВЕСЬ перечень аргументов, говорящих о нелепости приведенной вами стстьи, и её ангажированности в пользу обремененных степенями членов научного олимпа. Статья заказная, и целей у неё как минимум две. Первая-отрезать эксперименты в области получения даровой энергии. Вторая - сохранить существующее положение вещей в зарплатах научникам-теоретикам, и недопущение исследований в этом направлении. Поскольку я имею информации по теме орфериуса значительно больше, чем многие участники форума, то смею утверждать, что больгшинство аргументов, которые уничтожают упомянутую Эскандэром статью попросту не приходили в голову. А между тем они есть в серьезных исследованиях. К примеру, достаточно внимательно почитать материал , хотя бы размещенный на сайте, чтобы обратить внимание, что проверку готовой машины проводили не дворники или печники, и даже не школьные учителя, а знаменитые и ИМЕНИТЫЕ представители науки того времени. В первичном материале прямо указаны имена, звания и должности. Люди проверяют самым тщательным образом, и НЕ НАХОДЯТ спрятанных веревок, канатов, слуг и кузенов в спрятанных комнатах. Машины для жемонстрации строятся НА ДЕНЬГИ И В ПОМЕЩЕНИЯХ власть имущих. Каменный замок, одна из комнат которого выделяется для машины. Как может пришлый инженер, впервые увидевший каменную камеру, устроить в ней "схрон"? за два дня продолбить компрессором скрытые канавки? ну и забетонировать их. А также провести в охраняемый замок высших лиц страны своих родственников, спрятать их, двое суток не кормить, чтобы только крутили колесо. НУ ладно. Путь писатель, написавший это глупое опровержение - полный кретин, и верит в то, что написал. Скажу по другому. Почему все склонны считать людей, живших 100 лет назад идиотами?! Давайте так - вот я пришел, ну... не к Путину, а к тому-же Чубайсу, или к более-менее высоко сидящему, у которого положение и деньги. Предложил ему построить машину для демонстрации, за его деньги и на его условиях (помещение, охрана и т д). Вы что, всерьез считаете, что мне позволять подобного человека нае%%ть? Спрятать родственников, чтобы крутили веревку? Он , конечно, не специалист, но он пригласит специалиста , который внимательно все проверит, чтобы исключить возможность обмана. Так почему мы должны считать, что графья и короли времен Орфериуса были дураками? Да и наказание, надо сказать, за обман правящих и вообще власть имущих особ в то время было не в пример сегодняшнему. Посадить на кол за обман короля или бурграфа во времена Петра I - как чихнуть. Повторяю еще раз, думайте СВОЕЙ головой, а не полагайтесь на написанное КЕМ-ТО! И более всего меня умиляет, что в форуме, который и создан для поиска и обсуждения НЕТРАДИЦИОННЫХ представлений о физике и энергии, приводятся доказательства НЕВОЗМОЖНОСТИ, написанные ПРИВЕРЖЕНЦАМИ ТРАДИЦИОННЫХ ВЗГЛЯДОВ в физике. Особенно в серии "занимательная физика". А есть еще серии "ребятам о зверятах", журнал "Мурзилка", наконец! Приводить подобное, как опровержение работы механизма, который возбуждал умы, как реальность, на протяжении 20 лет! Да и потом, аж до наших дней. Опровергать - пожалуйста, я не против! Однако приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, на уровне таких авторов, как Николаев хотя-бы. Кстати, не нужно вмешивать сюда термодинамику, которая не имеет отношения к колесу Орфериуса. Температура здесь абсолютно ни при чем. Уф.. Цитировать
abricom Гость	Добавлено: 21-01-2008 23:10
	"А восторгаюсь я, если кто-то еще не догадался, тем, что народ во всем мире, разных возрастов и разного образовательного уровня не обращает внимания на крики "Это невозможно", и строит модели и конструкции для получения даровой энергии. И я в том числе." - неужели построили хоть одну??? только которая действитеьно работает............... Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 22-01-2008 19:42
	Не одну, а 4 как минимум. 1 - Меттельринг, Швейцария, тестатика -Поль Бауман. 2 - Установка гидроудара, Испания, патенты есть в сети. 3 - фишруд, подвижная скульптура, музей, практически ВД. 4 - Торнбей Южная Америка, видео есть в сети и на "трубе". 5 - генератор Скотта Мюллера, Канада. Автор умер в 2003, правообладатель - его дочь. Генераторы изготавливаются на заказ. Материалы по генератору Мюллера есть в сети. На сайте компании по продажам есть картинки, фото и описания. Устал я убеждать и давать адреса и ссылки из темы в тему. На форуме есть все данные. Желающие- ищите в сети. Если и есть рабочие генераторы в россии, то мне о них неизвестно. Известна причина этому. Как в свое время сообщил мне Потапов (автор установки ЮСМАР), при каждом предложении финансирования, финансисты пытались попросту украсть идею, и в дальнейшем использовать без участия автора, что в конечном счете и произошло. Посчитай, сколько заводиков выпускают ныне водогрейки под какими хочешь именами, глубоко наплевав на патент и на самого Потапова. А у него нет денег, чтобы судиться и забрать свое, да и не для россии этот путь. Для наглядности приведу пример: киноиндустрия. Вложено было 100 000 000 в дозоры. Из них 25% в аудиторские фирмы. Не буду говорить, сколько народу отслеживало в сети пиратские копии и сайты, где размещали фильм (а это зарплаты для тех, кто следил), иски, причем все выигранные. Там много чего было, и этим всем занимались привлеченные западные фирмы. Та же история с новой "иронией судьбы". контроль за авторским правом и убытками от его нарушения стоит ОГРОМНЫХ денег, и под силу только тому, кто уже вложил миллионы, и теперь из прибылей вкладывает доп. миллионы, чтобы прибыли сохранить. Покажите мне пальцем хоть одного изобретателя в россии, способного "завалить" пирата, укравшего идею! По деньгам, я имею в виду. Поэтому в россии нету и не будет опубликованных рабочих моделей. Ну разве что из форумов вдруг просочится рабочая идея, но её тут же затопчут засланные казачки, в том же форуме. Так-то. Цитировать
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 22-01-2008 20:04
	Ну разве что из форумов вдруг просочится рабочая идея По поводу колеса Орфериуса. На модели с переменными параметрами, не реализована ещё одна версия которая должна связать между собой противоположные маятники, предположим шарниром. Само колесо, явно настраивается на какую то резонансную частоту и нагрузка тоже должна быть. Частота изменяется от нагрузки. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 22-01-2008 23:30
	Да, Мастер, это все так, на скифе участвовал один человек, под ником Slava, писал много чего интересного, но то что явно было интересно - удали(проверял сам, не нашел). Набрел на другой форум, вот: http://brovin.1-info.ru/html1/mess_478_0.html#top //там все написано, кому че будет интересно, копируйте себе на комп.. П.С.: Лазил по американским сайтам, там тоже все порезанно.. -= Правка Администратора =- Сохранить конечно стоит, и вообще, любую информацию, которая попадается в сети, имеет смысл сразу же сохранять себе на РС, поскольку есть высокий шанс, что если она верная, то проживет недолго. Уж кто так трудолюбиво трет на чужих сайтах все чколько-нибудь рабочее или имеющее в перспективе практический выход - неизвестно. Можем догадываться. А упомянутый пост я копирую сюда, в текст сообщения. Надеюсь, что отсюда пока еще не сотрут, пока я заведую форумом. Возможен вариант, при котором сотрет администратор хостинга, но это будет доказательством перспективности темы, и я сразу же вывалю сохраненную копию форума в РУНЕТ в ШИРОКОМ ФОРМАТЕ НА ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ МНЕ ФОРУМЫ! А пока - желающие могут ознакомиться. Если по теме вдруг возникнут репликаты и отзывы, то оформлю в отдельную ветку. Итак: Slava написал: … Лично я собрал дома одно устройство у которого "КПД" перевалил за 800% … … Устройств я разных собрал полным полно с КПД >100% … предлагаю собрать устройство своими руками. Для этого вам понадобится : 1. Паяльник. 2. Генератор прямоугольных импульсов (с регулировкой частоты и скважности). 3. Метров 60 медной проволоки (0.3 0.5 мм в диаметре). 4. Пластиковая трубка (диаметром ~30 мм и длиной 100 √ 300 мм). 5. Две лампочки накаливания (3-5 Вт). 6. Уйма проводов. 7. Светлая голова , и много терпения ! Итак приступим ! Наматываем на пластиковую трубку медную проволоку (делаем катушку), наматываем так как это делал Н. Тесла когда говорил о бифилярных катушках. То есть складываем два провода вместе и в таком виде их наматываем. В итоге мы должны получить на пластиковой трубке две катушки, обозначим их как L1 и L2. Если все заделаете правильно то увидите что витки L1 находятся между витками L2. Естественно так как есть две катушки то есть и два их начала и два их конца. …Соединяем конец L1 с началом L2, точку их соединения обозначим как (С), начало L1 как (A), а конец L2 как (В). Подключаем выход генератора прямоугольных импульсов к (А) и (В), для наглядности включаем последовательно в цепь лампочку. Другую лампочку последовательно с диодом ( лучше FR307, Iпр=3А, Uобр=1000В, Fраб ~ 2 МГц) подключаем к (А) и (С) или к (В) и (С). Вместо лампочек лучше подключить стрелочные амперметры переменного напряжения. И просто ПОСЧИТАТЬ входную и выходную мощности ! P=U*I. Эффект будет наибольшим если частота прямоугольных импульсов будет близка к резонансной частоте катушки (L1+L2). Ферромагнетики внесенные внутрь катушки изменяют только резонансную частоту колебаний в катушке, но не коем образом не влияют на количество получаемой доп. энергии (интересный эффект). … катушку наматываем как обычную цилиндрическую, в два провода (то есть сложив их вместе). Наматываем очень аккуратно, чтоб провода прилегали друг к другу и не перепутались. Лично я использовал катушку 2 x 300 витков, можно и 2 x 100. P.S. Спиральную делать не советую ! Я потом объясню почему Хотелось бы услышать мнение участников форума. Цитировать
ReZaK бывалый Группа: Участники Сообщений: 32	Добавлено: 23-01-2008 00:39
	хотелось бы высказаться по поводу гидравлической мельницы, состоящая из сильфонов и грузов! Значит,почему эта конструкция не зароботает: ПРичина 1: Перепад давлений - то есть на поверхности воды давление одно,а на дне оно гораздо больше - вследствии чего весь воздух будет стремиться в верхнюю часть мельницы,увеличивая обьём верхних сильфонов и соотвественное уменьшая обьём нижних! Причина 2: Возникновение крутящего момента против вращения всей мельницы! Значит - представьте себе верхний диск (обод),у которого в В.М.Т, находится надутый сильфон с грузом! Итак! Архимедова сила максимальна,так как верхний сильфон находится выше остальных и подвержен меньшему давлению воды! Вследствии чего при переходе точки 90 грудусов - он будет оказывать большое сопротивление вращению мельницы,а так же в свою очередь груз,находящийся до 90 градусов будет способствовать этому,т.е. можно сложить две силы - Архимедову сильфона + масса груза!!! Затем: Важную роль играет диаметр дисков,так как слишком малый диаметр диска,создаст большой момент против движения!!! А слишком большой диаметр уменьшит момент против движения одного сильфона,но следует учесть, что число сильфонов с отрицательным моментом возрастёт,так как воздух не мгновенно перекачется в нижний сильфон,а на это ему потребуется время!!! Далее можно предположить - что к моменту против движения прибавятся силы терния,сопротивления воды, а так же может ещё чего-нибудь!!! Свои выводы я взял не с потолка,а путём практики и многочасовых раздумий!!! Опыты проеделал с 90-литровым бочком,в качестве сильфонов использовал воронки с надетыми на них шариками, дисками служили две 5-литровые бутылки от пива!!! Далее хочу заметить - ко всем всевозможным нападкам со стороны форумчан и Мастера - Я не пытаюсь заглушить идею и сбить с толку изобретателей - хотите строить - стройте на здоровье - но как вы писали до этого - не нужно каждому изобретателю наступать на одни и те же грабли,а посредством этих тем они уже должны начинать не с нуля,а с уже приобретя опыт других изобретателей!!! Мастер! Хотелось бы увидеть другие снимки по шлюзованию поплавков в столб воды! Идея интересная! Но мне не понятно,как эти самые поплавки шлюзовать! если не трудно выложите фотки и схемы по этой идее!!! Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 23-01-2008 21:59
	то ReZaK -Я вообще-то никогда не нападаю. Я отбиваюсь... Что касаемо до "шлюзования поплавков", то увы. Доп снимков у меня нет. Неужели ты считаешь, что будь они у меня, я б не выложил их для обозрения?.. Однако есть несколько соображений, как подобную систему можно осуществить. Не скажу, что очень уж просто, но вполне реально, с небольшими потерями воды из столба, которые можно скомпенсировать от вращения цепи. Вкратце так: представь себе поперек этого столба воды (который на фото) через каждые 40-50 см стоит лепестковый клапан. Пусть их там штук 10-12. Поплавок, всплыая, поднимает собой первый клапан и проходит вверх. Клапан закрывается за ним следом. При этом какое-то очень незначительное количество воды из первой секции уйдет вниз. Этих секций много, клапаны многократно перекрывают весь столб воды от вытекания. Потери неизбежны, но они будут небольшими. Самая верхняя секция - без крышки. Поплавок выскакивает туда, где и плавает по поверхности столба. Ну а выцепить его оттуда обратно на цепь - чисто технический момент, он может быть реализовани многими способами. Надо учесть, что поплавков должно быть несколько, они идут один за другим по очереди, таким образом реализуется непрерываное вращение кольцевой цепи, от неё же привод на возмещение потерь воды в столбе. Как тебе такая идея? Причем клапаны построить довольно просто. Их можно вырезать из толстой резины и разместить на толстых резиновых-же кольцах. Лепесток должен выдерживать давление столба воды. Можно конечно и проще - из железа с кольцом резины по периметру для уплотнения, но вес... Поплавок должен будет поднять клапан.. Впрочем, стоит подумать над материалом. Чтобы был прочный но не тяжелый. Вполне реально. ** Теперь по архимеду. Твои выкладки имеют смысл для кольцевого расположения сильфонов, и общей для всей системы воздухоцентрали. Я же изначально закладывался на длинный "столб", каковой и изображен в статье на сайте. Причем общей воздухоцентрали нет и не будет, трубками соединены только симмертичные пары сильфонов, при этом трубки гибкие. Мои эксперименты показывают, что при любой разумной высоте конструкции (разумной - это не 100 метров , а 1-2-3...) воздущный пузырь можно продавить вниз столба, используя симметричные грузы. При увеличении глубины грузы симметрично увеличиваются до тех пор, пока они не преодолеют архимедову силу и не загонят воздух вниз. При этом на работу конструкции грузы существенно не влияют, поскольку упавновешивают друг друга симметрично оси вращения, но существенно добавляют инерционность, что не является недостатком. Кстати, если делал опыты, то чего поленился пофоткать? присылай, выложим на форум , и сразу же продублирую на сайт, как практические работы ручками. И еще. Почему так зацепился за архимедов принцип, потому что мощность большая. даже мелкими порциями разместив пол куба воздуха, можно поиметь агрегать в полтонны тяги. Но воздух в воде моделить-это трубки, герметизация, чтобы утечек не было, материалы искать, из чего сделать, ленту транспортерную шить, или цепь велосипедную, проблема - воздух можно сжимать, поэтому обьем нижнего сильфона меньше желаемого, в общем, мороки много. Поэтому достаточно просто вывернуть принцип наизнанку. И в сильфоны залить воду, которая по счастью несжимаема. Представил себе? тперь задача сильфона - загнать воду из нижнего вверх. Теми же грузами. Правда , непонятно, за счет каких сил на этот раз крутиться будет, но должно-же! Качельки с водой я сделал, результат впечатляет. Положил две грелки с водой, соединил трубкой, для симметрии- два кирпича. Один рядом с грелкой, второй НА НЕЁ. Вода выталкивается в верхнюю грелку, и качеля, как ей и положено - опускается. Очень впечатляет. Даже представилась до смеха простая конструкция - представь детскую качельку - два сиденья по концам доски, а середина доски - ось вращения. на сиденьях грелки с водой, из горла в горло - трубка. Одна грелка НА сиденье, кирпич на ней сверху, приклеен. Вторая, с другой стороны - ПОД. Привязана.Кирпич приклеен к ней снизу. Вода пошла вверх-дисбаланс, верхняя грелка пощла вниз. Почти в самом низу нужно ее повернуть на 180 градусов вокруг ПРОДОЛЬНОЙ оси! Нижняя грелка поворачивается вверх, кирпич выдавливает воду в другую сторону, теперь дисбаланс там. второе плечо пошло вниз. Могу нарисовать но лень. Руки не доходят сделать, а очень хочется. Сделать качельку примитивную, только вместо доски - труба, чтобы поворачивать ее на 180, и готова качалка. Хочешь- воду качай в огород, хочешь - генератор крути. :) Хороших идей много, рук мало... Всего две, а времени свободного еще меньше.. Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 23-01-2008 23:36
	Спасибо мастер про - ....Slava написал:..... На днях обязательно попробую!! Откуда инфа? Может там еще есть что полезное? Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 24-01-2008 13:08
	Коментирую опыт Славы,выставленый Мастером постами выше. И так.Намотал на пластиковой трубке проводом 0,5 ,700 витков(не пожадничал) двойным проводом.Расключку сделал как и написанно.Начало одной с концом другой.На оставшиеся пару подвесил генератор прямоугольных импульсов.На точку соединений начала и конца двух катушек накинул диод(первый попавшийся) Д226. Все это включил и начал наблюдать.Напряжение на выходе генератора установил 6,7 вольт. Нагрузкой на выходе служил тестер,Цифровик.Из разряда дешовеньких.Максимальные показатели достиг при частоте 17,421 кгц,они составляют - напряжение 4-4,2 вольта при токе 100-105 милиампер.Вынул штекера из тестера и накинул на них лампочку 2,5 вольта 0,15ма.Горит. Решил замерить ток выдаваемый на хвосты генератора.Накинул токовые клещи,показывают по нулям. Взял тот же диод воткнул его в один из щупов на него хвост тестера,а второй в противополохный разъем.На КЗ показал 113 милиампер.Подумал - бред какойто!Тратим 113,получаем 100!Где кпд выше 1? Пошел простым путем,указаным Славой.Вместо всех этих приборов накинул лампочки накаливания.Первая сразу от щупа к концу катушки 2,5в,015а,а вторая вместо второго прибора 6,3в,03а- нагрузочная.Включил все это,и вижу,что лампочка стоящая сразу по питанию катушек молчит как мертвая,а нагрузояная на 6,3 светится. Жду критики и толковых коментариев. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 24-01-2008 19:22
	-= Комментарий администратора =- Вот полный текст найденного поста: Slava Господа, ответы у вас очень содержательны. Так как большинство из вас хочет убедиться в правдоподобности моих рассказов, то предлагаю собрать устройство своими руками. Для этого вам понадобится : 1. Паяльник. 2. Генератор прямоугольных импульсов (с регулировкой частоты и скважности). 3. Метров 60 медной проволоки (0.3 – 0.5 мм в диаметре). 4. Пластиковая трубка (диаметром ~30 мм и длиной 100 – 300 мм). 5. Две лампочки накаливания (3-5 Вт). 6. Уйма проводов. 7. Светлая голова , и много терпения ! Итак приступим ! Наматываем на пластиковую трубку медную проволоку (делаем катушку), наматываем так как это делал Н. Тесла когда говорил о бифилярных катушках. То есть складываем два провода вместе и в таком виде их наматываем. В итоге мы должны получить на пластиковой трубке две катушки, обозначим их как L1 и L2. Если все заделаете правильно то увидите что витки L1 находятся между витками L2. Естественно так как есть две катушки то есть и два их “начала” и два их “конца”. Если у вас есть осциллограф то вы можете подключить к одной из катушек генератор прямоугольников и осциллограф и понаблюдать и изучить картину самоиндукции катушки. Далее делаем следующее : не отключая осциллографа подключаем к катушке что подключена к генератору один из концов второй катушки а второй конец второй катушки оставляем “висеть в воздухе”. К примеру если L1 подключена к генератору и осциллографу то к ее “началу” надо подключить “конец” L2, или наоборот. Я более чем уверен что увиденная вами картина на экране осциллографа вас очень УДИВИТ ! А те у кого осциллограф в наличии отсутствует могут поверить тем у кого он имеется . Ну это так, просто интересный повод к размышлению о доп. энергии и о “вечных двигателях”. Вот тут читайте здесь есть полностью идентичный эксперимент со схемами и краткими описаниями. Лично я бы не советовал читать статьи о Time Energy Pump. Моя схема конструктивно проще, но объяснить ее трудно. Соединяем “конец” L1 с “началом” L2, точку их соединения обозначим как (С), “начало” L1 как (A), а “конец” L2 как (В). Подключаем выход генератора прямоугольных импульсов к (А) и (В), для наглядности включаем последовательно в цепь лампочку. Другую лампочку последовательно с диодом ( лучше FR307, Iпр=3А, Uобр=1000В, Fраб ~ 2 МГц) подключаем к (А) и (С) или к (В) и (С). Вместо лампочек лучше подключить стрелочные амперметры переменного напряжения. И просто ПОСЧИТАТЬ входную и выходную мощности ! P=U*I. Эффект будет наибольшим если частота прямоугольных импульсов будет близка к резонансной частоте катушки (L1+L2). Ферромагнетики внесенные внутрь катушки изменяют только резонансную частоту колебаний в катушке, но не коем образом не влияют на количество получаемой доп. энергии (интересный эффект). Вот и все ! Спасибо за внимание. P.S. Когда мне раньше заявляли некоторые люди : “Вечные двигатели возможны” или “Я создал летающую тарелку” и т.п. я четко утверждал : “Это НЕВОЗМОЖНО” ! Однажды я узнал о ЕТП, и понял каким дураком я был (хотя физику я на то время знал прекрасно). Потом Тесла, Козырев, Яблочков и многие другие забытые УЧЕНЫЕ ! Почти в любом устройстве есть часть, которая является источником доп. энергии ! Просто большинство ее списывают на помехи или на что-нибудь другое. Довольно давно мою голову посетил интересный вопрос : Что такое магнитное поле ? Я для себя ответ нашел ! А попробуйте найти его самостоятельно, мне очень интересно узнать ваши мнения ! Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 24-01-2008 19:35
	Спасибо Мастер. Но английский для меня как китайская грамота. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 17 18 19  ...... 41 42 43 44 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи