Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 40 41 42 43 44 Next>>

Автор	Сообщение
Gekss мастер Группа: Участники Сообщений: 79	Добавлено: 16-12-2009 09:08
	Кто нибудь интересовался генератором Грамма. Нашол про него интересную статейку (немного ненормативной лексики :) ) Ссылка: http://ut27972.narod.ru/Book_2/35_Book_2_part_35.htm Цитировать
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275	Добавлено: 17-12-2009 14:02
	при сложении ..трех плоских ..магнитов энергия..поля возрастает в девять раз! а что отличает эти три от одного длинного? поверхностное натяжение в сверх-узких зазорах? Цитировать
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275	Добавлено: 17-12-2009 14:05
	осталось только по Шаубергу накернить спираль на подводящей трубе , и можно сделать диаметр стока больше чем у притока. Цитировать
smailic777 Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 22-02-2012 01:59
	В этой ветке предлагается желающим поучаствовать в общей работе по экспериментальной части проверок любых устройств. Замечено, что практически все форумы подобной тематики ограничиваются общими фразами и разговорами на темы: "Будет-не будет", вполне бездоказательными. Однако выход есть. Представим себе некую "лабораторию на дому". Которая разбита на мелкие участки. В Москве, скажем, находится верстак с тисками и пара магнитов, а в Мурманске динамометр и та-же пара магнитов... Придумать самые простые опыты, которые ступенчато перекрывают результаты предыдущих опытов, и предложить их к проведению в форуме, либо опубликовать результаты своих проведенных экспериментов. Затраты на проведение подобных опытов минимальны, поскольку у каждого "в загашниках" валяются невостребованные железяки "на всякий случай". Каждый может приспособить что-то из найденного для экспериментов. Каждый может предложить эксперимент, максимально упростив его методику и условия, и обьяснив цели эксперимента. Тот, у кого есть предложенные материалы и желание может провести опыт, и поделиться результатами. Самое главное, что результаты экспериментов будут доступны всем, для выводов, интерпретации и использования. В общем, можно попробовать. Если тема не получит поддержки, то что-ж, никто ничего не потеряет от попытки. Предлагается: Для того, чтобы разобраться в принципиальной работоспособности двигателя Perendev, нужно провести несколько достаточно простых экспериментов. Сперва практически определить, возможно-ли в самой идее двигателя неравновесие магнитных полей, которое и является сутью изобретения. Для проведения опыта необходимо 2 цилиндрических цельнотельных магнита из любого материала, любой толщины и диаметра. Важно только, чтобы они были одинаковыми. Расположить магниты одинаковыми полюсами друг другу навстречу, сперва параллельно . Закрепить их в немагнитном материале (дерево, например), как показано на снимках: Только совершенно необязательно делать большую и громоздкую конструкцию, как на фото. Достаточно будет несколько планок с гладкими скользящими направляющими поверхностями, сбитыми в уголок для того чтобы обеспечить движение одной части относительно другой. чтобы они скользили, можно натереть сухим бруском мыла. На рисунке 1 - статорная часть, рисунок 2 - подвижная часть модели. магниты расположить в отверстиях, полюсами встречно. Подвижная часть скользит по направляющей. Замерить динамометром усилие, которое требуется для ВХОДА магнитов в зону действия другого магнита. Динамометр можно изготовить самостоятельно из любой подходящей пружины, одетой на шток (карандаш, гвоздь..) и откалибровать шкалу хотя-бы металлическими рублями, вес которых известен. Затем провести тот-же замеры, повернув один из магнитов под небольшим углом (10-25 градусов)относительно другого. Мерять нужно как усилие входа в зону взаимодействия магнитов, так и рабочее усилие отталкивания магнитов. И наконец, вырезать из жести полоску (можно из консервной банки, толщина жести обеспечивает экранировку поля) и обернуть один из магнитов по периметру, после чего замеры повторить. Что даст проведение эксепримента: В фотографиях прототипа можно отчетливо увидеть, что каждый из роторных магнитов находится в металлическом экране. Открытой остается плоскость магнита, обращенная к статорному магниту. При перемещении двух цилиндрических магнитов относительно друг друга в конструкции прототипа необходимо достичь превышение отталкивающего усилия в рабочем направлении над сопротивлением входа магнитов в зону. экранировка противоположного полюса цилиндра позволяет нейтрализовать воздействие второго полюса на первый магнит, что создаст превышение тянущего рабочего усилия над сопротивлением входу. Даже в случае равенства обеих сил, представляется возможным, что совокупное воздействие нескольких магнитов поблочно способно преодолевать усилие сопротивления входу в рабочую зону. Непример, так: Добрый вечер, прочитавши Ваши статьи на сайте "Нетрадиционная энергетика" http://www.offtop.ru/energy/index.php я понял что вы как и мы с отцом ломали голову над двигателем Перендева, мы с отцом тоже сделали не мало моделей и сделали некоторый вывод, хоть и не результативный но как говорится тоже вывод, если Вы до сих пор еще интересуетесь магнитными двигателями хотелось бы с вами пообщаться чтобы обменятся опытом и обсудить некоторые моменты по поводу магнитных двигателях, у нас с отцом есть хорошая база для экспериментов, хороший токарь и немало неодимовых магнитов, хотелось узнать о ваших опытах и не делать самим больших ошибок поскольку их за 3 года и так хватает, но мы с отцом не сдаемся, будем рады с Вами пообщаться, заранее благодарен за ответ. Пишите мне на Smailic777@mail.ru Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 26-04-2012 22:00
	http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=287qd4uI7-E http://www.youtube.com/watch?v=lBB8puMtwJM&feature=related Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 27-04-2012 00:08
	macmep, по первому видео много чего делал из девайсов с так называемым смещённым центром тяжести, пытался разные хитрости применять, типа инерции, или запасаемой в пружине энергии и резком её высвобождении. Не работает ! С циркуляцией воды даже воронку закручивал в разных вариантах, при этом обраткой пытался ускорить сам поток, вводя её под углом по ходу вращения. Делал даже такой интересный торнадо, где по стенкам двигалась вода с одной скоростью, а сливалась очень медленно с широкой горловины, при этом в центре воронки был сквозной воздушный канал. Красиво, но -не работает ! На этом видео все устройства с скрытым электроприводом, даже то что с водой. Присмотритесь как жидкость поступает в шланг с задержкой в первом по ходу деревянном держателе(он же скрытый насос). Остальные девайсы имеют "удивительную" стабильность скорости вращения, так не бывает в настоящем устройстве с нелинейно сбалансированными массами относительно центра тяжести, так бывает только с электродвигателем. Присмотритесь к каждому девайсу, всё станет понятно. По второму видео не спорю. Перендева не делал, говорят посадили его в Германии за мошенничество(слухи ходят). Может по делу, а может и вправду прикрыли непокорного. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 02-09-2012 18:31
	Реально работает. Проверил. http://www.youtube.com/watch?v=RkLfpXpO5sQ&feature=relmfu Так кто там у нас на защите второго начала термодинамики? Ну-ну. Кто хочет - ищет возможности. Кто НЕ хочет - ищет причины. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 02-09-2012 18:55
	http://www.youtube.com/watch?v=aHVBu77jz4w Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 02-09-2012 18:59
	http://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0WnjE&feature=related Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 22-09-2012 00:42
	Дык, это совсем другое дело. На первый девайс с шариком и магнитом 3 месяца назад пытался найти подходящие диски, не нашёл, надо точить, и работает устройство не так как написано в названии ролика, это скорее униполярка, а не грави, что автор не афиширует, закрасив диски. На последний девайс уже года полтора потихоньку собираю неодимы, есть возможность по работе попадаются. С предпоследним не знаком, но кажись имеет право. macmep Реально работает. Проверил. Покажете ? Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 23-09-2012 15:21
	Измерительные приборы применяемые: 1. Самодельные вольтметры до 500 вольт, и еще один до 1000 вольт.Стрелка оба.Состоящие из набора мегаомных сопротивлений,откалиброваные по источнику питания напряжением в 500 и 1000 вольт соответственно. 2. Амперметр,голова 20 ампер,ток переменный.Еще амперметр,голова 20 ампер, ток постоянный. Источник питания: акумулятор.Следом: преобразователь(регулируемый по частоте)на ir2153,без регулировки скважности,с отводами от вторички через каждые 50 вольт.Форма сигнала меандр.Частоты использовались от 50-400 герц.Нужно попробовать собрать преобразователь с изменением скважности,возможно результат будет интереснее.На 494 собирать не хочу,у нее стабильная форма сигнала по каналам получается только при частоте выше 200 герц.А мне нужно перекрыть диапазон от 50 герц и выше.Ищу пока подходящую микруху для этого. 3. Замкнутый ротор асинхронного электродвигателя это враг для моей конструкции.Требуется удаление(разрыв) замкнутых витков на роторе электродвигателя(белечьего колеса).Для соблюдения баланса ротора при удалении замкнутых витков нужен нормальный токарный станок.Проточить ротор от 8,5 киловатного электродвигателя это ни шутка.. Цели: 4. Уменьшение потребления от источника питания при максимально возможных параметрах мощности в резонансном контуре. 5. При мощности сердечника по железу 400 ват потребление от источника порядка 150 ват.Мощность реактивных токов в контуре 600-650 ват.Больше разогнать не получается.Видимо сердечник входит в насыщение. Мне по нескольким форумам сказали,что я неуч,и что реактивные токи не возможно применить для полезной работы.Провел ряд экспериментов до того как начал колдовать с асинхронными электродвигателями,обнаружил обратное.Реактивная мощность может совершать полезную работу!Я не слушаю советчиков-доброжелателей,все пропускаю через собственные руки. По гидравлике,пневматике подсказать ни чего не могу,эту область я не изучал. Цитировать
luki4 частый гость Группа: Участники Сообщений: 24	Добавлено: 23-09-2012 23:10
	(радикал , правда удолбал уже своей рекламой) При указании ссылки на фото в радикале - установить в меню " переход с превью" опцию "на графичиский файл" и фото смотрится без рекламы. Спасибо. Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 24-09-2012 20:10
	Доброго вечера Водопроводчик. Вы все правильно отметили. Обязательно требуется устройство контроля положения ротора относительно катушек статора.Без такого устройство моя конструкция работать не будет. На предмет ротора: Вот эти полоски алюминия я и хочу разорвать,дабы сделать из магнито-замкнутого ротора просто кусок металла на валу. Удалять саму роторную балванку смысла нет,так как существует такое понятие как индуктивность обмоток,и изменение индуктивности при внесении в нее, или к ним, магнитных материалов, влечет за собою изменение параметров,а это черевато нарушением условий резонанса.И соответственно как последсвие падения мощности. Двигателя готового у меня нет,вы видимо несколько не верно поняли мои слова.Но все еше впереди. Эти опыты были проведены на более доступных устройствах. Измерителя мощности у меня нет,надо покупать конечно. Токовых клещей у меня аж двое,тестеров пол сумки.Я специально применил самодельные приборы измерения напряжения и заводские головы по измерению тока. С ув. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 25-09-2012 00:08
	Водопроводчик ПОэтомуто асинхронники с БК и имеют сравнительно-плавающий диапазон нагрузок т.е. АС не сбрасывает свои стабильные обороты до определённого предела когда МП наведённое токами Ф. в алюминии ещё "контачит" с обмоткой статора. Как только это МП начинает заходить на метал-железо БК тут то и асинхронник и срывается на останов по предельной загрузке. Получается своего рода -автоматика. ................... Вы же пишите , что в вашем моторе применяете в роторе постоянные магниты. Это означает, что статор привязан к полю этих магнитов и получается , что он не имеет никакого разброса по нагрузке т.е. нет "автоматики" по плаванию фронта энергии статорной обмотки к наводимым токам Ф. эскандэр Удалять саму роторную балванку смысла нет,так как существует такое понятие как индуктивность обмоток,и изменение индуктивности при внесении в нее, или к ним, магнитных материалов, влечет за собою изменение параметров,а это черевато нарушением условий резонанса.И соответственно как последсвие падения мощности. Извиняюсь, как вариант : Variable field magnet motor　　Solar Car DQB TJSS I Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 25-09-2012 13:13
	Крайтрон... Хоть связь у меня и дохлая, но картинки высветить может... Нет ничего проще , скачиваем через сюдой и спокойно смотрим. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 03-10-2012 01:47
	Извиняюсь, не заглядывал сюда пару дней. Водопроводчик Крайтрон... Интересная ссылка...надо опробовать при случае(однако, скорость скачивания то сохраняется) Однако потом скорость просмотра то совсем без нервов. У меня шкурный вопрос : не приходилось ли вам иметь дело с датчиками тока ? Поясняю , - сделал защиту от КЗ от розетки(по переменка 220вольт)...одновибратор запускается импульсом перегрузки. В качестве датчика применил кольцо на пермалое (жёлтое из БП компа размер гдето 25 х 20 х 10 ) соотношение витков - 6 : 500 . На макетке отработало неплохо , но чтото "кошки скребут" - маленькое колечко для 10А и тем более для расчётного в 15А ...(опробовал порог срабатывания на 4,5А и 7,5А )... Задача - может быть включена нагрузка как минимум (20 ватт) так и максимум (2квт), но датчик обязан отработать на КЗ в виде тока в 15А (НЕ БОЛЕЕ!!!)...т.е схема обязана отработать на ток превышения над максимально потребляемым(10А) = в 5А ,,(в сумме = 15А) и НЕ должна отрабатывать если есть первоначальное потребление в виде 5А-10А. Т.к. схема импульсная то датчик отрабатывает...??? от пол/волны, от такта, как попало на синусоиде... Так, по порядку. 1.Кольцо желтое с белым, из китайских БП компов -это есть распылённое железо с РАСПРЕДЕЛЁННЫМ зазором. Специфическое гуано. Там стоят как правило Amidon Т106-26,Т94-26,Т68-26, у Вас видимо Т106-26. Оно не насыщается сильно при больших токах, и имеет индукцию насыщения аж до 1,5Тл, предназначалось в основном для работы с подмагничиванием. Здесь параметры таких сердечников. В графе Al -коэффициент индуктивности. Индуктивность вычисляется L= Al x w^2 Короче не знаю чего Вы такой сердечник туда тулите, по идее шихтованое железо для этих целей больше предназначено. По току жёлтое гуано конечно выдержит, можно ведь в случае чего и кол-во витков уменьшить. Вот неплохие программы есть в помощь. 2.Здаётся Ваша схема будет отрабатывать при любых перепадах тока выставленных сопротивлением во вторичке, особенно в пиках синусоиды. А так-же непонятно какая нагрузка активная, или реактивная, при активной может вообще не работать. Ну может как-то так хотя-бы для большей возможности калибровок ; 3.Что за оптосемисторы на 10А ? 4.На фига такая пляска, если можно решить всё гораздо проще и стабильно. Вот например так : При 2кВт R1=0,042Ома, R2,R3 -порог срабатывания в каждом полупериоде. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 40 41 42 43 44 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи