[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Лонченпа о необходимости "скрытости" Учения Дзогчен

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
dzogchen / ДЗОГЧЕН В "ДЗОГЧЕН - ОБЩИНЕ" Намкая Норбу Ринпоче / Лонченпа о необходимости "скрытости" Учения Дзогчен

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 358 		Добавлено: 10-01-2008 20:26

Миха пытается примирить спорщиков. И дает шанс ВСЕМ -независимо от их способностей... На всякий случай предостерегает чье-либо эго от заведомого отклонения от Пути в качестве "оценщика" чужих способностей.
То бишь, сплошная Бодхичитта...
Но, Миха, это , надеюсь, ВНЕ обсуждения. Это мы как раз понимаем...Мы -скромные...


Михе прежде всего нужно научится понимать о чём спорят, а этого без достаточного знания теори Учения Дзогчен, крайне сложно , если и не невозможно сделать.
А если сдабривать свои рассуждалки ещё и Шивами и шактями, тады полный трындец.

Группа: Участники
Сообщений: 1234 		Добавлено: 10-01-2008 20:32
Дальнейшая дискуссия бессмысленна - видимо, после ТАКОГО miha сам учение давать начнет

Не дождешся. Хотя на форуме можно каждого обвинить в том что он дает учение.
Я ответил Куру, на описания пребывания в медитации, а не сам был инициатором. Уже нет аргументов? Щас дам.
Миха эгоист, самовлюбленный, плохой, мудак, козел и т.д. Сам миха сказал.

Группа: Участники
Сообщений: 358 		Добавлено: 10-01-2008 20:32
кстати ешё о способностях.
Римпоче в " Семде Содогпы", а также на ретрите в Румынии приводит ещё одну классификацию способностей.
Если сразу чел лхатонг понимает-высшие способности
Если сразу безобъектную шаматху-средние способности
Если начиниет с шаматхой с опорой-низшие способности.

У меня низшие, я давно и не парюсь
Кто то знает практиков по этой классификации со средними и высшими способностями?

Группа: Участники
Сообщений: 1234 		Добавлено: 10-01-2008 20:34
У меня низшие, я давно и не парюсь

Мне больше повезло. Вообще никаких, даже не понимаю о чем спор.

Группа: Участники
Сообщений: 358 		Добавлено: 10-01-2008 20:41
У меня низшие, я давно и не парюсь

Мне больше повезло. Вообще никаких, даже не понимаю о чем спор.


Ты просто ещё и не пытался их оценивать. Так как не делал вышеперечисленных практик.
Пока , судя по симпотоматике, классически описанный случай неединожды-нахватался ньямов блаженства и запутался в них как в собственных соплях.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 10-01-2008 20:43
2ligosmile:
Миха, судя по тому что куру хунг занимается бух отчетами - у него оцифрованный и структурированный ум,
ему комфортно чтоб всё по полочкам было разложено

Это признак осознанного отношения к своему бизнесу...Ум при этом можно назвать как угодно...
Хаос в нашем деле заводит -догадайтесь куда...
Создаю новый жанр-комментирую шутки всерьез



Группа: Участники
Сообщений: 771 		Добавлено: 10-01-2008 20:46
представляю , чтоб было с бизнесом без "осознанности" !

одно понятно - не поэт куру, не поэт

пристал с классификациями к михе

Группа: Участники
Сообщений: 1234 		Добавлено: 10-01-2008 20:49
Ты просто ещё и не пытался их оценивать. Так как не делал вышеперечисленных практик.

Ну кто тебе такое сказал? Я их не только делал, даже больше, очень успешно. И знаю их изнутри. Но это же не тема моего обсуждения.
Пока , судя по симпотоматике, классически описанный случай неединожды-нахватался ньямов блаженства и запутался в них как в собственных соплях.

Куру, ты хоть читал что я пишу? Практически везде выступаю не только за то что бы не вестись за переживаниями, но и отбросить ясность с осознанностью. С чего ты мне это вешаешь? Как можно запутаться в том чего нет? Да и способностей нет, что бы в них не путаться.
Ладно, читай свои формулировки.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 10-01-2008 20:49
Тот который способный, может возомнить что его обидели, а не способный от бессилия может просветиться. Хотя это такое же предположение.

Все просто: способный на самом деле оказался- не очень-то и способным...
А просветлевший-наоборот...гораздо способнее первого.
Разве не так?

Группа: Участники
Сообщений: 1234 		Добавлено: 10-01-2008 20:51
Поскольку меня понимают только девушки, Лена и Наташа, делаю вывод, женщины не аспект мудрости, а сама мудрость.

Группа: Участники
Сообщений: 1234 		Добавлено: 10-01-2008 20:53
Все просто: способный на самом деле оказался- не очень-то и способным...
А просветлевший-наоборот...гораздо способнее первого.
Разве не так?

В том то и дело, что в здесь, способностей нет и нельзя определить кто способней.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 10-01-2008 20:59
Все просто: способный на самом деле оказался- не очень-то и способным...
А просветлевший-наоборот...гораздо способнее первого.
Разве не так?

В том то и дело, что в здесь, способностей нет и нельзя определить кто способней.

Я ж да-авно сказала, что определение способностей скорее всего нужно для Учителя,-чтоб знать ученика и подавать ему понятно и доступно...
Мы же, будучи учениками, можем не париться как насчет своих, так и насчет чужих способностей.
Перефразирую даже: "Уважай чужие низшие способности как свои собственные"

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 10-01-2008 21:00
Поскольку меня понимают только девушки, Лена и Наташа, делаю вывод, женщины не аспект мудрости, а сама мудрость.

А некоторые мущины- аспект метода под названием "политический подхалимаж"

Группа: Участники
Сообщений: 358 		Добавлено: 10-01-2008 21:01

Миха эгоист, самовлюбленный, плохой, мудак, козел и т.д. Сам миха сказал.

Не так, Миха похож на человека которому подарили классную тачку(получил передачу), но у него была старая кляча(йога).
Но ему жалко как то с ключей расставаться., вот он и норовит её как то к авто пристроить, приделать к бамперу оглобли, впряч её впереди машины, выбит ветровое в них вожжи протянуть, на газ жать, одной рукой рулить, другой кнутом кобылу погонять. И всё для того чёб кобыляку без дела не оставить
Вот такая прикольная картина мне видиться.

Группа: Участники
Сообщений: 771 		Добавлено: 10-01-2008 21:33


не поэт куру, но - гоголь.

йога, однако - не "клячка",
а вполне мировая тачка!
как сядешь, куру, в падмасану,
- сдохнут и клеши, и васаны!

Группа: Участники
Сообщений: 358 		Добавлено: 10-01-2008 21:37

как сядешь, куру, в падмасану,
- сдохнут и клеши, и васаны!


Согласен, что клеши, и васаны сдохнут, потому как до того как я сяду в падмасану, сдохну сам, а заодно и клеши, и васаны

Группа: Участники
Сообщений: 361 		Добавлено: 10-01-2008 21:39
Опачки! Таперича плохой не хунг, не рябов, и даже ни ништи, таперича ,,герой дня,,Миха... Хм, пошёл перебор участников форума, ихто следуюший? Чё браты, скучно стало без конфлихту?
Был у меня один знакомый, янтре обучал, всё по книжкам, да правильными терминами, а когда его ,,ученики,, приехали сдавать на инструкторов к Фабио, то он раз цать их поправил а потом видимо не выдержав сказал. я не знаю чему учил вас ... я его этому не учил,
и пришлось ребятам не упоминать при Фабио имя великого знатока ятры, терминов, и прочих смс Блин, нашли до чего докапаться, терминология виш какаято не така, а подумать и постораться понять ,,это он про что?,, - не пробывали?
Ух

Группа: Участники
Сообщений: 358 		Добавлено: 10-01-2008 21:46
нашли до чего докапаться, терминология виш какаято не така, а подумать и постораться понять ,,это он про что?,, - не пробывали?
Ух

Вестимо про что, вот:
Куру, никто и секунды в нем не был. То о чем ты пишешь, для меня доступно с мгновения и растянуть могу бесконечно долго. Только вот когда в нем оказался, скажу чесно, никто сам, без Учителя, не войдет. Ты после этого состояния навсегда станешь другим человеком. Ты можешь это понять и не строить иллюзий?

Группа: Участники
Сообщений: 337
 Добавлено: 10-01-2008 21:54
Чёт потерял я нить беседы...

В.Атман

скорее, мы бессознательно несовершенны по причине постоянного неконтролируемого отвлечения.

В этом я вижу суть проблемы. Если мы однажды ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осознали своё отвлечение, то всё остальное время мы отвлекаемся сознательно.
Но по какой причине?

Группа: Участники
Сообщений: 358 		Добавлено: 10-01-2008 22:11
Если мы однажды ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осознали своё отвлечение, то всё остальное время мы отвлекаемся сознательно.


Да нет же. Ну как это возможно отвлекаться сознательно?
Отвлечение по определения-бессознательно и неконтролируемо.
для того что б перестать отвлекаться, совсем недостаточно -ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭТО ОСОЗНАТЬ.
Нужно ещё и очень долго и упорно в этом тренировать(неотвлекаться), то есть по нашему говоря -практиковать. Практиковать неотвлечение, созерцание, недвойственность. Ведь это по сути дурная привычка, приобретённая нами в течении огромного количества перевоплощений.
Ну это всё равно как к примеру, вдруг, решить стать из праши левшой.
Не думаю, что это может у нас быстро получиться. За день или два, к примеру.
Я думаю, на это понадобиться очень много лет, что б научиться левой рукой , лелать то , что мы делать за всю жизнь привыкли левой.
Так же сложно , вернее намного сложнее , изменить свою привычку находиться в двойственности, отвлечении.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
dzogchen / ДЗОГЧЕН В "ДЗОГЧЕН - ОБЩИНЕ" Намкая Норбу Ринпоче / Лонченпа о необходимости "скрытости" Учения Дзогчен

KXK.RU