[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 22 23 24  ...... 66 67 68 69 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 19-07-2007 15:20
кстати по ЗРК у меня есть большие проблемы с реализацией.
кто как видит эти комплексы в игре и почему - и желательно с сылками.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 19-07-2007 15:22
Эполетов
-------------
дайте инфу по штатам - в смысле источник - откуда вы берете данные.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 19-07-2007 15:26
http://pvo.guns.ru/ хороший сайт по ПВО

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 19-07-2007 15:34
Epoletov
-----------
это к чему? к тому что вы не нашли противотанковые взвода?


Его там не должно быть, так ПТ-оружие есть у БМП, эти взводы есть у мотострелковых частей на БТР.

А выложил к тому, что снайпер оказывется лишним к сожалению, при приведении вместимости БМП к реальности.

Эполетов
-------------
дайте инфу по штатам - в смысле источник - откуда вы берете данные.

Всё оттуда же - \\\"Рядовой К\\\".

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 19-07-2007 15:38
angmar
---------
неужели вы подумали что у меня нет этого сайта. более того у меня больше всяких таких сайтов. но дело в том что я не спец ПВО, а на этих сайтах не написано - "Сделайте для стил пантерс в игре ЕВ=12." собственно меня этот момент и интересует.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 19-07-2007 15:40
Epoletov
-----------
че та не нашел я там у Рядового-К этих данных.

а на счет того что будет лишним... это врядли.. все будет нормально - но к сожалению отделения уменьшатся.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 19-07-2007 15:49
Epoletov
-------------
так или иначе. в ОШС которые ты привел нет ПТУРов - их не будет и в игре в отделении. если ты вспомнишь старые версии игры там у некоторых товарищей помоему у спецназа, но потом исчезли именно потому что нету в ОШС по вооружению их. ну и игра не позволяет снимать с БМП вооружение. понятно что хочется - но нету. я вот например хотел бы чтобы в отделениях СПГ и Б-10 и Б-11 были, но нету.

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 19-07-2007 15:49
Теперь там урезана информация почему-то.

Strannic прислал давно ОШС по пехоте и т.п..

Вышлю кому интересно.

-------

А добавить ОШС попробовать можно, ведь ПТРК съёмные, сделав БМП без оных на весь бой.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 19-07-2007 15:50
Epoletov
--------------
вышли все что есть

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 19-07-2007 15:58
Посмотрю размер файлов, может быть проще и лучше выложить для открытого скачивания.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 19-07-2007 15:59
Не думаю что где то есть фраза EW такая то. Так что я за выравнивание значение с американскими того же периуда создания. Аргумент данные по сбитым американским самолетам, тем же стелсам. ну и Фаворит с более высокими чем Пэтриот и С-400 как комплекс нового покаления. А вообще они сами американским ПВО внимания не уделили, как в 89 году поставили Пэтриот так без модернизации он и идет в игре. Да даже не понятно как сравнить, их комплексы стреляют по нашим самолетам, наши по ихним. Если есть данные стрельб по одинаковым целям, тогда можно сравнить результативность.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 19-07-2007 16:00
Итак, начнем эпопею с ПВО.

Хотя, как правильно сказал KraMax, ни на одном сайте по ПВО не пишут :"Сделайте для стил пантерс в игре ЕВ=12." (что естественно является грубейшей ошибкой разработчиков данных сайтов ), мы попробуем вывести эти самые магические ЕВ.

У нас ведь есть добрые дяденьки-разрабы, которые для своих любимых амеровских ЗРК проставили правильные с их точки зрения ЕВ. Так значит все просто - надо лишь сравнить характеристики наших ЗРК с "ихними". И на основании этого вывести для них точность/ЕВ.

Яркий пример: тов. Leutenant сделал сравнительный обзор ЗРК БУК и АйХОК.
Из него видно, что точность у нашего БУКа должна быть больше (у ХОКа 130%, значит у нашего мин. 140%). Главный недостаток АйХОКа - он может единовременно обстреливать лишь одну цель. В то время как БУК - 6. Значит EW должен быть больше. Но так, как наши "правдорубы" считают, что БУК по определению не может быть круче АйХОКа - что ж - поставим ему EW 7 (равный АйХОКу).
Собственно так же и с остальными .

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 19-07-2007 16:01
Эполетов
----------
ну мне брось. я выложу у себя

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 19-07-2007 16:03
тут поступило предложение от ортб - расставить с каждей модификацией наших ЗРК +1 EW

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 19-07-2007 16:06
кстати вопрос нам нужен весь комплекс Российских ПВО в игре или только ПВО сухопутных войск? Врезультате у нас дублируются комплексы. Кроме того пропущен С-200 у войск ПВО и С-300П, С-300ПМ Антей у сухопутных войск, а эти два должны идти как самоходные комплексы

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 19-07-2007 16:12
тут поступило предложение от ортб - расставить с каждей модификацией наших ЗРК +1 EW

Со всеми модификациями? Унас одних С-300 5 модификаций
http://pvo.guns.ru/russia/index23.htm
Если считать с С-25 прибавляя единичку то C-400 EW=19

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 19-07-2007 16:23
Если считать с С-25 прибавляя единичку то C-400 EW=19


А вот это очень похоже на правду . Без дураков - очень похоже.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 19-07-2007 16:37
Сомневаюсь что разрабы согласятся. их авиацию перебьют как в тире. Предлогаю
С-25=EW=2 добавить
С-75=EW=4
С-125=EW=6
С-200=EW=8 добавить
С-300=EW=10
С-300 ФАВОРИТ=EW=11 ПРИ ТАКИХ ЗНАЧЕНИЯХ НУЖЕН ЛИ ВООБЩЕ?
С-400=EW=12 (ДАТА ПОСТУПЛЕНИЯ В ВОЙСКА ИЮЛЬ ЭТОГО ГОДА)
EW=2 НА КАЖДОЕ НОВОЕ ПОКАЛЕНИЕ.
Комплексы ПВО сухопутных сил выравнять по этим.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 19-07-2007 16:42
В принципе похоже на правду - только непонятно - С-300 Фаворит EW все же поболе должен быть вроде . Насколько я понял ты С-300ПС видешь мобильным?

З.Ы. А что по поводу мобильных ЗРК (типа Бук, Тор и т.д.)?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 19-07-2007 16:54
Можно и поболее но и так круче Пэтриот получается.
SA-4 SA-6 SA-11 по времени разворачивания такие же как SA-10 SA-20 те же 5 минут. Еще есть гусенечный С-300В и С-300ВМ Антей. На мой взгляд комплексы дублируют друг друга.
Мобильные это как раз Торы Осы Панцирь (радиолокатор соправождения ракет)наверно EW= (-1) от табличных и комплексы с стрелами по принципу пустил и забыл, у них тот же EW что и у переносных

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 19-07-2007 16:54
ОШС от "Рядовой К", а также штаты в Excel на 1979 год и кое-что ещё по организации армии (1,7 МБ).

Насколько я понял ты С-300ПС видешь мобильным?

Надеюсь разработчики исправят то что "Area SAM" не транспортабельны, хотя бы и для С-300 ?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 19-07-2007 17:08
http://pvo.guns.ru/rtv/gazetchik.htm#6
Система защиты от ракет, может на новых комплексах ее добавить?

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 273 		Добавлено: 19-07-2007 17:10
2 KraMax

Приведу пример.

1962 год. СССР против США. У амеров - Б-52 с EW 10. У СССР - С-125 с EW 3.
Из 20 выпущенных ракет в Б-52 попала одна.
При этом EW наших ракет был в три раза ниже, чем у Б-52.

Теперь посмотри на ЗРК Patriot с его EW9 и нашу "Ёлку" ТУ-16 с EW 11. Сколько ракет понадобится, чтобы попасть в "Ёлку"? Выводы напрашиваются сами собой.

А что касается реала - есть у наших С-300/С-400 шанс сбить Б-2 или тот же F-117?


Проблема в том что Б-52 имеет EW 10 с 60года по 2020!
А на самом деле самолёт времён вьетнама и самолёт 2007 года это несколько поколений РЭБ.
А сколько ракет нужно для сбития Ту-16ПП в реале?
Если есть например режим наведения на источник помех?
ПМСМ самолёту РЭБ лучше всётаки находится подальше от ЗРК
и истребителей противника и помогать прятаться другим.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 19-07-2007 17:32
2 Krok

Про Б-52 это уже к разрабам - они так много себе любимым понапутали (в смысле практически все ошибки в амеровском ООБе в их пользу).
Количество ракет, необходимых для сбития ТУ-16ПП зависит от многих факторов, в первую очередь от характеристик РЛС и ракет ЗРК.
По поводу остального - увы таков механизм игры. В идеале нам бы нужно было сделать более капитальный мод (как я кстати и предлагал) с перекодировкой игры, внесением новых параметров и т.д. Но раз уж мы этого не делаем, а просто переправляем свой ООБ - ничего не поделаешь.
Да, в реале постановщик помех "висит" на расстоянии многих десятков километров от ЗРК и не вступает в непосредственный контакт с противником. Этому в игре более соответствовали бы "оффмэп" самолеты .
Но разрабы на это не пойдут.

2 angmar

Это мысль. Только тогда на ЗРК надо втупую ставить VIRSS системы - то же самое практически. А эти "Газетчики" на вооружении вообще?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 19-07-2007 17:45
Военный парад за 1999, так что могут и быть взяты, другое дело что их могут ставить только на новую технику, а работают по тому же принципу
Составные части средств защиты “Газетчик”:
автономный обнаружитель;
отвлекающие устройства в частотном диапазоне защищаемой РЛС;
средство постановки аэрозольных и дипольных помех;
блок сопряжения с защищаемыми РЛС

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 19-07-2007 17:50
2 angmar

Ну если удастся найти хотя-бы одно доказательство того, что они на вооружении - с 1999года их и поставим .

З.Ы. Извиняюсь, конечно, за отход от темы обсуждения - но вот такую красотищу бы нам в фотки самолетов в ООБе.....

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 19-07-2007 18:06
у С-200 помоему минимальная дальность будет такая что мы с ней играть не сможем - ибо бить она будет только по краю карты

С-25 в игре есть.

всем: ЛЮДИ давайте говорить про реальные вещи в игре. ну нету вигре аэрозольных полей для САМов нету.

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 19-07-2007 18:14
Пользуясь поиском в fas.org обнаруживаю массу любопытных документов - попробуйте.

Krok : Посмотрел иностранные птрк повышеной дальности в игре -
везде соответствует паспортной дальности 8км=160h ,6км=120...
только у поляков и турков какие-то странные "Спайки" -
топ атака + 160penetration + 199range
У самого израиля таких нету

Исправить.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 19-07-2007 18:24
А пригадились бы, Ну С-300 то же тогда по краю работать будет. А С-200 нужна для пробивания EW. А с какими параметрами я С-25 в игре найти немогу. А она в ПВО Москвы стояла до 1982г

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 19-07-2007 18:26
у С-200 помоему минимальная дальность будет такая что мы с ней играть не сможем - ибо бить она будет только по краю карты

По вертолётам нет, но по истребителям отработает.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 22 23 24  ...... 66 67 68 69 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU