[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

ВОПРОС - ОТВЕТ

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Дискуссии по киносемиотике / / ВОПРОС - ОТВЕТ

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 56 57 58  ...... 60 61 62 63 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
 Добавлено: 28-10-2010 11:41
Поздравляю всех! Именно сегодня 28 октября (а по старому стилю 15 октября) вышел в прокат фильм «Понизовая вольница»/«Стенька Разин», снятый исключительно отечественными силами и на русские деньги. Во главе этого дела стоял, естественно, Александр Осипович Дранков. Автором сценария был В.Гончаров, режиссер Ромашков. С этого дня пошел отсчет жизни российского кино. Авось мы доживем до того справедливого времени, когда этот день станет официальным праздником кино в нашей стране.

Ура!!! Сегодня, будьте-нате, непременно опрокиньте рюмочку-другую за реанимацию дорогого кинопокойничка. Как же его звали в лучшие времена?… ах, да – за славный и великий русский кинематограф. И светло помянем всех друзей (и бывших недругов), не доживших до сегодняшнего дня…

Кинематографщики всея Руси, объединяйтесь ради сего святого праздника!

Гость
 Добавлено: 07-11-2010 20:17
А я так скажу: нет места среди людей тем, кто так жестоко обошлись с Олегом Кашиным. Сегодня по стране проходили пикеты в его защиту, так вот и я с пикетчиками - заочно! И хоть убейте, я думаю, что сегодня надо, кто как может, выразить солидарность и сочувствие Олегу, а не раскатывать на спортивных автомобилях. Не то время!!!

Гость
 Добавлено: 06-12-2010 15:33
Хорррошо сказал Xandrov о сути режиссерского дела в разделе, где обсуждаются фильмы. Так и есть: "комплекс Фауста". Поэтому переношу сюда, где чаще всего собираемся:
Xandrov: "Посещать новые города и страны не за свой, а за какой-либо чужой счет (за счет фильмовой сметы) - это и правда дарственная подорожная кинематографистов. То, что дается другим за личные немалые деньги (билеты на средства передвижения, проживание в гостиницах, часто - питание и вообще поневоле соответствующие киноэкспедициям знакомства с прелестями мира, познанием мира) это - да! Это действительно выгоды киножизни. То, о чем миллиарды людей, погруженных в обыденные заботы, в унылую рабочую среду, могут только мечтать, кинематографистам дается, как законная обязанность и тайная привилегия жизни. Я и до сих пор сам себе завидую, что благодаря работе в кино, смог - за казенный счет - объездить свою страну, да и не только свою. Мне всегда кажется эта возможность каким-то чудом, дающимся обычному человеку, как... как птица счастья судьбы. А если учесть, что со временем, приобретя некоторый самостоятельный общественно-кинематографический вес, ты уже можешь сам выбирать сценарий, писать сценарии, и, следовательно, город, страну, куда ты направляешься на съемки, где не просто и не только снимаешь, но и проводишь соответствующий межсъемочный досуг - разве это не мечта, не dream человека, привязанного к своему "станку", постоянному месту службы, невольно накапливающемуся ощущению несвободы, с которым проводишь всю жизнь - в токарном цеху, за прилавком, в НИИ и пр. и др., знакомясь с миром только через «ящик для дураков». А занятие кино - это как перманентный лотерейный выигрыш, данный тебе за что-то тебе неведомо счастливо данное право за сметный счет передвигаться по миру, по жизни, по времени, нести людям свои видения и идеи. Нет, словами это не описать...
Хотя, разумеется, за такой дар приходится расплачиваться искореженной семейной жизнью, неизбежными "дорожными" болезнями, просто постоянными неудобствами бытия. И главное - необходимости все время быть интересным своим зрителям - это мука, знакомая всем "творцам", особенно денежно зависимым от публики. Эта необходимость постоянно гложет кинематографиста. Кинематографисту постоянно надобны большие деньги, а значит, зрительское «кошельковое» внимание. И не такая она сладкая – эта жизнь, не такая фантазийно-привлекательная, не такая счастливо бездельная, как о том говорят пьяненькие режиссеры на встречах со зрителями. Кино - самая, наверное, зависимая в этом смысле деятельность, пожирающая и мозг и чувства, и психику...

А есть и еще нечто сверх того. Хоть ты самый косный атеист, ты же знаешь вот это библейское, к твоей профессии непосредственно обращенное, подспудно тревожащее:
«Твердо держитесь в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня. Дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину и женщину, изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами, изображения какого-либо гада, ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли. И дабы ты, взглянув на небо, и увидев солнце, луну и звезды и все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил бы им так, как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом… Берегитесь, чтобы не забыть вам завета Господа, Бога вашего, который он поставил с вами, и чтобы не делать себе кумиров, изображающих что-либо, как повелел тебе Господь, Бог твой» (Втор. 4 ст. 15-19, 23). И еще: «Да не будет у тебя других богов перед лицем моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе наверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня» (Исх. 20 ст. 3-5)

Вот так, и чем дольше живешь, тем чаще вспоминаешь эти слова. Не знаю, то ли мудрость тихо подкрадывается, то ли обыкновенный плотский старческий страх заметает гордую атеистическую душу…

Это и есть «комплекс Фауста». Вам он не знаком, господин кинематографист?
Блаженны нищие духом и умом… "
------------------------------
Господин хороший, Xandrov! Перестаньте хандрить и начинайте работать на форуме.

Гость
 Добавлено: 07-12-2010 18:27
Как-то странно у Бога вот это: "наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода". Все-таки - до третьего рода или до четвертого? Вседержитель мог бы сказать и поточнее, если он все прозревает, создает и исполняет... Мне,говорит, отмщение и аз воздам! А у самого сроки - как в русском колхозе, где никому неведомо, будет урожай по осени, или улитки все еще в июне сожрут... Несерьезно выглядит, короче.

Гость
 Добавлено: 08-12-2010 12:15
Газета "СПб ведомости" Выпуск № 231 от 08.12.2010

"Наш подарок Голливуду
Россия вошла в число лидеров мирового кинопроката. Этот рынок в нашей стране и СНГ (за исключением Украины) оценивается в 1 млрд долларов в год, что позволило России войти в пятерку крупнейших стран – потребителей голливудской и собственной кинопродукции
Александр ВЕРТЯЧИХ

В текущем году кинопрокатчики России и стран СНГ (без Украины) собрали 31,1 млрд руб., что на 34,7% больше, чем годом ранее. Это предварительные данные, опубликованные в отраслевой прессе. В прошлом году отечественный прокатный бизнес понес кризисные потери, собрав на 11,3% меньше денег (736 млн руб.).

Уже весной стало ясно, что 2010 г. станет «золотым» для владельцев кинотеатров: в первой половине года зрители потратили на билеты в кино на 73% больше, чем за тот же период 2009 г. Отдельное спасибо голливудской кинопродукции (один только «Аватар» собрал в России 113 млн долларов).

Солидную прибавку обеспечили новые технологии: формат 3D в России обеспечил 32,5% общей кинокассы. При этом основной прирост доходов обеспечил рост цен на билеты, посещаемость же возросла только на 14,9%.

По данным международных экспертов, в текущем году кинокасса в России росла самыми высокими темпами среди 10 крупнейших рынков проката в мире. Более того, в половине стран этого рейтинга (США, Великобритании, Франции, Германии, Испании) зрители потратили на кино меньше, чем годом ранее. К примеру, сборы в США, крупнейшем рынке проката в мире, сократились на 10% (до 9,4 млрд долларов).

К сожалению, фильмы российского производства не смогли воспользоваться ростом рынка: их доля в сборах на нашем кинорынке снизилась до 15% в 2010 г. по сравнению с 23,7% в 2009 г."


Гость
 Добавлено: 08-12-2010 18:25
И такое же наверняка творится по части производства прочих российских товаров. В области ли электроники, или бытовой техники, или лекарств, или продуктов питания... Говорят, мы на 70% продуктовозависисая страна. С разрушенной (как после войны) экономикой, липовой банковской системой...

Только вот с акциями, расхватанными властными собчаками в лихие 90-е годы, и обеспечивающими безбедное тунеядство нашей нынешней собчачьей "элиты" - вот с этим у нас все в порядке.

И с неуемными планами гигантских научных центров, спортивных праздников, многозатратных телешоу - всего того, из чего можно выжать густые личные дивиденды - тоже хорошо.

Но ведь бесконечно это не может продолжаться/

Чем же оно закончится?

Гость
 Добавлено: 08-12-2010 22:19
На нашем рынке только 20 процентов отечественных лекарств. Сам премьер сказал. Во как!

Гость
 Добавлено: 09-12-2010 12:28
Тем, как всегда, и кончится...

Гость
 Добавлено: 10-12-2010 08:35

Адрес статьи: http://www.rg.ru/2010/12/10/zorkin.html

Конституция против криминала
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин о борьбе с организованной преступностью.
Валерий Зорькин, Председатель Конституционного суда
________________________________________
Мы отмечаем День российской Конституции в ситуации, мягко говоря, непростой. Это признают все ведущие российские политики. Вот почему я считаю возможным и достойным лишь один стиль празднования. Стиль, не допускающий парадности, политической гламурности и красивых слов. Пусть их место займет обсуждение основных угроз нашему конституционному строю.
А поскольку все угрозы обсудить в одной статье невозможно, то этот свой анализ я хочу посвятить тому, что сейчас больше всего тревожит и профессионалов, и рядовых граждан, - нарастающей криминализации российского общества.
Увы, с каждым днем становится все очевиднее, что сращивание власти и криминала по модели, которую сейчас называют "кущевской", - не уникально. Что то же самое (или нечто сходное) происходило и в других местах - в Новосибирске, Энгельсе, Гусь-Хрустальном, Березовске и так далее.
А теперь давайте представим себе ситуацию, в которой прецеденты этого рода начинают превращаться в норму. Я не утверждаю, что такая ситуация уже оформилась. Но что будет в случае, если она оформится?
Всем - и профессиональным экспертам, и рядовым гражданам - очевидно, что в этом случае наше государство превратится из криминализованного в криминальное. Допустить такое превращение мы не имеем права. Если произойдет нечто подобное, все наши мечты о справедливом, здоровом, демократическом, правовом обществе будут похоронены.
Ибо граждане наши тогда поделятся на хищников, вольготно чувствующих себя в криминальных джунглях, и "недочеловеков", понимающих, что они просто пища для этих хищников. Хищники будут составлять меньшинство, "ходячие бифштексы" - большинство. Пропасть между большинством и меньшинством будет постоянно нарастать.
По одну сторону будет накапливаться агрессия и презрение к "лузерам", которых "должно резать или стричь". По другую сторону - ужас и гнев несчастных, которые, отчаявшись, станут мечтать вовсе не о демократии, а о железной диктатуре, способной предложить хоть какую-то альтернативу криминальным джунглям.
Об этой диктатуре станут мечтать как о высшем благе. И еще неизвестно - останется ли подобное "благо" несбыточной мечтой обездоленных. Или же явится, после их долгих мук, сомнительный "спаситель", прекращающий криминальный беспредел и заменяющий его диктатурой того или иного образца.
Описанный мною негативный сценарий, который сегодня уже отнюдь не является антиутопией, говорит о масштабе и остроте задачи декриминализации на нынешнем этапе существования нашего общества и государства.
Криминал подрывает основы нашей хрупкой правовой системы, основы нашей социальной, политической и экономической жизни. Он посягает на все социальные скрепы. Он разлагает ткань нашего весьма незрелого гражданского общества. А порою - что греха таить - и выступает в качестве соискателя на роль социального начала, подменяющего собой гражданское общество.
Криминал подрывает основы общественного благополучия и стабильности. И, конечно же, он превращается в основное препятствие на пути общественного развития.
В самом деле, государство, не способное защитить своих граждан от массового насилия со стороны бандитов и коррупционеров, этой неспособностью обрекает себя на деградацию.
Да, именно на деградацию, а не на стагнацию, как утверждают многие. Криминализующаяся система по определению не может быть стабильной. Поэтому все славословия в адрес пресловутой стабильности мгновенно теряют всяческий смысл, коль скоро перестает быть понятным, что мы имеем в виду под стабильностью.
О какой стабильности идет речь?
Кому гарантируется стабильность? Народу или терроризирующим народ преступным сообществам?
И что стабилизируется? Норма или криминальная патология?
Поэтому все предложения, сводящиеся к апологетике стагнации (мол, "не до жиру, быть бы живу, бог с ним, с развитием, хватило бы сил хотя бы на обеспечение порядка и стабильности"), - от лукавого.
Не обеспечим развитие - не будет ни стабильности, ни правового порядка. Не будет и обеспечения государственной целостности, столь желанной для народов нашей страны, переживших в 1991 году трагедию государственного распада.
Вопрос об эффективности ведущейся борьбы с криминализацией - это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие десять лет. Мне представляется, что нам на решение этой задачи отведен именно такой, исторически кратчайший срок.
Так обстоит дело, даже если бы мы хотели всего лишь минимально стабильного существования за рубежом 2020 года. Но поскольку мы хотим не только этого, поскольку и умом, и сердцем понимаем, что без развития не будет у нас никаких исторических шансов, то острота данной проблемы многократно усиливается. Потому что все грандиозные планы в сфере развития, они же планы по модернизации России, рухнут, коль скоро государство не сможет защитить своих граждан от криминального произвола.
Здесь я позволю себе одно образное сравнение.
Вам показывают бассейн и говорят: "Необходимо плыть в сторону модернизации. Альтернатив не существует. Упражняйтесь, наращивайте мускулатуру. Учитесь плавать".
Вы воодушевляетесь, тренируетесь, накапливаете умение и силы. Наконец, решаетесь прыгнуть в бассейн. Подходите к его бортику и видите, что бассейн кишит хищниками - стаями пираний, акулами и так далее. Будете ли вы в этом случае прыгать в бассейн? Вопрос, увы, риторический.
Постараемся теперь перекинуть мост между приведенной выше концептуальной метафорой и юридической практикой. Для этого признаем, что проблема конституционной защиты личности, ее жизни и безопасности, а также ее собственности, от бандитизма и коррупции - носит неотменяемый и фундаментальный характер. Что вне ее решения все остальные проблемы, как говорят в народе, "гроша ломаного не стоят". Что речь идет не только об актуальнейшей, но и о ключевой, системообразующей проблеме. О центральной проблеме, вне решения которой нет и не может быть социально-экономической устойчивости общества. Нет и не может быть нормального государства.
Когда-то по отношению к таким констатациям говорилось: "Не надо драматизировать". Мы знаем, к чему привела в итоге псевдоуспокоительная риторика этого рода. Мы потеряли страну, оказались ввергнуты в пучину глубоких социальных и геополитических катаклизмов. Вряд ли мы хотим повторения того опыта. И поэтому давайте скажем самим себе, что драматизация существующих прискорбных ситуаций не только не является нравственным и политическим моветоном - она совершенно необходима. И напротив, запрет на драматизацию превращается на нынешнем этапе в источник глубочайшего социального и политического неблагополучия. Да и морального неблагополучия тоже! Ведь если драматичность (а порой уже и трагичность) происходящего очевидна для всех, но об этом нельзя говорить, то что прикажете делать? Понятно, что! Или молчать, или лгать.
И то, и другое безнравственно в любой ситуации. А в ситуации большой общественной беды - в особенности.
Итак, давайте не прятать голову под крыло аки политические, да и моральные страусы. Давайте признаем очевидное.
Признаем, что в условиях неснижающейся криминализации социально-экономической среды у граждан нашей страны исчезает главный стимул к любой здоровой предпринимательской, инновационной, социальной активности. И уж тем более - стимул к решению задач технологической, инфраструктурной, управленческой модернизации национальной экономики.
Признаем, что эти стимулы исчезают хотя бы (и прежде всего) потому, что огромная часть экономических и социальных результатов, получаемых личностью, предприятием, организацией, - присваивается или просто уничтожается организованным криминалом.
Признаем также, что в нынешней России, к нашему глубочайшему сожалению, криминал в силу многих причин организуется и самоорганизуется быстрее, нежели его социальные конкуренты. То есть слабые ростки здорового гражданского общества.
Приведу один из наиболее ярких и страшных примеров на эту тему. Еще в середине 80-х годов ХХ века на Дальнем Востоке возникло весьма показательное оргпреступное сообщество "Общак". Это сообщество в 90-е годы превратилось в криминальную суперструктуру. Лишь в последние годы правоохранительным органам России с огромным трудом удалось разгромить, так сказать, верхушечную часть этой структуры. Низовая же часть структуры осталась фактически не задетой. Сохранена и социальная почва, на которой произрастал этот криминальный суперсорняк.
Почему я обращаю внимание именно на дальневосточный "Общак"? Потому что там лидеры ОПГ не только взяли под контроль основные сферы бизнеса в регионе, но и практически "пропитали" собой значительную часть органов власти. И при этом - вот что особо важно! - много лет практически без какого-либо противодействия власти выращивали себе "криминальную смену". Создавая под руководством уголовников со стажем "летние лагеря" для подростков из неблагополучных семей... Беря фактически под свой криминальный контроль множество средних школ и техникумов и в малых поселках, и в крупных городах.
Как мы видим, речь действительно идет о замещении криминалом важнейших функций, подлежащих ведению государства и гражданского общества. Последствия такого замещения не просто тревожны, они ужасны.
И вряд ли стоит говорить о том, что самое страшное позади! Квалифицированные эксперты-криминологи уверенно утверждают, что относительно благополучные тенденции статистики последних лет по оргпреступности не отражают реальность. И что снизилось не число преступлений, а их выявляемость и регистрация.
Зафиксировав масштаб проблемы, следует заняться обсуждением способов ее решения. Отсутствие такого обсуждения и впрямь превращает здоровый общественный аларм в социальную фрустрацию, в бессильную ярость, направленную на усугубление нынешнего неблагополучия, а не на борьбу с ним.
Когда и в российской, и в зарубежной прессе (особенно в связи с нашумевшими публикациями сайта Wikilieaks) начинают говорить, что сложившаяся в России криминальная ситуация беспрецедентна, - это откровенная неправда. Другие, в том числе высокоразвитые, страны сталкивались с такими же проблемами в совсем недавнем прошлом. И для нас сейчас особенно важно внимательно проанализировать существующий мировой опыт и понять, как его можно и должно использовать для решения наших отечественных проблем.
Представляется, что в этом для нас может оказаться очень полезен опыт США, которые по крайней мере дважды в ХХ веке - в начале 30-х и в 60-х годах - сталкивались с такой же проблемой бурного роста оргпреступности и ее сращивания с органами власти и правоохранителями.
Так, в начале 30-х годов на фоне "сухого закона" в ряде крупнейших городов США (наиболее яркий пример - Чикаго) стремительно выросло количество мощных криминальных банд, которые нередко непосредственно сращивались с администрацией и полицией и фактически "пропитывали" все основные органы власти.
Ответом на эту криминальную волну стало создание в США двух специальных органов по борьбе с оргпреступностью - так называемого "Бюро по табаку, алкоголю и огнестрельному оружию" при министерстве финансов и "Бюро расследований" при ведомстве Генерального прокурора (позднее - ФБР). В эти органы, которые получили очень большие полномочия, набирались наиболее квалифицированные специалисты по борьбе с криминалом, причем все они проходили жесткий отбор по личным качествам, исключавший попадание в них случайных или тем более криминализованных фигур. И уже через два-три года большинство оргпреступных группировок в стране были если не разгромлены, то резко подавлены.
При этом не следует полагать (как это нередко заявляют неосведомленные люди, насмотревшись боевиков о борьбе с мафией), что решающим фактором в этой борьбе стали полученные госорганами по борьбе с оргпреступностью чрезвычайные полномочия.
Чрезвычайные полномочия имели очень ограниченное применение. А главным оружием в борьбе с оргпреступностью стали законодательные меры, обеспечивавшие "антикоррупционное" и "антикриминальное" наполнение органов власти и правоохранительных органов. Так, в США в системе полиции не только были созданы специальные подразделения внутренней безопасности. Помимо этого, ФБР получило право и обязанность контроля за назначениями на "чувствительные" должности в правоохранительной системе. И, главное, - ЧЕРЕЗ ФБР БЫЛ УСИЛЕН ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ВСЕМИ МЕСТНЫМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ.
Кроме того - и это очень важно, - было принято законодательство, которое требует обязательной проверки ФБР всех лиц, поступающих на государственную службу. И эта проверка вовсе не формальная. Проверяется биография и послужной список человека, проверяются его семейные и при необходимости дружеские связи, проверяется он сам на полиграфе. И не то что криминальные события в его прошлом, но даже не слишком обоснованные подозрения о наличии такого рода событий являются непреодолимым препятствием для продвижения даже на низовые, местные уровни государственной власти.
Эта практика уже много лет является предметом критики со стороны американских правозащитников. Однако американское общество ее в целом поддерживает, считая, что такое - как бы не вполне правовое - ущемление прав соискателей госслужбы есть допустимая и оправданная плата за некоррумпированные и некриминальные органы власти.
В 60-х годах ХХ века Америка столкнулась с новой, еще более мощной по масштабам волной организованной преступности, которая к тому же начала приобретать все более отчетливый транснациональный характер, а также все активнее вторгаться в сферы деятельности легального бизнеса. Попытка ответить на этот вызов принятием отдельных законов по конкретным составам преступлений ОПГ давала лишь половинчатые результаты.
И тогда, после длительного обсуждения в юридической и политической среде, конгресс США принял так называемый "акт RICO" (the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) 1970 года, который очень существенно расширил сферу подсудности деятельности оргпреступных организаций. Включив в нее не только рэкет и коррупцию, но и несколько десятков других составов "оргпреступных" деяний. Кроме того, акт RICO очень существенно ужесточил наказания за преступления, совершенные в составе ОПГ.
Основанием для такой суровости наказаний, как сформулировали законодатели, являлось то, что "организованная преступность представляет собой большую угрозу для общества, поскольку одновременно влечет рост вероятности того, что цели преступников фактически достижимы, и снижение вероятности того, что лица, вовлеченные в организованную преступность, отрекутся от преступного мира". Поэтому конгресс формулировал цель закона следующим образом: "Наряду с привлечением к ответственности физических лиц, основная цель закона RICO - уничтожение криминальной организации как таковой". И делалось это путем использования института конфискации и ответственности юридических лиц.
В результате применения акта RICO большинство уголовных дел в отношении оргпреступных сообществ, возбуждаемых прокурорами, завершалось осуждением виновных, а оргпреступность в США существенно снизилась. Сейчас по этой модели громят мафиозные структуры в Италии.
В мире есть и другой, не менее значимый опыт борьбы с оргпреступностью. Это, например, опыт борьбы правительства Шарля Де Голля во Франции с военизированной криминальной структурой, выступавшей против деколонизации Алжира (Организация секретной армии, ОАС). Это и опыт тех же государств Латинской Америки в подавлении деятельности высокооснащенных вооруженных наркокартелей.
Представляется, что нам в России сейчас насущно необходимо срочно и трезво заняться изучением, осмыслением, а далее и практическим применением лучших решений мирового опыта
Рассчитывать, что даже самые радикальные законодательные меры приведут к быстрому результату - не следует. Слишком глубоко - и это нужно честно признать - зашла у нас в Отечестве оргпреступная болезнь. Но не браться за решение этой проблемы, причем срочно и последовательно - уже нельзя.
И как юрист-профессионал, и как гражданин России, и как председатель Конституционного суда РФ, я не могу закрывать глаза на то, что любое затягивание начала такой борьбы с оргпреступностью катастрофически подрывает главный базис существования России - основы ее конституционного строя. Я не могу также не отдавать себе отчет в том, каков масштаб негативных последствий, порожденных столь глубоким подрывом нашего конституционного строя.
Наш долг сегодня состоит в том, чтобы признать остроту и масштабность угрозы, нависшей над российским обществом. И при этом - не поддаться панике. А, напротив, дать отпор всем ее разновидностям.
Главная из этих разновидностей паники - в том, что якобы "поздно пить боржом". Россия-де, мол, уже прошла криминальную "точку невозврата". И ничего нельзя сделать.
Мне отвратительна и эта, наиболее распространенная, разновидность паники, и ее кажущаяся антитеза, согласно которой нужно немедленно переходить к железной диктатуре - ибо никакие другие средства уже не могут дать результата.
При этом совершенно неясна социальная (если хотите - классовая) природа предлагаемой диктатуры. Что если речь пойдет о диктатуре все того же криминала? Согласитесь, что в сложившейся ситуации подобный сценарий является вполне вероятным, особенно на региональном уровне.
Нет уж, давайте бороться со злом, не поддаваясь ни отчаянию, ни утопическим упованиям, основанным на переходе от законности к произволу.
Декриминализация социальной, экономической и политической жизни - сейчас главная наша задача в защите прав и свобод граждан, в утверждении конституционного правопорядка.




Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5359 от 10 декабря 2010 г.
________________________________________
Просим обратить внимание на то, что в разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может несколько различаться. Для получения дословного текста публикации воспользуйтесь платной подпиской на получение точных полных текстов газетных публикаций

Гость
 Добавлено: 10-12-2010 10:31
Ай да Зорькин! Молодец!! Кажется, он просыпается после 17-и летнего сна... Здорово он наподдавал коррупционерам, здорово обнажил спайку между властью и криминалом. Только вот странно - что значит эта странная редакционная приписка в самом конце статьи:

"Просим обратить внимание на то, что в разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может несколько различаться. Для получения дословного текста публикации воспользуйтесь платной подпиской на получение точных полных текстов газетных публикаций"

Как это один текст Зорькина может "несколько различаться" в разных регионах? Как это понять?

Гость
 Добавлено: 10-12-2010 20:31
Я так думаю, что местные преступные группировки и "поправляют" смелое зорькинское заявление. Они ведь хозяева российской жизни, а не правовед Зорькмн. Славно живем!

Гость
 Добавлено: 14-12-2010 17:29
Завтра узнаем, как славно живем...

Гость
 Добавлено: 14-12-2010 22:24
Вор должен сидеть в тюрьме...

Гость
 Добавлено: 15-12-2010 00:41
Истинная правда. А невинный должен быть на свободе.

Гость
 Добавлено: 15-12-2010 12:55
3 ха-ха - 27!

Гость
 Добавлено: 17-12-2010 04:26
А может "27"-е только начало чтения, с финишем дня через 2-3. в общем, нас ориентируют на новогодний сюрприз.

Гость
 Добавлено: 18-12-2010 01:26
Не получит ни шиша. Точка

Гость
 Добавлено: 19-12-2010 02:25
Вы о чем?

Гость
 Добавлено: 19-12-2010 05:17
Да, видимо, тему перепутал. С той, где обсуждаются шансы на Оскар фильма "Край"

Гость
 Добавлено: 20-12-2010 02:43
Даже если и перепутал, все равно никто не получит ни шиша. Вот увидите.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 56 57 58  ...... 60 61 62 63 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Дискуссии по киносемиотике / / ВОПРОС - ОТВЕТ

KXK.RU