[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

ВОПРОС - ОТВЕТ

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Дискуссии по киносемиотике / / ВОПРОС - ОТВЕТ

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 46 47 48  ...... 60 61 62 63 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Гость
 Добавлено: 20-10-2008 14:57
Хозяин, хозяин... Вам сразу хозяин везде мерещится! Ну, для начала я могу быть хозяином, раз земля моя. да и переночевать у кого, если не у меня?! Так что...

Гость
 Добавлено: 21-10-2008 22:16
Понятно. Я - пас. Лучше в батраки к царским сатрапам...

Гость
 Добавлено: 24-10-2008 12:42
Интерфакс 24 октября 2008 года сообщает:

"Из-за финансового кризиса в России вынуждены заморозить съемки "Евгения Онегина" и еще около 70 фильмов
Москва. 24 октября. INTERFAX.RU - В связи с финансовыми трудностями российские кинопродюсеры вынуждены заморозить до трети уже запущенных в производство кинофильмов.


По словам гендиректора киноконцерна "Мосфильм" Карена Шахназарова, на которого ссылается газета "Коммерсант", за два последних месяца из находившихся на разных стадиях производства 89 кинопроектов заморожено 20-25.
На разных стадиях производства через "Мосфильм", как отметил его гендиректор, проходит более 80% российских картин. "Столько проектов одновременно приостанавливается впервые с кризиса 1998 года", - сказал Шахназаров.
По его словам, "из-за кризиса частные инвесторы приостановили финансирование проектов, а получить банковские кредиты на производство фильмов стало на порядок сложнее". Всего в России заморожено около 70 полнометражных фильмов из 250 находившихся на разных стадиях производства, подсчитал гендиректор компании Movie Researsh Олег Иванов, сообщает издание"

Гость
 Добавлено: 25-10-2008 02:10
Телеканал "Петербург 5-ый канал" готовит сокращение сотрудников на 15 процентов.

Смешно слушать уверения властей, что рядовой обыватель в этом кризисе не пострадает, потому что он защищен накопленными заранее госрезервами. Уже страдают многие, лишившиеся работы. А кризис еще и не кризис, а так - дальние сполохи.

Гость
 Добавлено: 26-10-2008 23:43
Вот только что зашел в промтоварный маркет. Обычно здесь много продавцов и обслуживание приличное. Сегодня продавцов почти не видно. Спрашиваю: где продавцы? Мне отвечает местный сотрудник: кризис, персонал сокращают. Кто следующий на вылет? - не вы ли?

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130 		Добавлено: 27-10-2008 23:47
Только без паники!

Гость
 Добавлено: 30-10-2008 01:59
Time Out Москва №42 / 27 октября - 2 ноября 2008 г
Бизнесмены о кризисе
Представители бизнеса рассказывают Time Out о том, пришел ли кризис в их профессиональную сферу

РЕНАТ ДАВЛЕТЬЯРОВ, кинопродюсер, глава компании «Интерфест»:

Кризис, безусловно, в киноиндустрииощущается. Мы, например, сейчас имеем в постпродакшене две картины. И у нас был плановый кредит на эти картины — банк, с которым у нас была договоренность, их предоставить не смог. Мы, конечно, нашли деньги в другом банке, потому что у нас есть репутация и 95% картины закончено — в общем, есть подо что кредит брать. Если бы мы были на середине процесса, то дело бы серьезно застопорилось. Я знаю много прецедентов, когда замораживались проекты. С другой стороны, кризис имеет и неплохие стороны для киноиндустрии: дело в том, что в этой области существует не очень приятная диспропорция финансов. Выходит глупо: люди не имеют никакого опыта работы, влетают на площадку, снимают — получается не очень. После таких случаев крупные понимающие компании инвестируют в кино с опаской. Плюс из-за шального капитала начинается бешеная перекупка специалистов — и, соответственно, растут зарплаты до такой степени, что становится смешно: спрос на специалистов гораздо больше, чем адекватных предложений. Возможно, в ходе кризиса эта ситуация выправится, и деньги станут распределяться с умом.


АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130 		Добавлено: 31-10-2008 23:23
А Марк Рудинштейн считает, что кризис поможет кинематографу освободиться от баласта плохих режиссеров. Так что, не все так плохо.

Гость
 Добавлено: 11-11-2008 00:40
Ух, как здорово Skania наломал хребты этим дурачкам с кинофорума. Давно с таким удовольствием не читал такую "дискуссию".

Беда только в том, что эти ребятишки от самого Тельмана до инфанта Демиана так и не поняли, о чем им Skania говорил. Они всем своим кагалом думали, что Skania требовал их называть себя - только себя - исключительно на Вы.
А Skania-то упреждал их, что они со своим плебейским панибратсвом отпугивают от участия серьезных профессиональных киноманов и что кинофорум загибается в тусовочном любительстве. А когда-то ведь кинофорум гремел в интернете.

Но они это не поняли. Так что Skania попусту тратил время. Лучше бы здесь что-нибудь путное написал.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
 Добавлено: 11-11-2008 13:39
Раньше, бывало, Xandrov, ходил «на Вы» в эту скрыто-рекламную тусовку. Да все без толку. То же и со Сканией. Думаю, свои функции по одурачиванию школьной молодежи, по выворачиванию детских карманов эти молодцы исполняют за деньги. Так что, им, как в таких случаях говорят, хоть сыы в глаза, а им все – божья роса. Получили по заднице, встали, отряхнулись и опять за свое дело – рекламировать киноотстой.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 181
 Добавлено: 12-11-2008 14:31
Я думаю, что все дело в более простом, все дело в том, что эта молодежь, завладевшая на форуме всеми ключевыми постами, боится потерять эти посты. А с потерей постов - потерять ведущее положение, право болтать эту подростковую чушь, которые они несут ежедневно. Сегодня, например, про смайлики, будто более важных обсуждений у них нет.

И конечно же это положение происходит с молчаливого согласия Тельмана, не очень далеко ушедшего по уму и возрасту от этой молодежи. Ему и самому не надо, чтобы на форуме тон стали задавать люди, на фоне которых сам Тельман потерялся бы как солидный руководитель. Это - стандартная ситуация в любом коллективе, как на бороздящем дальние воды корабле: начальники не любят тех, кто их умнее. Умными труднее управлять.

Между прочим, вопрос о соответствиии уровня Тельмана задачам и перспективам форума в разной степени поднимался с самого того момента, когда Тельман взял кинофорум в свом финансовые руки.

В общем, старая типичная история.Она неисправима ни уговорами, ни приказами, ни филиппиками, ни гауптвахтой. Здесь весь вопрос с подбором административного персонала кинофорума сверху донизу.

Жаль. Когда-то форум гремел на весь интернет. В нем собиралиь действительно кинообразованные ПРИЛИЧНЫЕ люди.

Гость
 Добавлено: 12-11-2008 18:25
Ну и пусть. Пусть, какие они есть, такие и есть. Пусть будут моложнжные. Пусть будут всякие

Гость
 Добавлено: 13-11-2008 01:21
Так в том и дело! Написали бы, что молодежный сайт, и всем было бы понятно. А то ведь хотят выглядеть солиииидно, а ума - на одного строителя-ремесленника Смита.

Гость
 Добавлено: 13-11-2008 14:20
Зашел на Кинофорум. Закономерное состояние - ожесточенно спорят о форме смайлов. Больше делать нечего... Показательна аватарная физиономия Painbringer'а, одного из умнейших на кинофоруме. Раньше он был такой романтический, впередустремленный - настоящий брингер. А теперь?! - что это на несчастная безнадежная рожа?
Да, такова эволюция самого форума...

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
 Добавлено: 15-11-2008 01:36
Разгорающийся ныне мировой финансовый пожар, плавно переходящий в экономический, с остановкой заводов и фабрик, банкротством банков и т.д., надо лечить… введением новых - особых – денег.

Эти деньги (назовем их, казенными, чрезвычайными, особыми) надо пустить на нужды исключительно промышленные (выработку и закупку сырья, приобретение зданий, станков и пр. оборудования, развозку потребителям готовой продукции). А на зарплату и вообще бытовые обменные нужды пустить обычные, имеющиеся на сегодня деньги, - доллары, рубли, юани…

То есть в государстве должы одновременно крутиться минимум два оборота денег - особые (промышленные) и обычные (потребительские). Их пересечения не должно быть ни при каких условиях!!! Только тогда можно будет спасти промышленность от безденежного застоя и тем дать возможность ей работать и наращивать рабочие места – особыми деньгами. И в то же время дать вращаться обмену продуктов, товаров и денег в быту – обычными деньгами.

И что самое главное: необходимы жесточайшие меры по пресечению перетекания тех обоих видов денег в противоположные стороны. То есть, должно сразу караться, если чрезвычайные деньги будут выдаваться в качестве зарплаты, или станут выдаваться банками в качестве пенсий, частных выплат и пр. И если они будут приниматься кассирами в обычных магазинах. Надо, чтобы особые деньги работали только внутри промышленного сектора, на этот сектор, и не становились бы (как сегодня) разными способами раскраденной добычей зарплатно-бытового денежного круга.

Именно потому, что нельзя визуально различить те и другие деньги, открыта широчайшая триллионная возможность перетекания промышленных (особых, чрезвычайных) средств в потребительский БЕЗДОННЫЙ сектор, или оседания за границей по явным и тайным международным платежам.. И там пропадать «до случая» в потребительских тайных чулках и американских банках – безграничными масштабами (надо обязательно от имени правительства объявить, что за границей эти – особые – деньги недействительны. Что по ним наше государство заграничной ответственности не несет. Чтобы их там не принимали от наших финансовых воров).

И наши «чулки», и закордонные сейфы - неисчислимы, и обычного конца этому процессу утекания денег – НЕТ!!! Как и нынешнему КРИЗИСУ – если не принять вот этих мер с особыми платежными средствами.

Эти – особые, чрезвычайные – деньги должны быть, естественно напечатаны с условием изъятия из оборота равного количества обычных (здесь, бытовых) денег.

Должно быть создано специальное Министерство, которое решало бы вопросы циркулирования этих отдельных денежных кругов

Вот ГЛАВНОЕ – для начала…

Гость
 Добавлено: 15-11-2008 12:03
Xandrov, как всегда, внезапно-ошеломителен. А скажите, чем эти Ваши "особые" деньги отличаются от всем известных - "безналичных"?

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
 Добавлено: 15-11-2008 12:50
Тем и отличаются – кардинально! – что безналичные можно ОБНАЛИЧИТЬ, и тем увести с промышленного сектора в потребительский и тут потратить (потратить на все, что угодно: на колбасу, на яхты, на драгоценности, на собственный футбольный клуб, на спасение собственного банка, или просто положить в сейф на свой миллиардный счет) . А выданные правительством «особые» деньги, во-первых, категорически, под прямой угрозой уголовного наказания, НЕЛЬЗЯ перевести в потребительские.

И не только – нельзя, но и бессмысленно, ибо в потребительском секторе опять же НЕВОЗМОЖНО потратить эти «особые» деньги (которые должны вращаться только в промышленном секторе, стимулируя и поддерживая только эту самую, угасающую во время кризиса, промышленность. Станок на них купить – можно, трубопровод – можно, построить космическую станцию или купить в сельскую школу компьютер – можно, заказать промышленный проект – можно. А вот потратить эти «особые» деньги на зарплату или положить на личный счет в банк, перевести эти деньги на границу – НЕЛЬЗЯ.

Нельзя под прямой угрозой уголовного преследования, да и (это главное!!!) – бессмысленно, ибо правительство заранее объявляет, что оно не отвечает (не обеспечивает ни обычными потребительскими деньгами, ни натуральными товарами) ни внутри страны, ни за границей по «особым» деньгам», объявившимся в потребительском секторе по какой-либо – любой!!! – причине. Вне промышленного сектора «особые» деньги - простые бумажки, ведущие их потребительского владельца прямо под суд.

Цель введения «особых» денег одна: не допустить перетекания денежных средств из промышленного сектора в потребительский сектор.

Естественно, что «особые» деньги водятся в промышленный оборот – ВРЕМЕННО, то есть на время кризиса. Пока промышленность, обеспеченная этой особой, собственной, оживляющей оборот средств, «кровью», не встанет на твердые ноги.

Гость
 Добавлено: 16-11-2008 14:10
«Саммит G-20 принял итоговую декларацию
ВЕСТИ 16.11.2008 00:30

В Вашингтоне лидеры 20-ти ведущих стран обсудили стратегию выхода из мирового финансового кризиса. На саммите в столице Соединенных Штатов принята итоговая декларация.

В ней содержится план действий финансовых властей вплоть до конца марта следующего года. В документе зафиксировано 5 принципов, которые, по мнению лидеров G-20, необходимы для укрепления глобальной финансовой системы и предотвращения кризисов в будущем. Это усиление регулирования, обеспечение честной работы на финансовых рынках, повышение прозрачности и подотчетности, укрепление и реформирование международных финансовых институтов и сотрудничества между странами.

Участники встречи сочли необходимым отказаться от протекционизма и взяли на себя обязательства в течение года не вводить торговых барьеров, а также инвестиционных или экспортных ограничений.

О положении в мировой экономике, ситуации в Соединенных Штатах и результатах прошедшей встречи рассказал хозяин саммита - Джордж Буш: "Если бы мы не приняли экстренные меры, страна погрузилась бы в депрессию, более глубокую, чем во времена Великой депрессии в прошлом веке. Серьезные шаги моя администрация сделала и для ликвидации кризиса в кредитной сфере. Мы оказались перед лицом проблем, как в сфере государственной экономики, так и в части проблем, которые испытали на себе простые граждане. Мы предприняли шаги для адаптации нашей финансовой системы требованиям 21 века. На саммите мы согласились с тем, что необходимо сделать финансовую систему более прозрачной, транспарентной и предсказуемой. Инвесторы и контролирующие органы должны знать правду".

Итогами саммита остался доволен и Дмитрий Медведев. Российский президент привез на форум пакет предложений, подготовленных Москвой. Медведев считает необходимым создание международной комиссии авторитетных, независимых экспертов так называемых "финансовых гуру". Они должны будут выработать механизмы регулирования глобальной финансовой системы. Также российский президент обратился к участникам саммита с призывом оказать финансовую помощь беднейшим странам мира, наиболее пострадавшим от кризиса. Антикризисные меры еще до начала работы саммита он обсуждал с канцлером Германии Ангелой Меркель.

Участники саммита двадцати договорились собраться еще раз - не позднее конца апреля 2009 года, чтобы вместе проанализировать то, как действуют выработанные ими меры»
---------------------

Похоже одна болтовня, поддерживающая сегодняшнее состояние финансовой системы с штатовской бухгалтерией во главе. Так что, господа-товарищи, спасем США Христа ради. А что с нами самими будет – да то же, что и последние 20 лет. Как были мы долларовым огородом США, так и останемся. Покричим, покричим, да и заткнемся.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
 Добавлено: 16-11-2008 15:15
А иначе, чем срочно заняться финансовым лечением США, мир поступить инее может. Потому что тогда рухнет сам этот мир – весь!

Американцы ловко (с помощью и наших отечественных финансовых монетарных простофиль эпохи Ельцына) выстроили нынешнюю общемировую финансовую систему . Богатство Америки нынче покоится на финансовых плечах всех остальных стран, постоянно подпитываясь этим внешним богатством. В этом смысле – все остальные страны – долларовые огороды США. Правда, наш огород, уж больно слишком рабски-зависимый…

Вот потому-то и надо сегодня спасать Америку, спасая ее, мы спасаем и всю мировую финансовую систему. Поодиночке никому не спастись – никаких стабилизационных фондов не хватит. Все «спасительные» деньги в отдельно взятой стране растворятся, как дым, ибо существующая общемировая банковско-финансовая система моментально прокачивает эти деньги, где бы они не появились, - туда, в «главную бухгалтерию», в американскую систему. Там эти общие деньги (за исключением уворованных «по дороге») идут на возмещение общемирового американского долга, который составляет то ли 5 триллионов долларов, то ли 10, то ли 50… Вот этот американский долг наша планета американцам сегодня сообща и собирает-прощает. А вот когда спасем ее, родимую, тогда надо будет срочно реформировать эту самую общемировую финансовую систему, чтобы никогда больше не допустить в ней одного доминирующего над всеми центра. Ни американского, ни какого прочего. Чтобы нынешняя история не повторялась перманентно.

Она – нынешняя финансовая ситуация-история, напоминает лечение верхнего зуба, больного кариесом. Совершенно бестолку, и даже очень опасно в смысле общего заражения крови, замазывать выходное отверстие этого больного зуба (это и соответствует нынче попыткам денежного самоспасения отдельных стран). Отверстие будет открываться вновь и вновь под напором, пардон, внутризубной гнили. И все затраты на такое лечение – дурная фикция.

Надо вылечить больную верхушку этого зуба. А затем постепенно заполнять этот вылеченный канал пломбирующим веществом (в финансовом смысле – деньгами), пока не заполнится весь канал. То есть выходное отверстие этого больного зуба (наша Россия и др отдельные страны) – волей неволей вылечится только в последнюю очередь.

Иными словами, никаких наших стабилизационных денег не хватит на локальное внутрироссийское лечение нынешнего кризиса. Надо лечить Америку. Признание этого факта уже было бы важнейшим началом общего лечения!

А затем… затем надо практически заняться оздоровлением американской финансовой верхушки. А не ждать, пока все само собой рассосется. У кого хоть раз раздувался на десне флюс (а кисту в десне, когда постепенно загнивает вся челюсть, вы еще не лечили?) от желания перетерпеть зубную боль – меня поймет.

Вот как раз в Америке и надо срочно вводить «особые» (сугубо внутриамериканские деньги), ибо и в их «образцовой» финансово-банковской системе, та же, что и у нас, ПРОБЛЕМА: конгресс утверждает расходы на погашение кризиса, правительство выделяет сотни миллиардов долларов, но… денежки «не проталкиваются» в производственный сектор. Они оседают в банках и личных карманах. В лучшем случае – возвращаются в резервную систему в счет погашения внешних займов США (то есть отсюда взяли – туда положили, но, в общем-то, денег не прибавилось).

Нынешними – сугубо количественными (закидаем жерло кризиса деньгами) - кризис не вылечить. Ну, если только заплатим всем миром американские долги, и на время (!) кризис отступит. До следующего, еще более тяжкого рецидива - по случаю того, что США снова нахватают еще больше общемировых долгов.

Не вылечить кризис и общей солидарной говорильней на всяких «форумах».

Гость
 Добавлено: 16-11-2008 17:03
Стало быть, если рассуждать в Вашей, Xandrov, логике, то вот эти американские новые «особые» деньги, никак не должны выйти за пределы США, не должны попасть на международные финансовые рынки, и не должны оборачиваться в финансах других отдельных стран?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 46 47 48  ...... 60 61 62 63 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Дискуссии по киносемиотике / / ВОПРОС - ОТВЕТ

KXK.RU