[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

ВОПРОС - ОТВЕТ

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Дискуссии по киносемиотике / / ВОПРОС - ОТВЕТ

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 44 45 46  ...... 60 61 62 63 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Гость
 Добавлено: 03-04-2008 11:36
Вот интересная информация:
http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2008/04/03/media/333636

Гость
 Добавлено: 03-04-2008 23:36
Вот это и называется американизация российского кинематографа

Гость
 Добавлено: 06-04-2008 16:39
Американизация принесет в заскорузлое бывшее совкино современные технологии.

Гость
 Добавлено: 09-04-2008 23:25
...и свою идеологию

Гость
 Добавлено: 13-04-2008 12:27
Насколько я в курсе, и Кулешов, и Эйзенштейн изобрели свое "новое русское кино", насмотревшись технически передовых американских фильмов. А идеологию вставили пролетарскую. Разве не так?

Гость
 Добавлено: 20-04-2008 14:08
Так-то оно так, однако сегодня в современном искусстве другой лозунг: долой всякую идеологию - да здравствует искусство для искусства. Это совсем другой коленкор - не искусство, а голый формальный прием. Так что ситуация несколько другая.

Гость
 Добавлено: 23-04-2008 21:51
Вот, собственно, то, о чем вы спорите:

«Мы смотрим на русские сказки, литературу, и нам хотелось бы рассказать эти истории так, как это принято в Disney, — сообщила глава «Уолт Дисней Компани СНГ». — Мы заказываем сценарий авторам из России и затем перерабатываем его при поддержке студии в Голливуде, используем голливудских консультантов». По мнению бренд-менеджера Гильдии продюсеров России Инны Муриной, нельзя просто взять и переложить американизированные штампы на нашу действительность. «Неправильно будет и наши истории изложить в американской манере. Необходим симбиоз — слияние американо-русской культуры», — считает г-жа Мурина. Однако в Disney уверены, что производство фильмов в России поможет бренду стать более близким российским зрителям. Впрочем, в целесообразности такой локализации возникают и вопросы. «Для россиян Disney всегда был американским брендом. В этом, наверное, и есть его изюминка, Disney — не «Союзмультфильм», — полагает Олег Березин".

Это взято из той статьи, которую предложил прочесть Гость 3.


Гость
 Добавлено: 27-04-2008 01:29
Поздравляю всех с праздником Воскресения Христа!

Гость
 Добавлено: 18-05-2008 23:18
В одно и то же время: здесь финальная хоккейная игра, рев трибун, синяки и шишки, а там - последние вздохи людей под обломками землетрясения. В одно и то же время...

Гость
 Добавлено: 19-05-2008 21:09
И что тут поделать? Вот уж точно: такова жизнь.

Гость
 Добавлено: 02-06-2008 14:21
А как вам это? Здесь и о Гельмане одна строка есть.
http://blogs.mail.ru/mail/sally-rat/386D2DE3D1A9CBB2.html

Можно сказать: такова "современная" художественная жизнь.

Гость
 Добавлено: 07-06-2008 23:32
Тамошние комметарии сами говорят.

Гость
 Добавлено: 09-06-2008 19:49
Известный наш кинорежиссер Александр Прошкин («Холодное лето 53-го…», «Русский бунт», «Доктор Живаго» и многие другие) снял фильм по повести Валентина Распутина «Живи и помни». Вот слова Прошкина:

«Прошкин: Я с радостью взялся за предложение продюсеров экранизировать «Живи и помни» - сейчас ведь очень сложно сделать нормальное человеческое кино. Не дают денег на человеческое – только на страшилки из жизни Ментов или «новых русских». Но самым главным побудительным мотивом для меня было желание выразить ощущение обреченности, пронзившее меня в поездкам по российским деревням. То, что за 70 лет не добила Советская власть, сейчас окончательно уничтожается – при тотальном равнодушии нашего общества. Все знают, что деревни уже нет, и всем наплевать. А у меня от этого страшные ощущения! Сельского хозяйства нет, поля заросли, помощи людям ждать просто не откуда.
Корр.: Когда я смотрел картину, у меня было ощущение, что нынешняя российская деревня не слишком отличается от той, что вы показали.
Прошкин: Сейчас она в худшем состоянии, чем в военные годы. Тогда она не была разрушена… Крестьянство ведь – генетическая основа нации. Это сейчас у нас все «графьями» стали, но на деле у большинства русских людей корни именно деревенские…
Корр.: Я очень вам благодарен за то, что смерть теленка вы показали сугубо кинематографическими средствами, а не так, как это принято сейчас в «авторском кино», не гнушающимися убивать ни в чем не повинных животных…
Прошкин: …Никакое искусство не стоит крови» («Комсомольская правда» 7 июня 2008г. Статья «Живи, смотри и помни»).

Последняя строка Прошкина как раз к тому, что делает в «современном искусстве» та нелюдь из предыдущих постов. Но что тут скажешь! Уходит не только русская деревня, но и русские художники, русское понимание искусства. Их место занимают вот эти безродные мазурики из околорусских «гельманариев», как хорошо назвал сообщество подопечных Гельмана kecovik01 в гельмановском дневнике.

Гость
 Добавлено: 10-06-2008 12:40
Что-то не верится, что наш президент справится с нашим сельским хозяйством, если оно влачится на уровне ниже военного того времени.

Гость
 Добавлено: 10-06-2008 14:10
Он сказал, что бросит в наши поля несколько триллионов рублей. Да только радость от этих мешков с бумажками будет только казнокрадам-чиновникам. Тут власть нужна и кнут. С нашим народом иначе нельзя. Тем более с нынешним - спившимся да посбегавшим в города. Где он людей-то возьмет? Чем их подвигнет? Страхом, как Сталин, или романтизмом, как Хрущов?
Они думают, что - деньги всему голова. Ан, нет! Тут то же, что и с кино: денег кучи, а кино нет. Имитация кино есть, а киноискусства - фиг!

Гость
 Добавлено: 11-06-2008 02:31
УРРРРРРРРРРРРРРРАААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Михаил Швыдкой освобожден от должности главы Роскультуры

10.06.2008, 17.21 ИТАР-ТАСС

МОСКВА, 10 июня. /ИТАР-ТАСС/. Михаил Швыдкой освобожден от должности главы Роскультуры. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр России Владимир Путин.

Согласно документу, Швыдкой освобождается "от занимаемой должности руководителя Федерального агентства по культуре и кинематографии в связи с ликвидацией этого агентства".

Функции Роскультуры будут переданы Министерству культуры РФ.



Гость
 Добавлено: 11-06-2008 16:39
А что будет с Голутвой? Оставят?

Гость
 Добавлено: 11-06-2008 22:35
А как всегда в Росии - пойдет на повышение! Вот увидите.

Гость
 Добавлено: 19-06-2008 14:03
Из интервью с Петром Щепотинником на нынешнем Московском кинофестивале:

«Фильмы, которые в кинотеатрах не увидишь
— Можете прокомментировать главный конкурс? Похоже, в нем очень много фильмов на социальные темы.
— Это очень хорошо. Сейчас в Канне получила приз очень социальная картина. На самом-то деле это фильм был скорее "на тему", а не отличался высокими художественными достоинствами. Но, бывает, что иногда тема так действует на аудиторию, когда все в обществе дошло до точки кипения... Такая же история была с фильмом Майкла Мура, когда он получил главный приз в Каннах. Так что да, социальных картин много, но мне на самом деле это очень нравится.
Возьмем, например, итальянские "Дни и облака" о том, как буржуазная преуспевающая семья ни с того ни с сего потеряла все. Такое происходит каждый день, и с нами тоже может случиться. В этой картине есть урок для наших кинематографистов, которые очень далеки от современной жизни и снимают мало по-настоящему социальных картин. В иранской ленте "Проще простого" очень сильный социальный замес. "На семи ветрах" тоже поднимает вопросы такого рода: девушка пытается залечить душевные раны приезжает в приют для неблагополучных подростков и понимает, что ее пребывание в этом месте мало что решает. Но не всем картинам в конкурсе подходит слово "социальный".
— Какие были критерии отбора? Опять же, социальная значимость?
— Критерий — качество. Иногда фильм сделаны так, что становятся художественными феноменами, и тогда нам уже не важно: социальная ли это картина или творческие эксперименты. Все остальные критерии диктует жизнь. Вот сегодняшний кинематограф к нам повернулся этой стороной. И мы берем из него то, что он предлагает в самых интересных художественных вариантах…» (фильм.ру)
-----------------------------

Наконец-то кинематограф, сквозь эту вакханалию интернационального мордобоя, восстанавливает свою исконную функцию – социальную. Ту, что только и может привлечь в кинозалы большинство публики самых разных возрастов, а не только вот этих юнцов-юниоров.
Помнится, наш режиссер Дыховичный с гордостью говорил, что ничего социального у него в картине нет. Интересно, сейчас он поумнел, или все такой же недоумочный?

Гость
 Добавлено: 25-07-2008 22:06
Пуговкин, Пуговкин, Пуговкин... Без тебя кино не полно.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 44 45 46  ...... 60 61 62 63 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Дискуссии по киносемиотике / / ВОПРОС - ОТВЕТ

KXK.RU