|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Электроника и Электротехника / Индукционный нагрев металлов 2. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 8 9 10 ...... 17 18 19 20 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
vassabi магистр Группа: Участники Сообщений: 753 
|
Добавлено: 10-11-2012 13:53 | ||
Понятия не имею, я сам разводил, там ничего сложного, тренируйтеь  |
|||
|
kibernaz бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 10-11-2012 13:58 | ||
|
просто странно печатку взял с файла кухтецкого давай делать смотрю опачки не соответсвие печатки и схемы странно.,по етому спросил . |
|||
|
kibernaz бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 10-11-2012 14:01 | ||
|
так то установка у меня работает отлично но после нагрева до красна уходит частота и выбивает защиту по току.хочу проверить схему с компенсатором задержки,интересно ето даст автоматическую подстройку частоты в процесе нагрева?зату по току выбивать небудет? |
|||
|
kibernaz бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 10-11-2012 14:02 | ||
|
Подскажите как рассчитать число витков и диаметр индуктора под графитовый стакан ? |
|||
|
vassabi магистр Группа: Участники Сообщений: 753
|
Добавлено: 10-11-2012 14:05 | ||
|
То kibernaz Еще раз. Указанная вами схема - это схема ФАПЧ (Фазовая автоподстройка частоты), но никак не схема "компенсатора задержки", компенстор задержки на этой же схеме есть, это цепь R3 C3 и все! |
|||
|
dangyz бывалый Группа: Участники Сообщений: 49 
|
Добавлено: 11-11-2012 00:13 | ||
Да будет Вам блох ловить. При такой постоянной времени интегратора именно он определяет динамику системы, а не жалкие наносекунды в логике. Выкиньте эту ерунду, а уж если опасаетесь систематики, то добавьте в цепь VCO небольшое смещение для выбора ошибки из-за корявости импульсов. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481 
|
Добавлено: 11-11-2012 06:11 | ||
|
Привет всем! Давно не заходил на форум. А тут вдруг, видимо, как раз по делу... To kibernaz 1. Конечно, печатная плата, которую Вы привели в конце предыдущей страницы не соответствует приведенной там же схеме. То что на схеме красненькое - на печатке нет. В архиве к статье схема (из архива) соответствует печатке из того же архива.Поэтому мой ответ на Ваше письмо был соответствующим. Красненькие элементы полезно ввести. Иначе на некоторых чипах переходные процессы становится мучительно длительными и немонотонными. R5 - ограничивает частоту ГУН снизу для более быстрой зарядки C6. Резистор R6 вносит дополнительное затухание в цепь ОС по частоте.В результате частота на выходе ГУН перестраивается монотонно при изменении входной частоты. Эти элементы легко "прилепить" не изменяя плату, поэтому я и не стал ее переделывать. 2. Ваша проблема со срабатыванием защиты при переходе точки Кюри связана не уходом частоты (для 8 мм болтика в 20 мм индукторе уход частоты будет слишком мал), а с резким увеличением добротности нагрузки. Т.к. выше точки Кюри исчезает магнитная составляющая индукционного нагрева. Здесь (впрочем, как и во многих других задачах ИН) Вам гораздо важнее автоматическая регулировка мощности, чем частоты. To vassabi Аббревиатура "ФАПЧ", конечно красивая, но не стОит называть ФАПЧ, любое устройство, содержащее внутри себя "систему ФАПЧ". Дело, конечно, хозяйское, но вряд ли это способствует лучшему понимаю работы этого устройства. В ноуте, на котором я сейчас пишу этот текст, наверное тоже есть умножители/синтезаторы частоты, основанные на принципе ФАПЧ. Но вряд-ли кому-нибудь придет в голову назвать ноут ФАПЧем.  Назначение и суть обсуждаемого "компенсатора задержки" - отрицательный сдвиг фазы сигнала обратной связи автогенератора. Т.е. в этой схеме выходной сигнал компенсатора задержки как бы опережает входной сигнал. Это нужно для того, чтобы автоген работал на резонансной частоте нагрузки. Без компенсатора задержки автоген (из-за задержек в драйвере и ключах) будет генерить на более высокой частоте, чем резонансная. А цепочка R3C3 способна делать только положительный сдвиг фазы и сама по себе ничего скомпенсировать не сможет. Для синусоидальных сигналов можно использовать более простые схемы с пассивными RC-элементами.Так часто делают. А вот для несинусоидальных указанная схема компенсатора пока единственная известная мне схема, которая это делает. Причем, сдвиг не зависит от частоты входного сигнала. У схемы есть один серьезный недостаток - сравнительно большая постоянная времени при изменении входной частоты. Для ИН это не критично, а вот для ультразвуковых задач эта схема, к сожалению, не подошла. Кстати, предельно популярно все это описано в статье "Способы подстройки частоты лабораторного инвертора", которую я написал еще на заре своего увлечения инверторами. Когда мы здесь разбирались со всеми этими нюансами. Увы, но, похоже, некоторые вопросы до сих пор так и остались актуальными...  ----------------------------------- PS Был бы очень признателен, если бы кто-нибудь выложил схему, выполняющую отрицательный сдвиг фазы периодического несинусоидального сигнала. Причем, сдвиг независящий от частоты сигнала. Мне, к сожалению, пока не удалось такой схемы найти. Или придумать. А компенсатор задержек, о котором шла речь чуть выше, для некоторых задач реагирует слишком медленно. Т.е. нужен отрицательный, независящий от частоты, "фазосдвигатель" несинусоидальных периодических сигналов со временем реакции порядка периода колебаний входного сигнала. |
|||
|
dangyz бывалый Группа: Участники Сообщений: 49
|
Добавлено: 11-11-2012 07:01 | ||
А классические фазоразностные схемы не годятся? Ведь уже для фазовых контуров третьего порядка удается получить постоянную разность фаз в десятикратной полосе частот. Тут вероятно можно не обращать внимание на небольшие искажения формы несинусоидального сигнала, схожие с эффектом Гиббса. |
|||
|
SimpsonH Группа: Участники Сообщений: 5 |
Добавлено: 11-11-2012 08:57 | ||
|
To kibernaz У меня нет защиты по току, мощность я регулирую ЛАТРом, болт М8 в 20 мм индукторе. Сначала я подстараивал частоту вручную, потом автоматически. И вот что выяснил (работа все время велась в резонансе). Когда засовываешь холодный болтик в индуктор, потребляемый ток резко падает в несколько раз. Поддаешь напряжение ЛАТРом, и болт начинает греться. Пока он краснеет, ток плавно возрастает в несколько раз(наверное, после перехода точки Кюри возрастает добротность индуктора). При дальнейшем нагреве ток продолжает расти (наверное, потому, что сопротивление болтика увеличивается), а болтик приобретает "цвет солнца" и начинает разбрасывать искорки и плавно стекать вниз. Ток при этом еще растет. А дальше у меня бабахали транзисторы полумоста. Я думаю (но не проверял), что если при пустом индукторе дать напряжение питания 220-250В (при котором я работал с болтом), то транзисторы сразу взорвутся. Как я понял, когда болт покраснеет, ток по-любому возрастет в несколько раз, и надо быть готовым, что он возрастет еще раза в 2, пока болт "дозреет". А если ограничить ток на той величине, на которой болт покраснел, он так и будет стоять стыдливо-розового цвета сколько угодно, не греясь дальше (а такое состояние болта, естественно, дико раздражает!) |
|||
|
cool_down частый гость Группа: Участники Сообщений: 16 |
Добавлено: 11-11-2012 09:13 | ||
|
To ksv Очень рад, что автор статьи (если не ошибаюсь) присоединился к нам. Скажите, как мощность вашей схемы(инвертор, часть 2, часть 3) поднять до 5 киловатт и выше? Параллельное включение, как описано в статьях, ведь не единственный способ увеличения мощности. |
|||
|
vassabi магистр Группа: Участники Сообщений: 753
|
Добавлено: 11-11-2012 10:47 | ||
|
To ksv И вам привет! Жаль ваша орбита с этой веткой так редко пересекаетя...
Мне кажется, что аббревиатура ФАПЧ лучше отображает функционал, заложенный в данный девайс. Но в любом случае, спасибо за объективное замечание! |
|||
|
sergey магистр Группа: Участники Сообщений: 612 
|
Добавлено: 11-11-2012 10:54 | ||
|
SimpsonH , а у вас защиты нету чтоли? |
|||
|
khach частый гость Группа: Участники Сообщений: 19 |
Добавлено: 11-11-2012 15:08 | ||
Два самых "противных" момента для системы автоподстройки инвертора- переход точки Кюри у ферромагнетиков и момент вытекания расплава для неливитирущего тигля. Если с первым еще удается справится при быстродействующей схеме автоподстройки параметров, то второе лечится только гигантским запасом по току в ключах. Раз в 5-8 как минимум. Т.е после вытекания расплава ключи несколько десятков периодов резонатора работают с дикой перегрузкой. Самое простое решение- использовать тигель и недопускать вытекания расплава. Или левитирующая плавка- тогда мы сначала выключаем индуктор ( плавно выводим из него мощность) и только потом капля падает. Может ли кто-нибудь подсказать, какая схема регулирования мощности наиболее экономически оправдана при мощностях от сети 10-20 Квт? 1-Фазовое управления мостом, 2- два моста со взаимным фазовым сдвигом и двумя ВЧ трансформаторами, 3- управляемый тиристорный выпрямитель, 4- отдельный IGBT чоппер после трехфазного выпрямителя, 5- Полностью управляемый выпрямитель -трехфазный ККМ типа схемы Вена (Vienna)? |
|||
|
dangyz бывалый Группа: Участники Сообщений: 49
|
Добавлено: 11-11-2012 15:14 | ||
Это при постоянном напряжении питания силы? Тогда наоборот, с ростом температуры болтика вносимое им сопротивление потерь последовательного контура падает. Или Вы используете параллельный резонанс? Но он заметно проявляет себя, если запитка идет от генератора тока, с коим инвертор никак не сопоставим. |
|||
|
SimpsonH Группа: Участники Сообщений: 5 |
Добавлено: 11-11-2012 15:37 | ||
|
У меня последовательный резонанс, и потребляемый ток растет с нагревом, меня это тоже удивило. Но может это связано с тем, что болтик начинает "оплывать", он же ярко светится и не разберешь, что он там делает. |
|||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479 
|
Добавлено: 11-11-2012 15:52 | ||
Как мне кажется, отдельный чоппер наиболее надежный, а наиболее экономически оправданный, и надежный-: схема сварочного инвертора, (чем я сейчас и занимаюсь). К сварочному инвертору добавляется доп. обмотка, что бы макс напряжение было 400-450в, и макс ток, к примеру- 25А, регулируемые, как ток, так и напряжение. Работает на нагрузку 2-5мкф. Т.е. функции сварочного инвертора сохраняются, и работает как регулятор мощности, при этом реагирует быстро. Сварочный инвертор тут подойдет на основе моста или пушпула, тогда пульсации минимальны. (в данном случае я буду делать пушпул, схема есть, рабочая, проверенная). Управляемый тиристорный выпрямитель слишком медленно работает. Фазовое управление мостом так же, мне кажется приемлемо. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 11-11-2012 15:54 | ||
To dangyz
=============================== To cool_down
================================= To vassabi
|
|||
|
dangyz бывалый Группа: Участники Сообщений: 49
|
Добавлено: 11-11-2012 17:57 | ||
Так и что? Балансный модулятор в каждую квадратуру и любой сдвиг от нуля до 360 град. Ведь, скажем, минус 27 град это то же самое, что и плюс 333 град. А синус-косинусные управляющие напряжения придумать не так уж сложно. Можно, например, вкрячить обычный СКВТ. |
|||
|
НЕХ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 235 
|
Добавлено: 11-11-2012 20:54 | ||
не дождались простого ответа на этот правильный вопрос.. годы прошли... или PDM с интеллектом или фазовый сдвиг с одновременным задиром частоты...ИМХО |
|||
|
khach частый гость Группа: Участники Сообщений: 19 |
Добавлено: 11-11-2012 20:55 | ||
Чоппер конечно хорош, но от требует транзистора на двойной ток потребления от сети, может и не столь быстрого как для моста. Но к нему еще и дроссель нужен. Дороговато что то выходит. По поводу сварочного инвертора в качестве индукционного нагревателя. Есть одна принципиальная ошибка- в сварочнике вся энегрия, что передалась в трансформатор, уходит в сварочную дугу и обратно вернутся никак не может. А в индукционке в резонансном контуре циркулирует энергия раз в 10-15 больше, чем в транзисторе. И если что-то случилось с управлением (расфазировка) вся эта энергия попрет обратно в транзисторы моста. И будет бум. Ну и сварочники часто имеют жесткую коммутацию, а для индукциоки лучше ZVS_ZVT режимы. По крайне мере транзисторы значительно дешевле получаются, чем для жесткого режима. |
|||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479
|
Добавлено: 11-11-2012 22:44 | ||
|
[QUOTEЧоппер конечно хорош, но от требует транзистора на двойной ток потребления от сети, может и не столь быстрого как для моста. Но к нему еще и дроссель нужен. QUOTE] Почему не двойной ток? Зависит от дросселя. Может % на 10 больше. И схемы простые. У меня вопрос, почему не делают схемы инверторов для ИН на пушпуле? Потери на тепло на транзисторах в 2 раза меньше. |
|||
|
khach частый гость Группа: Участники Сообщений: 19 |
Добавлено: 11-11-2012 23:33 | ||
Если пуш-пулл это двухтактник со средней точкой обмотки, то требуется в два раза больше меди, а медь нонче дорогая. И главное- на транзисторах напряжение в два раза больше, плюс индуктивные выбросы от емкости нерабочей части обмотки. Не жирно будет в сварочник транзисторы на 900 вольт пихать? ЗЫ вопрос по скорости перестройки ФАПЧ. Имется ввиду честный ФАПЧ с отдельным VCO, а не схема АПЧ с регулируемой задержкой. При изменении частоты ФАПЧ возникает межпериодная ассиметрия в трансформаторе. Нельзя перестраивать частоту быстрее, чем успевает размагничиваться трансформатор. Можно ли ускорить данный процесс, вводя ассиметричную длительность импульсов в плечах? И возможно ли это сделать в аналоговом канале, не используя ДСП? |
|||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479
|
Добавлено: 12-11-2012 00:31 | ||
Что такое ДСП? Цифровая обработка (DSP)? Насчет стоимости, IRG7PH42UD 1200в, 42А при 100 оС стоит 63грн, против 50 аналогичных по параметрам для 600в. Контроль подмагничевания можно делать без цифровой обработки (по разности токов ТТ в первиче и ТТ во вторичке, что остается? – ток подмагничевания). Я реально видел в работе сварочный аппарат- пушпул. Так контроль работает отлично. (видны импульсы на ЗГ, и их много). Теперь, потери в 2 раза меньше, соотв. и площадь, а значит и объем алюминия меньше, а алюминий дорогой. Корпус в 3- 5 раза меньше, а материал корпуса – это деньги. Не надо драйвера верхних ключей. Не надо блока питания. Запуск – как у UC3842, а далее от отдельной обмотки трансформатора все напряжения, и кулер в том числе. Сварочник на 180А поместился в корпусе, примерно, как блок питания компьютера. При мне защита по температуре не разу не сработала. (защита – резко падает рабочий ток, кулер то должен работать). |
|||
|
cool_down частый гость Группа: Участники Сообщений: 16 |
Добавлено: 12-11-2012 01:06 | ||
|
To ksv Спасибо. Не подскажите, источники, где доходчиво объясняется проектирование самого индуктора, трансформатора (я даже сердечник не знаю как на такую мощность выбрать), ключей. Мне эта тема очень интересна, но подготовки нет никакой. Ваши статьи многое прояснили(ничего подобного я не находил), только хотелось бы чуть подробней про эти процессы прочитать. |
|||
|
khach частый гость Группа: Участники Сообщений: 19 |
Добавлено: 12-11-2012 02:53 | ||
Ну да. Это такая тенденция плохая современная- если мозгов нехватает ставят умную микросхему и садят толпу программистов. Потом выпускают прибор с минимально работающей прошивкой и 5 лет ее апгрейдят. По поводу пуш-пула. А изоляция провода выдержит? На 900 вольт уже обычно ПЭЛШО мотали в изоляции обмоткой. Ну и у 900В транзисторов сопротивление затвора намного выше- больше потери в ключах. Скорее всего пуш-пул оптимален для мощностей до 200-300 ватт, т.е мелкие индукционные литейки зубоврачебные. |
|||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479
|
Добавлено: 12-11-2012 03:27 | ||
Вы имеете ввиду сопротивление канала? Посмотрите параметры для IRG7PH42UD, напряжение открытого 1.7в, (а большенство IGBT более 2в) Транзистор - 1200 вольтовый. Этот транзистор позволяет получить до 10 кватт в пушпуле. Во всяком случае я видел в живую на таких транзисторах сварку на пушпуле, 180А. А посчитайте, 45А, возьмем с запасом, 40А на транзистор, 250В (с учетом разрядки конденсаторов), это будет: 10 кватт. С учетом всех dT, потерь, то 6-7 кватт получить без проблем. И главное, мало греются, всего 1.7 вольт падения КЭ. Насчет пробоя, я мотаю провод ПЭЛШО, на 1.5мм, шинки 1*2 и 2*5, так же ПЭЛШО, вроде держит, не пробивает. Я раз мотал даже на ПЭЛ, только на провода надевал хлорвиниловую трубку, через виток, то с обмоткой размагничивания работала без проблем , так же напряжение до 700в, с учетом выбросов.  |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 12-11-2012 04:59 | ||
To dangyz
Впрочем, возможно, мы говорим о разных вещах. Я не силен в связных технологиях. Если есть возможность - дайте ссылочку - погляжу. ================================ To cool_down
|
|||
|
dangyz бывалый Группа: Участники Сообщений: 49
|
Добавлено: 12-11-2012 08:54 | ||
2 ksv
Современных аналоговых писателей на эту тему не знаю. Нынче все просто - преобразование Гильберта входного сигнала дает его комплексное представление, а далее любые мыслимые и немыслимые алгоритмы обработки. Из старых авторов, если найдете, Штейн Б.Б., Черняк Н.А Однополосная модуляция с помощью фазовых схем. |
|||
|
teowy Группа: Участники Сообщений: 7 |
Добавлено: 12-11-2012 11:18 | ||
литейка 5кг.25кгц.5кватт.220в.  |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 12-11-2012 11:29 | ||
|
To dangyz В сторону ЦОС мыслишки, конечно, были. Но, ИМХО, пока сильно круто для таких задач. Спасибо за ссылку. |
|||
|
cool_down частый гость Группа: Участники Сообщений: 16 |
Добавлено: 12-11-2012 12:08 | ||
To teowy
Интересно. 5кг - это вес всей литейки, да? Не похоже, чтобы это была масса загружаемого металла... У вас нет схемы? Посмотреть бы на рабочую схему промышленной печки такой мощности... И фото бы почетче - все размыто как то, не видать. Для плавки каких металлов и какой массой используете? Чем залит индуктор? |
|||
|
sw Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 12-11-2012 15:28 | ||
|
Вот даю повторно, новою ссылку где разясняется рабоба нескольки преобразователей на одну нагрузку. www |
|||
|
teowy Группа: Участники Сообщений: 7 |
Добавлено: 12-11-2012 16:29 | ||
|
Схема на 7стр а 5кг я прикинул примерно по оъему тигля .Генератор на UC3526 |
|||
|
khach частый гость Группа: Участники Сообщений: 19 |
Добавлено: 14-11-2012 00:27 | ||
А можно фото платы крупным планом около UC3526. Интересно, мост на фиксированной частоте работает или следит за частотой контура. Сама UC3526 этого делать не умеет, но по обвязке и дополнительным элементам можно понять, есть ли режим АПЧ или ФАПЧ. |
|||
|
kibernaz бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 14-11-2012 19:38 | ||
|
сегодня побывал нагреть щетки графитовые в индукторе не капли не потеплели частота к герца. не пойму тигель графитовый для индукторных печей из спец графита сделан что ли? |
|||
|
kibernaz бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 14-11-2012 19:42 | ||
|
подскажите параметры катушки индуктора (кол-во витков и диаметр кольца) для тигельной печи Кухтецкого версии 7 заказал вот такой графитовый тигель размер 37х79  |
|||
|
sergey магистр Группа: Участники Сообщений: 612
|
Добавлено: 15-11-2012 00:41 | ||
Ээх, да нет таких параметров. Намотайте от балды. Получившаяся катушка с ее индуктивностью вкупе с конденсаторной батареей будет определять резонансную частоту контура. А вы уже своим инвертером настраиваетесь на ту же частоту. То есть силовой модуль Кухтецкого это подневольная вещь, и работать он будет на той частоте, которую вы ему дадите. Чтобы грело, нодо совместить частоту на входе силового модуля С.В. Кухтецкого с резонансной частотой вашего контура. |
|||
|
kibernaz бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 15-11-2012 02:38 | ||
просто смотрю у Кухтецкого на одной фотке индуктор 6витков на другой 12витков плавка меди в графитовом тигеле. |
|||
|
mishell гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 238 |
Добавлено: 15-11-2012 08:01 | ||
Желательно заказать ещё родной теплоизаляционный кожух к этому тиглю, и от его диаметра уже выходить на диаметр индуктора. Желательно, так-же, чтобы индуктивность нового индуктора была как можно ближе к индуктивности вашего рабочего (проверенного), на который настроен инвертор. Тогда меньше придётся перестраивать частоту. |
|||
|
cool_down частый гость Группа: Участники Сообщений: 16 |
Добавлено: 15-11-2012 09:34 | ||
|
To sergey А диаметр трубки индуктора и толщина стенки на что влияет? Там же вроде ВЧ токи, они вблизи поверхности текут - может ее вообще покрыть серебром чтобы лучше проводила ток? Не подскажете, какой запас по току и напряжению должен быть у ключей? 50% не много? Эх, надо было не уходить с радио кружка - сейчас бы контуры только так рассчитывал! |
|||
|
vassabi магистр Группа: Участники Сообщений: 753
|
Добавлено: 15-11-2012 10:09 | ||
To cool_down
|
|||
|
dangyz бывалый Группа: Участники Сообщений: 49
|
Добавлено: 15-11-2012 10:35 | ||
Оно и сейчас не поздно научиться Coil.rar |
|||
|
sergey магистр Группа: Участники Сообщений: 612
|
Добавлено: 15-11-2012 11:49 | ||
Берите ту трубку, которую найдете. Я использую диаметром 6 мм (внешний) с толщиной стенки 1мм. Ее вполне можно гнуть без заполнения песком или солью. Толщина стенок и диаметр трубки мало влияют на индуктивность катушки. Скин эффектом можно пренебречь. |
|||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479
|
Добавлено: 15-11-2012 15:38 | ||
|
Скин слой при 100 кгц ок 0.2 мм. По этой причине, я считаю, что лучший вариант намотки катушки индуктора – лента толщиной около 0.4 мм. Возможно я и ошибаюсь, но в ближайшее время я собираюсь на такой ленте сделать индуктор, тогда, при условии, что плотность тока не превысит 10-15А на мм в кв, можно обойтись без водяного охлаждения. |
|||
|
vassabi магистр Группа: Участники Сообщений: 753
|
Добавлено: 15-11-2012 15:44 | ||
To derba
|
|||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479
|
Добавлено: 15-11-2012 16:27 | ||
Нет, не боюсь, еще будет слой теполизоляции, меж индуктором и тиглем, слой асбеста. То более 150 оС индуктор не нагреется. |
|||
|
kibernaz бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 15-11-2012 23:11 | ||
|
Здрасвуйте.посоветуйте для намотки в фапч модуле компенсации задержки по схеме 7 кухтецкого дифференциальный трансформатор по нему прачка вопросов. 1.нашел кольца м2500нмс 6х4х20 мотать мне лучше на двух кольцах или достаточно одного? 2.мотать желательно каким проводом диаметр? 3.можно использовать провод обычный лакированный?(другого нет) 4. два провода при намотке в дифференциальном трансформаторе переплетать между собой или просто мотать парой? Зарание спасибо.! |
|||
|
vassabi магистр Группа: Участники Сообщений: 753
|
Добавлено: 15-11-2012 23:21 | ||
To kibernaz
|
|||
|
SDMN Группа: Участники Сообщений: 2 
|
Добавлено: 15-11-2012 23:26 | ||
|
подскажите пожалуйста в какой литературе можно найти хорошое описание индукторов с использованием феррита ...за ранее спасибо. |
|||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479
|
Добавлено: 15-11-2012 23:48 | ||
вот Тут список литературы, там и поищите. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 8 9 10 ...... 17 18 19 20 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Электроника и Электротехника / Индукционный нагрев металлов 2. |