Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 29 30 31  ...... 41 42 43 44 Next>>

Автор	Сообщение
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 24-10-2008 12:03
	Проведены испытания версии мембранной пары (качели с "грелками")предложенной Мастером (наш админ). Функциональная схема установки: Проведённые испытания показывают, что оба груза опускающиеся вниз перемещают центр тяжести пары и стремяться сделать с неё "неваляшку". Предполагается, что несколько мембранных пар закреплённые на одной оси дают право сомневаться, что такая система перейдёт на самовращение. Более подробно с фотографиями, на страничке для нашего форума: http://www.turnir.vminske.com/membran2.htm -= Комментарй Администратора =- Указанный сайт (цитирую:) "Имеется информация, что этот сайт атакует компьютеры! Имеется информация о том, что сайт www.turnir.vminske.com используется для атак на компьютеры пользователей. В соответствии с вашими настройками безопасности он был заблокирован. Обнаружена троянская программа Kryptik.B Сайты, атакующие компьютеры, пытаются установить программное обеспечение, которое похищает персональную информацию, вредит вашей системе или использует ваш компьютер для атак на другие компьютеры. Некоторые сайты намеренно созданы для распространения зловредного программного обеспечения, однако многие сайты были взломаны и делают это без ведома или разрешения своих владельцев. " Хотелось бы пояснений по поводу такого странного места размещения материалов. Я не рекомендую участникам форума открывать материалы по данному адресу без средств защиты. Рекомендую автору перезалить материалы на другое место, не атакующее посетителей. macmep Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 24-10-2008 15:06
	Проведены испытания версии мембранной пары (качели с "грелками")предложенной Мастером (наш админ). Функциональная схема установки: Проведённые испытания показывают, что оба груза опускающиеся вниз перемещают центр тяжести пары и стремяться сделать с неё "неваляшку". Предполагается, что несколько мембранных пар закреплённые на одной оси дают право сомневаться, что такая система перейдёт на самовращение. Более подробно с фотографиями, на страничке для нашего форума: http://www.turnir.vminske.com/membran2.htm АБСОЛЮТНО ТОЧНО видел в аргументах и фактах в 1999-2001 годах статью про мужика, который сделал колесо из таких элементов. Там и фото колеса было. Мужик вроде из Питера. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 24-10-2008 15:41
	Федор! На Вашей странице троян! Цитировать
ev мастер Группа: Участники Сообщений: 92	Добавлено: 24-10-2008 15:53
	Точно троян. Специально сходил. 24.10.2008 15:48:01 IMON архив http://0012.ff-freehosting.com/all/index.php JS/Kryptik.B троян Связь завершена Цитировать
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 24-10-2008 17:12
	Федор! На Вашей странице троян! Мужики, спасибо за подсказку. Сейчас почистил, не знаю на долго ли?. У меня по нищете хостинг бесплатный... Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 25-10-2008 17:29
	Из соображений безопасности я не стал заходить на указанный сайт до перенесения информации на безопасный хостинг. А по указанному чертежу у меня есть замечания. Всю конструктивную двухкомпонентную пару нужно размещать как можно более горизонтально. То-есть, вертикальная составляющая должна быть как можно меньше. Именно поэтому приведенные мной проектные рисунки почти не отклонялись от границ по горизонтали в 30-50 мм а каждую сторону. Поэтому неудивительно, что в вашем опыте система может походить на "ваньку встаньку". Правда, я пока не видел фотографий, поэтому суждение предварительное. Цитировать
Molchun мастер Группа: Участники Сообщений: 86	Добавлено: 25-10-2008 20:41
	Господа! Неужели вы для себя уже решили, где будет браться энергия для раблты вашего девайса. Поле гравитации ПОТЕНЦИАЛЬНО! Работа в нем не зависит от пути. Надо сосредоточить внисание не на конструктивных особенностях, а на протекающих процессах. Например, при резком расширении газового пространства среда остывает, а при резком сжатии - нагревается. Дело надо поставить так, чтобы выполненной работы было больше, чем затраченной. Может надо подобрать такую газовую среду, может элементы с эффектом памяти. Вечных двигателей первого рода не бывает. А вечные двигатели второго рода, использующие тепловую энергию, пока нет только потому, что широкие изобретательские массы пока не осознали поставленную задачу. При расширении сверхзвукового потока газа а расширяющемся канале газ, отталкивась от конических стенок, увеличивает кинетическую энергию за счет тепловой энергии. При этом даже увеличивается полный напор потока, что для инженеров, изучавших уравнение Бернулли для жидкости, не укладывается в голову и звучит, как ересь. Оказывается, что в уравнении Бернулли для газов единственным условием является постоянство суммы тепловой и кинетическиой энергий (при отсутствии теплообмена), а переход в кинетическую и обратно в тепловую - вполне "законный" процесс. А повторять ошибки, сделанные еще в 17 веке, надо заканчивать... Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 26-10-2008 02:20
	Господа! Неужели вы для себя уже решили, где будет браться энергия для раблты вашего девайса. Поле гравитации ПОТЕНЦИАЛЬНО! Работа в нем не зависит от пути. Надо сосредоточить внисание не на конструктивных особенностях, а на протекающих процессах. Например, при резком расширении газового пространства среда остывает, а при резком сжатии - нагревается. Дело надо поставить так, чтобы выполненной работы было больше, чем затраченной. Может надо подобрать такую газовую среду, может элементы с эффектом памяти. Вечных двигателей первого рода не бывает. А вечные двигатели второго рода, использующие тепловую энергию, пока нет только потому, что широкие изобретательские массы пока не осознали поставленную задачу. При расширении сверхзвукового потока газа а расширяющемся канале газ, отталкивась от конических стенок, увеличивает кинетическую энергию за счет тепловой энергии. При этом даже увеличивается полный напор потока, что для инженеров, изучавших уравнение Бернулли для жидкости, не укладывается в голову и звучит, как ересь. Оказывается, что в уравнении Бернулли для газов единственным условием является постоянство суммы тепловой и кинетическиой энергий (при отсутствии теплообмена), а переход в кинетическую и обратно в тепловую - вполне "законный" процесс. А повторять ошибки, сделанные еще в 17 веке, надо заканчивать... Поддерживаю Вас! Простые расчеты показывают, что адиабатическое сжатие порции газа требует меньше энергии, чем потом выделяется при изотермическом расширении этой же порции газа. Сжимая взятый из атмосферы газ при адиабатических условиях и выпуская его при изотермических условиях получим прирост энергии за счет поступления энергии окружающей среды. В этом и заключяается суть изобретения об увеличении энергии воздушных ламинарных струй. Цитировать
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 26-10-2008 23:31
	Некоторые сайты намеренно созданы для распространения зловредного программного обеспечения, однако многие сайты были взломаны и делают это без ведома или разрешения своих владельцев. " Хотелось бы пояснений по поводу такого странного места размещения материалов Разделяю эти опасения. После чистки сайта, через день, он снова начал несанкционированно "толстеть". Периодически чищу. Я считаю, что форум это не место для декларирования своих научных изысканий. Всё должно быть кратко, а на большой материал должна быть ссылка. Многие ссылки форума очень полезные. Выставляю несколько фотографий: Общий вид установки. Отдельно мембранная пара со снятым левым шлангом. В пробках видны отверстия. Внутренняя часть мембранного модуля. Показан дополнительный резиновый сифон вместо сальника, обеспечивающий герметичность от проникновения воздуха около скользящей оси. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 27-10-2008 20:34
	To Molchun Мы с Вами абсолютно по разному понимаем подход к вопросу создания генератора СЕ. (Свободной энергии) В Вашем видении, процесс создания выглядит так: Берется теоретик, либо группа теоретиков, которая долго морщась и почесывая плешь, придумывает основной закон. Ну, скажем, теорию эфира. Потом, путем очень частных производных из него выводятся несколько следствий. После чего они тщательно обсчитываются очень удобной, специально для этого придуманной математикой, и лишь затем передаются в КБ. Ну а дальше путь известен - создается модель на основе теории, потом техдокументация, затем патентование , и ... В общем, наезженая столбовая дорога прогресса науки, которая не даваля сбоев 100 лет. Так и только так делаются изобретения и строятся машины. Я в корне не согласен с таким подходом, и вот почему. Начиная с самого начала научно-технического прогресса, который за последние 100 лет многое создал, придумывание абсолютно новых машин и технических идей, причем ВСЕХ (!) НИКОГДА не базировалось на теории. Примеры? - Сколько угодно! Мешками! Леонардо Да Винчи. Нужно расшифровывать? Или в его время были исследования Жуковского? Тем не менее планер-самолет был придуман еще сколько веков назад? На голой интуиции. Перечислять его-же другие изобретения? А между тем, имея Ваш подход к теме, планеры бы не летали и сегодня. Как и подводные лодки. Рентгеновские лучи были открыты отнюдь не целенаправленно, а в результате ошибки. Кстати, их ПРАКТИЧЕСКОЕ использование началось просто мгновенно! А уж теория, та самая пресловутая атомная физика, пошла уже ОЧЧЕНЬ потом! Подумайте, чьё имя носит дизельный двигатель. Совершенно гениальное изобретенте - лазер. Кстати, -"лазер" он только в СССР. Как и имя всемирно известного фантаста Айзека Азимова советская правящая клика стыдливо заменила фамилию изобретателя с неблагозвучной для коммунистического слуха , зато правильной -Лейзер, на нейтральное "лазер". Истории этих и практически всех изобретений можно найти в интернете и убедиться в моей обьективности. Из последних: Однопроводный ток Авраменко работает и действует. В Америке ведется огромная работа по его внедрению. ТЕОРИИ НЕТ! Как он текет, почему так, и откуда все это берется, НЕИЗВЕСТНО. Я могу написать еще два ведра таких примеров. Я просто-напросто ЗНАЮ, что сперва делается машина. Или генератор. Или что угодно. Делается. Руками. И начинает работать. А потом набегает толпа физиков и начинает хлопать себя ушами по щекам и писать докторские, "открывая" и обосновывая то, что уже практически открыл умелец. Все зависит только от рукодельца. Если он интуитивно чувствует, что надо делать именно ТАК, то не нужно ему рассказывать, что энергии неоткуда браться, поэтому генератор работать не будет, а построенный из железа корабль утонет. Потому что железо не плавает. Посему Ваш подход к проблеме считаю порочным, и напрочь отбивающим у умельцев желание экспериментировать и строить. Что же касаемо заявлений о том, что энаргии неоткуда взяться, то оно базируется на классической физике, которая доказала свою несостоятельность. Физика превратилась в абстрактную науку, оперирующую математикой вместо единственного критерия - опыта. Ну, а про математику в физике сказано много, и еще более. Это то "дышло", которое как повернешь, то и получишь. С её помощью легко доказывается, что 2х2=5, что "люди ходят на руках, и люди ходят на боках." И не нужно приводить данных из учебника физики за 1 курс ВУЗа. Достаточно того факта, что при несовпадении опытных результатов с теоретически предсказанными, в 90 % случаев вводятся новые математические понятия, которые и "укладывают" теорию в русло фактического эксперимента.... поясняя это необходимостью введения НОВОГО понятийного инструмента. Куда уж дальше.. Как известно, существует аксиома: -Все знают, что этого сделать нельзя. Приходит чудак, который этого не знает. Он-то и делает открытие. ** Я из тех, кто "не знает". Или Вы полагаете, что мне в школе , в институте, в телевизоре , не вдалбливалось, что вечный двигатель невозможен? Только я лично живу по следующей цитате: "-Голубчик, это же Великая теорема Ауэрса, ведь доказано, что она не имеет решения!... -Я знаю, что она не имеет решения! Я хочу знать, как её решать! -Это глубоко принципиальный вопрос, и вам его не понять..." Чего и Вам желаю. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 05-12-2008 10:07
	Тема практических экспериментов сходит на нет. То-есть, никто руками, (как и следовало ожидать), подтверждать или опровергать - не желает. Ну что-ж, каждый - кузнец своим опытам. В смысле - "Моё варенье! Хочу - ем, хочу- жопу мажу..." Давно и не мной выяснено, что в большинстве случаев форум не в состоянии "сконструировать" что-либо более-менее приемлемое. Ну и бог с ним. Хотелось бы обратить внимание, на приведенную конструкцию по ссылке: http://ru.youtube.com/watch?v=jYcjjSfiNNE Этот файл довольно давно лежит на сайте. Из него видно, явственно и недвусмысленно, что конкретный вопрос существования запретного эффекта имеет уже третье наглядное подтверждение. Первое - скульптура, второе - аргентинская тарахтелка torbay , Это видео - третье подтверждение. Как обычно, сделать такой девайс достаточно просто. всего только нужной формы магниты прикупить. Впрочем, о чем это я?.. Форум-же!.. Купить.. Да любой мужик себе лучше пива лишнюю пару купит, чем магнит.. Ну , это я отвлекся. О чем хотел сказать.Там - же, не том-же сайте есть и продолжение этой темы. Причем, что забавно - если в предлагаемомо ролике однозначно видим конкретное самовращение, (подчеркиваю - САМОвращение), то в продолжение темы автором можно видеть, как он (автор) , разбирает девайс и выбрасывает в мусорное ведро. Что может более наглядно илюстрировать процесс дезавуирования рабочих идей! Пришел к автору некий дядя, отсыпал немножко зелени в подставленный карман, и попросил, (очень убедительно попросил) показать народу, что идея в общем, нерабочая, плохая, и даже вредная. Автор не дурак, выводы сделал правильные, и очень убедительно разобрал девайс ,да и выкинул в мусорник. Однако это не является поводом усомниться в том, что мы видим собственными глазами. А кое-кто и не только посмотрел, но и скачал, перевел в формат avi или mpeg , да и созранил у себя в закромах. (Как ваш покорный слуга.) Так что на сегодняшний день имеем три (ТРИ!) рабочих доказательста реального существования бестопливных девайсов. Применимость их на практике сейчас несущественна. Самолетики из бумаги тоже поначалу только в гимназиях пускались. На переменах. Кстати, применимость последнего девайса вполне осуществима. На красный шкив одеть передаточный пасик, и готов двигатель к вечным настенным часам. Чем не способ заработка? Но я не об этом. А о том, что устройства , одно другого проще, уже есть. Можно легко увидеть их конструкцию и повторить. Где подвижники ВД и "Икары" науки, кладущие живот на алтарь вечного движения?.. Вот то-то. Главный недостаток форумного соображения конкретных идей - размазывание основной темы по столу тонким слоем. Собственно, это и есть методика, позволяющая "замылить" любую правильную идею. Дано - видео. Ясен принцип. Доказано рабочесть конструкции. Вместо этого в форум вываливается (не полном серьезе) куча дополнительных идей, которые производят дополнительные темы. В результате вместо работы над рабочим устройством форум превратился в манную кашу, где масса народа обсуждает возможность существованя совершенно разных конструкций, причем, абсолютно никому не нужных, и не доказавших свою работоспособность. Единственный выход - потереть все "левые" темы, и сосредоточить усилия на перспективных. Но я этого делать не буду. Форум превратился в клон всех прочих форумов, где в беспорядке напихано двести тем, ни по одной из которых нет реальной работы. Удивляться нечему. Если методика "замыливания" рабочих идей действенна, то она и реализуется на практике. На всех форумах, посвященных идее бестопливного движения. Есть служба "Х", и она работает вполне действенно. Надо понимать, что никогда нормальный агент не будет светиться. Он будет сторонником идеи, но будет подсовывать ложные пути. Да и напихать таких людей в любой форум тоже не вопрос. Так что хочу обратить внимание, что увеличение количества тем, не имеющих конечной реализации - это заслуга тех "темных сил", которые живут на нефти. А самостоятельно разобраться в том, что форум "замылили", способны не многие. Я лишь указываю на конкретный факт. Из него следует достаточно многое. Первое (которое уже доказано сьемками и опытами) - самодвидение возможно и оно существует. Будь это не так, службы "Х" не лезли бы со своими усилиями. Второе: на форуме присутствует как минимум одно устройство, продвижение которого в перспективе нанесет вред нефтяникам. Вычленять это устройство - задача непростая. Однако решить её можно только моделированием. В противном случае форум останется бесполезным "тусовищем". Цитировать
manforpm гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 229	Добавлено: 05-12-2008 15:19
	Так брось это дело на. Мне, да и всем это тоже надоело. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 05-12-2008 18:36
	macmep Хотел бы Вас попросить, по поводу "манной каши" это все верно, почему бы не удалить все эти темы нах.. и не сделать несколько тем на Ваш взгляд лучших, чтоб люди двигались имея заданное направление(вектор) а то и в правду ничего таким образом мы никогда и не добьемся...((((( Цитировать
Valter93 бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 05-12-2008 18:41
	Второе: на форуме присутствует как минимум одно устройство, продвижение которого в перспективе нанесет вред нефтяникам. Ну и где это устройство? На этом форуме 95% участников только предлагают разные теории, устройства и ждут пока кто-нибудь сделает действующую модель(подтвердит или опровергнет). Вопрос ко всем: с таким количеством паяльников на этом форуме, неужели ни кто до сих пор не сделал магнитный двигатель. Macmep задача МГ имеет решение или нет? Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 05-12-2008 18:55
	macmep : Не надо рубить с плеча. Не надо ничего удалять ведь ломать не строить можно что-нибудь ценное удалить... (если решите всё удалить скиньте мне на почту бекап форума пожалуйста, чтобы не пропало всё зазря) Лучше создать несколько дополнительных модерируемых тем с предупреждением в начале темы, что в таких темах всё, что не касается этих тем будет стёрто... А насчет того, что якобы кто-то размывает темы специально это конечно печально, но не фатально специалист в своем деле разберется что к чему ну а не специалисту придется попотеть над разгадыванием ребусов, что в принципе тренирует мозги Главное не унывать и стараться проверять все версии и идеи! Цитировать
Profi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 172	Добавлено: 05-12-2008 19:29
	МАСТЕР, я считаю что ты всецело прав, но можно сделать как на работе систему отсеивания. Если человек несёт ахиненею и замазывает правильное направление или грамотные идеи-удалить с форума. Но здесь главное не ошибиться, как в сталинские времена не погубить невинных людей! Я предполагаю, что ты грамотен не только технически, но и не плохой психолог и примешь правильное решение! Здесь хозяин ты и учить как поступить в этой ситуации была бы большая наглость! Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 29 30 31  ...... 41 42 43 44 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи