winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 30 31 32  ...... 66 67 68 69 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 07:21
Крок
----------
идея про объединение 73мм пушки БМП и СПГ - мне нравится - нуно будет подумать.
про СПГ я писал чтобы поднать дальность стрельбы прицельную, а то разрабы как всегда поставили только дальность прямого выстрела для нее

далее у пехотного СПГ количество боеприпасов ограничено - как ты думаешь - сильно он будет смахивать на 60мм миномет?

на счет РПО. думаю так сделано по причине возможности его затекания в окопы ну и открытые дырки техники :)

вот поэтому и хотелось бы поднять WH хотябы до 4-5

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 07:25
grin
------------
вот еще дополнительное объяснение по Фаре, которое дал тов. Рядовой-К:

"Суть Фары в том, что она обнаруживает со 100% вероятностью движущегося пр-ка и выдаёт его примерное расположение. Это даёт возможность пулемётам и автом. гранатомётам задолбить пр-ка - либо подавить, либо даже уничтожить.

Не совсем понял сути предложения вашего товарища. Фара чётко устанавливается именно на СТАНОК оружия. Можно её присобачить и на ДРУГИЕ СТАНКИ, но нету смысла т.к. прицельная стрельба другими видами оружия, например СПГ-9, будет абсолютно не эффективна. С натяжкой, действительно можно сказать, что она интересна именно для оружия способного поразить "площадную" цель - хотя так выражаться и не совсем правильно.

А вот буде РЛС мм-диапазона, как на Хризантеме-С!... О! Тут идёи цельная синтезированная картинка цели, ане просто отметка на индикаторе или попискивание в наушниках."

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 26-07-2007 08:21
"Суть Фары в том, что она обнаруживает со 100% вероятностью движущегося пр-ка и выдаёт его примерное расположение. Это даёт возможность пулемётам и автом. гранатомётам задолбить пр-ка - либо подавить, либо даже уничтожить.


Да ну на пустом месте разговор, это РЛС разведки целей, а не наведения. Любую РЛС можно использовать подобным способом. Бесперспективно, это доказать это не удастся, поскольку на вопрос где у этой штуки собственно прицел ответа нет в природе...

А вот буде РЛС мм-диапазона, как на Хризантеме-С!... О! Тут идёи цельная синтезированная картинка цели, ане просто отметка на индикаторе или попискивание в наушниках."

Вот это да, это здесь действительно РЛС наведения. Надо V 60, по аналогии с вертушками требовать!

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 08:38
THUNDERCHIEF
---------------
тут весь смак в том что она крепится на станок а не на оружие

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 273
Добавлено: 26-07-2007 08:48
Можно сделать юнит - "погранзастава с фарой и пулемётом неподвижная" :)
А у разведчиков пущай нагрудная будет - на груди Фара
в зубах граната рядом бежит "молодой " с аккумулятором от урала
3ий прет треногу и их пистолеты :)

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 08:56
Крок
------------
если просто делать разведку - то тогда у всех (или нет - но у амеров точно) примерно в конце 50х появятся протативные РЛС в разведке, а вот попытаться поговориться разрабами на счет установки с 1976-77 года Фары на станковые НСВ. ПКМС и АГС - было бы интересно.
впринципе конечно же идея нормальной разведки достаточно интересна - и я ее поддерживаю, но здесь получается что мы также не получаем приимущества перед другими нациями, а так мы пока что имеем малозаметные пехотные юниты вместо разведки :)

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 273
Добавлено: 26-07-2007 08:59
Крок
----------

далее у пехотного СПГ количество боеприпасов ограничено - как ты думаешь - сильно он будет смахивать на 60мм миномет?

на счет РПО. думаю так сделано по причине возможности его затекания в окопы ну и открытые дырки техники :)

вот поэтому и хотелось бы поднять WH хотябы до 4-5


есть ещё джыпы с спг ,там БК больше. СПГ не хуже осколочной
гранаты для рпг , лёгкая ,30сек на приведение в боеготовность,
точность высокая, дальность . Не знаю как в реале а в игре такое пригодится.
РПО - будет черезчур убойная штука , если 7 хексов будет "заливать" осколками. Может её в инфантери флэйм перевести лучше?Там прямое попадание работает - будет чуть получше но не
убер.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 09:05
Крок
-----------
какой боезапас у УАЗика с СПГ?
на счет РПО и 7 гексов - чета я не понял, причем здесь 7 гексов? ведь она бьет по одной клетке и даже повысив ей WH до 27 - оны так и будет бить по одной клетке, к тому же в ТТХ сказано что у РПО-А 50метрво квадратных на открытом пространстве поражение живой силы - а у нас 1 гекс 250 кв. метров

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 09:07
ВСЕМ
------------
ребята посмотрите пожалуйста мой Эксель файл который я выкладывал. в частности посомотрите на места где стоит множество знаков вопроса (??????????) - это значит что я сомневаюсь - либо в источнике сказанно неопределенно.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 26-07-2007 11:23
2 KraMax

по вижину - с чего ты взял что я с тобой согласен? и должен забирать свои слова обратно?


Вижу что нужно тебе напомнить. После двух страниц форума, где ты пытался вывести какой-то совершенно непонятный Vision для "Фары", ты на 26й странице процитировал мне Mobhack Help и указал на слово range
ключевое слово - range, вас непугает? в чем он выражается? действительно ненаписано - но ЗОРКОСТЬ это вы остро придумали.

Помнишь что я тебе ответил? Что слово range также имеет значение диапазон а не только дальность.
Ты просто неправильно перевел слово - отсюда и все твои запутки. Плюс ты не обратил внимание на то, что в этом Хэлпе черным по белому сказано про наземные РЛС - vision у них должен быть 50.
Вот твое высказывание
хорошо. кк называется РЛС Фара? малой дальности?
вот и замечательно - делаем ему вижин 30 и наслаждаемся.

Неужели непонятно, что ты неправ?

на счет антены на ПКМ или Фары - давай не будем цепляться к словам. ок? все поняли что я имел ввиду

Это не "цепляться к словам" - это просто разница между тем, будешь ли ты вместе с ПКМом тащить всю "Фару" весом 16 кило или только её антенну весом ~ 5 кило.

на счет пропущеного боеприпаса смерча. где он пропущен? вы видите сейчас слоты свободные в игре? ну дак че тогда? далее судя из вашей переписки с тандерчифом - мне не понравилась перспектива получать Смерь за 999 который стоит на самом деле более тысячи.
далее я вам привел текст с сылкой на на статью в котором говорится в общих чертах когда создали этот боеприпас. сама стаья датирована 2001 - но вы ПОЧЕМУ-ТО ешили сделать например 1995 - опять желание? чем обоснованное?

Я логики в твоих высказываниях не вижу. Почему если боепрпас пропущен для него должен быть в игре пустой слот? Тебе нужно понять что это не взаимосвязано.
Цена 999 - это ограничение игры, на самом же деле Смерч будет стоить где-то 1100. Если так хочется цену поменьше - можно уменьшить количество зарядов с 4х9 = 36 до 4х8 = 32. Но тогда разрабы увидят разницу в боекомплектах (у всех Смерчей в игре по 36) и нам могут быть лишние проблемы.

по членам клуба СПР. если вы говорите во всеуслышанье что пойдете на шрапнели бится за "правду" - и при этом игнорируете мнение на сегодняшний день большинства - то я тогда не знаю как вы это называете. и никто пока свое мнение не поменял. или поменял?
о поддержке разрабов я говорил в контексте - что вы пойдете против мнения большинства и естественно в одиночку ... давай не будем отпираться - слово не воробей. если СПРовцы тебя поддержат - то я не стану помехой - поверь

Опять не вижу даже намека на логику. Из каких моих высказываний ты сделал вывод, что я игнорирую "на сегодняшний день мнение большинства"?
И я не от чего не отпираюсь - откуда ты это вообще взял?


те цитаты что ты привел сказанные мною - ни от одной из них не отрекаюсь - дело в том что ТЫ до сих пор не нашел доказательств возможности применения Фары на ПКМ и ты именно пытаешся выдавить из мухи слона - вот и все

Не надо пытаться меня запутать - ты это говорил на 24й странице про РЛС вообще а не про применение "Фары" на ПКМе. Теперь ты уже выступаешь за "Фару" но против её установки на ПКМ. Значит свои слова про муху и слона ты должен забрать.

к вопросу о вижин
создайте ровную карту.
создайте бой с visbility=30, 2010 год
купите Корнет - с вижин 40 и купите - например BMP-1M с Корнетом но вижином 30... при расстановке войск выберите нужный юнит на карте и нажмите на кнопку Unit view - посчитайте по одной клеточки на оба юнита - у Корнета пехотного будет 40 клеток, у БМП-1М будет 30 клеток

Ну а если я создам бой с Visibility 90? Чем по-твоему будет отличаться Vision 30 от Vision 40? Почитай Мобхэк Хэлп - там все ясно сказано.


2 Thunderchief

Да ну на пустом месте разговор, это РЛС разведки целей, а не наведения. Любую РЛС можно использовать подобным способом. Бесперспективно, это доказать это не удастся, поскольку на вопрос где у этой штуки собственно прицел ответа нет в природе...

Давай будем отвечать за свои слова - предоставь пожалуйста ссылки по аналогичным зарубежным РЛС, которые можно использовать для непосредственного наведения оружия. Так же как и "Фару".

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 26-07-2007 11:30
2 KraMax

вот еще дополнительное объяснение по Фаре, которое дал тов. Рядовой-К:

А вот моя инфа по "Фаре" , которую ты почему-то так раньше и не увидел:
Состоит из 2 основных блоков: Антены (фазированная решетка вроде) и блок управления.
Может сопрягаться с приборами ночного видиния и пулеметами. Для этого антена отделяется от блока управления и крепится на оружие через переходник.


Вот фотку ещё раскопал

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 26-07-2007 12:06
2 Krok

Можно сделать юнит - "погранзастава с фарой и пулемётом неподвижная" :)
А у разведчиков пущай нагрудная будет - на груди Фара
в зубах граната рядом бежит "молодой " с аккумулятором от урала
3ий прет треногу и их пистолеты :)

Не надо нам такого.
Во-первых их не трое а двое.
Во-вторых тренога не нужна.
В-третьих дедовщину не приемлю органически.



майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 12:23
grin
-------------
про vision - range. ты наверное недавно знаком с игрой поэтому сам запутался
проведи экперимент о котором я тебе написал на прошлой страницы (можешь visibility кстати любой поставить 90 или 1 - результат будет одним - тот о котором я писал) и ты поймешь что ты не прав. vision - измеряется в гексах.
и рекомендую сначало проверить это на игре.

про дальность РЛС. да в хелпе написано - 50 гексов. но как ты меня правильно процитировал - эта пехотная РЛС малой дальности - ну дак с какого у нее должна быть такая же vision как и у СНАР-10 например?

на счет боеприпаса Смерча Тебе самому уже не смешно? с какого года выпускается SPMBT? знаешь? ну дак разрабы иногда чтото и не добавляют в игру, а чтото добавляют так сказать по мере возможностей и появления информации. ну дак как добавить новый боеприпас в игру - даже если они о нем знают - если в игре нет слотов под оружие? если ты знаешь - открой нам тайну - а то мы тут трудимся чтобы слоты освободить под оружие.

по 24ю страницу - мои слова которые ты толкуешь как хочешь - скажу следующее. неважно про какую РЛС я говорю - пусть даже про размером с 9этажный дом. в принципе все мои высказывания сводились к тому что - протативная РЛС неправильно будет реализована в игре - неужели до сих пор этого не понятно? зато тебе понятно что в хелпе Мобхака не предусмотренно описани под пехотные РЛС и ты пытаешся фактически использовать эту так сказать оплошность разрабов.

на счет слона. не заберу я свои слова.
объясняю почему:
1. Действительно я за фару на станках.
2. Пока кроме твоего желания установить фару на ПКМ и фотографий по которым нельзя оценить к чему прикручена фара, ничего нет.
3. и наконец смое главное о чем я уже несколько раз писал: ФАРА и другие пехотные РЛС - не будут на сегодняшний день выглядеть в игре так - как они должны были бы выглядеть на самом деле. это понятно? надеюсь понятно что СНАР-10 будет покруче ФАРЫ у солдата? ну дак в игре они будут ОДИНАКОВЫЕ. а это на мой взгляд не допустимо. более того хотелось бы - даже если мы и уговорим установить на станки в игре на фары - установить им не 50, а 40 vision.

п.с. найди фотку любого оружия с ФАРОЙ где четко видно что антена этой ФАРЫ закреплена на самом оружии (в смысле чтобы фотка была с нужной нам стороны), а то как то полдучается что все примеры - именно с оружием на станках - но ты почему то приводишь его как доказательство того что антена крепится на само оружие. далее в приведенной тобой ссылки - просто общаются люди на форуме и те слова что ты выделил ничто иное как недопонимание тобой его слов. т.е. там люди просто говорят о ТТХ и такое отступление в общении для них не является таким ужасным как для нас - а ты схватился только за это слово. Уверен - что человек имел ввиду что крепится к станку - также как и у нас с тобой произошло непонимание того что ты написал мне что на ПКМС цепляется не ФАРА а ее антена... вот и все.

п.с.2. кстати заметь там общение происходит с тов. Рядовым-К.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 12:40
grin
----------
вот давайте вместе подумаем - куда там можно прикрутить ФАРУ (антену фары):



думаю здесь видно что к оружию не получится с этой стороны прикрутить, так что уверен что прикручен к станку.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 26-07-2007 12:52
По поводу крепления ФАРЫ. Логически, поставить ее вместо прицела не имеет смысла, влруг враг вылезет из канавы в сотне метрах, а она блокирует обзор. Пока будешь снимать убить успеют. если крепеж в бок как на фотках. Весит антена думаю несколько кило, значит пулемет с ней будет опракидоваться на бок, (сошки тут не помогут) значит пулеметчик все время тратит силы на удержание, а это большая физическая нагрузка, что будет при стрельбе не знаю, стрелял только из АКМ но его в стороны хорошо водит. Так что станок напрашивается сам собой. Если поставить рядом, а не на пулемет, то будет ошибка в наведении по направлению.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 13:36
по вижин немного неправильно выразился. скажу так vision - всегда такой какойон есть если vsibility меньше или равно ему, если visibility - больше чем vision юнита - то соответственной увеличивается и вижин юнита. но здесь как говорится не суть вазжна. ВАЖНО что считает он в ГЕКСАХ т.е. это - range

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 26-07-2007 13:45
2 KraMax

про vision - range. ты наверное недавно знаком с игрой поэтому сам запутался
проведи экперимент о котором я тебе написал на прошлой страницы (можешь visibility кстати любой поставить 90 или 1 - результат будет одним - тот о котором я писал) и ты поймешь что ты не прав. vision - измеряется в гексах.
и рекомендую сначало проверить это на игре.

Попробовал в игре. Более того - попросил Эполетова тоже попробовать для чистоты эксперимента, так сказать. Наши Т-80 (Vision 30) в 82 году при Visibility 90 видят на 90 гексов а не на 30 как ты говоришь. Эполетов может подтвердить.
В данном случае ты полностью неправ.

про дальность РЛС. да в хелпе написано - 50 гексов. но как ты меня правильно процитировал - эта пехотная РЛС малой дальности - ну дак с какого у нее должна быть такая же vision как и у СНАР-10 например?

Не буду в 4й или 5й раз цитировать Хэлп о Vision'е - там нет ничего про гексы.

на счет боеприпаса Смерча Тебе самому уже не смешно? с какого года выпускается SPMBT? знаешь? ну дак разрабы иногда чтото и не добавляют в игру, а чтото добавляют так сказать по мере возможностей и появления информации. ну дак как добавить новый боеприпас в игру - даже если они о нем знают - если в игре нет слотов под оружие? если ты знаешь - открой нам тайну - а то мы тут трудимся чтобы слоты освободить под оружие.

Год принятия игры не при чем - были как патчи, так и именялся код игры. Факт отсутствия свободных слотов я не отрицаю но факта того что боеприпас пропущен это не умаляет. Поэтому я предлагаю этот пропущенный боеприпас для Смерча сейчас, когда появляются свободные слоты, создать. Почему тебе смешно мне не понятно.

по 24ю страницу - мои слова которые ты толкуешь как хочешь - скажу следующее. неважно про какую РЛС я говорю - пусть даже про размером с 9этажный дом. в принципе все мои высказывания сводились к тому что - протативная РЛС неправильно будет реализована в игре - неужели до сих пор этого не понятно? зато тебе понятно что в хелпе Мобхака не предусмотренно описани под пехотные РЛС и ты пытаешся фактически использовать эту так сказать оплошность разрабов.

А вот это уже грубое искажение фактов с твоей стороны (по простому - ложь). Я не толкую твои слова - я их цитирую .
Дословно:
grin
----------
дело в том что вы пытаетесь выдавить из мухи слона. вы видели ошибки в ТТХ этой системы? до 50 метров - это целый гекс в игре. вы вообще о чем говорите? о каком прицельном огне можно говорить если такие ошибки + к тому же в игре согласитесь 50 гексов - это 2500 метров, а это уже не 900 метров. так что давайте изза несовершенства игры не будем плодить дядек с радарами и в плащах, также как и ядерные взрывы на картах от ударов Искандеров. ок? если вам не нравятся стратобомберы - требуйте от разрабов их убрать, не нравится Б-2 требуем убрать, но зачем пускать в игру драконов и осминогов которые по замыслу некоторых игр являются нашими союзниками в них.

Надеюсь от своих слов ты отпираться не будешь.

на счет слона. не заберу я свои слова.
объясняю почему:
1. Действительно я за фару на станках.

На странице 24 ты был против каких-бы то ни было РЛС вообще. Сейчас ты уже за Фару. Значит ты поменял свое мнение. А значит должен свои слова про слона забрать.
Неужели не понятно?

вот давайте вместе подумаем - куда там можно прикрутить ФАРУ (антену фары

С удовольствием бы подумал но фотка не работает - проверь ссылку.


З.Ы. Соглашусь с мнением Эполетова - некие личные факторы, к SP не имеющее отношения, начинают преобладать в нашей дискуссии.
Посему предлагаю данную дискуссию закрыть на форуме и при желании перенести на личную переписку.


старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 26-07-2007 13:50
Давай будем отвечать за свои слова - предоставь пожалуйста ссылки по аналогичным зарубежным РЛС, которые можно использовать для непосредственного наведения оружия. Так же как и "Фару".

Зачем ссылки-то, ставим РЛС рядом с пулемётом и даём указания пулемётчику куда стрелять... Это естественно не прицельный огонь, но и у Фары как вы сами сказали собственно прицела и нет.
Короче надо спец.модификацию пулемёта делать с точностью 1...

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 26-07-2007 14:03
по вижин немного неправильно выразился. скажу так vision - всегда такой какойон есть если vsibility меньше или равно ему, если visibility - больше чем vision юнита - то соответственной увеличивается и вижин юнита. но здесь как говорится не суть вазжна. ВАЖНО что считает он в ГЕКСАХ т.е. это - range



про vision - range. ты наверное недавно знаком с игрой поэтому сам запутался
проведи экперимент о котором я тебе написал на прошлой страницы (можешь visibility кстати любой поставить 90 или 1 - результат будет одним - тот о котором я писал) и ты поймешь что ты не прав. vision - измеряется в гексах.
и рекомендую сначало проверить это на игре.

Попробовал в игре. Более того - попросил Эполетова тоже попробовать для чистоты эксперимента, так сказать. Наши Т-80 (Vision 30) в 82 году при Visibility 90 видят на 90 гексов а не на 30 как ты говоришь. Эполетов может подтвердить.
В данном случае ты полностью неправ.


Надеюсь поняли друг друга.

Прошу Вас здесь больше уделять внимания Steel Panthers, а личные отношения выяснять в привате !

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 14:12
grin
--------------
мой предыдущий пост почитай про vision. в хелпе действительно ни слова про гесы - но мы то с тобй умные люди - возми так сказать и проверь.

про Смерчь - вот объясни мне как это ни умоляет факт отсутствие свободных слотов - факт отсутствия этого оружия? т.е. ты предлагаешь убрать например на усмотрение разрабов например пушку 125мм 05года и заменить на это оружие? вот как тут быть тем же разрабам? а завтра еще ченить новое найдем - скажем разрабам или сами разрабы найдут и заменять еще какоенить оружие на новое :) так чтоли?
что касается нынешнего положения - т.е. освободившихся слотов - то я думаю мы еще вернемся к обсуждению этого вопроса с этим зарядом

и снова о слонах :)
вот скажи мне пожалуйста - вот такой пример:
давным давно ты явно был уверен что детей находят в капусте или еще где, н о в один прекрасный момент - ты узнал совсем другое... и что теперь? все детсво на смарку чтоли?

да действительно я был против РЛС в принципе (щас я согласен только на оружие РЛС и то с оговорками - причем заемть я могу это признать) - и я уже устал объяснять почему т.к. она в игре не будет выглядеть реалистично - более того я даже начал усиленно искать инфу на эту тему и всех знакомых тормашить на эту тему и даже в некоторых случаях тебя поддержал - что касается орудие на станке, но с некоторыми оговорками, но как всегда тебе этогго оказалось мало - тебе нужен ПКМ - причем без убедительных доказательств. и как это по твоему называется (это я про мух и слонов)? и заметь еще раз в игре ты с таким вижином будешь видеть даже стоячие войска и вести точную стребу как с тепловизионного прицела т.е. стрельнул забыл и без промахов - а в ТТХ сказано 50 метров обшибка бывает... и ты считаешь что ты при этом прав? я готов еще раз подписать под каждым словом своим - ибо даже при той схеме на которую я уже согласен - т.е. я про станковые пулеметы и гранатометы - даже здесь она не будет работать как надо к тому же как я уже ни раз замечал с такими характеристиками - как у СНАР-10.

по фотке которая у тебя не работает - взята с любого сайта про наше стрелковое оружие - там стоит пулемет на станке ПКС развернутый той стороной которая на твоей фотке к нам скрыта - вот там видно что некуда с той стороны крепить фару кроме станка.

Эполетов
-------------
а где вы в последних постах - чтото личное нашли? плановое обсуждение нашего будующего ООБа

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 26-07-2007 14:24
про vision - range. ты наверное недавно знаком с игрой поэтому сам запутался


Спорное утверждение.

-----------------------------
Это как пример из сегодняшнего.

Подобные высказывания, унижающие достоинство оппонента в споре, реально найти и в постах Grin-a.



старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 26-07-2007 14:28
Судя по всему СБР-3 ФАРА использовалась во время афганистана, упоминается на форумах и в рассказах, притом некоторые фразы, вроде включил и слушаешь как в алуха за 10 км собаки лают вызывают вопросы, хотелось бы найти подробное описание, мне когда о ней расказывали то же что услышали шаги и обстреляли, утром нашли кучу диких коз. По тем же форумам получается что первые образцы побывали еще в Вьятнаме.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 14:33
ангмар
--------------
СБР-3 вроде принята на вооружение в 1976 году

Эполетов
--------------
ну дело в том что вроде бы мы закончили спор по вижину - а грин снова поднял эту тему - я думал он уже сам понял - что там все в гексах считается. вот и написал - но ведь он действительно недавно в нее играет наверное... хотя могу и ошибаться

к тому же я в цитате - также высказываю сомнения своему суждению - и без оскарблений

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 26-07-2007 14:49
2 Kramax

про Смерчь - вот объясни мне как это ни умоляет факт отсутствие свободных слотов - факт отсутствия этого оружия? т.е. ты предлагаешь убрать например на усмотрение разрабов например пушку 125мм 05года и заменить на это оружие? вот как тут быть тем же разрабам? а завтра еще ченить новое найдем - скажем разрабам или сами разрабы найдут и заменять еще какоенить оружие на новое :) так чтоли?

Разрабы имели кучу возможностей начать работу над увеличением количества слотов в игре - причем многие им это предлагали.
Но вместо этого занимались другим - просто им все равно - для своих хватает ( у них ведь USA и USMC ООБы есть ) и ладушки.
А у нас таким образом много оружия пропущено.

и снова о слонах :)
вот скажи мне пожалуйста - вот такой пример:
давным давно ты явно был уверен что детей находят в капусте или еще где, н о в один прекрасный момент - ты узнал совсем другое... и что теперь? все детсво на смарку чтоли?

Колоритный пример. В данном случае когда умный человек подходит к тебе и спрашивает: "Ты все еще считаешь, что детей находят в капусте?" что ты ответишь: "я был неправ - в жизни все иначе" или "ни за что не признаю свою ошибку - в капусте!"?
А ведь про капусту на самом деле ты был неправ.

да действительно я был против РЛС в принципе (щас я согласен только на оружие РЛС и то с оговорками - причем заемть я могу это признать)

Замечательно. Если я получу точные доказательства (желательно с фотками конечно ) того, что "Фара" не может крепиться непосредственно к оружию - упорствовать не буду. Со своей стороны соберу доказательства об обратном.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 14:52
grin
-----------
ok

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 26-07-2007 14:55

Зачем ссылки-то, ставим РЛС рядом с пулемётом и даём указания пулемётчику куда стрелять... Это естественно не прицельный огонь, но и у Фары как вы сами сказали собственно прицела и нет.
Короче надо спец.модификацию пулемёта делать с точностью 1...

Ну микроскопом гвозди тоже забивать можно .
Да вот только в руководстве по пользованию микроскопом об этом не сказано. Так же и с РЛС - хотелось бы ссылочку где черным по белому сказано "данная РЛС используется {может использоваться} совместно с оружием для его непосредственного наведения".
Тогда совсем другое дело будет.

З.Ы. Про пулемет - это их цикла напрасных стараний - разрабы его скорее всего не примут.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 15:03
вопрос вроде уже поднимался.
кто мне сможет объяснить почему у РПГ-18 и РПГ-22 точность 3 а не 5?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 15:05
также интересует
кто может найти данный по пробиванию 12.7мм бронебойных патронов?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 15:08
еще интересует вопрос
у нас с вами есть 2 пулемета 14.5мм один А\С другой ТМГ
они одинаковы - только вот 2й не могет стрелять по вертушкам.

я так понял это сделано изза углов на башеньки на которое он может смотреть вверх? или все же они должны быть объединены?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 26-07-2007 15:10
оружие 069 и 070 привести к размеру 2 - щас стоит 5
это курсовой и обычный пулемет 14.5мм

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 30 31 32  ...... 66 67 68 69 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU