[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 29 30 31  ...... 66 67 68 69 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 12:40
грин
-----------
я понимаю что очень хочется РЛС но нет такой возможности, что я могу поделать - как говорится за что купил за то продал - вот фрагмент моей переписки с тов. Рядовой-К:
я пишу:
"И еще раз вопрос про Фару и аналогичные системы. Если они используются с оружием и без него для разведки - как говорится в описании ПКМС и АГС т.е. на станке оба оружия - а возможно использовать ее например на ПКМ т.е. тот который с 2 сошками для земли?"

"В ленте для АГС-30 - 30 выст. (точно такая же лента как и старая, только штатная коробка другая).
Мотострелки на автомобилях дело тёмное. Уверенно ответить не могу.
Фара крепится на СТАНОК!
Обещанное - подожди, очень занят."

видимо есть разница для Фары между ПКМС и ПКМ.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 12:41
видимо получается крепление самой фары идет именно для станка

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 25-07-2007 12:53
2 KraMax

Так ничего и не надо делать .
Ты же знаешь - я сам все сделаю.

Какой-то у Рядового-К ответ странный - как у DRG - молчать! Бояться! На станок!!!!!
А касательно крепления на станок - однозначно на оружие крепится. На затворную коробку - подобно Оптическому Прицелу.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 25-07-2007 12:58
на фото он к станку, РЛС здоровая коробка, а в случае с пкм рядом на трехноге это на фотках есть

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 13:02
грин
------------
я когда с вами общаюсь у меня складывается впечатление что вы начинаете говорить домыслами.

привожу вам еще доказательства:

Ночной наблюдательный прибор ННП-23 «Резчик» предназначен для наблюдения за полем боя, ведения разведки в ночных условиях и корректирования огня артиллерии.

Прибор имеет массу 32 кг, поле зрения 5°, увеличение 5,5 кратное, перископичность 350 мм, дальность опознавания цели типа танк 1500 м.

ННП-23 работает на принципе электронно оптического усиления яркости изображения, получаемого в приборе, при естественной ночной освещенности местности.

=========
напоминаю что СБР-3 могет работать с ним в купе либо без оружия в обычном режиме разведки.

как ты думаешь почему именно говорится об этих двух установках? ну не говорится о трех или о серии?

Радиолокационная станция ближней разведки СБР-3

Радиолокационная станция ближней разведки СБР-3 предназначена для обнаружения движущейся техники и живой силы противника в любое время суток и года при отсутствии оптической видимости (в тумане, дыму, пыли, при атмосферных осадках).

РЛС может использоваться в комплексе с ННП-23, пулеметом ПКМС и гранатометом АГС-17.Она обеспечивает обнаружение движущихся наземных целей на дальностях:

— человека, движущегося в рост с радиальной скоростью до 2 км/ч, — не менее 900 м;
— грузового автомобиля при скорости движения от 2 до 40 км/ч — 2,5—3 км.

Ошибка измерения дальности составляет не более 50 м, направления на цель — не более 0-15; время развертывания (свертывания) станции с полной подготовкой ее к работе — не более 5 мин.

РЛС может использоваться при установке ее на НП, а также при действиях в подвижных органах разведки. На НП станция устанавливается на подготовленную ровную площадку так, чтобы в пределах диаграммы направленности не было больших металлических предметов (мостов,кранов,парков машин),электрических и телефонных линий, крупных строений.

РЛС маскируется табельными и подручными средствами, которые не должны попадать в пределы сектора сканирования. При размещении станции в окопе нижняя кромка приемопередатчика должна всегда располагаться выше бруствера окопа.

При ведении разведки в движении, когда не позволяет время развернуть станцию на позиции, оператор проводит радиолокационный обзор местности с рук

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 13:04
если рядом с ПКМ на треноги то это просто разведка

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 13:16
кстати, а как быть в игре с таким фактором - как РЛС когда о нашей СБР-3 говорится что она обнаруживает движущийся объект?.. а ведь в игре мы увидим юнит - даже если он будет стоять на месте. или я не прав?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 13:16
grin
------------
ты писал:
"Так ничего и не надо делать .
Ты же знаешь - я сам все сделаю."

а можно узнать что вы сделаете?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 25-07-2007 13:23
В текстах встречал момет что используется как устройство прицеливаний для станкового пулемета (уточните конкретную можель не все пулеметы) и станкового гранатамета. Это все для ФАРА-1 с дальностью по танкам 4км, пехота 2 км. СБР-3 (ФВАРА-У) как прицельное для станковых пулеметов и АГС. а так же как переносное устройство обнаружения для разведчиков. Входит в состав разведки ВДВ и одноустройство в составе МСР. Дальность по человеку 800м по тезнике 2.5-3 км. Два разных устройства ФАРА-1 90-х годов и СБР-3 (ФАРА-У) 80-х. Я ее кажется в Питере в Артелерийском музее видел. У нас похоже сейчас здесь точная инфа только на ФАРА-1. И путаница их.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 13:26
angmar
-----------
а какая разница - если у вас написано что и там и там станковые пулеметы и гранатометы?

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 25-07-2007 13:40
2 angmar

Ты похоже про вот эту


Тут как раз видно, что к телу АГС.
Поподробнее

я тут стрелочками выделяю крепеж (за рукой бойца) идущий к АГС-17.

Вот документальное доказательство
Цитирую
Может сопрягаться с приборами ночного видиния и пулеметами. Для этого антена отделяется от блока управления и крепится на оружие через переходник.



2 KraMax

Ты по-моему мысль не держишь на протяжении своего поста - к примеру ты сначала называешь меня на "вы" потом на "ты". Как у классика "Ты мне это прекратите!" . Я вроде не гордый - всегда на "ты" был .

Затем - к чему ты мне цитируешь мною же найденный источник?! Никак тебя не пойму - чего ты мне твердишь о ННП-23? Какое он отношение имеет к "Фаре"? Ну могут они сопрягаться вместе - ну и что? Зачем ты массу/поле зрения/увеличение приводишь?
Вообще складывается впечатление, что ты этот текст твердишь мне как волшебник твердит заклинание голему, чтобы его остановить.

Если у тебя доводов нет - так и скажи, чего зря время тратить?

З.Ы.
ты писал:
"Так ничего и не надо делать .
Ты же знаешь - я сам все сделаю."

а можно узнать что вы сделаете?


Опять "Ты мне это прекратите!"
В первых рядах доказывать DRG и компании буду. До победного конца - как c "Кобрами".

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 13:58
grin
-----------
ну про прицел возможно я и не прав. я не спорю на эту тему.

но вот что меня поражает - я то могу признать что я не прав, и могу сказать что я не компетентен в том ил ином вопросе - а вот ты уперся. найденные тобой доказательства? ссылкка? я тебя умоляю - не смеши... во первых твоя ссылка поностью подтверждает мои слова и никак твои про ПКМ... давай будем честны перед собой. ок? там говорится только о ДВУХ станковых - пулемете и гранатомете и все.

далее получается что ты в первых рядах так сказать против мнения клуба СПР и против ДРГ... я правильно понял тебя? ну извените (как ты говоришь - как у класика)
замечательно я бы даже сказал - супер!!! только потому что тебе так захотелось тебе на всех плевать и уж тем более на мнение большинства. ну найди доказательства установки этой штуки на ПКМ и никто с тобой не будет спорить... и то тут будет спорный момент относительно применения это в самой игре - но это уже к разрабам. но нет же ты свою линию гнешь.

ну дак вот что я тебе скажу - я буду в первых рядах - на тех же шрапнелях оспраивать этот момент.

а давай проведем - паралель между броней танков и Фарой? почему мы не будем ставить танкам ПРАВИЛЬНУЮ броню, но будем гнуть при этом ВРАНЬЕ (это так называется) про ПКМ??? ведь у нас до сих пор нет доказательств что ее можно к ПКМ прикрепить.

п.с. какае тебе разница как я тебя называю - на вы или на ты? скажи как тебе будет лучше так и буду называть.

п.с.2. если ты заметил - я вообще свои мысли не держу на протяжении темы - то грин то grin

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 14:10
странно почему в нете не попалось ни одной фотки с ПКМ?

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 25-07-2007 14:25
ну про прицел возможно я и не прав. я не спорю на эту тему.


Ты чего реально не врубаешься что твой пост про прицел вообще не в тему ? Ты не просто не прав - ты написал вообще неизвестно про что. И неизвестно зачем.

но вот что меня поражает - я то могу признать что я не прав, и могу сказать что я не компетентен в том ил ином вопросе - а вот ты уперся. найденные тобой доказательства? ссылкка? я тебя умоляю - не смеши... во первых твоя ссылка поностью подтверждает мои слова и никак твои про ПКМ... давай будем честны перед собой. ок? там говорится только о ДВУХ станковых - пулемете и гранатомете и все.


Да ну - сначала ты был вообще против "Фары" как таковой - при этом даже не вникал, в чем ее особенность.
Теперь вот ты также против варианта Антенны "Фары" на ПКМе.

далее получается что ты в первых рядах так сказать против мнения клуба СПР и против ДРГ... я правильно понял тебя? ну извените (как ты говоришь - как у класика)
замечательно я бы даже сказал - супер!!! только потому что тебе так захотелось тебе на всех плевать и уж тем более на мнение большинства. ну найди доказательства установки этой штуки на ПКМ и никто с тобой не будет спорить... и то тут будет спорный момент относительно применения это в самой игре - но это уже к разрабам. но нет же ты свою линию гнешь.


Где я говорил про то что я против мнения SPR? Это опять твоя "фишка" типа "давай я тебя просвещу про ННП-23"?
Мне захотелось - да, и я высказываю и отстаиваю здесь свое мнение - и почему мне наплевать на остальных?
Если народ начнет реально противится этой идее - я уже говорил Salus publica lex suprema est.
Пока я ожесточенное сопротивление по поводу РЛС встречаю только с твоей стороны.

ну дак вот что я тебе скажу - я буду в первых рядах - на тех же шрапнелях оспраивать этот момент.


То есть доказать не смог так хоть в спину ударю?

а давай проведем - паралель между броней танков и Фарой? почему мы не будем ставить танкам ПРАВИЛЬНУЮ броню, но будем гнуть при этом ВРАНЬЕ (это так называется) про ПКМ??? ведь у нас до сих пор нет доказательств что ее можно к ПКМ прикрепить.


Вранье это когда ты ставишь правильную броню русским танкам а при этом умалчиваешь, что буржуйские пушки не изменятся - пробивать будут так же. То есть заранее обрекаешь нас на поражение. Зато при этом соблюдаешь какую-то свою призрачную "честность". Получается двойной стандарт - одна честность для нас, другая - для буржуев.

В моем случае с "Фарой" мы лишь в начале 80х уравниваем шансы наших и амеров, вооруженных тепловизорами . Никакого решающего преимущества как ты пытаешься доказать мы не получим.
З.Ы. И про доказательства - в предыдущем посте я их привел. Почему ты их не увидел - не знаю.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 14:41
грин
-------------
давай без наездов и оскарблений. ок? я врубился во все нормально, а ты нет. что из того увеличения ты увидел?

я и сейчас против ФАРЫ вообще. я уже объяснял почему - в игре фара не будет выглядеть так как она должна выглядеть там. это собенность игры и здесь уже надо говорить с разработчиками чтобы они решили эту проблему.

на счет ФАРЫ на ПКМе - а что у тебя уже есть доказательства того что ее устанавливали на ПКМ? вы может и можете объяснить принцип действия ее? а ведь действительно - почему ее устанавливают только на станок? такой вопрос вам в голову не приходил? и почему нет информации о ее применении с ПКМ? вот - очень печально что ты не задаешь себе такие вопросы.

про мнение СПР. ты это написал в ответ на мой вопрос когда писал о том что ты будешь в первых рядах на шрапнелях. УРА! и БРАВО! такой самоотверженности. Как минимум тут против ПКМ - я, ангмар (уже несколько постов написал о станках), Тандерчиф, ортб... другие молчат - значит нас большинство. Более того ортб написал что хотя бы в этом пачте не напрягать разрабов этим... но и здесь ты нашелся - начал торговаться, что обязательно пусть будет термобарические боеприпасы для Смерча... ну что ж - замечательно. Видимо - перечисленные мной люди не члены СПР.

На счет удара в спину. Странное у вас представления о достоинстве. Вам так не кажется? Удар в спину - это когда ты не ожидаешь. Я несколько страниц назад об этом сказал... Но более того я готов забрать свои слова назад - если увижу доказательства - моей не правоты. На сегодня их НЕТ. И ты не смог их предоставить. НО при этом написал что в ПЕРВЫХ рядах будешь требовать у разрабов РЛС. Это как назвается? Патриотизм? Ой сомневаюсь.

Про броню танков - это я привел рпимер для сравнения - так сказать чтобы все почуствовали разницу... Я не против тчобы пока все оставили как есть в игре, потом после этих наших потуг... посмотрим как разрабы будут настроены и возможно удастся их вывести на диалог по этому вопросу относительно и брони наших танков и западных и пушек в том числе.

Еще раз повторяю мы на одной стороне. Не надо ссорится, но при этом нужно прислушиваться к другим.

курсант
Группа: боец
Сообщений: 2 		Добавлено: 25-07-2007 14:56
Какие страсти кипят, до Шекспира пока не дотягивают, но Санта Барбару уже переплюнули.

Позвольте внести свое мнение.
На ПКМ и ПКМС одинаковое крепления под навесное оборудование – будь то оптический прицел, прицел ночного видения, или пресловутая “Фара”. Так что поставить ее на ПКМ можно.
А вот удобство эксплуатации, это уже другой вопрос. У сошек существенно меньше площадь опоры, а “Фара” хорошо смещает центр тяжести вверх – делайте выводы.

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 25-07-2007 15:18
ОРТБ верно заметил, что отложить эту тему на потом, когда разработчики будут сговорчивы.

У американцев есть пешая разведка с тепловизорами.
Мы тоже можем её иметь, но будет это мотивировано наличием РЛС.

Остальные эмоции это уже ваша обоюдная вина.
Есть такое искусство - риторика .

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 15:22
Epoletov
----------
на счет разведки вы не правы.
почитайте ранее я давал ссылки да и тандерчиф писал и ортб мне говорил что у амеров раньше чем у нас появились протативные РЛС... так что давайте введем - просто у амеров они появятся еще раньше - вот и все. тут дело и вся фишка была в том чтобы ввести в игру именно РЛС для оружия.

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 25-07-2007 15:41
В архив до лучших времён.

Когда начнём продвигать изменения ?
Предлагаю доделать ПВО и начинать.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 15:45
по штатам еще не все и по некоторому вооружению + еще предстоит обсуждение нового вооружения в игре

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 25-07-2007 16:06
Вот смотрю я на картинки - РЛС вижу, а собственно прицела нет? Как с этой штуковины целится?

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 25-07-2007 16:15
2 KraMax


на счет ФАРЫ на ПКМе - а что у тебя уже есть доказательства того что ее устанавливали на ПКМ? вы может и можете объяснить принцип действия ее? а ведь действительно - почему ее устанавливают только на станок? такой вопрос вам в голову не приходил? и почему нет информации о ее применении с ПКМ? вот - очень печально что ты не задаешь себе такие вопросы.

Не "Фары" на ПКМе а её антенны . Это большая разница.
Почитай мой пост про "доументальные доказательства" - я там даже цитату привел. Касательно ПКМ - тоже уже говорил. ПКМС = ПКМ на станке. Буква "С" означает станковый.


про мнение СПР. ты это написал в ответ на мой вопрос когда писал о том что ты будешь в первых рядах на шрапнелях. УРА! и БРАВО! такой самоотверженности. Как минимум тут против ПКМ - я, ангмар (уже несколько постов написал о станках), Тандерчиф, ортб... другие молчат - значит нас большинство. Более того ортб написал что хотя бы в этом пачте не напрягать разрабов этим... но и здесь ты нашелся - начал торговаться, что обязательно пусть будет термобарические боеприпасы для Смерча... ну что ж - замечательно. Видимо - перечисленные мной люди не члены СПР.

А меня поддерживают Epoletov и Leutenant. ортб вообще против подобных нововведений в игре, так же как и Thunderchief. angmar же возможно переменит свое мнение когда доказательств поболе будет.
Почему я торгуюсь? Я высказываю свое мнение относительно необходимости ввести в игру пропущенный разрабами боеприпас. А не меняю шило на мыло.
И почему ты решил что я не считаю angmar'а, Thunderchief'а и отрб членами SPR? Весьма странные суждения.

На счет удара в спину. Странное у вас представления о достоинстве. Вам так не кажется? Удар в спину - это когда ты не ожидаешь. Я несколько страниц назад об этом сказал... Но более того я готов забрать свои слова назад - если увижу доказательства - моей не правоты. На сегодня их НЕТ. И ты не смог их предоставить. НО при этом написал что в ПЕРВЫХ рядах будешь требовать у разрабов РЛС. Это как назвается? Патриотизм? Ой сомневаюсь.

Если не ожидаешь это подлый удар в спину. А вот просто удар в спину это когда мы на Шрапнелях все вместе будем отстаивать свой ООБ а кто-то из нас будет поддерживать разрабов.
Касательно забрать свои слова назад - ты забрал свои слова про то, что в Mobhack Help'е, который ты мне процитировал, Vision в гексах?
Доказательства я уже предоставил и предоставлю ещё - читай мои предыдущие посты.
Я считаю себя патриотом, а сомневаться в этом - твое право.

давай без наездов и оскарблений. ок? я врубился во все нормально, а ты нет. что из того увеличения ты увидел?


А конкретно где я на тебя "наехал" и упаси Бог "оскорбил"?

Еще раз повторяю мы на одной стороне. Не надо ссорится, но при этом нужно прислушиваться к другим.


Вот это ты совершенно прав. Только позволь привести тебе цитаты некоторых твоих собственных высказываний в мой адрес.
дело в том что вы пытаетесь выдавить из мухи слона

или
не морочь мне голову тем что я путаю вижин и висибилити - я их не путаю.
а вот у вас с Эполетовым - происходит подмена понятия обнаружения юнита и точность стрельбы по нему

или
я когда с вами общаюсь у меня складывается впечатление что вы начинаете говорить домыслами


Как ты думаешь, могут такие высказывания показаться "наездом" или "оскорблением"?

З.Ы. Полностью согласен с Epoletov'ым - отложим до результатов первого патча.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 25-07-2007 16:23
2 Thunderchief

Вот смотрю я на картинки - РЛС вижу, а собственно прицела нет? Как с этой штуковины целится?


Примерно так
"Фара" -доплеровская РЛС. Работает ТАК:
при обнаружении отраженного сигнала, измененного по частоте - т.е. от движущегося объекта, подается звуковой сигнал ТОН которого соответвует типу сигнала(автомобиль\танк\БТР\человек), ГРОМКОСТЬ- точности направления относительно некоей линии. На индикаторе появляется ДАЛЬНОСТЬ. Что позволяет обнаружить невидимый объект, классифицировать его, измерить дальность, и произвести прицеливание.


З.Ы. Вот поэтому боец на всех фотках в наушниках .

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 25-07-2007 17:10
Убийственная система! И вы хотите, что бы она была лучше тепловизионного прицела?!

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 25-07-2007 17:23
В связи с новыми данными выношу на голосование вопрос о РЛС:
http://offtop.ru/spanther/view.php?t=544966

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 25-07-2007 17:36
Убийственная система! И вы хотите, что бы она была лучше тепловизионного прицела?!


Чем же она "убийственная"? Есть свои плюсы и свои недостатки.
А она по определению лучше - хотя бы потому что видит в дождь и сквозь огонь.

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 25-07-2007 18:30
Чем же она "убийственная"? Есть свои плюсы и свои недостатки.

Тут не плюсы/минусы, она в таком виде просто нежизнеспособна. По сравнению с тепловизионными прицелами это технология каменного века: примитивная система отображения информации, огромный вес...

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 18:32
грин
--------------
по вижину - с чего ты взял что я с тобой согласен? и должен забирать свои слова обратно?

на счет антены на ПКМ или Фары - давай не будем цепляться к словам. ок? все поняли что я имел ввиду.

на счет пропущеного боеприпаса смерча. где он пропущен? вы видите сейчас слоты свободные в игре? ну дак че тогда? далее судя из вашей переписки с тандерчифом - мне не понравилась перспектива получать Смерь за 999 который стоит на самом деле более тысячи.
далее я вам привел текст с сылкой на на статью в котором говорится в общих чертах когда создали этот боеприпас. сама стаья датирована 2001 - но вы ПОЧЕМУ-ТО ешили сделать например 1995 - опять желание? чем обоснованное?

по членам клуба СПР. если вы говорите во всеуслышанье что пойдете на шрапнели бится за "правду" - и при этом игнорируете мнение на сегодняшний день большинства - то я тогда не знаю как вы это называете. и никто пока свое мнение не поменял. или поменял?

о поддержке разрабов я говорил в контексте - что вы пойдете против мнения большинства и естественно в одиночку ... давай не будем отпираться - слово не воробей. если СПРовцы тебя поддержат - то я не стану помехой - поверь

те цитаты что ты привел сказанные мною - ни от одной из них не отрекаюсь - дело в том что ТЫ до сих пор не нашел доказательств возможности применения Фары на ПКМ и ты именно пытаешся выдавить из мухи слона - вот и все

далее у меня к вам вопрос - в игре вопрос с радарами воообще реализован достаточно странно и неопределенно... и ДАЖЕ амеры не посчитали необходимым вводить свои разведчикам радары ну например с вьетнамской войны... ну дак как он будет выглядеть в игре то? я могу подсказать - он будет совершенно неверным с точки зрения реализма - т.е. то за что мы пытаемся здесь биться, ну а потом и сразрабами.

п.с. слов - "врубаешся" меня оскарбило... если что

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 25-07-2007 19:54
grin
-----------
к вопросу о вижин
создайте ровную карту.
создайте бой с visbility=30, 2010 год
купите Корнет - с вижин 40 и купите - например BMP-1M с Корнетом но вижином 30... при расстановке войск выберите нужный юнит на карте и нажмите на кнопку Unit view - посчитайте по одной клеточки на оба юнита - у Корнета пехотного будет 40 клеток, у БМП-1М будет 30 клеток

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 273 		Добавлено: 26-07-2007 05:05
РПО очень странно поражают технику : прямого попадания небывает никогда , точнее оно не наносит повреждения технике , а работают только "осколки" , поэтому стрелять в бронетехнику прямой наводкой бесполезно , исключение только если в одном хексе 2 или больше юнитов, тогда можно попасть осколками по соседним. эффективна но неточна стрельба неприцельная по площади
через "Z" . А "осколки" пробивают любую броню , там пробитие 999 или 0 , причём НЕ penetration или HEAT penetration роли не играют , я проверял.
если увеличить warhead то поражающая способность РПО возрастёт многократно из-за увеличения радиуса поражения "осколками".
какойто тут глюк с "napalm"ом .

По СПГ : хотелось бы получить возможность дальнего обстрела из спг (навесом так сказать)
без увеличения количества слотов под 73мм , поэтому 1 из стволов назвать нейтрально : 73mm
или ещё как-то и использовать с HE снарядами без HEAT для спг тоже наряду с БМП.
Будет вроде 60мм миномёта у амов. Если есть аргументы против прошу озвучить

Вот смотрю я на картинки - РЛС вижу, а собственно прицела нет? Как с этой штуковины целится?

на звук ИМХО под этот прицел придётся сделать пулемёт с точностью 1 или 0
чтобы стрелял " в ту степь" , также подумалось что выражение про суслика которого "невидно но он есть"
пошло от служивших на этом аппарате


p.s. Vision таки в Хексах :)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 29 30 31  ...... 66 67 68 69 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU