|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 28 29 30 ...... 66 67 68 69 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 24-07-2007 10:42 | |
| У нас в роте один юнит с станковым пулеметом, у него будет этот радар, а у остальных vision низкий. Но при vision 40 и 50 разница обнаружения будет компенсирована за счет exp противника. То есть по фронту роты мы ничего не изменим. А при 80 мы сможем открыть огонь раньше или прикрыть огнем удаленное по фронту подразделение, а при 50 придется сначала тащить пулемет туда. То есть получается Фара с висион 50 в 97 году не имеет смысла. 50 имеет смывсл в 80-90 если ввезти СБР-3 (Фара-У то же крепится на пулеметы и АГС) тогда у нас будет эффективный огневой юнит в составе СР для боя в условиях плохой видимости. | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448 
|
Добавлено: 24-07-2007 10:47 | |
|
angmar ---------- у нас у современных вертолетов вижин 60, а вы фару хотите :) тут такое дело что нам единственное что даст эти фары на этих расчетах - это стрельбу через дым - ну а практическое применение этих юнитов- думаю вы сами осознаете когда поиграете. п.с. плохо что они тихоходные :( |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 24-07-2007 11:53 | |
|
и еще ребята давайте разберемся с принципом действия РПО-А Шмель. тут такое дело - что хочется повысить WH до 5 примерно в соответствии с калибром. но здесь также нужно делать скидку на то что это огнемет а не снаряд, ну дак вот судя по ТТХ площадь поражения на открытой местности 50 кв. м., а клетка у нас 250 кв. метров т.е. получается 1/5 часть... вот и не пойму - как тут бы подсчитать так чтобы вывести больший WH... кто сможет помочь? |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 24-07-2007 11:58 | |
| или все же в игре правильно сделано т.е. на такой площади действие РПО-А не столь очевидно? | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 24-07-2007 12:07 | |
|
еще один момент по РПО-А. поскольку у нас в пехоту даются НЕ выстрелы этого огнемета -тут такой момент... а работает ли у на НЕАТ параметр этого оружия или он просто тупо нам добавляет цены к юнитам? и еще: вроде как на вооружение в 1945 году был приянт Карабин СКС... ну дак может вывести из игры винтовки М1944? нах они нужны только слот занимают? |
||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 24-07-2007 12:12 | |
2 KraMax
Не понял, причем здесь ННП-23. Ключевое слово здесь может использоваться (и соответственно может не использоваться - это на выбор). Стрельбы как ты говоришь "с рук" не то что с Фарой, да и просто С ПКМом не получится (возможно метров на 100 это реально - но никак не на 500-600  ). Для этого у ПКМа есть сошки - основоное предназначение - стрельба лежа.И про треногу ты правильно вспомнил. Вот нашел картиночки по "Фаре"  Здесь видна тренога - она явно составляет минимум половину от 16,5 кг. веса установки. А остальные 7-8 кг. делятся между Блоком Управления и Антенной. Вот тут самое время прояснить - а как же крепится "Фара" к оружию? Через переходничок крепится только антенна - даже при весе ПКМа с лентой на 100 патронов (~11кг) эту конструкцию можно будет нести. Блок Управления же несет второй номер расчета. Кстати примерно такая же схема и у расчета амеровской крупнокалиберной снайперской винтовки М650 (вес кстати 14 кг) - та что в 80х с тепловизором у SEALов - один целится и стреляет, второй - в бинокль корректирует огонь. Боекомплект винтаря 7 патронов, а значит даже при условии что снайпер сам потащит 14 кг бандуру-винтовку+где-то 6 кг тепловизионный прицел, то патроны тащить все равно второй номер будет.  Кстати - на фотке видно что и один боец может вести с ней огонь. Это я все к тому, что если в реалиях игры амеровские SEAL с крупнокалиберной снайперкой и тепловизионным прицелом реализованы как отделение мы тоже имеем право реализовать "Фару" как мини-РЛС в составе отеделения Спецназа и ВДВ.  А вот это похоже та фотка, про которую angmar говорил. |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 24-07-2007 12:21 | |
| Ага именно про нее и говорил. а СБР-3 так и не стали смотреть? как раз про нее читал что разведчики с ней ходят и в войсках она точно есть. | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 24-07-2007 12:26 | |
| ангмар - мы сейчас говорим только про РЛС которые крепятся к оружию т.к. другие РЛС у амеров в протативном исполнении появились раньше т.е. нам интересно только те РЛС которые мона использовать при стрельбе, а не просто обнаружение | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 24-07-2007 12:29 | |
|
грин ------------ нужно найти точное подтверждение, а еще лучше бы фотку с ПКМ и этой РЛС... тогда у нас будут доказательства неопровержимы и мы смогли бы начать уговаривать разрабов впихнуть такую штуковину в отделение |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 24-07-2007 12:51 | |
| По Фаре читал что она только для станковой техники. По СБР-3 читал что она крепилась на станковый пулемет, АГС-17, а так же как носимая разведчиками, это на десантуре есть. Но я не могу найти ее ТТХ и фото. | ||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 24-07-2007 14:23 | |
2 angmar
Так разве "Фара" это не есть та самая "Радиолокационная станция ближней разведки СБР-3"? 
|
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 24-07-2007 14:57 | |
| ну дак что народ думает по моему вопросу по винтовкам М1944 и СКС карабину? не прокатит довод? | ||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 24-07-2007 18:19 | |
| То что мы смотрим это ФАРА 1 год наверно 95-97, а СБР-3 он 80-х | ||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 24-07-2007 18:56 | |
Не уверен что Фара1 это 90е  .Согласно тому что я знаю это 80е. В общем если у тебя есть ссылки где сказано что это 90е - замечательно. З.Ы. Насколько мне известно, даже если эта "Фара-1" и является модификацией "Фары" СБР-3 то различия между ними не настолько критичны чтобы уламывать разрабов на две модификации в игре . Проще поставить одну с 80х и до 2020го. Дешево и сердито  .
|
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 24-07-2007 19:12 | |
| К сожалению подтвердить не могу про Фару прочитал в Военном параде кажется за весну 96 года и она там шла как новый РЛС, у меня сейчас нет этого журнала. | ||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 24-07-2007 19:39 | |
Фото Фара-у . он уже в музеях есть.
|
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 24-07-2007 20:35 | |
|
тов. Рядовой-К написал что Фара крепится ТОЛЬКО на станок. То что написано в спецификации - имеется ввиду что применяется как для разведки так и с этим вооружением. Так что просить можем только АГС и ПКМС - незря всетаки в спецификации указаны именно станки. |
||
|
Krok младший сержант Группа: боец Сообщений: 273 |
Добавлено: 25-07-2007 02:40 | |
У спг и орудия 2а28 разнаявнутренняя балистика и одинаковая внешняя  Причём стрельбу навесом спг ведет лучше бмп из-за малого угла верт. наводки у последнего. ПТ-76 - СТЗ-60 да есть такой тягач ,но так же это и заводское название секретного изделия -плавающего танка. Сылки нет , могу прислать пдф книжки. |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 25-07-2007 06:54 | |
|
Krok --------- угу. пришли книжку. на счет пушек - не уверен что это правильное решение |
||
|
Krok младший сержант Группа: боец Сообщений: 273 |
Добавлено: 25-07-2007 08:13 | |
По моему считаются снаряды по цене , и если нет НЕАТ снарядов то и цена не растёт, будь там хоть метр пробиваемости кумой. По карабинам есть м44 карабин вот его можно выкинуть а у винтовки дальность на 2 больше- жалко Вместо sks carbine , писать просто carbine или m44/sks или ещё как. у USA тоже есть такой же поганый как м44 - м1 с НЕ Kill 1, но он только у 2 юнитов с базуками. Правда официально СКС принят на вооружение в 49 году ( опять таки задним числом )но в армии даже успел в отечественную повоевать! |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 25-07-2007 09:03 | |
|
если верить вот этому: http://en.wikipedia.org/wiki/Mosin-Nagant_1891/30 и вот этому http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=418 то в 1944 году М1930 было прекращено производство а если верить вот этому: http://www.mosinnagant.net/USSR/Russian-M44-Carbine.asp то и этот карабин в 1944 было прекращено выпускать. к тому же не такое уж и большое количество было выпущено. прошу заметить не было у нас винтовок М1944, а карабины М44 были - но в малом количестве - так что я бы убрал вообще и то и другое  вот еще: http://www.russian-mosin-nagant.com/russian_section.htm |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 25-07-2007 10:25 | |
|
предлагаю попытаться все таки уговорить разрабов оставить только СКС карабин с 1946 года и потом уже АК47, а М1944 и М44 Карабин - убрать вообще. кто что думает? |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 25-07-2007 10:38 | |
| оружие за номером 036 - эти американский пулеметы кто знает - еще стояли на вооружении? в 1946м? | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 25-07-2007 10:40 | |
| интересно залп из 10 выстрелов бронебойными из 23мм спаренной пушки - может по пробиваемости отличаться от такого же залпа из 4 стволов? | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 25-07-2007 10:42 | |
| ребята расскажите про МОН мину? оружие номер 068 - и почему она стоит на вооружении только наших бункеров? | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 25-07-2007 10:48 | |
| изменить размер оружия у номера 119 - это пехотный огнемет, на 1 - щас он = 3, ибо у танкового огнемета он = 1 | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 25-07-2007 11:02 | |
|
итак МОН мину убираем т.к. как она используется в игре она не использовалась вот ссылка: http://www.arms.ru/mines/mon-50.htm т.е. она это ничто иное как то что доступно при штурме в игре т.е. бесполезный баласт для нашего ООБа |
||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 25-07-2007 11:44 | |
2 angmar
Ну значит вводим с начала 80х - где-то с 1980-1981. Подумать надо будет еще. Одну единственную модификацию - обзовем её "Фара". 2 KraMax
Непонятно чем в данном случае станок отличается от сошек . 1. Более устойчивым положением? Но на сошках положение более устойчивое, нежели "обзор местности с рук" - который возможен для "Фары". 2. Креплением? Но антенна крепится к оружию - пофиг, на сошках оно или на станке. 3. Единственная возможная загвоздка это вес. Но у нас есть в игре пример снайперского расчета с крупнокалиберной снайперкой и тепловизором (о них я в предыдущем посте писал) - бегающего в составе отделения SEAL. То есть в реале и снайперка М650 применяется тоже стационарно - для длинных перебежек она не предназначена. Таким образом разрабы сами дают нам пример - прецедент уже есть .
|
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 25-07-2007 11:53 | |
|
grin ------------ еще раз объясняю - в ТТХ дано описание этой установки и говорится что оружие может использоваться с тем прицелом ну и конечно просто для разведки. на тех фотках что ты привел - понятно только что тот же снайпер пользуется этой системой - но не в комплексе с винтовкой, а именно для того чтобы спать спокойно и когда аппарат заорет - то снайпер возмет свою винтовку и визуально через прицел начнет в указанном ему РЛС направлении искать цель. т.е. нет возможности прицепить РЛС к любому оружию с любым прицелом - а только под конкретные модели + наверное все таки вес. т.е. я к тому что - указано только станковое оружие - думаю именно по указанным причинам там нет ПКМа. |
||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 25-07-2007 12:23 | |
|
Причем тут снайпер? Я ничего не говорил про крепление "Фары" к любому оружию - я говорил о ПКМе (ПКМС=ПКМ только на станке). Разницы для крепления Радара "Фары" к ПКМу просто или к ПКМСу нет никакой. Вес конечно играет роль, но у нас перед глазами в игре есть пример - SEAL из USMC. Почему они могут бегать с тяжеленной хреновиной а наши нет? К тому же вес нашей хреновины в данном случае будет меньше. Не вижу причины упираться. З.Ы. Картиночки. ПКМ.  ПКМС 
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 28 29 30 ...... 66 67 68 69 Next>> |
|
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения... |