[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Рассуждения eXcoRRps-OTETS о божественности Иисуса Христа в рамках КОБ с использованием Ислама

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Форум Олазарённых / "Отчёт пионера" / Рассуждения eXcoRRps-OTETS о божественности Иисуса Христа в рамках КОБ с использованием Ислама

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next>> новая тема

Автор Сообщение

грандмастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 1060
 Добавлено: 19-07-2010 19:20
Всё. Не читаю и не комментирую.

Тит.3:10 Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся,
Тит.3:11 зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден.

Вот это правильно. Так и надо. Таким людям можно долго и упорно что-то объяснять, но толку от этого не будет.
Пора уже эту тему заканчивать. Тут уже троллингом попахивает. Как мне объяснили на ФДК, троллей банят или игнорируют.
Предлагаю игнорировать.

ст.н.с.
Группа: Администраторы
Сообщений: 1139
 Добавлено: 19-07-2010 19:47
Предлагаю объявить сатанизмом всю информацию, поступающую c ФЛЗ.
Троллей банят вместе со всем диапазоном.

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 19-07-2010 19:55
2 ///
...Не признавать авторитетов можно по-разному...
толпа есть собрание людей живущих по преданию (устному или письменному, которое может быть как угодно изолгано) и рассуждающих по авторитету. (определение Белинского).

Ладно, баньте меня чтож делать.

“Подражания Корану”, — в котором также затронуты мистико-религиозные вопросы, однако мимо строк которого Церковь и её литературоведы прошли стороной:

Он милосерд: Он Магомету
Открыл сияющий Коран,
Да притечем и мы ко свету,
И да падет с очей туман.

Датировано 1824 г


Сказанное Пушкиным о Коране резко контрастирует с другой его
оценкой — Библии:

Писали слишком мудрено:
То есть и хладно, и темно, что
Очень стыдно и грешно.

2 Sergi new

Видите, напрасно ничего не бывает.
у Вас есть тема со мной) а у меня отношение православия, как течения в христианстве к другому св.писанию. Это , я считаю прекрасный результат.

2 Нюра

Всё-таки я вспомнил ,что должен с Вами согласиться по поводу СНЛа в вопросе о распростанении инфо.
Он же сам писал(что -то щас не нашёл) что моя инфо для того, чтобы помочь людям. Правда, только за деньги)
И другой момент. Если завтра СНЛ умирает ,что будет с его "системой"? Конец видимо.
А св.писания скачал без проблем совершенно бесплатно (Библию и Коран), а вот закрытое "знание" пришлось потрудиться.

Ну, всем пока) иду в баню

ст.н.с.
Группа: Администраторы
Сообщений: 1139
 Добавлено: 19-07-2010 21:54
Подозреваемый признает свою вину в связях с нечистой силой, троллинге и использовании оккультных методов дискутирования.

Предлагаю подождать до завтра, если ЛЗ копыта не отстегнет, как экструп обещает, можно будет его изыдить.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 556
 Добавлено: 21-07-2010 00:27
пара лазаревцев после семинара.

ст.н.с.
Группа: Администраторы
Сообщений: 1139
 Добавлено: 21-07-2010 00:39
Масонский глаз в треугольнике как бэ намекает.

ст.н.с.
Группа: Администраторы
Сообщений: 1139
 Добавлено: 21-07-2010 00:54
Вспомнилось...
Max+Akress



магистр
Группа: Участники
Сообщений: 556
 Добавлено: 21-07-2010 01:23
а похожи

администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 69 		Добавлено: 21-07-2010 21:16
Масонский глаз в треугольнике как бэ намекает.

Нашел ссылку в электронных рессурсах.
ВЕЛИКИЙ ГЛАЗ - в иконописи (преимущественно XIX в.) изображение глаза в сфере или полусфере, как символа всевидящего Бога. См. также Всевидящее Око.
ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО - 1. Сложная аллегорическая композиция, символ всевидящего Бога. Появляется в русской иконографии с конца XVIII в. под западным влиянием.; 2. изображение Всевидящего Божьего глаза, вписанное в треугольник - символ Троицы. См. также Великий Глаз.
http://nesusvet.narod.ru/ico/gloss/g_vg.htm#v_o

То о чем я написал раньше, налицо явное переосмысление не христианского(массонского) символа с присвоением ему вполне христианского значения.
Так же сравни надпись на наградных медалях, посвященных победе 1812 года, Всевидящее Око, окруженное девизом «Не нам, не нам, но имени Твоему».Т.е. слава победы принадлежит не воевавшим солдатам, а всемогущему Богу. Символ использоволся в православной среде с иной смысловой нагрузкой и значением, нежели в той культуре из которой он родом.
и т.д. В инете полно по этой теме есть
_______________

Не считаю оскорбление наших оппонентов чем-то конструктивным. Даже если они отпетые сектанты.

ст.н.с.
Группа: Администраторы
Сообщений: 1139
 Добавлено: 21-07-2010 21:25
Василий, Всевидящее Око не так выглядит, как на карикатуре, а так -
http://www.iriston.ru/forum/files/thumbs/t_00027_108.jpg
http://www.vitateka.com/faces/img/000002e5.jpg

По поводу оскорблений :) Василий, к нам настоящие жертвы деструктивной секты Лазарева практически не заходят.
Одни манипуляторы да нечистая сила.
Конструктивность - это к первым, а вторые заслуживают только деструктивности, гнева и игнорирования/изгнания (см. иеромонаха Илариона (Соколовского).

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 22-07-2010 09:24
О, да меня ещё не забанили)

2 Василий Декармированный
масонский глаз, а точнее массоно-раввинатский (Всевидящее око) не есть глаз , принадлежащий христианству. Со всеми вытекающими.
Кстати, я уже обращал внимание на символичность "посвящения"
ученик, магистр, мастер. Прямо как у братанов-масонов. Правда, это к делу не относится.
Прочёл тут вот это http://offtop.ru/ola3arenie/v17_687370__.php
Бирюса сделала громадную работу - молодец, на 5+.
Просто великолепные "художества" "нашего" "гуру" в области разводок и ложных установок.

О методе получения Лазаревым информации.
и метод диагностики в ДК наиболее сильно
показывают, что вряд ли, получаемая информация есть "откровение". А сущности, которые его (СНЛа) вроде как подстраховывают просто-напросто эгрегоры.
об эгрегорах тут:
http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?p=985013#p985013

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 556
 Добавлено: 22-07-2010 10:57
что вряд ли, получаемая информация есть "откровение"

ну вот, прогресс!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 556
 Добавлено: 22-07-2010 11:02
а может не просто-напросто эгрегоры, а что-то похуже?

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 22-07-2010 13:50
5 звездочек

...что вряд ли, получаемая информация есть "откровение"

ну вот, прогресс! ...
я это знал и ранее)

...а может не просто-напросто эгрегоры, а что-то похуже?...
скорее нет.Но это отдельная тема.

ст.н.с.
Группа: Администраторы
Сообщений: 1139
 Добавлено: 22-07-2010 14:35
Самое прикольное, что экструп ссылается на форум деструктивной сатанинской секты, чтобы мы почитали про "просто-напросто эгрегоров".

Разумно, мы же всегда черпаем знания у тех, кто следует нашептываниям демонов. Особенное предпочтение отдаем информации последователей деструктивной секты о самих этих шептунчиках.
Это хорошая, годная, достоверная информация, молодец, экструп!

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 22-07-2010 19:57
2 Popobawa

знал бы другое место отослал бы туда, "экструп" )))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80
вообще-то , эгрегор от слова агрегат, механизм - коллективное бессознательное большого количества людей. Когда говорят нагнетают эмоции - это и есть "накачивать" какой-то эгрегор.
Вспоминаем чемпионат мира по футболу и как осьминог управлял психикой большого количества людей, заставляя их накачивать "на победу" то одну команду, то другую.
...нашёптывать не наш метод, Шурик...
а о том, что
...хорошая, годная, достоверная информация...
каждый сам решит, может этого вообще не существует)

ст.н.с.
Группа: Администраторы
Сообщений: 1139
 Добавлено: 23-07-2010 00:30
Неее, чо врешь? Эгрегор - от слова экскаватор.
По поводу что существует, что нет, думаю, с лазаредами тоже в последнюю очередь следует советоваться.

О чем вот эта жвачка вообще? Я вам скажу: наверняка вводится гомеопатическими дозами какая-нибудь дрянь.

грандмастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 1060
 Добавлено: 23-07-2010 11:07
Да, что-то тут уже забыли про божественность Иисуса Христа и про Лазарева; начали откровенно флудить.
Призываю всех перестать флудить и общаться по теме.
Если интересно поговорить об эгрегорах, создайте отдельную тему.


О чем вот эта жвачка вообще? Я вам скажу: наверняка вводится гомеопатическими дозами какая-нибудь дрянь.

Да неее. Просто человеку интересно поговорить о чём-то таком загадочном и таинственном, о чём он знает, а другие люди не знают.

Анекдот в тему:
В первом классе среди первоклассников сидит жлоб. Заглядывает девушка и кричит ему:
-Вот ты где! По всей школе тебя ищу! Ты куда пришёл, Петя?! Тебе же надо в 11-й, а ты в первый класс пришёл!
Петя отвечает:
-Отстань. Я тут самый умный.

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 23-07-2010 22:08
Если попытаться одной фразой выразить кораническое учение о Боге, то будет примерно следующее: Аллах всевелик и всемогущ, и милость Его безгранична; нет никого, кто превзошел бы Его и кто мог бы остановить Его милость или Его казнь.
«Он — тот, кто в небесах Бог и на земле Бог; Он — мудрый, ведущий!» (43:84).
«Аллах избирает к Себе, кого пожелает, и ведет к Себе, кто обращается» (42:12).
«Поистине, Аллах не ведет людей неправедных!» (3:80).
«... и нет у вас помимо Аллаха ни близкого, ни помощника» (2:101).
«Разве Мы отвратим от вас напоминание потому, что вы — люди, вышедшие за пределы?» (43:4).
«Поистине, Господь твой — владыка прощения и владыка мучительного наказания!» (41:43).
«И не могут те, кого вы призываете вместо Него, заступиться» (Крачковский, 43:86);
«а только те, которые зная истину, свидетельствовали о ней» (Саблуков, 43:86).
«Кто заступится перед Ним иначе, как с Его дозволения?» (2:256).
«Мессия, Иса, сын Марйам, — только посланник, прошли уже до него посланники, а мать его праведница» (5:79).
«Неужели думали те, которые не веровали, взять рабов Моих вместо Меня защитниками? Мы приготовили неверным геенну пребыванием» (18:102).
«Господь твой — обладатель прощения людям даже при их нечестии!» (13:7).
«Он — тот, кто принимает покаяние Своих рабов, прощает злые деяния и знает то, что вы творите» (42:24).
«А когда спрашивают тебя рабы Мои обо Мне, то ведь Я — близок, отвечаю призыву зовущего, когда он позовет Меня. Пусть же и они отвечают Мне и пусть уверуют в Меня, может быть, они пойдут прямо!» (2:182).
«Он отвечает тем, которые уверовали и творили благое, и умножает им свою милость, а неверные — для них жестокое наказание!» (42:25).
«Отвечайте вашему Господу, прежде чем наступит день, которому нет возврата от Аллаха. Нет вам убежища в тот день, и нет у вас отречения!» (42:46).
Поистине, Аллах не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят того, что есть в них» (13:12).
«О вы, которые уверовали! Бойтесь Аллаха и веруйте в Его посланника; Он даст вам две доли своего милосердия и устроит вам свет, с которым вы пойдете и простит вам. Аллах прощающ, милосерд! — чтобы знали обладатели Писания, что они не мощны ни над чем из милости Аллаха и что милость в руке Аллаха; дарует Он её, кому захочет, — ведь Аллах — обладатель великой милости!» (57:28, 29).
«Если коснется тебя Аллах бедствием, то нет избавителя от этого, кроме Него. А если Он коснется благом... ведь Он мощен над всякой вещью» (6:17).
Вряд ли найдется кто из богословов, кто посмеет утверждать, что перечисленные только что возможности Всевышнего принимать покаяние, прощать любые грехи, изгладить их последствия как небывшие без участия посредников и ходатаев могут быть ограничены законами бытия Вселенной, чем-либо в ней или кем-либо.

Но неограниченной возможности Бога в принятии покаяния и в прощении грехов людей в Коране сопутствует отрицание факта Голгофы в том виде, в каком её описывает Новый Завет, и как следствие — отрицание доктрины искупления крестной жертвой Христа грехов человечества, ставшей ядром почти всех толков христианских вероучений и проистекающей из Нового Завета. В частности, апостол Петр пишет: «Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь ИСКУПИВШЕГО их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель» (2 Петра, 2:1). Апостол Павел пишет: «... все согрешили и лишены славы Божией, получая оправдание даром, по благодати Его, ИСКУПЛЕНИЕМ во Христе Иисусе, которого Бог предложил в ЖЕРТВУ УМИЛОСТИВЛЕНИЯ в Крови Его, через веру для показания правды Его в прощении грехов, содеянных прежде, во время долготерпения Божия, к показанию правды Его в настоящее время, да явится Он праведным и оправдывающим верующего в Иисуса» (Римлянам, 3:23 — 26).

Если смотреть с христианской точки зрения, исходя из слов апостола Петра, то Коран, отрицающий сам факт распятия Христа, является лжеучением и следовать ему значит обрекать душу свою вечной погибели. Но если смотреть с коранической точки зрения на доктрину искупления, то она сама является наваждением из преисподней. Искупление Христовой Кровью, предопределение Богом Христа в “жертву умилостивления” в кораническом мировоззрении неизбежно порождает вопросы, в зависимости от ответов на которые следует отвергнуть либо Коран, либо доктрину искупления грехов распятием Христа.
Если Бог — Бог на небе и Бог на земле — властен и волен прощать грехи, кому пожелает, то для чего жертва? кому в жертву умилостивления Он предопределил Христа, чтобы выкупить погрязшее в грехах человечество? Принесение жертвы предполагает неравенство сторон. Кому слабейшая сторона приносит в жертву умилостивления Христа? — Богу? — но «Он предначертал для самого Себя милость» (сура 6:12), — которая распространяется и на Иисуса. Он волен простить грехи всем даже при их нечестии, если Он того пожелает. Кроме того, Ему принадлежит всё и без того, и власть Его над всем и превыше Он всего тварного. Людям? — но они — тварь Его, рабы праведные и неправедные. Сатане? — но согласно Корану нет его реальной власти даже на земле, не говоря уж о том, чтоб Сатана (Иблис в Коране) на общевселенском уровне рассмотрения обладал возможностями, позволяющими ему торговаться со Вседержителем о душах людей, исходя из конъюнктуры рынка рабов Божиих. Кроме того, по кораническому учению, Сатана не хозяин геенны и не управляющий ею, а сам — её будущий обитатель; стражами же геенны являются 19 ангелов, вполне праведных.

Итак, я лично сделал свой выбор в пользу коранического откровения и решил воспользоваться теоремой, что Бог ВСЕГДА помогает праведнику и никого НАСИЛЬСТВЕННО в веру(любую) не обращает. А любое наказание есть выход за границы божьего попущения. Всё это имеет место в русле Вседержительности, включающей в себя две составляющих: Промысел и Попущение Божие.
Т.е. как это понимать? Одному виду на Земле Бог дал свободу выбора и возможность обрести свободу воли (у животного побудка, у человека - воля). Человек может ошибаться, тогда он откланяется от Промысла и может зайти в зону Попущения. Если индивид и далее пытается упорствовать, то его усилия буду пресечены свыше с помощью случая, о котором пишет Пушкин - мощное мгновенное орудие Провидения.

В связи с этим необходимо пояснить, что согласно Корану предназначение Человека (вида и каждой личности) — быть наместником Божьим на Земле (суры 2:28, 27:63, 35:37).
Сура 2 (91).28(30). И вот, сказал Господь твой ангелам: "Я установлю на земле наместника". Они сказали: "Разве Ты установишь на ней того, кто будет там производить нечестие и проливать кровь, а мы возносим хвалу Тебе и святим Тебя?" Он сказал: "Поистине, Я знаю то, чего вы не знаете!"
Сура 27 (68).63(62). Тот ли, кто отвечает утесненному, когда он взывает к Нему, и удаляет зло, и делает вас наместниками на земле? Или какой-то бог вместе с Аллахом? Мало вы вспоминаете!
Сура 35 (86).37(39). Он - тот, кто сделал вас наместниками на земле; кто был неверным - против него его неверие; неверие увеличит для неверных у их Господа только ненависть; неверие увеличит для неверных только убыток!
Это хорошо согласуется со словами Иисуса:
«С сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него», — Лука, 16:16.
«Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину...» — Иоанн, 16:13.
«Молитесь же так: “Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя Твое; да придет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила, и слава во веки!”» — Матфей, 6:9 — 13.
и другие, что я приводил вначале этого диалога.
Значит одной фразой - осознанное приведение человеком своей личной ОСМЫСЛЕННОЙ, ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ воли в единство с Божьим промыслом.
Сура 23 (64).64(62). Мы возлагаем на душу только то, что она может; у Нас есть книга, которая говорит истину, и они не будут обижены.

Теперь посмотрим, как же характеризует Бога (или его подмену) "наш гуру".

ДК2.стр.22.Человечество должно прийти к сознательному и научному устремлению к Богу. Вера в Бога не должна превращаться в фанатизм и догму. А сознательное, рациональное направление не должно отрекаться от контакта с Высшим. Вот это понимание и стало стержнем и смыслом второй книги.

Я смог найти только одно такое место во всей ДК от 1 по 12 (ЧБ не смотрел - её у меня нет в эл.виде). СНЛ тут кое-как смог приблизится к кораническому смыслу бытия человека на Земле и к тому, что нужно осознанно, без всяких гуру и толкователей верить Богу по Жизни. К сожалению, далее ...Остапа понесло...

ДК2.стр.51. Развитие идет через патологию. Познание Бога идет через отречение от него
ДК9.стр.42.Бог всегда был или за пределами всего, или на небесах, или принимал различные облики. Он карал, награждал, уничтожал, но Он всегда был вне человека, и человек пытался уподобиться ему, поклоняясь и желая уподобиться Ему.
ДК3.стр.10.Поскольку Бог есть все сущее, то он является и добром и злом одновременно
ДК3.стр.13. Я сижу в небольшом кабинете на Джо-стрит и разговариваю с очередной пациенткой: Через некоторое время на Вас может обрушиться большое несчастье, плюс болезни, говорю я ей. У Вас сейчас работает огромная программа самоуничтожения. Вы не прошли испытание и не приняли очищения, данного Вам Богом.
ДК1.стр.9.Мы постоянно слышим, что добрые поступки поощряются, а злые наказываются, но почему-то в окружающем нас мире не добавляется добрых и, тем более, не уменьшается количество злых. Одним из лучших объяснений этого я считаю высказывание блаженного Августина, что Бог всегда наказывает зло, но так как этот процесс происходит медленно, человек успевает до получения наказания еще нагрешить. Это объяснение полностью соответствует принципу работы механизма передачи информации через полевые структуры.
ДК1.стр.15.Во мне всегда жила очень большая тяга к Божественному, и, если я отходил от нее, возникали сложные ситуации: дважды я чуть не погиб, - слышу я рассказ, - связь между отречением от Божественного и наказанием была настолько очевидной, что случайным стечением обстоятельств это никак не объяснить. Я понимал: это Бог меня наказал.
-Ты прав, я могу подробнее объяснить систему наказаний, причину твоих неприятностей, - предлагаю я собеседнику.
ДК3.стр.11 Есть еще один очень важный момент: чем ближе к Богу, тем опаснее.
ДК3.стр.11 Проще говоря, Бог это не только счастье, но и страдание. А вернее, Бог за пределами счастья и страдания.
ДК4.стр.65.У Бога нет понятия "наказание". Есть только испытания, которые помогают преодолеть себя, чтобы приблизиться к Богу.
ДК4.стр.73. Если человек делает шаг, даже подсознательно, внешне не подозревая об этом, к добродушию, любви и к Богу, то выздоровление происходит, а если он продолжает бояться, сожалеть, озлобляться, шансов выздороветь и выжить практически нет.
ДК5.стр.44.Мы платим Богу налог любовью. Если мы этого не делаем, то потеряем человеческое счастье.

мда, тут Бог у СНЛа стал уже неким чудовищем, которое жёстко карает за всё.
видимо из-за этого:
ДК3.стр.7.Но для меня духовность и Бог сливались воедино.
В связи с такой неразберихой, пришлось вводить понятия любовь к Богу, устремление к Богу и Божественная любовь. Обращаю внимание, что от осознанной воли человека мы уже давно отошли.

ДК3.стр.8.Молитесь, чтобы любовь к Богу была для Вас высшим счастьем
ДК3.стр.32.Стремление к Богу через накопление чувства любви должно быть постоянным.
ДК4.стр.79. "Что такое любовь к Богу?" опять вспоминаю я вопрос, который мне задал пациент. Бог есть любовь, которая ни от чего не зависит, значит, насколько чувство любви в Вашей душе не зависит от жизненных невзгод, неприятностей, обид и несчастий, настолько Вы близки к Богу. Если Вы сначала любите окружающий мир, а только потом оцениваете его. это еще один шаг к Богу.
...Вы не топчете себя, не презираете себя, не убиваете любовь в своей душе, понимая, что Бог никогда не наказывает, а только помогает увеличить любовь в душе, это еще один шаг к Нему.
ДК9.стр.26.У верующего и добродушного человека накапливаться будут любовь и устремление к Богу.
ДК9.стр.48.Так вот, гармония - не остановка в ожидании чего-то, это развитие и устремление к чему-то. Если конкретно, то к любви и к Богу.
ДК9.стр.58.Ведь Бог управляет нами именно через чувство любви
ДК9.стр.59.Бог разрушает старые формы ради появления новых.
ДК9.стр.76.Вы перестали взаимодействовать и с тонкими планами, и с внешними житейскими, и у Вас остался один выход - к любви и к Богу
ДК8.стр.22.Не стоит спрашивать, что такое Божественная любовь.
ДК9.стр.50.Российский народ, лишенный мощных религиозных организаций, обращался к первоисточнику, к Библии, черпая оттуда чистую, незамутненную информацию. И сейчас именно в России, пожалуй, устремление к Богу является не формальным, выродившимся, как во многих странах Запада и Востока, а чистым и искренним.

Так, тут уже пошла подмена понятий что есть Бог. Уже разделяется Бог и любовь ...к любви и к Богу... это получается разные вещи. И к чему они нас приводят?

ДК3.стр.10.Цель и смысл жизни любовь к Богу, соединение с ним.
ДК3.стр.10.Смысл жизни в том, чтобы накапливать в своей душе любовь к Богу.
ДК5.стр.52.И нужно убедить свою душу и почувствовать, что главным счастьем и блаженством является накопление любви к Богу
ДК5.стр.59.Я понял, для чего мы появились на этот свет, для чего живем: Для того, чтобы накопить любовь к Богу, увеличить Божественное в своей душе, используя для этого всю палитру человеческого счастья.

Итак, в соотвествии с пониманием миссии человека по Корану на Земле, для него целью жизни не является "накопление".

ДК3.стр.43.Понимаете, когда человек чувствует, что у него есть какое-то предназначение, какая-то судьба, это как будто Бог ведет Вас. Это ощущение контакта с Богом.
ДК4.стр.72. Система зашла в тупик, и мне нужно было ее пересматривать. Но тогда меня поставили в такую ситуацию, что я должен был либо ослепнуть, либо умереть, либо пойти дальше в своих исследованиях. И тогда мне открылось такое понятие, как "любовь к Богу"
ДК5.стр.35.Вера есть сохранение любви к Богу, когда всякие логически сознательные представления о Боге разрушены. Бог есть любовь.
ДК5.стр.51.Я же попытался создать метод оздоровления человека через накопление любви к Богу, увеличение добродушия в душе. Ума не приложу, почему это кто-то может считать дьявольщиной.

Последняя фраза особенно хороша! Но я бы хотел обратить внимание на "дъявольщину" другого характера.
...как будто Бог ведет Вас... и ...Но тогда меня поставили в такую ситуацию, что я должен был либо ослепнуть, либо умереть...
Мне это очень напомнило вот такое:
Библия.Деяния.3.Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба. 4 Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня? 5 Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна. 6 Он в трепете и ужасе сказал: Господи! что повелишь мне делать? и Господь
сказал ему: встань и иди в город; и сказано будет тебе, что тебе надобно делать. 7 Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя. 8 Савл встал с земли, и с открытыми глазами никого не видел. И повели его за руки, и привели в Дамаск. 9 И три дня он не видел, и не ел, и не пил.

Если пользоваться теоремой что Бог никого не наказывает, то тут бог как-то странно повёл себя. Главного гонителя первых христиан ЗАСТАВИЛ ослепнуть, чтобы тот ПОВЕРИЛ. А "нашего гуру" заставил открыть понятие "любовь к Богу". Ну, что по совести себе ответит, тот приблизится к ЛН Толстому и его фразе, что христиансвто на Руси не христианство , а павлианство.
Голос у Савла и у СНЛа один и тот же - дъявольский.
Вот и ...Библия сама себе противоречить не может...

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 26-07-2010 10:02
Вернёмся к "+" системы СНЛа. Вообще есть ли они?

1.Из приведённой выше выборки, отметим фразу из ДК2:
ДК2.стр.22.Человечество должно прийти к сознательному и научному устремлению к Богу. Вера в Бога не должна превращаться в фанатизм и догму. А сознательное, рациональное направление не должно отрекаться от контакта с Высшим. Вот это понимание и стало стержнем и смыслом второй книги.

Т.е. осознанное приведение человеком своей личной ОСМЫСЛЕННОЙ, ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ воли в единство с Божьим промыслом.
Приходится переводить абракадабру СНЛа на понятный язык - а это уже говорит не в его пользу (или мою).
Ещё раз, КАЖДЫЙ индивид является (по Корану) наместником божьим на Земле. В КАЖДОМ частичка Промысла, которую индивид может осуществить. КАЖДЫЙ индивид есть индивидуальность и неповторимость, как неповторимы отпечатки на пальцах (и все остальные органы чувств).
Насколько получается у каждого выпольнить своё предназначение (реализовать частичку Промысла) это другой вопрос.
СНЛ вообще ещё далёк от такого. Сказав "А" он всё остальное оставил в умолчаниях. А это не хорошо.

2.Прямое указание из п.1. что никому не нужны иерархии посвящения ( читай попы, муллы, раввины и пр. пасторы).
Т.е. КАЖДЫЙ индвид ведёт НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ диалог с Богом по Жизни. ОСОЗНАНИЕ того, что целью диалога человека с Всевышним является ПОЗНАНИЕ этого мира и СОВМЕСТНОЕ с Ним ТВОРЧЕСТВО, направленное на СОЗИДАНИЕ этого мира и построение в нём Царствия Божиего по принципу: "оставь после себя этот мир ЛУЧШЕ, чем он был до твоего прихода".
Причём ...да придет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;... Царство Божие строится на Земле, сегодня, а не в последующих жизнях или когда-то там потом.

Однако СНЛ далёк от такой фразы, наоборот признаёт иерархии косвенно, призывая ходить в храмы. Не различает, что для НЕПОСРЕДСВЕННОГО диалога и он сам не нужен. Немудрено, что тот , кто понимает, сразу же объявил его сектантом - паства-то уходит.

3. Мировоззрение, нарвственныйе стандарты индивида ВЛИЯЮТ на его жизнь, здоровье и т.д.
СНЛ, прада, назвал это по другому:
ДК3.стр.16.Пересматривая свою жизнь, меняйте свое отношение к людям и свой характер.

Есть и другие цитаты, но уже лень было их искать. Смысл тут важнее. Ну, СНЛ, открытия не сделал, но попытался это облечь в лексические формы. Все эти его выводы следуют вот отсюда:
«Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину...» — Иоанн, 16:13.
И уже, сам индивид "увидит" ошибки своего мировоззрения (своих нравственных стандартов).

4. Признание того ,что Бог есть, это не дедушка на облачке, а Вседержитель и Творец, который над вской вещью властен.
И потому, выстраивать свою жизнь, наобходимо, ставя Бога на первое место в любом начинании.
"Я ничего не могу творить Сам от Себя. ... ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца" (Иоанн, 5:30);

Но тоже, СНЛ, сделал главную подмену. Заменил Бога не некое накопление любви. Т.е. создал ещё один идеалистический атеизм. Это следствие всего-навсего одной книги - Библии.
Сразу же вопрос, а почему? Ответ ниже:

ДК7.стр.7. Библию нельзя читать буквально.
ДК12.стр.86.Тогда я понял, что читать нужно первоисточники. Нашел Библию, изданную на Западе, и был поражен. За каждой ее фразой скрывалось несколько мыслей, причем уровень информации шел на нескольких слоях. Кроме того, Библию я читал еще и для того, чтобы понять, что изображено на стенах храма. Дело кончилось тем, что вместо обвинения и осуждения религии, в монастыре я читал лекции по христианству...
... Я потом много раз перечитывал Библию, но ничего не понимал, хотя интуитивно чувствовал, что там сокрыта огромная информация. Эту книгу надо было читать не головой, а душой.
ДК9.стр.8. Библейские притчи наполнены колоссальным смыслом и правильным пониманием.
ДК9.стр.15.В вопросе происхождения человека я вообще-то сторонник теории Дарвина. Просто к Библии нужно правильно относиться.
ДК9.стр.81.Огромное количество сект, еретических учений, различных ответвлений в христианстве обусловлено тем, что Библию пытались понять, исходя из сознания. Каждый выбирал отрезок, близкий и понятный ему, и, идя в этом направлении, пытался познать Бога, исключая сомнения и противоречия. Чем ортодоксальнее религиозное направление, тем больше появляется различных сект и их ответвлений.

Т.е. снова , как я уже говорил выше, кое-кто БОЛЕЕ правильно трактует Библию. СНЛ прямо говорит как он к ней относится - нельзя читать буквально.
Отметим также, что первая Библия в руках СНЛа оказалаь не русская, а Западная, в которой нет премудрости Соломона. А может и Ветхого Завета.
Но не суть важно. Атеизм он и в Африке атеизм.

Всё. Не смог найти больше "+" или попыток подойти к этим плюсам (с моей точки зрения).
Далее в "учении" СНЛа сплошь мракобесие, разбавленное порою реальными фактами.
НЕ могу сказать, нужно ли становиться экстрасенсом, или там ещё кем, чтобы понять самому то, что я написал в + его теории и исследований.
Думаю, что это доступно ЛЮБОМУ индивиду, который может читать и прочесть 2 книги (хотя бы).

Ну вот, то что я искал - я получил.
Всем спасибо!
и даже Popobaw'е, "озеленитель")))

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next>> новая тема
Раздел: 
Форум Олазарённых / "Отчёт пионера" / Рассуждения eXcoRRps-OTETS о божественности Иисуса Христа в рамках КОБ с использованием Ислама

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU