[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Рассуждения eXcoRRps-OTETS о божественности Иисуса Христа в рамках КОБ с использованием Ислама

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Форум Олазарённых / "Отчёт пионера" / Рассуждения eXcoRRps-OTETS о божественности Иисуса Христа в рамках КОБ с использованием Ислама

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10 11 Next>> новая тема

Автор Сообщение

грандмастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 1060
 Добавлено: 15-07-2010 09:52
Вы понимаете, что это прямое разжигание межрелигиозной ненависти?

Что, уже пора банить?


грандмастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 1060
 Добавлено: 15-07-2010 09:56
Тем не менее мест с ПРЯМОЙ речью Иисуса больше в доказательства того, что он есть человек.

В христианском богословии понимание воплощения ипостаси Бога такое, что в Иисусе Христе одновременно сочеталось две природы: человеческая и божественная. Некоторые места в Библии указывают на его человеческую природа, другие места подтверждают его божественную природу.

ИМХО, христианское богословие гораздо сложнее мусульманского. Если вы Корану доверяете гораздо больше, чем Библии, то и не нужно говорить о том, чего вы не понимаете и не принимаете. Как говорится: в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

грандмастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 1060
 Добавлено: 15-07-2010 10:13
это я намекаю на слухи про голубизну

eXcoRRps-OTETS, а я думал, что вы достаточно разумный человек, чтобы не доверять слухам... Оказывается, я в вас жестоко ошибся.
Вы видели прямые доказательства того, о чём говорят слухи? Если видели, поделитесь с нами, дайте ссылку. Если прямых доказательств у вас нет, то о слухах вам лучше забыть.

грандмастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 1060
 Добавлено: 15-07-2010 10:22
Ну вот, наша беседа заходит в тупик по-тихоньку.

А я предупреждал, что так и будет.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что мы зря теряем время.
Вам знаком буддийский коан о полной чашке? Этот коан про вас.

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 15-07-2010 11:26
2 Sergi new

...Что, уже пора банить?... - пора-пора)))

...В христианском богословии понимание воплощения ипостаси Бога такое, что в Иисусе Христе одновременно сочеталось две природы: человеческая и божественная. Некоторые места в Библии указывают на его человеческую природа, другие места подтверждают его божественную природу. ... я как раз о том же. Как убрать эту двоякость, которая порождает кучу сект?Что есть истина при прочтении Библии. Потому что как только начинается сочетание, одновременное представление и пр. люди теряются и не могут выбрать что есть что.

...христианское богословие гораздо сложнее мусульманского... вот это заключение как раз и подтверждает высказанный мною тезис. Т.е. мало того что простому человеку, первый раз взявши самостоятельно Библию в руки, легко запутаться, так тут ещё на него накидываются различные христианские конфессии, секты и течения со своей "правильной" трактовкой.
А в том, что доверяю Корану больше - для меня это ещё одно откровение , данное свыше.Не больше и не меньше.

...а я думал, что вы достаточно разумный человек, чтобы не доверять слухам... не волнуйтесь))) пусть слухам верят бабушки на рынке. Это я привёл для красного словца, не больше.

...Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что мы зря теряем время... нет , не зря. Ничего не бывает зря. Конечно , я не знаю эту буддийскую притчу, но скажу своё мнение.
На форумах пишут единицы, а читают десятки людей.

Так мы и не подошли к главному, заявленному в начале.
Дело в том, что через Иисуса явлена деятельность Божия Духом Святым через человека; показана безграничная милость Всевышнего, прощающего грехи, исцеляющего недуги, воскрешающего из мертвых, дарующего пропитание по молитве, а не по труду земному людей. Далее дело за народом: «Ибо
говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведность книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное» (Матфей, 5:20)

А мне вот, товарищ /// предлагает всё это отмести и верить заветам святых отцов.В частности в никейский символ веры. Не знаю как и быть. Так что мы решим с Иисусом? Человек или бог?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 448
 Добавлено: 15-07-2010 11:53
Кеносис

Кеносис (греч. «опустошение») – богословское понятие, означающее снисхождение Бога к людям, самоограничение, самоумаление Бога.

Так, Сын Божий, Второе Лицо Святой Троицы, снизошел к миру, воспринял мучение и смерть ради любви к людям.

"Кеносис - Это Мощь, превозмогшая Саму Себя. Как педагогу для разговора с детьми надо умалить себя, заговорить их словами и образами, так и Богу, чтобы вразумить людей, надо умалить Себя. Чтобы возвести людей - Богу надо спуститься к людям. Чтобы это возведение было не следствием страха, повинующегося непостижимому чуду, Бог приходит "в образе раба". Он мог бы увлечь людей каскадом чудес. Но тогда люди будут в состоянии принести Творцу самый великий дар. Тот, который Он и ждет от нас: дар любви, родившейся в свободном сердце".
http://azbyka.ru/dictionary/10/kenosis.shtml

Дело в том что богословские понятия для Вас, пустой звук.
Поначитавшись Лазарева Вы решили, что Иисус не Бог.
Называетесь православным, а рвёте свою душу за Коран.
И теперь притягиваете за уши все (и Билию и Коран).
Увы но я не увидела доказательст того что Иисус не есть Бог.
А увидела человека у которого в голове намешаны раличные псевдо-религиозные идеи и поверхостное знание Богословия.



грандмастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 1060
 Добавлено: 15-07-2010 11:59
...Что, уже пора банить?... - пора-пора)))

Ну вот и чудно.
Теперь осталось понять, кого нужно забанить.
До вашего прихода никакой межрелигиозной розни тут не было, так что судя по всему забанить нужно вас.

Конечно , я не знаю эту буддийскую притчу, но скажу своё мнение.
На форумах пишут единицы, а читают десятки людей.

Это не притча; это коан.
Хорошо, когда человек может не только высказать своё мнение, но и услышать мнение собеседников.
У меня сложилось такое впечатление, что вы нас не слышите.
Но мы-то вас уже давно услышали и поняли, поэтому дальнейший разговор - бессмысленная трата времени.
Т.е. мало того что простому человеку, первый раз взявши самостоятельно Библию в руки, легко запутаться

Вот для этого в Православном Христианстве существуют духовники. Они руководят духовной жизнью человека, помогаю избежать ошибок. Без духовника неофиту запутаться легко. С хорошим духовником запутаться сложнее.

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 15-07-2010 13:06
2 Нюра
понятно.
Ну, всё понятно насчёт меня, ответте на мой вопрос выше. В чем же конкретно Вас обманул/не уберёг/ввёл в грех СНЛ, и как Вы лично смогли от этого уйти? Чтобы стало понятно.

...Поначитавшись Лазарева Вы решили, что Иисус не Бог... нет) данный индивид на моё решение не влиял.

...Называетесь православным, а рвёте свою душу за Коран... да, я крещённый православный, но это не мешает мне прочесть Коран и исп. его как откровение данное свыше (наряду с учением Христа ,которое попало в Библию) и , кстати, душу за него я рвать не хочу. И так не делаю.

...И теперь притягиваете за уши все (и Билию и Коран).
Увы но я не увидела доказательст того что Иисус не есть Бог...
странновато, кончено ну ладно. Как же мне, например, понять слова прямой речи Иисуса: "Я ничего не могу творить Сам от Себя. ... ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца" (Иоанн, 5:30);
Если предполагать, что Иисус есть бог, тогда как он должен тут говорить? Например: Я совершаю чудеса по своей воле. Я выбираю кого лечить, исцелять.Этого буду, того не буду - моя воля закон.
Ну знаете, мне от такого представления плоховато становится.

и снова я читаю про этот Кеносис. Ну где он в Библии -то есть? Может его Иисус упоминал: братья, помните о Кеносисе, он есть.
Наверное не так. Тогда как быть?
Принять на веру этот Кеносис и успокоиться?

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 15-07-2010 13:21
2 Sergi new

...До вашего прихода никакой межрелигиозной розни тут не было, так что судя по всему забанить нужно вас... ну не я же сказал , что Коран не есть Откровение свыше, и предложил(автоматически) всему мусульманскому миру признать себя сектантами и пр.
Надо банить меня - я не против, не убудет.)))

...Хорошо, когда человек может не только высказать своё мнение, но и услышать мнение собеседников.
У меня сложилось такое впечатление, что вы нас не слышите. ...
Я слушаю, слушаю. Но как-то всё не получается прийти к общему знаменателю и проблема не разрешается. Упираемся то в кеносис ,то в никейский символ веры и пр. Даже не знаю как и быть-то.

Притча, а точнее коан хороша) другое дело что на буддийском востоке отрицается само существование Бога. так что можно считать их атеистами. В связи с этим данный коан лишь отражение их мировоззрения. Как мне себя повести? Выкинуть всё из головы, что знал и принять на веру что-то?

...Вот для этого в Православном Христианстве существуют духовники. Они руководят духовной жизнью человека, помогаю избежать ошибок. Без духовника неофиту запутаться легко. С хорошим духовником запутаться сложнее...
Здесь Вы признаёте, что человек САМОСТОЯТЕЛЬНО не может прийти к Богу. Кхм, как же так? Т.е. если самостоятельно читать, то к чему это может привести?
С другой стороны. Если есть некие духовники, то как определить что именно они всё верно поняли. Как различить простому человеку данный момент? Я так понимаю это похоже на иерархию "посвящённых". Одни приглядывают за паствой, другие за первыми, а наверху главный надсмотрщик.То бишь: ученик, магистр, мастер.
)))

грандмастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 1060
 Добавлено: 15-07-2010 14:36
Я слушаю, слушаю. Но как-то всё не получается прийти к общему знаменателю и проблема не разрешается. Упираемся то в кеносис ,то в никейский символ веры и пр. Даже не знаю как и быть-то.

Мы не говорим то, что вы хотите от нас услышать?
Вот незадача-то!
Даже не знаю, чем вам можно помочь.

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 15-07-2010 14:50
2 Sergi new

Давайте оставим в сторонке кто что хочет.
Вы можете объяснить места с прямой речью Иисуса? Не с привлечением догматов о троичности и пр. а своими словами? Просто они уже давно вывешены мною и пока никак не укладываются никуда.

И Вы так и не ответили: Т.е. если самостоятельно читать, то к чему это может привести?(про Библию)

грандмастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 1060
 Добавлено: 15-07-2010 15:00
Т.е. если самостоятельно читать, то к чему это может привести?(про Библию)

Наверно это может привести к заблуждениям. К прелести вряд ли приведёт, хотя в жизни всякое бывает...

Вы можете объяснить места с прямой речью Иисуса? Не с привлечением догматов о троичности и пр. а своими словами? Просто они уже давно вывешены мною и пока никак не укладываются никуда.

Меня об этом лучше не спрашивать.))) У меня весьма своеобразное понимание Христианства...
Лучше вам обсудить этот вопрос со спецами по духовной работе. На форуме Кураева есть раздел: "Задать вопрос священнику". Там есть люди, которые хорошо разбираются в Христианстве и могут дать толковые ответы на подобные вопросы.

Unholy Power
Группа: Участники
Сообщений: 81 		Добавлено: 15-07-2010 15:35
2 Sergi new

Ясно.Ээх.
Ладно, буду читать вот это:
http://www.olazarenie.narod.ru/bir.html
там, наконец-то увидел ссылки на "литературу" СНЛа.

Но, Sergi new, ведь это не праздные вопросы, надо же на них как-то отвечать (хотя бы самому себе) без привлечения разнообразных "гуру" и "отцов основателей". Это я базируюсь на :

С сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него (Лука, 16:16)
Ибо говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведность книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное (Матфей, 5:20)

Т.е. ,как мне кажется, КАЖДЫЙ индивид должен в связи с этими цитатами отвечать на подобные вопросы.И тут нет места "особому" пониманию христианства и пр.
И, снова, можно ли хорошо разбираться, плохо разбираться, - есть же один источник письменный, правда есть и второй, про который /// сказал что это лже-книга.
У Вас есть дети(или будут) , у Вас есть родственники. Вы то им будете объяснять что-то, а вдруг они зададут подобные вопросы, как быть тогда?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 448
 Добавлено: 15-07-2010 16:37
eXcoRRps-OTETS
У меня к Вам вопрос.
А как Вы воспринимаете схождение благодатного огня на Пасху?

Лично Вам я повторю то, что я сто раз говорила на ФДК.
Я была Православной, верее считала себя таковой. Потом прочитала Лазарева. И десять лет верила во всю эту ахинею. Сейчас мне смешно и стыдно. Вижу абсурдность и полную ерунду того, что понаписал этот человек. Считаю, что позволила закакать свои мозги.
Лазарев жулик и прохиндей.
После того как он настойчиво начал требовать оплаты своих услуг с угрозой ожидания смерти и разложения, лишь подтвердило мои подозрения.
Лично я верю в Иисуса Христа.
Догматы церкви не дают разорвать эту религию в клочья.
Именно такими способами что вы и пытаетесь сейчас сделать.
На ФДК сборище сектантов. От сатанистов, до перунистов. Там кого только не встретишь. Лично мне неприятно в такой компании, я вижу опасность для своей души.
Если Вы не видите бредоностного воздействия Лазаревщины на мозги нашего населения, то это Ваша проблема, а не моя.
Если все книги лазарева опубликованы на ресурсе сатанистов, то о чём вообще можно разговаривать?

грандмастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 1060
 Добавлено: 15-07-2010 18:51
Но, Sergi new, ведь это не праздные вопросы, надо же на них как-то отвечать (хотя бы самому себе) без привлечения разнообразных "гуру" и "отцов основателей".

В духовной жизни самое главное - чётко знать и понимать, что нужно делать на данном этапе духовного развития. "Вера без дел мертва есть." Самое главное - духовная практика.
Изучение богословия - это конечно тоже хорошо, но без духовной реализации все эти богословские знания остаются на уровне умственных спекуляций.

грандмастер
Группа: Участники
Сообщений: 1159 		Добавлено: 15-07-2010 22:04
Мне вот интересно, это выражение что означает? Вам дана трактовка и нечего подвергать её сомнению или как? Потому что Ваша версия...для отграничения Истины от лжи... меня пугает

А вы считаете, что сомнению можно подвергать только перевод Библии и трактовку святых отцов? А вашу, магометянскую и лазаревскую - нельзя? Это означают ваши выражения - нет авторитета выше Лазарева, даже если его трактовки Библии (как мы все убедились) противоречат самой Библии?

А если завтра святые отцы станут все пидо..сами и скажут это есть истина мне тоже становиться пидо...ом?

Сознательно хулите Духа Святого, или лазареды на левое ухо нашептали?

Давайте так. Я исхожу не из догматов

Очень печально. Библейские догматы исходят из Библии. Выходит, вы исходите не из Библии? Откуда тогда? Из оккультизма? Там же тоже есть догматы. Даже если вы придумаете собственную религию, и там будут догматы. Просто потому, что догмат - это вероучительное положение.
И неча так пугаться слова "догмат" Алогичный страх, внушаемый Лазаревым перед изковерканными им же понятиями - непродуктивен в плане познания истины.
Вот, лучше, ознакомьтесь, что такое Православный догмат (определение):

Непререкаемые истины веры, данные через Божественное Откровение, определенные и сформулированные Церковью на Вселенских Соборах (в отличие от частных мнений).

Краткое и точное изложение всех истин (догматов) христианской веры, содержится в Символе веры.

Догматы — вероучительное определение Православной Церкви, вводящее человеческий ум в познание Бога. «Все догматы или о Боге говорят, или о видимых и невидимых творениях, или о явленном в них промысле и суде», — указывает св. Максим Исповедник. Догмат есть превосходящая разум Богооткровенная истина, обладающая, по слову св. Иоанна Лествичника, неисследимой глубиной. Будучи итогом Божественного Откровения, догматы являются непререкаемыми и неизменными определениями спасительной христианской веры.
http://azbyka.ru/dictionary/05/dogmat-all.shtml

Что же вас так испугало? Что догматы вводят человеческий ум в познание Бога? Или что они даны через Божественное Откровение? Или вас пугает всё, что связано с Церковью? Это уже показательно. Когда всё оккультное априори принимается на "ура", а по поводу всего церковного возникают разные сомнения...
Надеюсь, вы всё же искренне заблуждаетесь, а то бывают тут... некоторые.

С сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него (Лука, 16:16)
Что это за усилие

Разные усилия. Например, выбросить все оккультные книги и пойти в храм исповедоваться в грехе оккультизма. Усилие? Ещё какое!

Другой момент. Вот для Вас Коран не имеет никакого значения. Вы его прямо назвали лже-книгой.Однако хочу с Вами не согласиться. Отвергая Коран как откровение, Вы сами себе закрываете возможность различать что есть истина, а что есть ложь.

Что???
Отвергая алхимию как лженауку, я закрываю себе возможность отличать научную истину от лжи? Тут вас, извиняюсь, уже понесло. Как раз таки данный в Откровении Божьем способ различать истину от лжи и позволяет охарактеризовывать ложь как ложь. В том числе коран. А вы всякому духу верите? Доверчивый вы человек, однако. Однако же никто не станет отрицать объективную противоречивость различных учений. Вследствие чего, вы уже поставлены перед необходимостью выбирать или-или.

Но Вы не один такой.

Я знаю. Все христиане - если они действительно христиане - трижды плюют на духа-автора лжекниги "коран" и отрекаются от него (при Крещении ещё). Не надо разъяснять, надеюсь.

Их отречение от других откровений больше Вашего раз в 100(это я утрирую).

1) Никаких других "откровений", кроме Откровения от Бога не было. Это же очевидно, и было бы странно считать, что потребовалось бы сотни откровений, о чём бы они были? Да и что это за "откровения", которые противоречат Откровению? Сами посудите. Гал.1:8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
2) Все христианские конфессии отрицаются лжеучений, ведущих не к Христу, а от Христа к сатане под разными названиями и за разными словами (даже и о любви, как видим). Поэтому сравнивать в этом одних с другими считаю полнейшей некорректностью.

И однако же они тоже христиане, и читают одну книгу - Библию.
В догонку вопрос. Они менее правильно трактуют Библию?

Да, они менее правильно трактуют Библию. Но хотя бы не отрицаются Её. Протестанты - ответвление от католицизма. Католики - ответвление от Православия. Существуют межконфессональные расхождения. Здесь вопрос полноты истины. Например, католики зачем-то решили ввести догмат о непогрешимости папы римского и др., протестанты очень превратно трактуют слова о Церкви и Таинствах и проч. Но Библию в качестве Откровения признают все. Христа Бога и Спасителя они принимают.

Иоан.3:16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.

грандмастер
Группа: Участники
Сообщений: 1159 		Добавлено: 15-07-2010 22:29
...Библия сама себе противоречить не может...
прекрасное утверждение. Дадите ответ, почему столько сект и течений на базе одной книги - Библии? (64 тысячи)

Цифры - ссылка. Примите за правило, пожалуйста. Иначе, вернёмся к Атону и Моисею.
Что касается множества сект, ну правильно, они же протестантские. Лютер разрешил всем трактовать Библию, как угодно, вот и взялись. Что им до духовного авторитета Апостольской Церкви и святых Её? Ответ: поскольку взяли за правило то, за что так ратуете вы.

А теперь даю показания по поводу как Библия противоречит сама себе.
Добрым людям противны всякие формы рабства. Тем более они должны быть противны Богу.

Это библейское утверждение или ваше?

«Вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом»(от Матфея, 20:25)
...
А теперь "двоякость"
Лучшая идейная основа рабовладения, которую только можно применять в нашу историческую эпоху:
«Всякая душа да будет покорна высшим властям: ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены»(Римлянам, 13:1)

Вот, что значит не признавать авторитетов. Итог - запутались, и опять начинаете видеть "двоякость" там, где её нет. Почему вы сразу обвиняете Библию? Интересный подход. Может, это вы что-то недопоняли. Христос обращался к апостолам - первым христианам. В Церкви все равны - и священнослужители, и монахи, и миряне. Кстати, католики именно против этого, на мой взгляд, и пошли, введя догмат о непогрешимости папы (обыкновенного римского епископа). Апостол Павел говорил о покорности властям. И опять же, это только ваше мнение, что эта идея служит основой рабства. Лично я так не считаю. Сказано о смирении. Покорность не означает попустительство. Власть от Бога, в Церкви - все равны. Где и какая может быть "двоякость"?

«Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку»(от Луки, 6:29)

Вернёмся к исходному вашему тезису. Вы сказали, что рабство противно добрым людям. Предположим, что так (смотря что подразумевать под рабством). Гордыня противна добрым людям? Да. Творить зло противно добрым людям? Безусловно. А непротивление злу насилием? ... Так зачем вы приводите эту цитату в качестве опровержения своего тезиса о стремлении к добру?

«[Начальник] не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое»(Римлянам 13:4)

Неполная цитата. 4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Думается, апостол Павел писал о власти от Бога, а не о тиранах, деспотах и проч... которые пришли к власти, убив помазанника Божьего. Вознаграждать за добро они и не собирались.
Здесь такой момент, мне кажется. До тех пор, пока указания власти не влекут за собой нарушение Божьих заповедей, мы должны повиноваться власти. Опять же, безответственно подходя к траковке Послания ап. Павла к Римлянам, просто вырвав цитату из контекста, можно накрутить затем, что угодно, понять, как угодно. Ещё один аргумент к тому, чтобы во всём слушаться духовного руководства Матери-Церкви. Иначе, рискуете своей трактовкой начать противоречить тому, кого трактуете:

Существенное значение для определения отношения к власти имеет вторая часть стиха в Тит. 3:1. Напоминание о повиновении начальству и властям связано со словами «быть готовыми на всякое доброе дело». Это условие повиновения. Апостол предполагает, что начальство и власти занимаются только добрыми делами и поощрением делающих такие дела. Эта мысль имеет самое существенное и решающее значение в Рим 13:1-7. «Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся...» (13:4).

В этих словах содержится основная предпосылка, обуславливающая предыдущие мысли. Немыслимо, чтобы власть от Бога хвалила добро и была страшна для злых дел. Если она не такова, значит не от Бога.

http://anthropology.rchgi.spb.ru/pavel/pavel_i2.htm

грандмастер
Группа: Участники
Сообщений: 1159 		Добавлено: 15-07-2010 22:39
конечно, на приведённые высказывания, можно ответить и Вашими словами ...Всякое слово от Бога - истинно... другой вопрос где тут слово от Бога, который есть, а где наговор и отсебятина.(этим я заодно отвечаю Нюре).

Из всего количества цитат, Вы, имхо, привели только одну, которую, действительно, безответственно подходя к трактовке, можно понять превратно. Одна цитата по вопросу о власти - в остальном всё вполне однозначно, если начинать действительно разбираться, а не кидаться в огульные обвинения. И на основе этого делаете такие глобальные выводы?

оказывается можно верить Богу и знать( а не верить) что Иисус был посланником, давшим учение.

Цитаты о Божественности Христа, взятые из учения Христа, уже приводились. У Вас какие-то ещё вопросы остались? Инквизиция мне даже чем-то импонирует. Когда еретику уже всё доказали - согласно Библии, цитатно, а он продолжает там что-то "знать" - т.е. придерживается своих ересей и не желает отрекаться от лжи и её отца, - как ещё предотвратить распространение богохульств? Всё-таки хорошо, что прогресс ушёл вперёд, и вместо кардинальных мер, которые имела в распоряжении инквизиция, теперь модераторы могут, никому не навредив, просто использовать кнопочку "бан".

грандмастер
Группа: Участники
Сообщений: 1159 		Добавлено: 15-07-2010 22:45
да уж, тут 5 звездочек отдыхает по полной. Я предлагаю Вам, поехать Казань и на главной площади несколько сот раз повторить своё высказывание.Хочется посмотреть на "результат". Вы понимаете, что это прямое разжигание межрелигиозной ненависти?

Называйте, как хотите. Если в среде поклонников анаши (растаманов), называть каннабис - наркотиком - и означает подвергать себя риску оказаться лишённым какой-либо части тела, это ещё не значит, что анаша этим самым наркотиком не является. И тем более, это не значит, что их действия во вред истине будут не во вред себе. Или и здесь предлагаете применить метод "подсчёта голосов"?

грандмастер
Группа: Участники
Сообщений: 1159 		Добавлено: 15-07-2010 22:47
...Библию нужно принимать всю, а не по отдельным кусочкам. Для лучшего прояснения и были составлены послания апостолов. А затем и Духом Святым через святых Церкви - точное изложение Православной веры и правильная тратовка Евангелий...
Адвентисты утверждают тоже самое. Кто прав? Кто трактует ПРАВИЛЬНЕЕ?

Адвентисты тоже принимают Евангелия. Поссорить адвентистов с Евангелием не удастся.
Вопрос о том, кому больше доверять в плане трактовки неоднозначных (и не столь принципиальных, как основные вероучительные положения) моментов, а также выбора Церкви - святому Серафиму Саровскому или адвентистам - относится к другой плоскости.

Иоан.3:16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10 11 Next>> новая тема
Раздел: 
Форум Олазарённых / "Отчёт пионера" / Рассуждения eXcoRRps-OTETS о божественности Иисуса Христа в рамках КОБ с использованием Ислама

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU