ДЛЯ ЧЛЕНОВ СОЮЗА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Дискуссии по киносемиотике / / ДЛЯ ЧЛЕНОВ СОЮЗА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9  ...... 12 13 14 15 Next>>

Автор	Сообщение
Dimoglot МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ Группа: Участник Сообщений: 156	Добавлено: 23-03-2009 17:04
	РИАНОВОСТИ: "Деятельность СК могут приостановить на шесть месяцев - адвокат РИА Новости. Владимир Вяткин 15:00 23/03/2009 МОСКВА, 23 мар - РИА Новости. Деятельность Союза кинематографистов (СК) РФ может быть приостановлена на шесть месяцев без каких-либо негативных последствий, считает адвокат Союза Андрей Столбунов, который представляет интересы Марлена Хуциева, избранного председателем СК на признанном нелегитимным съезде в декабре. Никита Михалков, занимающий пост председателя СК с 1997 года и выступавший за признание незаконности седьмого съезда, заявил в понедельник, что, если кинематографисты не проведут новый съезд до 1 апреля, то Минюст, который ранее отказался зарегистрировать решения последнего съезда, ликвидирует Союз и вся собственность уйдет к государству. Хуциев же и ряд его сторонников решили бойкотировать форум, который Михалков собирает 30-31 марта в Гостином дворе. "Ничего страшного в приостановлении деятельности СК нет, чего всех пугать. Может это даже и встряхнет немного людей и посадит за стол переговоров. Вот, ребята, приостановили и давайте за шесть месяцев консолидируемся и все сделаем", - сказал Столбунов журналистам в понедельник. По словам Столбунова, за время бездействия Союза "можно провести ряд мероприятий". Например, привести в порядок региональные отделения СК РФ. К тому же, по его словам, деятельность Союза кинематографистов может быть прекращена только по решению суда. А это, по словам Столбунова, - довольно длительная процедура. Вместе с тем, он подчеркнул, что недвижимость СК РФ действительно может быть отторгнута от Союза в результате такого решения. Но, по его мнению, "во-первых, это опять же - длительная процедура, во-вторых, недвижимость Союза кинематографистов можно поделить на части, и здесь множество вариантов". "Это может произойти только в том случае, по моим оценкам, не менее двух лет и только в том случае, если никто и ничего не будет делать. Тогда, действительно, года через два по решению суда это имущество могут отнять в государственную собственность, но, извините, все в ваших руках", - сказал адвокат. В целом, по его мнению, приостановление деятельности СК РФ он считает страшилкой, которой Михалков пугает кинематографистов, зазывая их на чрезвычайный съезд в Гостинном дворе. "30 числа мы подадим иск в суд об оспаривании представления Минюста, чтобы показать, что мы действительно не согласны", - отметил адвокат. Участники декабрьского съезда, на котором председателем был избран Хуциев, критиковали работу Михалкова на посту председателя СК РФ, говорили, что коммерческая деятельность Союза кинематографистов, в том числе по использованию недвижимости, зачастую неэффективна. Однако министерство юстиции РФ отказало в государственной регистрации решений, принятых 7-м съездом Общественной организации "Союз кинематографистов РФ" на основании выявленных многочисленных нарушений закона "Об общественных объединениях". Решение съезда оспорили актер и режиссер Василий Ливанов, режиссер Владимир Наумов, директор Госфильмофонда Николай Бородачев и кинорежиссер Клим Лаврентьев. По мнению истцов, был нарушен устав СК России, а также демократические и юридические нормы. Пресненский суд Москвы удовлетворил иск 17 марта. При этом сторонники избранного в декабре руководства намерены подавать апелляцию в Мосгорсуд" Цитировать
Викентий МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ Группа: Директор 'Игротеки' Сообщений: 181	Добавлено: 27-03-2009 22:09
	Сегодня в Москве старейшины кино сообща решили пойти на никитин съезд. Устроено было все, как в советских фильмах про барина и земских интеллигентов: заставленный яствами стол, говорящие встают, и посреди этого действа, кто бы вы подумали? - ну да, - сам Михалков. И опять одни затверженные слова-угрозы: если не соединимся, нас разгонят. Будто у властей больше нет дел, кроме разгона СК! Под вопли шести тысяч бывших членов и пяти довольных таким исходом обормотов-михалковцев. Да еще потом годами судиться с несогласными. Тут что-то не так! Что-то здесь другое задумано и пока держится в тайне. А народ, как всегда используют как быдло - втемную. При всем этом Никита считает себя христианином. Цитировать
Dimoglot МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ Группа: Участник Сообщений: 156	Добавлено: 29-03-2009 14:36
	Как-то по-бандитски нагло и угрожающе жантажирует Михалков членов СК. Видно, над ним стоит крепкий кукловод. Цитировать
Nokia 3410 Гость	Добавлено: 30-03-2009 01:08
	Обязательно прочтите до последнего абзаца всего поста. Там, где говорит Марк Рудинштейн, самое главное: «Письмо членов Союза кинематографистов президенту России Опубликовал Shark G 13 февраля 2009 в 9:33 Автор Сергей Аверин Источник mk 2 комментария1597 просмотров "Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На протяжении последнего десятилетия Союз кинематографистов России не выполнял важнейшие обязательства перед работниками кино, национальным кинематографом и национальной культурой. В творческом объединении не обсуждались ни принципы отношений с государством и кинобизнесом, ни существующие тенденции, ни перспективы развития отечественного кино. СК России терял собственность, позволил выселить государственный Музей кино из здания Киноцентра, перестал оказывать влияние на художественную жизнь. Произошло это в значительной мере потому, что глава Союза кинематографистов с 1997 г. Н.С.Михалков, будучи талантливым режиссером и актером, по разным причинам, в том числе из-за большого количества постов, которые он занимает, оказался неэффективным руководителем нашей общественной организации. Перечень его ошибок и сомнительных действий столь велик, что он утратил доверие подавляющего большинства членов СК. Это показали все решения состоявшегося в конце декабря 2008 г. VII съезда кинематографистов России, в том числе единодушное избрание на пост Председателя Союза кинематографистов классика отечественного кино М.М.Хуциева, пользующегося неизменным уважением в кинематографической среде. Однако Н.С.Михалков, чьи председательские полномочия истекли еще в октябре 2007 года, не дожидаясь решения суда, объявил VII съезд незаконным и единолично созывает внеочередной съезд, что является грубым нарушением Устава СК. Цель его действий очевидна — любыми средствами удержать власть. Мы, российские кинематографисты, убеждены в необходимости сохранить наше творческое и профессиональное объединение, так много сделавшее для отечественного киноискусства. Мы полны замыслов, сил, желания работать и сотрудничать с государственными и общественными институтами в деле развития национальной культуры, важнейшей частью которой является кинематограф. В этом с нами солидарна большая группа молодых, но уже известных стране и миру художников кино, пришедшая в Союз в декабре 2008 года, когда стало ясно, что в нем возможны перемены. Теперь вместе с другими общественными организациями, вместе с Министерством культуры и Государственной Думой мы готовы участвовать в разработке национальной политики в области кинематографа, в экспертизе проектов и готовых фильмов, в защите авторских прав и самого художественного творчества, в области кинообразования и эстетического развития зрителей, искать пути выхода из экономического кризиса в нашем любимом деле — кино. Подписали и прислали факсимильные подписи: Игорь Клебанов, кинооператор, президент Гильдии кинооператоров СК РФ, народный артист России Николай Досталь, кинорежиссер, народный артист России Валерий Усков, кинорежиссер, народный артист России Всеволод Шиловский, народный артист России, лауреат Государственной премии РФ Игорь Масленников, кинорежиссер, народный артист России Эльдар Рязанов, кинорежиссер, народный артист России Гарри Бардин, лауреат Государственной премии РФ Борис Галкин, заслуженный артист России Наталья Фатеева, заслуженная артистка России Андрей Хржановский, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ, лауреат Государственных премий РФ Юрий Норштейн, кинорежиссер, народный артист России, лауреат Государственных премий РФ Рустам Ибрагимбеков, кинодраматург заслуженный артист России, лауреат Государственных премий РФ Виктор Матизен, кинокритик, Президент Гильдии киноведов и кинокритиков СК РФ Павел Финн, кинодраматург, заслуженный деятель искусств РФ Алла Гербер, кинокритик, член Общественной палаты РФ Алексей Герман, народный артист России Алла Золотухина, заслуженный работник культуры РФ Ирина Рубанова, кинокритик Светлана Хохрякова, кинокритик Владимир Двинский, кинорежиссер Юрий Богомолов, ведущий научный сотрудник Института истории искусств Марк Захаров, народный артист СССР, главный режиссер театра “Ленком” и другие члены СК РФ" Марк Рудинштейн: "Впервые я видел, что никто не испугался, когда "барин" зашел в зал". Вчера в конференц-зале "МК" прошла пресс-конференция, на которой команда нового Председателя Союза кинематографистов Марлена Мартыновича Хуциева пыталась обрисовать свое видение ситуации, возникшей в Союзе. Основной причиной для проведения пресс-конференции послужило опубликование заявления бывшего Председателя СК Никиты Сергеевича Михалкова от 9 февраля, в котором он призывает созвать внеочередной чрезвычайный съезд СК России до 1 апреля 2009 года. Напомним, что именно этот день считался "финишной чертой" для Союза – как сообщалось ранее, после первого апреля Минюст может принудительно приостановить деятельность Союза в одностороннем порядке. Михалков и его последователи считают, что новый председатель и его команда намеренно затягивают судебный процесс, начавшийся неделю назад. Действительный Председатель СК и его соратники обрисовали свое видение этого вопроса. На вопросы журналистов отвечали Председатель СК Марлен Хуциев, продюсер Марк Рудинштейн, президент гильдии организации производства Юрий Бобров, президент гильдии киноведов и кинокритиков Виктор Матизен и юристы команды Хуциева. Перед своим вступительным словом Марлен Мартынович предложил почтить минутой молчания память директора Центрального Дома Актера Маргариты Васильевны Эскиной. Марлен ХУЦИЕВ – Я глубоко опечален происходящим и пребываю в недоумении, хотя я понимаю все подводные течения, которые вызвали текущую ситуацию. Это грустная история. Я являюсь членом Союза Кинематографистов со дня его основания. Союз означает "сообщество". И сейчас Союз, который должен заниматься серьезными проблемами и делами, погряз в рабстве. Это чрезвычайно обидно. Особенно обидно, что сейчас среди оппонентов, если можно так сказать "врагов", всплывают такие фамилии, как, скажем, мой однокурсник и однокашник Володя Наумов, с которым мы, что называется, делили кров и пищу, человек остроумный, замечательный художник и друг. Мне хочется сказать: "Володя, друг! Что с тобой?" Вася Ливанов – лучший Шерлок Холмс всех времен и народов. Я ни разу не пропустил фильмы с его участием, когда их показывают по телевизору. И вдруг – не узнаю. Этому человеку королева вручила орден, а он позволяет себе такие изречения, которые совсем не соответствуют его, так сказать, "дедуктивному методу". Пореченков… Он появился в "Агенте национальной безопасности" – располагающий к себе борец со злом. А в последнем фильме он, как мне показалось, сам был смущен своей ролью. Да и сам Никита… Сергеевич (хотя я могу назвать его просто Никитой – я знаю его сызмальства) – обаятельный и талантливый человек. Я очень люблю его картины, две – особенно. Это "Неоконченная пьеса для механического пианино" и "Пять вечеров". А вспомните в "Утомленные солнцем" – какая есть нежнейшая сцена с дочерью! Артист на обычной технике никогда не сможет сыграть, если у него в душе всего этого нет. Честно говоря, я не узнаю людей! Это какой-то театр абсурда, словно мне все это снится. Во всяком случае, это идет во зло нашему сообществу. И очень хочется проснуться от этого кошмара, потому что у нас общие задачи. Почему люди не могут сказать: "Вот были мы, а теперь придете вы – мы поделимся с вами накопленным опытом"? Сейчас собираются создавать корпорацию, впрочем, у нас такие идеи тоже есть. Ну, не корпорацию – этот как-то по-другому называется. Не понятно. Конечно, под всем этим существуют какие-то причины, подоплеки. Не хочется даже иной раз в это верить. Но это все делу на пользу не идет. А дел полно. Последнее время Союз выглядит омертвевшим, люди туда не ходят, одни тихие и мрачные коридоры. Только в буфете, пожалуй, коньячок пока выпивают. Хочется вернуть былое. Чтобы мы, как прежде, приходили, встречались, заботились о тех, кому сегодня плохо, занимались искусством, обсуждали интересные темы, чтобы семинары, конференции с интереснейшими людьми. Все это ушло. Вот что мы хотим возродить. А не то, что мы хотим драться, искать и подсиживать друг друга. Не знаю, согласитесь вы со мной или нет, но ведь не это же призвание! Не в этом цель Союза! Марк РУДИНШТЕЙН – Есть человек, который может пролить свет на всю эту историю с Союзом – это Игорь Масленников. Был момент, когда он заменял Никиту Сергеевича, как впоследствии Михаил Пореченков. Я вынужден огорчить вас тем, что вы не найдете подписи самого Михалкова ни на одном компрометирующем документе. На финансовых документах стоят подписи Масленникова, Пореченкова, Лаврентьева. Совершенно недавно на съезде я разговаривал с Масленниковым. Этот человек в отчаянии сказал "Какие же они мерзавцы! Они заставляли меня подписывать такие документы, что когда я понял, что мне на старости грозит, я повернулся и ушел". Так что наивно было бы ожидать, что Михалков обнародует финансовую документацию. Никита Сергеевич не может подставить ни Пореченкова, ни Лаврентьева, потому что если он подставит их, они наконец-то откроют рты. И тогда всем все станет ясно. Следует понимать – сегодня Михалкову уже не нужен этот Союз. Что касается конкретных действий, то мне кажется, что 18 февраля, когда соберется пленум, необходимо пригласить всех председателей гильдий – актерских, производственных и всех прочих. Главное, чтобы представители гильдий понимали, откуда ожидать опасности. Именно гильдии должны вступить в борьбу за доказательство правомочности съезда, который уже произошел. Не надо собирать правление – это 70 человек, соберутся или нет – одному Богу известно. Главное собрать, как я их называю, "12 апостолов", управляющих творческими людьми. Выставить меморандум, что никаких направлений от гильдий на новый съезд не будет. Ведь представители гильдий явно стоят в оппозиции. Вы знаете, я первый раз за 11 лет правления Михалкова увидел, что когда "барин" зашел в зал, его никто не испугался. Теперь появилась возможность на него повлиять. Если не использовать эту возможность, будет создана корпорация, будет введено внешнее управление и замнут все грехи Союза» Взято на Newsland Цитировать
Gubkin АДМИНИСТРАТОР Группа: Gubkin Сообщений: 130	Добавлено: 30-03-2009 12:29
	«Астахов: Собран кворум на внеочередном съезде СК 30 марта 2009, 11:29 Взгляд Адвокат Павел Астахов сообщил, что кворум на внеочередном чрезвычайном съезде кинематографистов, который проходит в Гостином дворе в Москве, собран. Всероссийский чрезвычайный съезд СК РФ проходит в московском Гостином дворе 30 и 31 марта. По его словам, на съезде уже присутствуют более 2,5 тыс. членов Союза кинематографистов. Общая численность членов Союза составляет 4985 человек. Для достижения кворума необходимо 50% плюс 1. Основная доля членов СК РФ (80%) старше 50 лет, при этом 30% - старше 70 лет. Средний возраст членов СК 62 года. На прошедшем в декабре съезде СК председателем был выбран режиссер Марлен Хуциев вместо Михалкова, занимающего этот пост с 1997 года. Однако суд впоследствии признал съезд нелегитимным, а Михалков объявил о созыве внеочередного форума, который, в свою очередь, бойкотируют сторонники Хуциева» Цитировать
Dimoglot МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ Группа: Участник Сообщений: 156	Добавлено: 31-03-2009 00:52
	Вот уж точно картина маслом - не ждали: "30 марта 2009 г. 22:31 ВЕСТИ Никита Михалков: я понял, что мне небезразлично, кто придет к власти "Я честно собирался уходить, но понял, что мне небезразлично было, кому это все достанется, кто придет к власти, кто в результате будет пытаться сохранить Союз (кинематографистов – Вести.Ru) единым", - заявил Никита Михалков в интервью "Вестям". Приняв предложение коллег остаться на посту председателя Союза кинематографистов, Михалков, по его словам, "оговорился, что, во-первых, мы должны принять четкие и ясные решения по поводу тех, кто осознанно абсолютно совершил, на мой взгляд, по отношению к Союзу преступление". "Зная последствия, которые будут, они лично взяли на себя ответственность и за трату пяти миллионов, и за тот съезд, который оказался нелегитимным. И еще плюс чисто моральное они должны нести наказание за то, что они Марлена Мартыновича Хуциева, замечательного человека, прекрасного режиссера, мудрого и тонкого, ввергли в эту пучину, которая в результате никому ничего хорошего не принесла", - подчеркнул Михалков. Второй момент, принципиальный для режиссера, - "то, что я взял право на то, чтобы спустя какое-то время, подготовив команду, все-таки уйти". Михалков подчеркнул, что не бросит "помогать старикам", но "молодые должны приходить". "Я буду просить съезд, чтобы мы приняли молодых персонально, но одной компанией", - добавил он. То, что происходит в Союзе кинематографистов, по словам Михалкова, " очень серьезный знак того, что с нахрапа, ложью, подлогом, оплевыванием, мерзостью, подлогом, клеветой, только скучковавшись, вцепившись зубами в предмет, вопрос решить, к счастью, нельзя". "Счастье в том, что есть все-таки возможность людям принять консолидированное решение, и каждый из них его принимал самостоятельно. Для меня огромная четь и огромное счастье, что это возможно. И именно это и есть настоящая победа Союза кинематографистов. Недвижимость можно купить, продать, поменять, деньги заработать, это все наживное. А вот это единство в тяжелое время, эту консолидацию вокруг правды, потому что в данном случае правда была за мной, - это потрясающая победа Союза. И я очень благодарю моих коллег за то, что они в этой тяжелейшей ситуации, слушая три месяца, не услышали мерзости настолько, что она их отравила", - подчеркнул Никита Михалков. "Они сегодня, услышав мое выступление, сделали выбор. Для меня это огромная честь и тяжелейший труд, но я благодарен коллегам за это", - заключил он. 30 марта на внеочередном съезде Союза кинематографистов большинством голосов Никита Михалков был избран председателем. Встреча кинематографистов проходит в Москве, телеканал "Вести" в прямом эфире транслирует заседания съезда" Цитировать
Охрим Гость	Добавлено: 31-03-2009 13:54
	Читаю в СМИ: «Никита Михалков утвержден в качестве председателя Союза кинематографистов. На чрезвычайном съезде СК 30 марта в Гостином дворе в Москве за кандидатуру Михалкова отдали голоса 1932 участника съезда. Против него проголосовал 171 человек, еще 88 участников съезда воздержались» Стало быть, всего голосовавших было 2198 человек. Однако необходимый кворум-то на съезде был объявлен – 2500 тысячи (половина всего состава членов Союза). И вроде кворум этот был превышен – Съезд открылся. Так куда же при голосовании делись остальные почти три сотни человек? И были ли они? И легитимен ли итог такого голосования? Ведь именно по причине отсутствия кворума сторонники Никиты оспорили в суде результат предыдущего съезда, на котором так же - при отсутствии кворума - был избран Марлен Хуциев. Цитировать
Gubkin АДМИНИСТРАТОР Группа: Gubkin Сообщений: 130	Добавлено: 01-04-2009 02:48
	Под занавес "съезда" разохотившиеся михалковцы решили показать власть - кинокритика Матизена, последовательно выступавшего против председательства Михалкова, но не против Союза как такового, - исключили из Союза Кинематографистов. Похоже на то, как в войну немцы, входя в непокорную деревню, вешали председателя местного колхоза... Цитировать
Охрим Гость	Добавлено: 01-04-2009 13:12
	Помнится, перед поездкой на михалковский съезд Председатель петербургского СК Месхиев сказал, что ехать в Москву надо. Надо для того, чтобы всем вместе поговорить о дальнейшей судьбе общего Союза. Интересно бы спросить сегдня Месхиева: ну и как, поговорили? Или питерцев повезли на съезд как баранов - для создания необходимого кворума? И почему Михалков, отвергнув всех "бунтовщиков" декабрьского съезда, сказал, что с Месхиевым он и сейчас готов иметь дело? Цитировать
Матрена Гость	Добавлено: 01-04-2009 15:15
	Да уж, насчет того, что "бунтовщики" хотели установить либерально-атлантическую диктатуру, это у Никиты вышло, как навет в духе 30-х годов прошлого века. Времена проходят, а клише остаются. А уж это славословие в адрес Михалкова... Значит, все будет по-старому. Верхи продолжат кататься по миру за счет Союзной казны, а рядовые киношники - облизываться в своей брошенности. Говорят, в Питере пенсионерам (членам СК) выплачивается 400 (четыреста) рублей в квартал. Вот и вся помощь... Цитировать
Гость 1 Гость	Добавлено: 02-04-2009 00:16
	Стенограмма выступления Виктора МАТИЗЕНА на михалковском съезде: «Добрый день, уважаемые коллеги! Вся «тяжелая артиллерия», кроме Василия Борисовича Ливанова, уже «отстрелялась». Количество упоминаний моего имени превысило все необходимые барьеры. Если бы я стал отвечать на каждое, я потратил бы, по крайней мере, час. У меня же всего-навсего, 7 минут, поэтому не рассчитывайте, что я отвечу на всё. Но на кое-что главное, всё-таки я отвечу. Во-первых, вот тот самый счёт, о котором говорил Никита Сергеевич Михалков. Вот. Вот эта карточка, на которую я попросил членов гильдии и еще ряд людей, переводить пожертвования на деятельность нового Правления, потому что денег у нас не было. Единственная причина, по которой я завёл эту карточку (вернее, даже не я, я просто её одолжил), это карточка Росевробанка, который располагается в Российской Федерации. Это карточка Татьяны Муштаковой, которая является казначеем нашей гильдии. Я его завёл по единственной причине – два человека сказали, что они не могут принести эти деньги лично, они больны, им это тяжело. Ради двух человек я попросил у Татьяны эту карточку. На неё не поступило ничего, потому что они нашли способ перевести деньги всё-таки таким образом. Вот таким образом Никита Сергеевич Михалков порочит конкретно меня. Счёт в американском банке. Вы можете проверить все трансакции по этой карточке. МИХАЛКОВ Н.С. Я попрошу, если можно, редакционную комиссию вынуть из Интернета уголок Михалкова, где подписано Матизен, и где он указал счёт банка в Нью-Йорке. МАТИЗЕН В. Вот вы сверите с этой карточкой. С кем офиллирован этот банк, я понятия не имею. Дальше. По утверждению Никиты Сергеевича Михалкова на компанию, «информационную войну» против него было потрачено 450 тысяч долларов. Все вы это слышали, неправда ли? Интересно. Если бы у меня были 450 тысяч долларов, или у нового Правления, нужно ли было открывать этот маленький счёт, на котором не было ни единой трансакции с нашей стороны. Мыслимо ли, чтобы газета «Коммерсантъ», радио «Эхо Москвы», газета «Московский комсомолец», «Комсомольская правда» и все органы печати, которые прочитал Никита Сергеевич Михалков, получали деньги от нового Правления на опубликование этих материалов. Доказательства. Существует презумпция невиновности. Предъявите доказательства того, что эти материалы были оплачены. Предъявите их, их у вас нет, и не может быть, потому что это было делом редакции. Это были редакционные материалы, заказанные редакцией, и написанные корреспондентами редакции. Доказательств у Вас не имеется, это просто чистая, голая и беспардонная клевета. Вы, Василий Борисович, можете смеяться, но в Российской Федерации всё-таки действует презумпция невиновности. 24-30 То же самое относится к существованию (чего там?) либерального трансатлантического заговора. Это начало охоты на ведьм. Никита Сергеевич уже заявил о том, что все его противники финансируются из Фонда Сороса. Это значит – Эльдар Рязанов в числе его противников, Алексей Герман в числе его противников, Марк Захаров в числе его противников. Вы все знаете, кто реально стоит в оппозиции Никите Михалкову, в том числе Марлен Мартынович Хуциев, которого Никита Сергеевич сам называет совестью российского кино. Эти люди находятся в оппозиции. Я всего-навсего лишь человек, который выполняет информационные функции. Мы размещали в «Уголке Михалкова» и материалы со стороны Никиты Сергеевича, и материалы его оппонентов. И вообще были готовы взять абсолютно любой материал. Это просто такое сборище всего вместе. Наши претензии …… Спокойнее, спокойнее, я соблюдаю регламент. Наши, вернее, мои претензии, у других людей могут быть другие претензии к Никите Сергеевичу. Моя претензия заключается в одном. Мы сейчас выслушали так называемый доклад. Его, конечно, можно принять к сведению. Но я удивляюсь тому, что за 12 лет правления мы до сих пор не знали огромного количества фактов, которые был бы обязан знать любой член Союза кинематографистов. Совершается сделка – извольте поместить информацию о ней в газете Союза кинематографистов, извольте разослать это всем членам Союза. Потому что та атмосфера полной темноты, полного скрывания документов это была та атмосфера, которая установилась с приходом Никиты Сергеевича Михалкова. Вот договор о продаже акций Киноцентра. Я присутствовал при этой исторической продаже, я голосовал «против». Нас было четверо, которые голосовали «против». Я пытался получить текст этого договора, я, член Союза, имеющий право доступа к любым документам. Мне было отказано. Оказывается, как сказал господин Лавренин, там были некие секретные пункты, и я в руки этот договор не получу. Я до сих пор не видел этого договора. Удивительно ли, что по Союзу постоянно ходят слухи о том, что там украли это, там сделали то, там передали и т.д. Каким образом может нормальный человек разобраться во всем этом хитросплетении цифр, выложенных за 15 лет в течение двух часов? Это смешно. Этот доклад в этом отношении не представляет собой и не имеет никакой доказательной силы. Никита Сергеевич Михалков ссылается на то, что было решение У Съезда кинематографистов о том, чтобы убрать все ограничения выборности, что можно избираться сколько угодно. Покажите мне это решение. Вы его показали? Нет. Вы показали результат. Я пытался получить эти документы У Съезда кинематографистов. Пойдите и попробуйте найти их в Союзе кинематографистов, попробуйте найти там документы У1 Съезда. Вы их там тоже не найдете. Вот против этого мы возражали, против той вертикали власти, которую Никита Сергеевич Михалков пытался установить в Союзе кинематографистов. Мы – демократическая организация, а не какая-нибудь еще. И если сейчас…. (Крики из зала) Не кричите. Я имею свою фамилию и имею право сказать здесь кое-что важное. Мы хотим, чтобы устройство Союза было демократическим. То, что сейчас я прочитал в этом Уставе, что Правление имеет право распускать гильдии, это, знаете ли, слишком. Гильдии – это демократические образования в Союзе кинематографистов, и предоставлять Правлению право их распускать, это называется диктатурой. И эта диктатура в этом Уставе только усилена – 31 человек вместо 75-ти членов Правления. Вот что они нам подготовили, раздав этот Устав в самый последний момент. Этих поправок не было в том проекте, который Макеран (?) зачитывал на УП Съезде кинематографистов. Этого ничего не было. Далее. Никита Сергеевич Михалков опять-таки на УП Съезде зачитывал мои письма членам гильдии, он зачитывал их сейчас. Это ложь. Да, я сказал, что у него есть холуи, и это правда, у него холуи есть. Но вас я так никогда не называл, и назвать не могу. Я сказал, что вы будете противостоять этому господину и его холуям. Это я сказал, и от этого я никогда не откажусь. Все вы знаете, господа, товарищи и коллеги, что УП Съезд кинематографистов прошел по тем же самым правилам, по которым проходили все предшествующие съезды, и все эти обвинения можно было предъявить и ему тоже, вернее, всем предшествующим съездам. Вы выбирали делегатов, вы дали им право голоса, эти делегаты высказались на этом Съезде. Они высказались, это были ваши делегаты, вами избранные. Те, кто не пришел, заведомо зная о том, что будет Съезд, те слукавили. ГЕРАСИМОВ Е. Извините, уважаемые коллеги, учитывая, что фамилия Матизен была достаточно часто сегодня произнесена, давайте дадим ему еще минуту высказаться. Дадим? Дадим. (Большинство «за»). МАТИЗЕН В. Имейте терпение послушать правду. Не надо кричать, не надо орать. Успокойтесь, успокойтесь. Я предлагаю этому уважаемому собранию, которое я не считаю Съездом, потому что он собирался в нарушение Устава, которые все вам хорошо известны, но, тем не менее, нас тут собралось большое количество. Это чрезвычайно уважаемое, более того, это историческое собрание. Никогда не было такого Союза кинематографистов, чтобы одно большое собрание отменяло результаты, подчеркиваю, не нарушения Съезда. Если они были, суд разделается с этими нарушениями при выборах. Но результаты этого Съезда, а там было свободное волеизъявление людей, вы были вправе одобрить результаты этого Съезда, вы были вправе одобрить выбор Марлена Мартыновича Хуциева в качестве Председателя Союза. Более того, я скажу, что это ваш гражданский долг. Потому что такого неслыханного выкручивания рук, с помощью которого созывалось это собрание, не было. Если господин Михалков, по словам Владимира Макерана, лично звонил губернатору Росселю, чтобы тот заставил Свердловское отделение и Петербургское отделение обратиться с требованием созыва Съезда, то вы понимаете, как все это было сделано. Никита Сергеевич говорит, что, пожалуйста, потребуйте от меня созыва Съезда, и Отделения этого требуют. Я ставлю на голосование единственный вопрос: признаете ли вы Марлена Мартыновича Хуциева Председателем Союза кинематографистов? Поставьте этот вопрос на голосование. ГЕРАСИМОВ Е. Секунду, секунду. Я внесу коррекцию в твое обращение. Не ты ставишь, а ты можешь обратиться ко мне, чтобы я поставил. Уважаемые коллеги, будем уважать друг друга. Есть решение. Но если есть такое предложение, я ставлю его на голосование. Признает ли сегодняшний Съезд полномочия Марлена Мартыновича Хуицева? Кто «за»? Кто «против»? Подавляющее большинство. Выступает Ливанов. Следующий Аскольдов. МАТИЗЕН В. Вы проиграли исторический момент» Полит.ру 01.04.09 Цитировать
Брюзга Гость	Добавлено: 02-04-2009 13:43
	Охрим, насчет Месхиева Вы не совсем правы. Месхиев - да! это человек=флюгер: сегодня Хуциева предал, завтра "Ленфильм" сдаст... Но Месхиев не вошел в михалковское правление - не взяли. Никита Сергеевич хорошо помнит тех, кто встает на его пути к единовластию. Слова словами, а должности... Ну что это за новое "михалковское" правление? Кучка зависимых от "шефа" людишек. Они будут голосовать за никитины проекты так же, как и на съезде - безропотно (пример изгнанного Матизена всем наука). А этому правлению теперь решать задачи - о-го-го какие! Цитировать
Наталья Гость	Добавлено: 03-04-2009 12:04
	ПОЛИТ.РУ 02.04.09: «Патриарх Кирилл поздравил режиссера Никиту Михалкова с переизбранием на пост председателя Союза кинематографистов (СК). «Сердечно поздравляю Вас, дорогой Никита Сергеевич, с законным переизбранием на пост Председателя Союза кинематографистов России», – сказано в поздравительной телеграмме. «Знаю Вас как человека, всей душой преданного своему Отечеству, высокого профессионала и большого мастера кинематографического искусства. Выражаю надежду на процветание отечественного кино, оказывающего огромное влияние на умонастроение и самочувствие людей», – написал патриарх» Цитировать
Брюзга Гость	Добавлено: 04-04-2009 13:12
	Интересный фрагмент стенограммы михалковского "съезда": "По Регламенту и в соответствии с ним мы сейчас должны были бы заслушать доклад Ревизионной комиссии, Мандатной комиссии и перейти к прениям.          Но, прежде всего, я вношу предложение принять доклад Председателя к сведению. Я не думаю, что за это нужно голосовать. Ваша реакция на доклад и даже то, что вы все поднялись, говорит само за себя. То есть принимаем доклад к сведению.          (Аплодисменты)          Я не вижу Андрея Герасимова. Согласно Регламенту он сейчас должен был бы произнести доклад Ревизионной комиссии.  Я его не вижу. А, вот и Андрей. Пожалуйста.          Давайте действовать согласно Регламенту. Итак, Андрей Герасимов – председатель Ревизионной комиссии. ИЗ ЗАЛА          Совет старейшин  просит одобрить доклад. ГЕРАСИМОВ Е.          Уважаемые коллеги, в принципе по процедуре это не обязательно.  Но Совет старейшин мы, конечно, обязаны уважать. Поэтому Совет старейшин обращается к нам с просьбой принять не к сведению, а одобрить доклад.          Кто за то, чтобы одобрить доклад? (Аплодисменты).          Кто «против»?          Кто «воздержался»?          (Подавляющим большинством голосов принято решение одобрить доклад Председателя).  (Аплодисменты).          Председатель Ревизионной комиссии Андрей Герасимов. Пожалуйста. ГЕРАСИМОВ А.          Добрый день. Перед таким собранием я, пожалуй, никогда не выступал. Но я хочу с вами поделиться своим двойственным положением, которое заключается в том, что я, например, не получил приглашение на это собрание, или Чрезвычайный съезд. Хотя Чрезвычайный съезд Уставом у нас не предусмотрен.          Друзья, я говорю с чисто формальных позиций, я ничего личного не собираюсь вам говорить.          Я не получил приглашения, но, тем не менее, увидев календарь Дома кино, в котором объявлено это собрание, я счел необходимым поприсутствовать просто как член Союза кинематографистов.          А почему двойственное положение? Потому что, как разъяснил нам адвокат Астахов со ссылкой на закон, все органы Союза как бы уже лишены всех своих прав. Единственный правомочный человек – это Председатель Союза. Ну, так – так так.          Тогда мне не очень понятно, почему о том, что доклад Ревизионной комиссии должен происходить сегодня, я узнаю только войдя в это здание, не получив ничего. Мне только сказали знакомые, что там запланирован доклад Ревизионной комиссии. Из оглашения повестки этого собрания (Съезда) действительно оказывается, что предполагается доклад Ревизионной комиссии.          Значит, поскольку меня никто не предупредил заранее, а я нахожусь очень рядом с Союзом каждый день на Высших курсах сценаристов и режиссеров, о чем я еще кое-что скажу, никто не озаботился, и я не знаю, почему, и я не вижу ни в чем злого умысла, бывают разные ошибки, я также не был избран на УП Съезд… ГЕРАСИМОВ Е.          Андрей, у меня просьба такая, готов ты сделать доклад или нет? ГЕРАСИМОВ А.          Подожди, я объясняю, почему я так говорю, почему я не готов.          (Какие-то реплики из зала) ГЕРАСИМОВ Е.          Просьба, не надо реплик из зала, давайте вести наш Съезд, как положено. ГЕРАСИМОВ А.          Коля, не надо перебивать, мы с тобой в кулуарах можем обсудить все, что угодно.          Короче говоря, я просто не взял с собой текст того доклада, который у меня был подготовлен к УП-му Съезду, который был там зачитан. Доклад основывался на двух документах – это обследование Минюста и аудиторской фирмой. Собственно результат работы аудиторской фирмы был опубликован в нашей газете «СК-Новости». Можно считать, что этот доклад сделан, просто он опубликован раньше. Это по поводу отчета. Он ничем не может отличаться за эти три месяца, потому что Ревизионная комиссия работала за другой период.          И одно замечание, которое я не могу не сделать, пользуясь тем, что я нахожусь у микрофона, это то, что в отчетном докладе Никиты Сергеевича прозвучала какая-то странная информация, я бы сказал, которая ни на чем не основана. Речь идет о Высших курсах сценаристов и режиссеров. Откуда идет информация о том, что плата там 15 тыс.долларов, я до сих пор понять не могу. Никто меня не спрашивал, никто не запрашивал, сколько стоит обучение на наших курсах за полный цикл. Это всего  лишь 8 тыс.долларов. Ну, хорошо, оговорился, Бог с ним.          Второй момент. Почему курсы, которые являются органом, образовательным учреждением, учредителем которого является  Союз кинематографистов, с целью выполнения уставной работы, которая в Уставе называется «образовательная деятельность», и по закону (по закону, друзья мои) помещение этих курсов (я уж не говорю о том, что оно строилось специально для этого, там длинная история) должно быть передано курсам в оперативное управление, так же как и Дом ветеранов кино. И никакие доходы и отчисления от курсов не могут производиться в адрес Союза, потому что все деньги, которые мы имеем  от оплаты со студентов, уходят на само обучение, на развитие. Не более того. Никто никаких лишних денег в карман не берет.          Я прошу вас это понимать и закончить это. Уже не первый раз идет атака на курсы, что, мол, давайте нам денежки. Я, в общем, догадываюсь, откуда это идет. Пока что я на эту тему молчу. Если повторится опять, я прошу дать мне слово для справки.          И последнее. Никита Сергеевич,…. Где он? Вышел.          Я хотел просто, как говорится, пожелать ему успехов, удачи во всей его дальнейшей деятельности, работе и жизни. И надеюсь, что, несмотря на такие некоторые формальные недоговоренности,  он не перестанет преподавать на курсах в виде мастер-классов, которые он у нас проводит регулярно.          Спасибо. ГЕРАСИМОВ Е.          Спасибо. Мы должны были бы как-то оценить работу Ревизионной комиссии. Но я думаю, что в данной ситуации делать это, естественно, не стоит. Я думаю, что мы тоже примем к сведению, тем более, что многие  реально читали и знают ревизионный доклад.          Вы согласны принять выступление Герасимова Андрея к сведению? Согласны, но с уточнениями.          Пожалуйста, слово Астахову, тем более, что его фамилия была сегодня уже названа.          (Аплодисменты).          Поднимайте руки, а лучше даже самим подняться, для того чтобы  можно было зафиксировать вас.          Пожалуйста, желающие, 23 человека. 18-30          АСТАХОВ          Добрый день, дорогие друзья!          Поскольку уж меня сегодня процитировали, извините, что я оторву немножко еще времени. Я понимаю двойственное положение Андрея Николаевича Герасимова, потому что отчет, который был предоставлен аудитом, не совпадает с тем отчетом, который должен был сегодня озвучить Андрей Николаевич Герасимов, который был опубликован и может быть доступен для чтения и для анализа. В частности, не совпадает по двум пунктам, об уже сказанных здесь: высших режиссерских курсах и журнале «Искусство кино».          Открываем отчет аудиторов, которых приглашали, и там сказано. Выводы: Помещения сдаются в аренду значительно ниже существующих рыночных цен. Большинство условий договоров аренды предполагают максимальное ограничение прав Союза кинематографистов. Т.е. ваших прав. Часть объектов недвижимости передано в пользу не на безвозмездной основе. Например, помещение по адресу ул. Усиевича дом 9 передано на безвозмездной основе журналу «Искусство кино», а нежилое помещение цокольного 1-го этажа здания по адресу Большой Тишинский переулок дом 12 строение 1 передано в безвозмездное пользование негосударственному коммерческому образовательному учреждению «Высшие курсы сценаристов и режиссеров».  Существуют риски по налогу на прибыль НДС. И таким образом это признается аудиторами нарушением. Открываем отчет, который должен был здесь прозвучать Андрея Николаевича Герасимова. Он, ссылаясь на Устав, говорит о том, что, дескать, это нормальная форма, когда помещения аппарата руководства  Союза, газеты «СК Новости», комиссии «Гильдии высших курсов сценаристов и режиссеров», журнала «Искусство кино» передаются на безвозмездной основе и используются для их уставной деятельности, и деятельность некоммерческих организаций, по сути, не является прибыльной и не может быть источником финансового пополнения бюджета Союза. Вот это двойственное положение не дает возможности отчет сегодня вам услышать.  Но, Устав Союза кинематографистов, а именно пункт 8.4 говорит, что этот отчет все равно должен быть сделан председателем, но он может быть сделан перед Правлением, а Съезд может только лишь его утвердить.  Поэтому у меня есть предложение очень простое: изменить повестку дня, внести дополнительный пункт о том, что отчет будет предоставлен, а на этом Съезде просто избрать новую ревизионную комиссию, а тот отчет принять, когда он будет готов.          Вот это единственное мое замечание.          Что касается вообще вашего положения, я хотел бы еще две секунды  вашего времени занять, чтобы вы понимали, вообще источником народовластия в любой демократической стране является сам народ. Поэтому в общественной организации вы сами принимаете решение – собираться вам – не собираться, приглашали вас – не приглашали, но вы пришли, значит, вы здесь, и ничего более совершенного, мудрого и эффективного, как общее собрание всех членов творческого союза, общественной организации за всю историю человечества не придумано. Это самая эффективная, простая, доходчивая и правовая форма. Как вы здесь проголосуете, тайно или открыто, это вам решать, так и будет, потому что вас здесь большинство, и принцип демократии, который заключается в процедурах, основной  - это подчинение меньшинства, каким бы оно не было недовольным, большинству.          Удачи вам желаю и вашему Съезду. Всего доброго.          (Аплодисменты).          ГЕРАСИМОВ Е.В.          Спасибо. --------------------- Интересное резюме Герасимова: принять к сведению. Что принять к сведению? - то что доклад остался дома?! И все согласны: принять к сведению! Вот и весь отчет ревизионной комиссии. Гоголиада какая-то. Цитировать
Гость 1 Гость	Добавлено: 05-04-2009 21:23
	Когда-нибудь будет стыдно признаться, что участвовал в этом "соборе", что поднимал руку за исключение Матизена из СК. Цитировать
Гость 3 Гость	Добавлено: 06-04-2009 11:46
	Какие-то напыщенно-грязноватые наши православные, подпирающие ныне Михалкова - от других соблюдения законов требуют, а сами непрочь обойти неудобные им законы. Цитировать
Skania Гость	Добавлено: 08-04-2009 00:28
	На Хуциева напали, но, говорят, с целью ограбления. С СК это событие не связано. Цитировать
Dimoglot МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ Группа: Участник Сообщений: 156	Добавлено: 10-04-2009 14:37
	Случаются странные совпадения Цитировать
Плетень Гость	Добавлено: 13-04-2009 00:09
	Юлий Гусман о «съездовском» докладе Михалкова 30-31 марта 2009года» в дискуссии «Раскол в Союзе кинематографистов: что дальше?» на «Эхо Москвы»: «Ю.ГУСМАН: Если можно, я начну и вот почему. Потому что я хочу, чтобы прозвучало с первого слова: все сказанное в докладе [Михалкова]– абсолютная и беспрецедентная, наглая ложь. Редко бывает, когда бывает 100%. Все, что сказали по поводу киноцентра, по поводу Ники, по поводу Форы. Грустно, что это абсолютная, бездоказательная ложь. Это крик «Держи вора!», когда у самого горит шапка" (Цитируется по стенограмме дискуссии на «Эхо Москвы» 04.04.09) Цитировать
Викентий МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ Группа: Директор 'Игротеки' Сообщений: 181	Добавлено: 18-04-2009 02:39
	ВИДЕО.РУ 16.04.09: «Сторонники Хуциева требуют признать съезд Союза кинематографистов незаконным Сторонники режиссера Марлена Хуциева подали судебный иск против внеочередного съезда Союза кинематографистов России, который провел Никита Михалков 30 и 31 марта. Также хуциевцы подали иск к Министерству юстиций, который в начале февраля признал недействительными итоги декабрьского съезда Союза, на котором председателем был выбран Хуциев. По словам адвоката режиссера, Сталины Гуревич, сегодня, 16 апреля, в Пресненский районный суд Москвы был подан иск о признании нелегитимным внеочередного чрезвычайного съезда СК и о признании недействительными его решений. На 30 апреля назначена дата предварительного рассмотрения иска. «На данный момент имеется один законно избранный председатель СК РФ - Марлен Мартынович Хуциев. Поэтому, действия Михалкова никак иначе, как узурпированием власти, назвать нельзя», - приводит слова Гуревич РИА «Новости». Она пояснила, что созыв внеочередного съезда, устроенного Михалковым, в то время, когда решение Пресненского суда о признании нелегитимности декабрьского съезда еще не вступило в законную силу - априори является незаконным. Напомним, что решение организовать внеочередной съезд Никита Михалков принял после того, как его оппозиция провела в декабре форум, на котором ограниченным голосованием был избран Марлен Хуциев» Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9  ...... 12 13 14 15 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Дискуссии по киносемиотике / / ДЛЯ ЧЛЕНОВ СОЮЗА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ