|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / АРХИВ ПОСТОВ Раздела "Не Gauss technology" |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 34 35 36 ...... 38 39 40 41 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786 
|
Добавлено: 18-01-2008 18:50 | |
| Не, их ищё выпускают, но назывеются "Бакен" и то-ли в Австралии, то-ли в бельгии. | ||
|
Proximus Гость |
Добавлено: 19-01-2008 01:31 | |
|
Слышали, знаем. Но своими глазами мну сабж не видел. ИМХО в 21 веке это дрочь. Щелочные/литиевые батарейки + преобразователь дадудт 100 очков вперёд этим самым "молниям". Кстати, обычные кроны (прямоугольные батарейки на 9 вольт, если кто не знает) можно соединить в "цепь" (получится два ряда батареек контактами друг к другу). 25 батареек - 225 вольт, лампочка будет гореть. Хотя всего 10 хватит, чтобы убило (90 вольт + влажные руки = ...). |
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 19-01-2008 12:47 | |
| Мне кажется, что батареки от такого обращения испортятся очень быстро. Но в принцыпе можно собрать батаррею на 300 вольт из крон и питать ими гаусс. Но сколько денег уйдет!!! Лучше преобразователь сделать, меньше затрат при том-же результате. Ище я слышал про такую штуку, как электрофор. Потом описание найду, но на картинке при разряде такого электрофора был нарисована искра, не меньше чем от кондера. И так его можно все время разряжать. А заряжается он сам (от воздуха, чтоль) или надо его потереть тряпкой какой-нить. Станная весчь, но вроде работает. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209 
|
Добавлено: 19-01-2008 13:44 | |
Электрофор это по сути машина для производства статического электричества-она выдает высокое напряжение,но ток ниахти какой,но плюс:можно заряжать кондеры всего лишь вращая ручку колеса(вроде оно из стекла или эбонита-точно не знаю_)-энергия почти дармовая(ручная работа не в счет-полезно для организма),только я не видел их меньше ,чем 40-30-40СМ 
|
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 19-01-2008 14:15 | |
| Не, это не катит. Это большой кондер с канифольным диэлектриком. где-то на 20мкф вольт на 450. Кто может подсказать, где можно найти редуктор мощный, чтоб рукой крутить, а на выходе высокие обороты (оборотов 300-600 минуту)? | ||
|
Llevellyn бп Гость |
Добавлено: 19-01-2008 18:50 | |
|
в магазине моделистов каких-нибудь. лучше планетарный брать -он меньше места занимает |
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 19-01-2008 20:47 | |
| Спасибо. | ||
|
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301 
|
Добавлено: 20-01-2008 07:30 | |
|
млять, пацтолом электрофорная машина дает очень высокую напругу - десятки и сотни килловольт прм мизерном токе, электролиты так не зарядить |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 20-01-2008 13:20 | |
| Тут в голову мысля пришла-ведь радиоактивные элементы при распаде выделяют электроны и протоны(нейтроны меня сейчас не интересуют),а электрический ток это ведь упорядоченное движение электронов.Так вот-если загнать болванку из сидльно-радиоактивного материала в капсулу,которая поглощает эти электроны,но пропускает остальные типы излучений(в принципе любой металл),и снимать с этого цилиндра избыток электронов-что-то да будет.А снаружи для защиты сделать капсулу,которая поглащает остальные излучения?Как такая идея.Предложения по доработке теории только приветствую,и ещё:насколько она будет большой,чтобы сравняться хотябы с АА батарейкой по току и напряжению? | ||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045 
|
Добавлено: 20-01-2008 14:15 | |
| Есть такие.Делается очень просто берётся свинцовый стакан в него насыпается непомню что а в центре изолированный от стакана штырь на котором накапливается заряд.Но всё дело в том что эта батарея выдаёт хоть и большое напряжение (в единицы-десятки киловольт)но ток составляет единицы микроампер.Короче не стоит заморачиваться с этим. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 20-01-2008 14:49 | |
Десятки килловольт,а при объединении батарей-сотни,при микроамперах это милливатты-при понижении напруги ток поднимится,да и если применить не компактные батарейки,а едининые элементы питания с размерами активной зоны как автомобильный аккумулятор,то выйдет еплохой источник непрерывного,долговременного питания,которого в самом плохом случае должно хватать для подзарядки химических элементов питания-получится этакий аккумулятор,о перезарядке которого не надо беспокоиться-в условиях отсутствия сети-полезная вещь для экспедиций(на топливо для генераторв можно тратиться меньше-а это уже экологично) 
|
||
|
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882 |
Добавлено: 20-01-2008 14:57 | |
|
Есть уже такие батарейки. Вот тут их ставят в кардиостимуляторы: http://zdrav.bibliotekar.ru/513/5.htm Вот тут они на Апполе: http://www.erudition.ru/referat/printref/id.14293_1.html А вот тут расказано как они устроены: http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопные_источники_тока |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 20-01-2008 15:06 | |
|
Ур-ра-а-а прогресс идет,но я имею ввиду действительно мощные элеметы,которые можно будет использовать к примеру для зарядки кондеров гауссгана,тем более её можно совместить с термо-элементами
|
||
|
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882 |
Добавлено: 20-01-2008 15:13 | |
| Блин, не помню название, но арекосы создали батарейки для ноубука на радиоизотопных элементах. Эти батарейки очень мощные, создавались для современных ноубуков. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 20-01-2008 15:59 | |
| А период работы у них сколько лет? | ||
|
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882 |
Добавлено: 20-01-2008 16:12 | |
| 30 лет. Вообще время работы зависит от изотопа. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 20-01-2008 16:19 | |
Да-а-а ,идеальный источник питания для гаусса и для лазерной зажигалки,которую я делаю,только стоит наверное немеряно и гражданским его не достать,особенно в России 
|
||
|
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882 |
Добавлено: 20-01-2008 16:51 | |
| Его в серию по моему не пустили именно из-за изотопов. Типа террорюги могут грязную бомбу на его основе собрать. | ||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 20-01-2008 18:44 | |
| Да нет, не она, не электрофорная машина!!! Такая хрень - банка консервная, заливается конифолью (поверхность ровная, без пузыриков), сверху ложится деревянный диск,обмотанный фольгой, чуть меньшего диаметра чем внутренний диаметр банки, и заряжается трением шерстяной тряпки. Типа кондер самодельный - маленькая емкость, не подходит он нам. | ||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 20-01-2008 19:41 | |
Ты сам то читал что там написано или чукча писатель а не читатель.Это совсем разные вещи,то што написал автор темы и то што привёл ты.Автор пишет про атомную батарейку а ты про ядерный реактор с прямым преобразованием ядерной энергии в электрическую.Могу разказать по подробней если што. |
||
|
DIVER $@NT Гость |
Добавлено: 20-01-2008 19:44 | |
|
||
|
ADF без пароля Гость |
Добавлено: 20-01-2008 19:52 | |
|
какая нахуй прогрессивная - ядерным батарейкам вот уже 100лет скоро будет, применяют из лет 50 на бакинал, трамвайных спусках для питания тормозов трамваем в случае пропажи питания в сети, и пр. только ныкают хорошо - чтобы никто не упер! И защита у источника - такая толстая фугунная чушечка, внутри которой мелкий но пиздатый радиоактивный кусочек - излучение вблизи если убрать защиту - десятки рентген в минуту и больше!!! более того, так как эта хуйня распадаецо непрерывно и постоянно - источник такой нельзя отключать, а производимую энергию надо куда-то девать - отводить в виде тепла. Это жутко неудобно. Плюс защита, плюс невозможность выключить плюс угроза терракта === нахуй. |
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 20-01-2008 19:58 | |
| а ядерный энергоблок прикольно было-бы использовать для гаусса или лазера. Жалко, что простым смертным нельзя приобрести такие хрени. А есть ли еще какие-нибудь вещества, самопроизвольно испускающие электроны или другое ионизирующее излучение, доступные для рядового гражданина? | ||
|
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882 |
Добавлено: 21-01-2008 09:36 | |
Первую ссылку не читал, но вторую и тертью читал. А теперь расскажи в чём отличие атомной батарейки от ядерного реактора с прямым преобразованием ядерной энергии в электрическую. И обоснуй мою не правоту. |
||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 21-01-2008 14:53 | |
| Принцип другой | ||
|
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882 |
Добавлено: 21-01-2008 15:58 | |
| Ну-ка дава про принцип. Очень интересна чем различается распад изотопа в батарейке от распада изотопа урана (или любого другого вещества) в реакторе. | ||
|
АДФ без пароля Гость |
Добавлено: 21-01-2008 16:54 | |
|
В реакторе не просто радиоактивные вещества. В реакторе контролируется скорость их распада: заивдинуты стержни-поглотители - вещества неспеша распадаються с одной скоростью, выдвинули - возникает цепная реакция деления за счет обмена всей массы радиоактивных веществ нейтронами и распад идет значительно быстрее. В отличие от радиоизотопного источника питания (ядерной батарейки) у рекатора гораздо более высокое отношение мощности к массе установки и более высокий КПД. Распад настолько интенсивный, что радиоактивное вещество и все вокруг него неистово нагревается! В ядерной батарейке такого нет, скорость реакции значительно ниже. Правда и срок работы - огромен! В отличие от уранового реактора - топливо в котором надо менять примерно раз в год. |
||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 21-01-2008 17:09 | |
| Ну если для тебя часы со светящимся циферблатом(те которые могут светится всю ночь)тоже реактор то да принцип один.Та што у автора,мощи с неё не получишь в ней работает только вета распад помоему а в тех что представил ты происходит распад с выделением тепла которое используется для преобразования в электрическую энергию вот с них в зависимости от конструкции можно снять определёную мощу а не слабенький поток электронов с которого разве что аэронизатор для дома получится.Согласись эффект то разный будет даже от той батарейки для кардиостимулятора и батарейки автора.Кстати могу дополнить свой первый пост токи у таких батарей даже не микро а пико амперы. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-01-2008 17:17 | |
| Да-в своей "батарейке" я предлагал использовать только выделяющиеся электороны,но в плюс к этому термоэлементы тоже хорошее подспорье.Ещё маленький вопрос-если этот электронный поток направить в протонный газ(сделать камеру,в которой они будут концентрироваться,и в которую элетроны будут стекать,проходя по электрической цепи)-как интересно это скажется на токе/напряжении, да и на выходе будет водород(типа топливо для ДВС,только в малых количествах).Только встает вопрос-что делать с нейтронами? | ||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 21-01-2008 18:12 | |
| А если ионизирующее излучение (все - альфа/бета/гамма) будет ионизировать один одну пластину (типа, катод) там вроде возникнет положительный потенциал, а на втором электроде (типа, анод) возникнет тогда отрицательный. Тогда воникнет электрический ток, который будет идти от анода к катоду. Блин, простите за хреновое и ламерское обьяснение и грубые ошибки, ибо в этой области абсолютно не специалист. | ||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 21-01-2008 18:32 | |
| Идея стара... Давным давно было кино, .. вот не помню точно название "Человек дождя 2" или что то в этом духе, так там один проффесор построил плазмоган на таких батарейках. Идея то интересная, но как её реализовать дома на кухне? И изотопы не достать и руками его не потрогать и т.д. Проблем больше чем пользы от полученного устройства. Облучишся, облысеешь и здохнешь. | ||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 21-01-2008 19:00 | |
|
ИМХО все издержки СМИ. Вот насмотритесь предачек разнообразных про нанотрубки и наноброники и т.п. в которых факты искажены до неузнаваемости, а потом начинаете бредить непонятно чем. А за частую в таких передачках показывают сами не понимая что, путают названия, термины и т.п. броник на кухне это максимум матрац из углеволокна и кевлара, не больше. Металлокерамика уже требует определенных производственных мощностей.
|
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-01-2008 19:04 | |
Да,идея очень хорошая,но к сожалению мы можем обсуждать только теорию....... А батарейки такие действительно очень хорошие:при их использовании у гаусса появился бы несравненнный плюс-оччень большой перио работы,да и кондесаторы,я слышал в Америке появились кондеры,у кторых 10Дж на грамм-вот это был-бы прорыв,но пока остается только мечтать и обсуждать теорию.А так гаусс с таким источником питания и такими кондерами был-бы идеален с технической точки зрения-бесшумен,мощен ,абсолютно автономен,и главное-легоки(цитата от Электрона:
|
||
|
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508 
|
Добавлено: 21-01-2008 19:13 | |
| Дык понил уже, минутная эйфория прошла... | ||
|
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508
|
Добавлено: 21-01-2008 19:22 | |
|
2 испытатель такую штуку используют в интегральных датчиках нейтронного потока на реактарках, правда в самом датчике изотопов сильноизлучающих нету, но за счёт нейтроного потока реактора (а это очень дохера даже за корпусом ) получается не самый большой ток который без усилителей даже инфу на пульт выдать не может вот, по моему так если ищё курс не забыл))))))))))))))))))) давно это было Могу ошибаться |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-01-2008 19:25 | |
|
А что до наноброни-так если кто не помнит ,в новостях показывали спецпропитку,которую изобрели наши ученые-при попадании быстролетящего объекта в точке попадания концентрация этих наночастиц неимоверно повышается,в результате эффект как от попадания в керамическую/стальную плитку
|
||
|
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508
|
Добавлено: 21-01-2008 19:27 | |
| Дык обратно этот мега раствор не на кухне бодяжить же | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-01-2008 19:29 | |
| НО это возможно,а это уже хорошо!!!!!!!! | ||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 21-01-2008 19:40 | |
| Представляю диверсанта варющего в касрюле пельмени, а рядом в еще одной кастрюле наночастицы! Гы-Гы!! Не. доба такую бадягу делать нечего, лучше замутить нормальный тяжелый стальной броник с буферным покрытием (типа, снаружи тонкий слой аллюминия или стали, потом воздушная/пенопластовая или паралонавая прокладка а потом сталь миллиметров 5-10 толщиной - вот это реально сделать даже дома. От АК все равно не спасет, а от Макарова вполне норм, защита. Но тяжолое будет!!! | ||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 21-01-2008 19:46 | |
|
Хм, да, не очень значит идея. Просто я вспомнил, как мне друг (в комопоиске работает, много хрени отудава натаскал интересной и фантастичной ) показывал реакцию транзистора (то ли полевого, то ли биполярного,не помню, с высокой шляпкой был транз) ну вот, знаете в школах есть тестирующине и показательные источники радиации (кусочек радия или еще чего)? Такие еще в ДП-5А суются. Ну вот, транз рядом с таким куском выдавал напряжение в 0,8вольта и ток на нагрузку в 5ом ~1,5-3миллиампера. Я думал, хрень че-то, но вот теперь думаю, что не хрень
|
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-01-2008 19:48 | |
,а потом нечаянно смешиваю содержимое и получаются нанопельмени,о которые зубы в порошок сотреш  .Я вообще думаю,что такую пропитку можно будет когда-нибудь купить  .Но я все-таки приверженец комбинированной титан-углерод-кевларовой брони,а вместо керамических пластин можно в домашних условиях и черепицу использовать ,титан-взять пару титановых лопат,и раскатать штык(если с деревянным черенком(соседка по даче подарила бабушке пару лет назад такую),кевлар-броник списанный,может пойдет (не знаю,могу ошибаться),а с углеродной тканью придется попотеть-не знаю где достать ......
|
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 21-01-2008 19:51 | |
| Мда, а нафига броник самому делать? Не проще ли и дешевле купить? А вообще не льзя ли применить карбно, которым капоты машин покрывают? Вроде твердая весчь. | ||
|
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508
|
Добавлено: 21-01-2008 19:54 | |
|
Эт в каком году было так для справки?) В школах и институтах, как нам впаривали, Кобальтовые(или тип того старый стал не помню ни хера) источники гамама фона, на гамма фоне мож такая штука и возможно, но мне оней не известно. мы штуками которые ты описал меряем нейтронный поток во время работы приняв меры к избавлению от гамма фона. |
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 21-01-2008 20:00 | |
| В 2003 году. Ну кусок радия что-то рядом с 0.05-0.2 рентген. Стоял в дозиметре ДП5-а. Дозиметр неисправне был, вот мы с другом и искали пути замера радиации. Вот подумали, как будет вести транзистор. Кучу перепробовали их - и вот этот (с высокой шляпкой) выдавал при облучении (мы его вскрыли и кусок почти вплотную держали к кристалу в темноте (чтоб свет не мог в транзе эл. ток выработать)) ну он и выдавал вышеуказанный ток. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-01-2008 20:02 | |
|
Точно-если в солнечных элементах фотоны выбиваю электроны,в результате чего возникает ток,то нельзя-ли сделать "радиационную" батарею,в которой роль фотонов играли бы альфа/бета/гамма лучи,наряду со съемом электронов должно получиться неплохо? Или я несу бред,с точки зрения физики?
|
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-01-2008 20:10 | |
Не знаю -вроде там углеродные ткани пропитанные эпоксидкой.Затрудняюсь сказать о прочности  ,но вес-очень легкий
|
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 21-01-2008 20:14 | |
|
Они по-идее эффективнее фотонов, ибо у нейтронов и альфа частиц масса нехилая, а электроны заряжают атом отрицатеьно (присоединяются к ним). Я наверно тоже бред несу, в этой области не свеущ |
||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 21-01-2008 20:16 | |
|
||
|
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508
|
Добавлено: 21-01-2008 20:17 | |
|
Ну в принцыпе возможно создание всего выше описаного, но как верно подметил Jab, облучение, лысина, и смерть. Или бак ЖВЗ нада на 6 грам излучающего вещества килограмм защиты примерно если канешно потоки мощные ьрать опять же могу завраться в слепом порыве |
||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 21-01-2008 20:26 | |
|
Ну блин, мы взяли от дозиметра тест-образец. Че то лысины не вижу, да и остальное работает нормально. Канечно, 0.8 вольт и 30 ма это мало, но кристалл был маленький и один. А если их по кругу сделать вокруг кусочка радия, да еще отражающим экраном окружить, то может вольт 8 с током на нагрузку 2-5а и выдаст |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 34 35 36 ...... 38 39 40 41 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / АРХИВ ПОСТОВ Раздела "Не Gauss technology" |