[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

АРХИВ ПОСТОВ Раздела "Не Gauss technology"

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / АРХИВ ПОСТОВ Раздела "Не Gauss technology"

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 35 36 37 38 39 40 41 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 21-01-2008 20:28
Я в принципе повторяюсь,но наши ученые на Северном Урале откопали странный минерал,который в несколько раз эффективнее всех защитных материалов(об этом в июле-августе в новостях показывали на первом канале)-так,что в лабораторных условиях наши ученые смогут создать такой источник питания,что америкосы со своей батарейкой для ноутов сгорят от зависти

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 21-01-2008 20:30
0.8 вольт и 30 ма
-немного помощнее(раз в 5) и источник питания для лазерного диода готов

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 508
 Добавлено: 21-01-2008 20:44
В принципе прально, грюж в слепом порыве бреда написать могу, однако по НРБ и прочей нормативной лабуде долгое время с ними работать не желательно, тем более в кухонных условиях, у нас на лабах час в неделю мы сними работали и то клали их в свинцовые "домики", и то препод причитал радиация радиация))))))))))
А потом когда на пароход пришёл ваще опупел по тихой грусти, мы в аппаратные ходили при работающей установке фильтры на вентиляции менять ,
я такой грю мастеру:" Зайнулыч, не положено же по инструкции в аппаратные ходить на работающей установке?!"
он мне такой:"Да херня грит, у нас после ремонта дырку в защите оставили, дак теперь фон в кормовом коридоре паровых труб больше чем в аппаратной, так што не ссы не умрёшь, вон мне уже 50 лет а хуй ещё стоит!"
так што вот решайте сами ну яб такой хернёй занимался с максимальной осторожностью

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 21-01-2008 20:50
Для лазерной указки хватит,да и защита небольшая,как я понял(
Просто я вспомнил, как мне друг (в комопоиске работает, много хрени отудава натаскал интересной и фантастичной ) показывал реакцию транзистора (то ли полевого, то ли биполярного,не помню, с высокой шляпкой был транз) ну вот, знаете в школах есть тестирующине и показательные источники радиации (кусочек радия или еще чего)? Такие еще в ДП-5А суются. Ну вот, транз рядом с таким куском выдавал напряжение в 0,8вольта и ток на нагрузку в 5ом ~1,5-3миллиампера. Я думал, хрень че-то, но вот теперь думаю, что не хрень
)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 21-01-2008 21:09
http://news.mail.ru/society/1446109
http://forum.yauza.ru/index.php?showtopic=13467
http://www.fallout-archives.com/forums/index.php?showtopic=849
В принципе интересно

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
 Добавлено: 22-01-2008 00:47
Это получается бизнес с блоками питания и с аккумуляторами по одному месту шоли,как то слабо верится если честно.

Гость
 Добавлено: 22-01-2008 02:00
если в солнечных элементах фотоны выбиваю электроны,в результате чего возникает ток,то нельзя-ли сделать "радиационную" батарею,в которой роль фотонов играли бы альфа/бета/гамма лучи,наряду со съемом электронов должно получиться неплохо? Или я несу бред,с точки зрения физики?
Не такой уж и бред ;) . На самом деле новые изотопные батареи (в т.ч. упоминавшиеся "батарейки для ноубука на радиоизотопных элементах") именно так и работают. Источником мягкого бета-излучения в таких батареях служит тритий (период полураспада 12,7 лет (кажется)). Энергия испускаемых им бета-частиц настолько мала, что не может "пробить" даже тонкий металлический корпус батареи, т.е. никой радиации батареи не излучают. В случае разрушения корпуса тритий просто вытечет и поднимется в верхние слои атмосферы, так что "мини-чернобыля" не будет.
Использовать образующуюся при альфа/бета распаде разность потенциалов - как предложено в первом посте - тоже можно,- но мощность (и главное - КПД) таких источников будут решительно ник%ую. Хотя и у таких батарей тоже есть свои области применения.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 22-01-2008 09:09
Azid все правильно написал, почти
я точно не знаю конструкцию тритиевой батарейки, но имо он там не в газообразном виде (иначе пришлось бы юзать очень высокое давление), так что заражение полюбому будет

а батарейки с прямым сбором заряда бывают, у меня даже есть одна такая, правда ужо дохлая, но смысла в в таких батарейках почти нет

>так што не ссы не умрёшь, вон мне уже 50 лет а хуй ещё стоит!"
прикольно блин, радиобезопасность по полной программе
кста - стоять, то будет... но гандоны не понадобяться

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 22-01-2008 09:12
принцип тот-же, ну и приминибельность в гауссе тоже на нуле

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 22-01-2008 12:50
Вот нашёл упоминания об этих чудо батарейках, обратите внимание на дату выпуска статьи (косвенно указывает на мощность) и когда планируется продажа таких батареек (проект не зарубили, ну ошибся я).
http://www.popmech.ru/part/?articleid=2852&rubricid=4

Уважаемые форумчане, если внимательно читать http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопные_источники_тока то братите внимание на раздел "Охрана труда, здоровья и экологические особенности. Утилизация генераторов" в котром есть "Энергии излучения и период полураспада применяемых и перспективных радиоизотопных источников тепла:" ималенькая кнопка "показать". Если нажатьна кнопку, то откроется очень интересная таблица с перечнем некоторых изотопов и излучаемой ими энергией в Мэв (Мега электронвольт).

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 22-01-2008 14:40
Да,хорошо! Главное,когда их запустят в производство наши чины не внесли их в перечень предметов,запрещенных для гражданского использования.Интересен такой теоретический вопрс-как они будут реагироватьна КЗ,или это никак не скажется на элементе питания,ввиду постоянства потока электронов?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 22-01-2008 14:46
так што не ссы не умрёшь, вон мне уже 50 лет а хуй ещё стоит!"
-классная система контроля уровня радиации (самый необычный дозиметр в мире ,и главное доступный )

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 22-01-2008 14:48
Если я не ошибаюсь, то на покупку броника не нужно специальное разрешение. Были бы деньги. А покупка материалов, для самостоятельного изготовлекния, возможно выйдет дороже. Стоит ещё задуматься какова вероятность что тебя случайно обстреляют на улице из АК или вообще обстреляют чем то крупнее чем грязь из под колеса проезжающей машины. Несомненно идея интересная, но даже испытать как следует не получится потому как... да что тут обьяснять и так ясно.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 22-01-2008 14:56
Что касается контекста, дык это нано, это даже не микро. 10 в -9 Вот и задумайтесь у кого ещё остались сомнения. Понадобится ряд специальных приспособлений и инструментов. Думаю разговор лучше начинать с этого.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 22-01-2008 14:57
Купить подчас дешевле ,чем сделать,но не все имеют возможность купить(к примеру до ближайшего специализированного магазина 500км ,а материалы можно купит отойдя всего на пару сотен метров ).Кстати было-бы прикольно сделать реально защищающий костю штурмовика из звездных войн,для крутизны вида покрасить черным матовым,а для герметичности внутри использовать тот-же водолазный костюм (с гауссом,у которого доработан внешний дизайн смотрелось-бы страшно).Но нас интересует возможность сделать то,что хотя-бы не пробивалось ножом и держало удары ногами/руками,в которых кастет,и не из металла,как я понял автора темы.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 22-01-2008 15:58
Кстати! Ради эксперемента можно попробовать построить типа лампу ренгеновую. Так сказать катодное излучение получать. Правда киловольт 100 нада при мощности 5кВт. Такое напряжение получить разве что множик собрать самопальный с преобразователем на 5кВт. Это к вопросу об эксперементах с излучениями разного рода. ИМХО лучше эксперементировать с источником, который можно выключить в любой момент а не с материалами, которые не выключишь и хранить нужно в свинце да и сами по большому счету таксичны.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 22-01-2008 16:02
Ик-ик-ик,а-а-а сколько месста о-о-он-н з-з-заммет?

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
 Добавлено: 22-01-2008 16:16
Кстати! Ради эксперемента можно попробовать построить типа лампу ренгеновую. Так сказать катодное излучение получать. Правда киловольт 100 нада при мощности 5кВт. Такое напряжение получить разве что множик собрать самопальный с преобразователем на 5кВт.
Я не знаю что имел в виду ты но чтобы собрать простенький рентгеновский аппарат стока не надо мощи хватит катушки Румкорфа.Вот ссылка на книжку http://www.retrolib.narod.ru/books/my_hands.djvu

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 22-01-2008 16:22
Я вот тут подумал по этой ссылке ( http://www.popmech.ru/part/?articleid=2852&rubricid=4 )сказанно, что в качестве бета-излучаещего изотопа используется тритий и работает эта батарейка 30 лет (!). Период полураспада у трития 12,32 года (!) по данным википедии ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Тритий ). Ну ни как не может получиться 30 лет. Мне кажется это очередной развод, эдакий пиар ход. Батарейки из-за изотопов не пустят в серию (по крайней мере для гражданских) и ни кто не узнает сколько же на самом деле могут работать эти чудо батарейки.
Наиболее подходящий вариант для батарейки (на 30 лет) это Цезий 137 по данным таблицы из моего предыдущего поста.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 22-01-2008 16:44
Ну да, она слабая, и емкость маленькая - микрофарад 5-10, при напруге 0.5-2кв

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 22-01-2008 16:52
рентген лампу можно сделать из телевизионной трубки, если есть хорошый вакуумный насос. Експеременты на самом деле, лучше проводить с источником излучения, который всегда можно выключить. Кстати, НАСА вроде планировали проект орбитального лазера, одноразового, где накачка стальных или медных столбов (типа, резонатор) производилась небольшым ядерным взрывом рядом с резонатором. Стрелять планировали рентгеновским излучением. Не знаю, к чему я это говорю, просто так вспомнил, мож из медных стержней сделать можно лазер рентгеновский, который паяльной лампой накачивать, или взрывом динамита или тротила?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2148
 Добавлено: 22-01-2008 17:37
Может им хорошо рельсу заряжать...

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 22-01-2008 18:31
не, представь себе электролитический кондер с электролитом из эбонита и канифоли? Да, сделать легко, заряжается буквально от движения воздуха, ну или от трения о него шерстяной тряпки (можно генератор вандеграффа портативный присабачить ), но емкость у него я обшибся - 1-4мкф, а то и меньше. Если вобще тонким электролит сварить, мож 20-30 мкф и наберется, (он большой!!!) на напругу вольт 200-400, не больше. А если электролит толстый, то 0.2-2мкф, но напруга 5кв. Это все примерно, не мои данные, в книжке помню указанно было.

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
 Добавлено: 22-01-2008 21:25
А можно название книжки.А то читал когда то про такой а где не помню.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 22-01-2008 21:28
"Электроопыты" учительская книжка (из школы давным давно стащил) по-моему Рымкевича, и аналогичное описание этой хрени, только очень грубой и очень слабой (раз в 100 слабее, чем в "электроопытах") в "Самоделках школьника" тарасова стр65.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 23-01-2008 03:23
>мож из медных стержней сделать можно лазер рентгеновский, >который паяльной лампой накачивать, или взрывом динамита или >тротила
пацтолом умру ат цмеха
такого отжига давно не читал

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 23-01-2008 03:28
какой нахуй электролитический кондер из канифоли с эбонитом?
че это за бред?
если не знаешь - лучше молчи

Гость
 Добавлено: 23-01-2008 03:41
я точно не знаю конструкцию тритиевой батарейки, но имо он там не в газообразном виде (иначе пришлось бы юзать очень высокое давление)
Нет, скорее всего именно в газообразном виде - как раз-таки по соображениям безопасности. Может быть даже под давлением ниже атмосферного :) . Это ж не химические реакции, а ядерные, и кажущееся мизерным количество изотопа может давать столько энергии, что ппц.
В тритиевых источниках света именно газ и юзают, по причине (см. выше), благодаря чему сейчас любой физдюк может купить часы с тритиевой подсветкой (обойдутся такие часики не то в 150, не то в 350$ (это нижний порог цены)).
Ещё в таких источниках света (а возможно и в батареях) применяют криптон-85 (его период полураспада несколько ниже, чем у трития, но вероятно он дешевле в получении (тритий дорогой до уж0са, если кто не в курсе)).

По поводу ...срока службы 30 лет: вполне возможно, ведь через 12,32 года тритий не распадётся полностью, просто его станет в 2 раза меньше, соответственно уменьшится максимальная мощность, отдаваемая батареей. ИМХО под "сроком службы" понимается срок службы самих батарей (которые генерируют эл. ток), ведь и солнечные элементы далеко не вечны (особенно в космосе, по действием радиации). Хотя возможно что это просто маркетинговый 3,14здёж . Так что будем считать, что лет на 10 такой батарейки хватит .

Что касается рентгена: где-то читал, что можно сделать простейший рентген-излучатель из вакуумной лампочки (тех, которые для освещения применяются). Спираль выполняет функцию катода, между ней и стеклом прикладывается постоянное напряжение (возможно понадобится нанести на стекло эл.-проводящую плёнку). Электроны, ускоренные эл. полем, будут врезаться в стекло, и оно должно светиться зелёным светом, излучая рентген.
Вопрос к "знатокам" - это возможно?

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
 Добавлено: 23-01-2008 03:49
Посмотри последний мой пост.

Гость
 Добавлено: 23-01-2008 03:53
Кстати, НАСА вроде планировали проект орбитального лазера, одноразового, где накачка стальных или медных столбов (типа, резонатор) производилась небольшым ядерным взрывом рядом с резонатором. Стрелять планировали рентгеновским излучением.
Угу, имелось такое дело. Там всё было научно обосновано и упёрлось только в финансы/политику. Походу именно так - металлические стержни и ядерная боеголовка, при взрыве последней за какие-то нано/пико/хреносекунды до того, как стержни рассеются в пространстве, они срабатывают как резонаторы и испускают мощный импульс кореррентного рентгеновского излучения. И в момент излучения это уже не стержни, а просто плазменные облака похожей формы ;) . Был даже проект, в котором несколько пучков стержней нацеливались на разные объекты (боеголовка была одна). Кстати, не отсюда ли пошёл термин "пучковое оружие"?

Но вот накачка такого лазера паяльной лапой с динамитом... Это +10

Гость
 Добавлено: 23-01-2008 03:54
Посмотри последний мой пост.
со ссылкой? Ок, гляну..

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 23-01-2008 04:10
в часах имо тритий точно не газ, а какое-нить соединение смешанное с люминофором
а насчет количества необходимого в батарейке - можно посчитать, но опять таки имхо, там не газ, бо во первых плотность трития очень мала, и там не то что грамм - доли грамма хер влезут,
а во вторых тритий очень хорошо просачивается через всякую герметизацию\

в лазерах с ядерной накачкой стержни были не из металла, а генерить лучь они должны были именно пока не разрушились (несколько милипиздрических долей секунды)

Гость
 Добавлено: 23-01-2008 04:43
Нет, вся даваемая мной инфа как правило из реальных источников (достоверность - полностью на совести аффторов). Если же инфо из категории "где-то слышал краем уха пьяный во сне" - то я так и пишу - "вроде бы слышал", "кажется..." и т. д. :)))

Вобщем ради ИСТИНЫ полез в яндекс, и нашёл те страницы.

Вот про тритиевые вставки и про газ в них (вобще советую весь сайт прочитать,- интересно): http://www.mbmicrotec.com/html/russisch/tech_rus.html.
Возможно в батареях газ действительно под давлением будет, а насчёт просачивания - это зависит от материала, например через стекло никакой сцуко-тритий не просочится :) . Одно знаю точно: простые смертные если и увидят их у себя в ноутбуках, то ещё ой как нескоро .

И вот про боевой рентгеновский лазер, и про стержни, генерирующее рентген после того, как они превратятся в плазму http://www.astronet.ru/db/msg/1173134/ch2.html.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 110 		Добавлено: 23-01-2008 08:10
даже если такие батареи появяться гниды-буржуи вряд ли будут рады и позволят наладить их выпуск. Ибо в современном уродском глобалистическом капитализме это ненадо. Прогресс хоязевам Мира нужен только лишь ради прогресса и деланья бабла, а не для реального улучшения жизни

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 110 		Добавлено: 23-01-2008 08:12
изобреталеля сверхъемкого аккума (который наприер можно поставить на автомобиль) имхо попросту убьют. По приказу
Нефтяных, газовых ит п. магнатов

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 23-01-2008 08:26
Ну, тогда не электролитический, но все-же кондер. Искры он вроде пускать умеет, да и в книжке написанно, что 0.2-2мкф а микрофарады что имеет, кроме кондеров? Ионистор? Самодельный ионистор из канифоли? Чушь это, и хватит это обсуждать.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 23-01-2008 12:30
Gaux ну ты загнул. Эти батарейки изобрели америкосы (по заданию ВВС) и значит для зарабатывания бабла.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 23-01-2008 14:31
Для себя они конечно стараются,но нефтяные шейхи..........-им будет полный облом с такими батарейками .Помню в номере журнала "Вокруг Света" за 2004(2005?)год,лето(или осень-точно не помню,но такой номер существует) было написано про спортивный автомобиль "Zero" и какие-то обозначения цифровые,который развивал скорость 220 км/ч,по размерам чуть больше Порше-911,запас хода 180 километров,и это на обычных аккумуляторах(не свинцевых
).......... А представляете это авто с такими батарейками:автомобиль,который надо заправлять раз в пару десятилетий

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 23-01-2008 20:41
Да-да, насчет рентгеновской лампочки из вакумной лампочки (в принцыпе, из обычной лампочки, которые в люстрах горят) но по-моему это все ерунда. Хотя многие журналы типа "самоделкин" просят не накручивать на лампу накаливания сетку, и не подводить к сетке и спирали высокое напряжение.

Гость
 Добавлено: 24-01-2008 02:54
http - зачОт, очень интересная книжка!

Комрады, на самом деле с тритиевыми батарейками имеет место небольшой прикол: стоить они будут положительно дох%я. И применятся будут только военными. А свободную продажу их скорее всего ТУПО не разрешат, т.к. во ВСЕХ странах для работы с радиоактивными материалами нужна лицензия. Даже если речь идёт о безобидных тритиевых вставках .

Что касается новтбуков/сотовых/КПК, то для их длительного питания есть много других перспективных (и ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДЕШЁВЫХ) источников, например:
1) те же топливные элементы;
2) миниатюрный двигатель внутреннего сгорания[B] (объём меньше 0,5 куб. см.) с генератором + аккумулятор (двигатель не "коптит" постоянно, а включается только для зарядки аккумулятора (и питает устройство, пока заряжается акк, от которого девайс питается всё остальное время));
3) [B]воздушно-цинковые батареи и аккумуляторы (имеют значительно бОльшую энергоёмкость, чем литиевые, и дешевле в производстве).

Гость
 Добавлено: 24-01-2008 02:59
Испытатель - нифига не ерунда, см. учебник физики. Но такие лампочки теперь очень сложно найти, т.к. они менее долговечны, чем лампочки с аргоновым наполнением и галогеновые, в связи с чем практически не выпускаются. Но я своими глазами видел такие в продаже (года 3 назад).

Гость
 Добавлено: 24-01-2008 03:05
Кстати, воздушно-цинковые батареи - очч. интересная тема, в виду их энергоёмкости (хотя и не в гауссостроении, т.к. большая мощность - не их конёк): Воздушно-цинковые элементы: от батарей к аккумуляторам..

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 24-01-2008 04:35
>Ну, тогда не электролитический, но все-же кондер
и я ап этом-же

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 24-01-2008 04:53
вот мне интересно каким дебилом надо быть, чтоб серъезно считать, что есть какие-то суперневъебные аккумы или источники энергии хз из чего но очень мощные... и что вес это кто-то нагло зажимает и мочит изобретателей
приминительно к автомобилю
ДВС широко юзается не по тому что так хотят арабские шейхи, а потому, что ему нет альтернативы
базару нет, можно поставить аккумы - но их енергоемкость меньше чем у бензина/соляры, а истче их надо как-то заряжать, и не факт что это будет дешевле, скорее наоборот
можно - топливные элементы, но для них нужно очень чистое горючее, для ноутбука исчте пойдет, а для авто - шипко дорог

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 24-01-2008 12:35
ДВС широко юзается не по тому что так хотят арабские шейхи, а потому, что ему нет альтернативы
-после изобретения ДВС электромобили очень быстро загнулись т.к. это было дорго ,по сравнению с авто на бензомоторе,и надо было-бы ещё вложить немалые средства в поиск источников питания-в итоге развитие электромобилей затормозилось на 100 лет(если не считать авто Н.Теслы (все-таки я думаю это не глупая шутка) и других энтузиастов,но все-таки одиночек ),а не потому,что это был полный бесперспективняк

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 24-01-2008 16:10
Когда нефть закончится, то альтернативу придется искать. И никуда не деться. Может на водород перейдут, может есче что-нить изобретут (ядерный миниреактор, например , помещающийся под капотом). Может раскроют секрет авто Теслы (эти самые энтузиасты или Диверсант), и будут питаться энергией вакуума, но пока есть углеводороды на земле (хоть из нефти, хоть из кукурузы, без разницы), мы будем упорно загрязнять атмосферу СО2 и СО и С и др. Может подумаем, как сделать источник эл. тока из этих них? Топливные элементы, например, работающие от спирта.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 24-01-2008 16:31
Может подумаем, как сделать источник эл. тока из этих них? Топливные элементы, например, работающие от спирта.
-все равно придется искать неорганические,несильногреющиеся(не заморачиваться сохлаждением) источники электричества-в космосе не построишь нефтяную скважину или спиртовой завод,особенно этот вопрос стоит остро в грядущих межпланетных перелетах-при высадке быстро и без затрат настроить энергоснабжение базы без особо глубоких знаний .Т.к. двигатели космолетов на хим топливе хороши только при взлете,а ионные(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C(статья Ионные двигатели)) движки уже требуют электричества (если вы знаете уже 3 года назад с помощью такого движка один из космических зондов преодолел порог скорости 300км/с.А на нефти слабо такое сделать
вот мне интересно каким дебилом надо быть, чтоб серъезно считать, что есть какие-то суперневъебные аккумы или источники энергии хз из чего но очень мощные...
?Нет?То-то и оно....А для такого движка как раз и требуется электричество,задарма и много.Поэтому нефть лучше оставить для производства пластмасс и других синтетических материалов )
P.S. занимаюсь поиском более подробной инфы об этом проекте.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 24-01-2008 16:56
Ну мы же не планируем в космос лететь, а всего-лишь ищем более-менее халявный способ запитать гаусс (основная цель), а для питания ионных двигатетелей (они по-моему называются электроионными) можно и ядрен реактор использовать, хоть он и несовсем экологически чистый для космоса. Иной перспективы для покорения МЕЖЗВЕЗДНОГО пространства я не вижу.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 24-01-2008 17:08
Ну чтож-нефтяная промышленность развивается уже несколько тысяч лет(вспомните светильники из Древнего Египта -там использовалось не только масло ),так что ещё не вечер -электроэнергетика чувсвуется сделает качественный прорыв в ближайшие годы,и ядерные батарейки всего-лишь шаг на этом тернистом пути

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 24-01-2008 17:48
ядрен реактор использовать, хоть он и несовсем экологически чистый для космоса.

Не надо гнать. Ты про космическую радиацию слышал? А про радиационные пояса планет? И вообще про какую экологию космоса ты говоришь?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 35 36 37 38 39 40 41 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / АРХИВ ПОСТОВ Раздела "Не Gauss technology"

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU