Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 38 39 40 41 Next>>

Автор	Сообщение
NeoN мастер Группа: Участники Сообщений: 99	Добавлено: 18-08-2004 06:16
	И че не продали?!! Хреновая аптека Цитировать
NeoN мастер Группа: Участники Сообщений: 99	Добавлено: 18-08-2004 06:20
	Керосин я не пробовал, а вот А-80 пойдет, только там и без масла дерьма хватает... Цитировать
Orlangur_ Гость	Добавлено: 28-08-2004 15:43
	Гхм, а никто не пробовал замодить деццкий ватер ган под flame thrower? вот появилась бредовая мысль, мож кто что посоветует? есть WG на 1л. с накачкой ручками дальность - метра тры - чотыры с полной накачки. т.к струй обрывается сразу, имхо, не е№анет. ну,кто, что думает, пишите, мат, отсылы к TheOldForumG2K и пинки ногами не обязательны Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 28-08-2004 19:10
	c видео про водяной автомат все и началось Цитировать
Orlangur мастер Группа: Участники Сообщений: 108	Добавлено: 28-08-2004 21:54
	Гхм, не понял, с какого такого видео? Цитировать
Orlangur мастер Группа: Участники Сообщений: 108	Добавлено: 28-08-2004 22:02
	Да, и ещё раз, на всякий случай, для тех кто не забыл старую материловку , АКА G2KForum на eforum.ua - eforum ожил, равно как и старые материалы. Всем сюды - http://eforum.com.ua/cgi-bin/ultimatebb.cgi?cdff=002426 усё. Цитировать
NeoN мастер Группа: Участники Сообщений: 99	Добавлено: 29-08-2004 06:29
	вот с этого видео http://www.consumptionjunction.com/downloads/cj_35345.wmv Цитировать
Orlangur мастер Группа: Участники Сообщений: 108	Добавлено: 29-08-2004 17:26
	Неплохо, только нах такую дрянь заливать, Сразу лучше НАПАЛМ! Цитировать
SLAM Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 31-08-2004 08:23
	Хе-хе :) Шприцы не продают. Мне даже продавали 12 упаковок гидроперита, не спрашивая, зачем :) Цитировать
BeAsT мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 31-08-2004 11:18
	A zachem? Цитировать
Orlangur мастер Группа: Участники Сообщений: 108	Добавлено: 31-08-2004 12:32
	Анальгин + Г/П 2:1 - дымовая жашка Цитировать
SLAM Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 31-08-2004 13:46
	Нифига не угадали. Для диперикиси ацетона Цитировать
Totemacher магистр Группа: Участники Сообщений: 421	Добавлено: 31-08-2004 13:58
	Гы, я так и знал ... ЗЫ:Мне сегодня приснилось, что я взорвал дачу богатого мента, а он меня нашел, и крепко взял за жопу ... Поэтому я ликвидировал все свои запасы, и этим больше не занимаюсь(не только из-за сна )... Цитировать
Orlangur мастер Группа: Участники Сообщений: 108	Добавлено: 31-08-2004 19:02
	Даааа... Д.А. рулит! Кстати, Слэм, просвяти, где кроме магаза химреактивов взять 40% H2SO4 для диперекиси ацетона? Вот охота школу разнести. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 01-09-2004 09:42
	Да херня эта диперекись... Разве только для кабинета химии красотень показывать! :) Вообще взрывчатые вещества это не только ценный ме.. ой, т.е. я хотел сказать, что они не просто опасны, но и повязать могут, а потом будут шить дело белыми нитками! Теракты все свалят, а потом будут долго говорить про образование молодежи и про то как же так что молодые берут в руки оружие и взрывчатку и выходят на улицы. Потом бабушки встрепенутся и добавят про воспитание и про "их время" про порядок в стране... Короче мутное дело будет. Вот из-за простого гидроперита может завертеться все как.. Это я к тому, что в связи с последними событиями про взрывчатки и оружие вообще нужно помалкивать. Цитировать
Рагнарёк бывалый Группа: Участники Сообщений: 30	Добавлено: 13-09-2004 14:44
	Долой оружие массового уничтожения!!! Выдвигаем на передовую тяжелую технику: гаусс, рейл, СВД и прочую интересную шалупонь! Цитировать
Cappa Гость	Добавлено: 26-10-2004 13:19
	В одной из книг Маркеева описана классная вещь: 3 газ.баллона для зажигалок,1 петарда; всё соединяется скотчем. Граната объёмного взрыва готова! Цитировать
Orlangur мастер Группа: Участники Сообщений: 108	Добавлено: 26-10-2004 20:47
	Ахха, так и поверим. Тот ещё вопрос, воспламенится ли газ. Цитировать
vugluskr бывалый Группа: Участники Сообщений: 33	Добавлено: 28-10-2004 19:32
	Hi! народ, а как (по какому принципу) делалось это объёмное изображение над кремлём в новый год??? Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 29-10-2004 08:59
	лазерами в тумане Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 29-10-2004 13:00
	...Ник прикольный Я свой новый самолет как раз "Вуглускр" хотел назвать Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 29-10-2004 13:05
	Нихуя не воспламенится. Проверенно неоднократно. Аналогичные бомбы я в 14 лет с братьями пытался делать, правда с зажигалками, а не баллонами. Чем больше петарда, тем сильнее взрывается Только на 3,5 рубля (стоимость зажигалки) дороже... А чтобы газ воспламенился - рядом нужен источник открытого огня. Причем если он близко - его просто задувает ударнов волной, а если слишком далеко - то газ не долетает... А ведь он (газ) еще и с воздухом должен успеть смешаться!... Цитировать
vugluskr бывалый Группа: Участники Сообщений: 33	Добавлено: 29-10-2004 17:10
	эээ, а почему тогда лучеков не видно?? да и тумана вроде тоже не было? Цитировать
Cappa Гость	Добавлено: 30-10-2004 12:05
	В книге устройство было подкинуто под работающий автомобиль. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 30-10-2004 15:24
	А в фильме и "Целого мира мало" Джэимс Бонд брался руками за кусок плутония и не подох от лучевой болезни. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 30-10-2004 15:28
	Если луч мощный - то типа его просто в воздухе видно... А местами - потому, что можно типа интерференцию между лучаи создавать, и он будет тока в максимумах светится... технологий туева хуча, не похуй ли, как сделано? Главное ведь результат Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 01-11-2004 10:26
	.. ну! Если от одного источника, то читайте про интерференцию. Вот там ещё раздел про галографию есть (с теми же лазерами и интерференцией связано). Не помню точно как, но вроде обьект облучают когерентным излучением от одного источника с двух сторон и отсвет на обычную фотопленку.. вот там в результате интерференции обьемное изображение получается. Про картинки в воздухе не могу пояснить, читать надо! Вообще в нэте можно порыть, думаю валом чего найти можно (что и советую зделать). Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 01-11-2004 11:16
	to ADF Возможно это был плутоний с четным массовым числом. С низкой энергией нейтронов. Вот есть изотоп плутония 239... Хотя может я чего то не понимаю. Почитать можно ради интереса: http://www.n-t.ru/ri/ps/pb094.htm Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 01-11-2004 11:45
	Жаб, не гони, если у него число четное - он бы в цепную реакцию распада не вступал... А он его в реактор совал как раз для этого! Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 01-11-2004 11:50
	Жаб, ты нам про голографию не парь - я лучше тебя знаю, что там к чему. Чувак типа спросил, как ЭТО в реальном времени в воздухе рисуеться... Вообще говоря, раньше я видел только систему, где на дыме лазером рисуется ПЛОССКОЕ изображение. Да, оно висит в воздухе, но оно плосское. Вычерчивают его векторно, быстро проводя по контуру мощным лазером. Причем лазеров в установке обойма из нескольких штук равного цвета, и ими по очереди рисуют. Весь понт в этом случае от лазера только в том, что он мощный.... а как в воздухе в риалтайме рисуют ОБЪЕМНОЕ изображение - я не знаю, да и не видел ни разу. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 01-11-2004 11:52
	очепятка - лазеры в обойме раЗного цвета, конечно..... типа картинку цветную рисуют Цитировать
BeAsT мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 02-11-2004 17:00
	а где можно картинки увидеть? я про новый год. а то спор чисто теоретический, т.к. никто этого, кроме Вуглускра, в этом топике не видел... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 02-11-2004 18:53
	- а как ты по плосской картинке собрался определять, что изображение объемное было? Цитировать
Ailer гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 152	Добавлено: 02-11-2004 19:05
	А что собсно не понятно? =) Просто для рисования объемного изображения надо нарисовать кучку плоских друг на друге... Грубо говоря - 3 обоймы, и компутер, стреляющий так, чтобы оно все в 1 точке пересеклось... И вот эта точка(точки) пробегают всю картинку, перерисовывая её переодически. Имхо оно так Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 03-11-2004 15:29
	Ключевое слово - ИМХО. А мое ИМХО такое - что как лучи не фокусируй - одну точку сделать непросто.... Хотя.... если луч изначально шиокий, несфокусированый, и его линзой с изменяемой крвизной в точку фокусирует, то точка как бы и будет светиться, но резкость будет не очень высокая... Хотя тут можно туман подобрать, у которого свечение резко возрастает при превышении какого-то порога освещенности (та-же лазерная генерация). Проблема в том, что я не видел таких расфокусированых лазеров, равно как и линз достаточно больших, вне крупных телескопов. Да и как не расфокусирывай луч - его все равно по ходу дела видно должно быть в воздухе. темное, короче, дело. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 04-11-2004 15:49
	Ну так перед тем как совать они его облучили.. помниш там момент был когда они выплавили стержень... это не просто выплавили а преобразовали его до нечетного. В любом случае это все херня (синематограф). Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 04-11-2004 15:58
	to ADF А ты меня не парь! Если ты себя считаешь самым умным, то флаг тебе в руки, барабан на шею и паравоз на встречу!!! Другие тоже читать умеют, мало того, ещё и читают! Тебе говорят, что читал давно книжку про галографию (ещё совецкая книжка), а ты сразу начинаешь бить себя пяткой в груть и кричать "Я" да "Я"! Про тонкости конструкций проекторов вообще не могу судить, никогда не разбирал такого и разобрав вряд-ли что то новое почерпнул. Просто высказал свое мнение. Цитировать
lzd Гость	Добавлено: 07-11-2004 11:29
	чуваки поюзайте гугель я как-то видел кучу ресурсов объясняющих как захуярить голографию в домашних условиях. надесюь с буржуйским ни у кого проблем нет... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 07-11-2004 18:57
	Да не мешай ты, тут не про голографию речь, мы с жабом типа тут ругаемся по старой дружбе Эта. А вообще я хотел сказать лишь то, что голография и картинка в тумане на небе - это типа разные охуенно вещи. Но главное - что не гауссган и как раз по теме раздела А обычную голограмму я одно время хотел указкой лазерной сделать Но потом когда измерял прикидывал в нашей физ. лаборатории в универе, котрый я теперь закончил уже, понил, что у указки когерентность хуевая, до жути.... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 07-11-2004 19:02
	Не, они вроде просто его в стержень сформовали. А в неченый перегонять - там знаешь какая установка охуенная? У нас в городе один из самых первых союзных заводов по обогощению. Даже говорят - самый крупный в мире. До сих пор!... Так вот, процесс этот вроде совсем не быстрый и офигенно энергоемкий... Ну, короче, синематограф по любому лажа. Я седня "резидент эвил 2" глянул наконец. То еще фуфло, ничего нового после первой части. А первый фильм рулёз. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 08-11-2004 10:40
	Мне понравился монстр с пулемётом гатлинга! Как вообще происходит подача боеприпасов в гатлинге? Как пневму можно замутить? Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 08-11-2004 10:43
	Хе хе.. у китайской указки вообще нет когерентности. Это просто мощный светодиод. Вообще он не такой уж и мощный. Если делать развертку на стене, то нормально видно только в сумерках или ночью. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 08-11-2004 11:45
	Вот ты мне тута не гони, про мощный светодиод! Да, он из GaAs, как и светодиоды. Только это ЛАЗЕРНЫЙ диод. В нем резонатор есть (два напыления по бокам кристалла) и генерация излучения в ем носит лазерный характер. Когерентность там есть, но длиной очень малой, картинку не нарисовать. А вот поляризация есть точно - около 40%. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 08-11-2004 11:50
	Как как... в гатлинге по гибкому фидеру из бункера патроны поступают. На ленту похожий, шланг такой прямоугольного сечения. Только я тама бункера то того... не видел :-) На Миниганах вертолетных в бункер 10000 маслят 7,62 влазит (10 тысяч) и он по размеру гораздо больше самого пылесоса. И таже такой амбал, как в фильме его бы не удержал при стрельбе Как, впрочем, и губернатор Калифорнии А пневматический уже есть. $5К стоит. В трех калибрах бывает - 4.5; 6 и 1.7. Ну, назначение каждого из калибров обьяснять не надо. В техасе мужик делает. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 09-11-2004 10:04
	.. ну как скажешь! Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 09-11-2004 10:06
	Ты мне чертеж подачи пулек покаж! То, что там шлангом подается и отдача не хилая это я и так знаю. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 09-11-2004 10:10
	Да, в фалауте супермутанты тоже с минигана рубили не хило.. Ужерживали его одной рукой. Хоче себе пневматику... очень хочу!!!! Только килобаксов нема.. надо хоть чертеж посмотреть. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 09-11-2004 12:36
	в пневматике сразу за стволами бункер, де шары стальные. Автор не колица (естественно, типа как ноу хау, но мы то знаем, как там внутри!), но подача там простая - они в низ проваливаюца и магнитами в роторный подаватель ловяца. Скорострельность - до 350 выстр\секунду. Но по правде говоря - процентов 10-15 из них - холостые, так как при такой скорости шары не всегда успевают подаваться Хотя понять его можно - лучше путь холостые будут, чем хоть раз заклинит всю систему! Более простая конструкция пневмопулемета - стрэйфер. Ну, ты в курсе! Там вообще все просто, только источник давления нужен 10-15 очков. И вот тебе 100 выстрелов в секунду! Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 09-11-2004 12:41
	мне с года 3 назад гелий-неоновый предлагали, у него когерентность хорошая... но я вежливо отказался. Платить дохуя баксов Цитировать
vugluskr бывалый Группа: Участники Сообщений: 33	Добавлено: 10-11-2004 19:48
	vsem privet. Раз уж заговорили о лазерах: мне с друганом пререпала кучка импульсных ламп ИНП3-7/80А, по паспорту (был вместе с лампами) обещают что максимальная энергия импулса(кондёров) можно аж около 400дж (ёмкость 2400мкф и предельное допустимое напряжение 580в, нормальное 500в) и длительность импульса будет 0.004сек; так вот, кто-нибудь подскажите как/из чего можно рабочее тело сделать в домшних условиях. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 38 39 40 41 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи