|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Лазеры (Объединенный топ) |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 ...... 14 15 16 17 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045 
|
Добавлено: 31-05-2006 22:47 | ||
| Зацените что мужик делает http://www.pulslaser.de/index0.html | |||
|
SONY Гость |
Добавлено: 01-06-2006 08:23 | ||
Для азотного лазера нужен газообразный азот. В первом приближении воздух - азот. Вот его-то и используют... |
|||
|
Grundig Гость |
Добавлено: 12-06-2006 02:11 | ||
2_SONY: Я так понял, что ты спец по лазерам. Может дашь свой ё-мейл? Пообщались бы по теме  . А пока могу рассказать про результаты некоторых своих опыты с лазерами: 1) дешёвые китайские лазерные указки, как оказалось, гарантированно дохнут, если происходит КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ НА ВХОДЕ. Да, именно так  . Достаточно замкнуть на короткое время + и - питания, к которому поключен излучатель, разомкнуть - и всё, песдец (что кстати было бы понятно, при наличии в цепи индуктивности. Но какая там нах индуктивность??? Лаз. диод и резистор. Мистика блин...). Впрочем лазеры не дохнут окончательно, просто яркость излучения падает ниже пупа (ночью с 10 метров не видно), но всё же когеррентное лазерное излучение (дифракция и интерференция наблюдаются точно так же, как и у исправных лазеров)2)Решил склеить 7 излучателей от таких указок в блок (1 в центре и 6 по окружности). По идее должен был получится мегалазер  , способный давать световое пятно, видимое, скажем с 50 метров на стене дома ДНЁМ (а не только вечером/ночью). А на бликом расстоянии, при включении 3-х излучателей, получался бы эффект а-ла лазерный прицел пришельца из "Хищника"  . Главная проблема, ес-но, - съюстировать излучатели т. о., чтобы лучи были строго параллельны. Как ни странно - у мну это получилось  . Пятна всех излучателей на расстоянии сливались в одно, не превышающее по размерам пятно каждого в отдельности. Правда успел склеить только три излучателя, после чего случилось западло: минусовой контакт чиркнул по плюсовому, и произошла жопа, описанная выше  (до этого я ес-но не знал про эту х..ню). Теперь вот думаю - попробовоть снова сделать эту хрень, или ну её нах? Просто я начал делать девайс до того, как узнал о существовании мощный лаз. диодов (100...250 мВт видимого диапазона).Способ юстировки излучателей могу описать, если интересно. 3) Насчёт видимой яркости пятна: куета внатуре. Есть несколько китайских лазерных указок разных лет выпуска, указка Белорусского произв-ва, ЛЦУ для п/п "КЕДР" (тоже Беларусь). Китайские указки (все) жрут ток 30...35 mA, дают пятно нормальной яркости, на расстоянии - бесформенное, размер пятна на заданном расстоянии измерял, на щас не помню. На наклейке указывается длина волны излучения 630...680 nm, мощность: "< 5mW ,CLASS IIIA", либо "< 1mW ,CLASS IIA". Походу второе - гон, чтобы таможня и не волновалась. Белорусская указка - жрёт 40 мА, яркость пятна в несколько раз слабее чем у китайской, размер пятна на заданном расстоянии - раза в 1,5 меньше чем у китайской. Линза там, кстати, стоит стеклянная, с просветлением. Мощность и класс в паспорте не указаны. Питалово - 2 батарейки AAA. Лазерный целеуказатель для пистолета-пулемёта "Кедр". Хотел раньше купить пневмовинтарь (переломку пружинно-поршневую), но беспокоил риск возникновения люфта ствола и потери точности, поэтому решил на ствольную коробку поставить опт. прицел, а непостредственно на ствол - ЛЦУ, и решающим критерием при выборе последнего была ТОЧНОСТЬ (как можно меньшее "разбегание" луча). Сначала решил купить прицелы, чтобы потом сразу же и поставить на винтовку. Параметры этого самого ЛЦУ дла п/п "Кедр": яркость пятна - НИЖЕ чем у китайских указок (раза в 1.5...2), точность - акуенная (в паспорте указан размер пятна на 50 м не более 35 мм, у данного экземпляра - ещё меньше (поскольку выбирал из нескольких ). Пятно правильной формы (прямоугольник с ровными поперечными линиями дифракции), Данные из паспорта: мощность - НЕ МЕНЕЕ 3 мВт, класс - 2А ,длина волны - не указана, потр. ток (измерял) - 46...50 мА. ). Питалово - литиевая батарейка БЛИК-2, подходит импортная CR123A.Кароч мысль такая - диоды в китайских указка стоят специальные, разработанные именно для указок. Сверхдешёвые, безкорпусные, монохроматичность излучения - ниже среднего, и т.д.... Но видимая яркость пятна - БОЛЬШЕ  .4) Завалялся у меня светофильтр, который знакомые пацаны скоммуниздили со склада при воинской части из ящика с каким-то дивайсом вроде мощного лазера (кстати, там же были очки со светофильтрами, оливкового цвета, "срезают" синюю и красную части спектра, можно смотреть на очень яркий свет без риска повредить зрение (например зыркнуть в глаза 36-джоулевой фотовспышкой, и никаких "зайчиков" в глазах). Вопрос к SONY: - мож знаешь, что за дивайс? И для чего очки? (но явно не сварочные). Так значит светофильтр: в медной оправе (которая должна на что-то надеваться, с переходником для такой же фигни большего диаметра. Толщина - 3 мм, ключевая особенность - АБСОЛЮТНО не пропускает КРАСНЫЙ свет. Когда я это обнаружил, разумеется попробовал посветить через фильтр лазерной указкой :) . И тут обнаружилось, что красное излучение лазера полностью поглощается фильтром. Зато через фильтр проникает слабый (но хорошо заметный) луч оливково-зелёного цвета! Причём это не просто паразитное свечение тела диода, а именно лазерный луч! Пятно луча, правда, можно увидеть лишь в полной темноте, но зато на расстоянии нескольких метров. Интересно, что скажут спецы по поводу? 5) ИК-лазер. Имелся излучатель от дохлой лазерной указки старого образца: цинковый корпус, сзади в отверстие запрессовывался лазерный диод в стандартном корпусе, с переди вворачивалась латунная хрень с линзой. Нашёлся лазерный диод, выдранный из привода CD-RW TEAC (скорость записи CD-R - до 52х, а значит диод мооошшный ). И этот диод идеально подошёл к корпусу излучателя. Дальше - немного отрегулировал фокусировку, и подрубил к стабилизатору через амперметр. Диод начинает светить уже при нескольких mA, при достижении порога 300mA - происходит резкое увеличение яркости, и диод может работать при таком токе длительное время, нагревается очень слабо. Мож кто в курсе, какой у него рабочий ток? (если 300mA - пороговый). Или это 300 мА - рабочий ток? Пробовал фокусировать луч на коже - никаких ощущений, светил в глаз - тоже ничего. Всё-таки можно ли этой байдой спички зажигать? :) Или видеокамеры глушить? Хочу вот одолжить у соседа цифровик и поэкспериментировать с ним и лазером ;). З.Ы.: Епть, НУ ХРЕНА СЕБЕ СКОКА Я НАПИСАЛ!  Дорвался до инета, блин  .
|
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 12-06-2006 20:20 | ||
|
Мыло iegorov@yandex.ru Для начала: яркость красных лазеров ОЧЕНЬ сильно зависит от длинны волны. 635нм в ДВА раза ярче 650нм той же мощности! А ведь есть диоды и 680нм... Сами понимаете, где у них находится яркость (подсказка: начинается на "ж", 4 буквы). Затем: когерентность китайских указок, если их отбирать по этому параметру, может переваливать за 10см. Мощность может переваливать за 10мВт, но это у отдельных экземпляров. Дальше: сгоревшая указка (или диод) даёт монохромотичное, но НЕ когерентное излучение.
Если честно, не понял смысла фразы... Светофильтр и очки, по всей видимости, нужен для защиты зрения от излучения лазера. Мощные импульсные лазеры способны повредить зрение даже отраженным рассеяным светом. Лазер с током 300мА, скорее всего (если не сгорел), может зажечь что-либо, но его нужно сфокусировать не в лучь, а в точку и держать некоторое время неподвижным. |
|||
|
pdk бывалый Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 15-06-2006 10:36 | ||
|
Дохнут лазеры именно из-за индуктивности. очень нежная штука, много им не надо. 300ма для лазера из CD-RW слишком много, смотрел datasheet на DVD-RW лазер - у них рабочий ток около 150ма (при несколько большей мощности). Подозреваю что после твоих 300ма это уже труп. Буржуи 300мвт лазером лопают шарики, 150мвт от DVD-RW может тоже хватит для этой святой цели) твой загадочный светофильтр скорее всего обыкновенное интерференционное зеркало. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 15-06-2006 15:02 | ||
|
Там у него не 300мВт, а 300мА. КПД лазера вполне может быть меньше 10% (у моего 635нм лазера КПД около 6%). Если бы это было диэлектрическое зеркало, то он, наверное, написал бы, что эта штука красный свет не просто не пропускает, а полностью отражает. |
|||
|
pdk бывалый Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 15-06-2006 15:08 | ||
| про отражает у него ничего не сказано. Сегодня попробую посмотреть через 600-700нм зеркало на красны свет. | |||
|
Grundig Гость |
Добавлено: 16-06-2006 00:58 | ||
2_SONY : Спасибо за пояснение насчёт длины волны. Вопрос - а когеррентность разве измеряется в сантиметрах???  (впервые слышу, если честно). Излучение сгоревших лазеров - как раз когеррентное (разве что когнррентность ниже, чем у НЕсгоревших), доказывается сл. образом: в кусочке картона делаются два прокола иглой на расст. 1...2 мм, и в тёмной комнате проводится классический опыт по обнаружению интерференции. Ес-но, что последняя наблюдается только если источник света даёт когеррентное излучение.Смысл непонятой тобой фразы - "хотел купить пружинно-поршневую пневматическую винтовку с "переламывающимся" стволом (для перезарядки ствол откидывается вниз на шарнире), и непосредственно к стволу хотел прикрутить лазерный прицел (в дополнение к оптическому прицелу)". 2_ pdk : И где там эта индуктивность??? Лично я не видел ни в одной из разобранных мной указок . Хотя в одну из указок я на всякий случай вставил встречно-параллельный диод + конденсатор + конденсатор параллельно выключателю, в итоге девайс нормально работает с 2002 года (в то время как другие такие же указки дохнут ГОРАЗДО быстрее). Насчёт 300мА - говорю же, при повышении тока до такого значения мощность излучения (визуально) скачком увеличивается, причём лазер может долгоое время работать при таком токе ПРАКТИЧЕСКИ НЕ НАГРЕВАЯСЬ. Светофильтр - он и в африке светофильтр, синего цвета, НЕ пропускает красный свет (как и инфракрасный). Значит получается, что лазерные диоды кроме основного (красного) излучения дают излучение с другими длинами волны? Если так, то это дает возможность практически превратить красный 100...250мВт лазер в желтый или зелёный (хотя и с ГОРАЗДО меньшей мощностью  ), и это с помощью простого светофильтра .Ещё: SONY, а что насчёт зелёных лазеров? Вот что случайно нашёл на "платане": http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=52888576&group=21408&pg=0&ec=S-10d1252mm5B.html . И кстати - какие у тебя планы в области домашнего лазеростроения? Что хочешь/собираешься сделать? Лично для меня достижимой целью пока является мощная лазерная указка из диода от DVD-RW (т.к. больше достать мощный лаз. диод просто негде, поскольку живу я в Минске). И возможно зеленый лазер на основе того модуля (см. ссылку). Полный список имеющихся там в продаже лазеров: http://www.platan.ru/shop/www_11.html . |
|||
|
Grundig Гость |
Добавлено: 16-06-2006 01:25 | ||
| Что нашлось в сети: http://www.laser-compact.ru/products/LCMT11120_e.shtml . | |||
|
SONY Гость |
Добавлено: 16-06-2006 02:20 | ||
|
Значится так... Если мы пропустим свет через хороший светофильтр, а потом через отверстие, то получим кольца дифракции (не интерференции). Почему? По тому, что свет МОНОХРОМНЫЙ, но когерентным он не является. Вобщем-то понятия монохромности и когерентности связаны и граница между ними размыта. Можно точно сказать, что если длинна когерентности меньше милиметра, то никакой этот свет не когерентный, а только монохромный. Если больше сантиметра, то без вопросов когерентный. Когерентность на практике измеряют именно длинной. Грубо говоря, берём интерферометр Мейкельсона (кстати, сам Мейкельсон никаких лазеров не использовал т.к. их просто не существовало тогда, а интерференцию получал... любой не лазерный источник света является НЕ когерентным, да и лазеры далеко не все дают когерентный свет) и измеряем яркость светлой и тёмной полос картины интерференции при одинаковой длинне плеч. Потом одно плечё удлиняем (если одно плечё на 1см длиннее другого, то разность хода лучей первого и второго плеча 2см) его до тех пор, пока отношение яркостей светлой и тёмной полос не уменьшится в два раза. Полученная разность хода лучей и будет равна длинне когерентности. Во время различных опытов с интерференцией разность хода лучей не должна превыша длинны когерентности используемого лазера. Строить лазер дома не собираюсь. Лазеры меня, в первую очередь, интересуют как источники когерентного света для записи голограмм. Собранный дома лазер ни как не может обеспечить достаточную когерентность (если только не купить промышленный лазер по частям и собрать его дома). Зелёные 532нм лазерные модули вас в каком плане интересуют? Если в плане яркости, то они в 4 раза ярче лазеров 635нм и в 8 раз ярче 650нм лазеров той же мощности. Если в плане когерентности, то пока они изучены слабо (дорогие...), но перспективы есть. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 16-06-2006 02:35 | ||
|
Попробуйте в вашем опыте сделать отверстия на расстоянии не нескольких милиметров, а нескольких сантиметров и экран поставить не дальше десятка сантиметров. Если лазер даёт когерентное излучение, то опыт пройдёт нормально. Ещё можно взять лист толстого (ну хотя бы 4-5мм для чистоты эксперимента) стекла и осветить его расходящимся пучком от лазера без линзы. Стекло нужно ставить хотябы в 20см от лазера, отраженный от стекла свет должен падать на белый экран над/под/слева/справа от лазера и быть максимально близко к нему (т.е. угол падения и отражен света от стекла должен быть близок к прямому, тогда ширина полос максимальная). Отраженный от передней и задней плоскости стекла свет складывается и образуется чёткая (длинна когерентности заметно больше толщины стекла) или размытая (длинна когерентности меньше или порядка толщины стекла) картина интерференции. Такой тест надёжен, но требует высокой мощности лазера (нормальной указки хватает, а вот сгоревшей - нет). Ещё такой опыт весьма интересен т.к. позволяет наблюдать невидимые глазу процессы в указке - полосы со временем могут плавать, если меняется длинна волны. Ну и ещё опыт с некогерентным светом: если взять два куска ЧИСТОГО ОПТИЧЕСКОГО (а не грязного оконного) стекла и положить одно на другое, то пространство между листами зальётся радужными разводами. Эфект тот же, что и в описанно мыше опыте, только т.к. расстояние между листами (отражающими плоскостями) микроскопическое, интерферирует даже белый свет. Если сдавить листы пальцами, то разводы станут кольцами - это кольца Ньютона, только видивые невооруженным глазом за счёт огромного радиуса кривизны (Ньютон наблюдал их между линзой и плоским листом, тогда их нормально видно только в микроскоп). |
|||
|
pdk бывалый Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 19-06-2006 09:03 | ||
|
2 Grundig индуктивность в проводах, в в пружинке прижимающей контакт к батареии. Значение мизерное, но кристалу хватет при плохом стечении обстоятельств. Визуальная яркость и нагрев плохие критерии, у ПП лазеров ограничивающий фактор - стойкость зеркал резонатора, если зеркало деградирует от превышения допустимой оптической мощности то это будет уже не лазер) хотя визуально работать будет. Всё это описывается в Sam FAQ. А что ты собираешься делать? Минск никак не ограничивает свободу творчества)) ведь есть ebay. Да и на российском рынке сейчас полно активных элементов для ТТ лазеров по доступным ценам. |
|||
|
Grundig Гость |
Добавлено: 26-06-2006 22:08 | ||
|
2_SONY: Спасибо за разъяснение про интерферометр. Насчёт опыта с толстым стеклом - попробую. Насчёт когеррентности зелёных лазеров: может пару лет назад искал в нете инфо по этим самым лазерам, и наткнулся на статью о портативных голографических камерах: в них стоят именно лазеры такого типа. А значит они могут давать высококогеррентное излучение (хотя наверно далеко не все). Меня лазеры интересуют главным образом с точки зрения их "красивости" и "дальнобойности". Ещё есть мечта идиота - замутить дистанционный электрошок с УФ-лазером, но вряд ли это возможно в домашних условиях . Тем более, что таких систем даже на западе пока не сущестовует, и это несмотря на то, что козлы из пентагона на них молятся почище чем мусульмане на Мекку .Счас вот думаю заказать 15mW зелёный лазер за $99 (http://www.wickedlasers.com/products.php?content=basic), но чё-то пока не хочется (денег жалко ). За $50 с копейками можно купить такой же, но мощностью всего 2...4 mW. Бэушный покупать нет никакого желания, т.к. велика вероятность получить "севший", или повреждённый (напр.в результате падения) лазер.Также поместил объяву в инете на предмет покупки дохлого DVD-RW дисковода. 2_pdk: Ну.. наврядли индуктивности пружинки хватит чтобы создать достаточно высокое напряжеие самоиндукции, тем более что у меня пружинки были отпаяны, а провода - длиной сантиметров по 5. 2_All: Несколько ссылок по теме. > http://www.laser-compact.ru/ - сайт российской фирмы, выпускающей зелёные и инфракрасный лазеры и лазерные модули. Советую зайти чисто ради интереса. Цены на продукцию - зубодробительные. Приглянулся мне вот этот модуль: http://www.laser-compact.ru/products/LCMT11120.shtml (думал - может недорогой . Написал ё-мейл с вопросом о стоимости дивайса. Недавно пришёл ответ: 31 тысяча с чем-то рублей . Совсем наверно потеряли контакт с реальностью .> http://www.roithner-laser.com/ Это что-то. Огромный выбор оптоэлектронной продукции, можно заказать почти всё от 1 шт. Пока лазил по сайту - слюной изошёл , и только скачанный прайс (.pdf, <1mB) помог вернуться на землю. Вот некоторые цены из прайса (для тех, кому лень туда идти): > 655 nm лаз. модуль, 24 mW, 3 VDC, стеклянный 3-х линзовый коллиматор - $194,14 , такой же большей мощности (40mW) - $274,51 > 650 nm, 8 mW, модуль с малым расхождением луча (сверхдальнобойный), луч диаметром 20мм , 3 VDC - $245,91 > ЗЕЛЁНЫЙ 532 nm, 10.0 mW, 0.5 mrad, 3.0 VDC лаз. модуль - $207,08. > Двойной (Nd:YVO4+KTP) кристалл для лазера (накачка - лаз. диод 808nm, выход - 532nm (мощность на выходе до 100 mW)) - $59,54. > собственно лазерные диоды: 808 nm: 200 mW - $27,18; 300 mW - $51,77; 500 mW - 56,95; 1W - $135,90; 2 W - $297,68; 3 W - $513,83. 670 nm, 300 mW - $318,39. 415 nm (да, знаменитые Blu-ray): 50 mW - $949,99; 200mW - $1.682,55 .Ещё вопрос к SONY : А ты случаем не знаешь, как работают лазерные термометры? Это такой девайс, светишь лазерным лучом на объект, и измеряешь его температуру, на расстоянии. В "разрушителях легенд" в частности показывали. |
|||
|
Grundig Гость |
Добавлено: 26-06-2006 22:22 | ||
|
Да, для тех кто не в курсе: расхождение луча лазеров обычно указывают в миллирадианих (mRad). В полном, либо в половинном угле. Чтобы получить размер пятна на заданном расстоянии - просто умножаем расхождение луча в миллирадианах на расстояние в метрах, прибавляем исходный диаметр луча - и получаем размер пятна в миллиметрах на этом расстоянии. Если расхождение указано в ПОЛОВИННОМ угле - умножаем его на 2. Пример: есть лазер, диаметр луча - 5 мм, расхождение луча в половинном угле - 0,6 mRad. Значит размер пятна на расстоянии 100 метров будет равен ((0,6mRad * 2) * 100м) + 5мм = 125мм. |
|||
|
Grundig Гость |
Добавлено: 26-06-2006 22:30 | ||
| Вот ещё сайт: http://www.cnilaser.com/ . Продают в числе прочего лазерные указки (красные, жёлтые, зелёные, синие) разной мощности. По чём - неизвестно :) . | |||
|
SONY Гость |
Добавлено: 27-06-2006 20:18 | ||
а)там стоят ИМПУЛЬСНЫЕ лазеры б)в том-то всё и дело, что не все... Что до смерти при замыкании: я постоянно (случайно) замыкаю контакты на входе лазерного диода - ему по барабану. Правда у меня там на входе ещё серьёзые резисторы стоят - ток от этого не так уж сильно прыгает (раза в полтора - два).
Ничего они не потеряли - это НОРМАЛЬНАЯ цена для таких лазеров. Кроме мощности есть ещё куча других параметров. Вы бы ещё про LCS-DTL-317 у них спросили...
Лазерный там прицел, а не термометр. Есть инфракрасные термометры, которые по мощности и спектру излучения тела определяют его температуру. Они пирометрами называются. |
|||
|
Bloks Гость |
Добавлено: 29-06-2006 17:14 | ||
|
Может кто знает про стекло (или соответсвующую пластмассу) - каков предел мощности через него ? Скажем в ваттах или может люменах (или как там правилнее) на миллиметр квадратный? И еще - есть ли какая бытовая техника в которой водится большие асферические (т.е. правильные) линзы? |
|||
|
АДФ без пароля Гость |
Добавлено: 29-06-2006 20:27 | ||
|
Для пластика пред. температура 120 градусов, реально выше 100 лучше не греть. Поглащение у пластика неплохое, на каких частотах посильнее не припомню, но в лазер я бы совать пластик не стал... С линзами - напряг. Есть какая-то беларусская контора, делает ОП и трубы - нормальная стеклянная оптика, но значительно дешевле зарубежных устр-во... Если таких скупить да потрошить. А еще говорят, можно пробить дорожку к тем, кто линзы для очкофф оптачивает - заготовки там круглой формы с любями диоптриями, за деньгу нужное прикупить... пробивал в свое время, вполне реально! |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 29-06-2006 21:44 | ||
| Без указания пластика и сорта стекла, а так же длинны волны, абсолютно ничего про мощность сказать нельзя. | |||
|
АДФ без пароля Гость |
Добавлено: 30-06-2006 14:47 | ||
|
Полимеры - до 120, очень редко - до 150 градусов, Кремний - 700, 900, хоть тыща градусов - ограничения только по температурному расширению и скорости нагрева.... В этом - основная разница. |
|||
|
Bloks Гость |
Добавлено: 30-06-2006 17:30 | ||
|
Ну хорошо - попробуем таким раком (для наглядности) - берем миллион китайских лазерных указок. Направляем их лучи в сантиметровую линзу - выдержит? Про градусы мне ясно. Знаю также что импульс покрепче в оргстекле дает переход в прекрасный мир нелинейной оптики так как самофокусируется оставляя дыры или бъет в дребезги среду в которую проникает. Так сколько света может выдежать например линза фотоаппарата на кв.см. того же китайского света? Допустим линза от длинофокусного (1000мм) объектива. |
|||
|
ADF без пароля Гость |
Добавлено: 30-06-2006 17:49 | ||
|
Ну хоть длину волны бы назвал! но по памяти задерживает обычно что-то около 2% излучения в опт. диапазоне. Далее через теплоебкость и мощу считай, если не лень... если грубо. |
|||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 02-07-2006 20:15 | ||
|
Настройка оптического тракта лазера GCC модель Mercury http://syvenir.ru/merc.shtml |
|||
|
Bloks Гость |
Добавлено: 03-07-2006 12:27 | ||
|
Как мне нравятся теоретичиские расчеты ! Можно даже посчитать при какой силе ветра невозможно будет закурить так как ветром будет сдувать пламя зажигалки ... Можно подсчитать в сколько нютонов должно быть приложено давление чтобы чиркнув спичкой удалось ее зажечь, можно подсчитать наилучщую траекторию движения пальца по ролику зажигалки чтоб газ загорелся ... Что практики нету совсем ? Ведь толко практика есть единственный критерий истины (курильльщик то закуривает всегда в не зависимости от погоды)... Ни одной сожженой линзы/поляризатора/зеркала ? |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 03-07-2006 19:13 | ||
|
Народ, а интересуют ли кого графики зависимости энергии импульса азотного лазера от напряжения на обкладках, ширины разрядного промежутка и т.д.? А то оказалось, что на моей кафедре (где этот лазер и разработан) проводили такие исследования и, если покопаться, может быть удастся найти их результаты. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 03-07-2006 19:15 | ||
|
Вы себе хотя бы примерно представляете, КАКИЕ нужны мощности, чтобы сжечь линзу??? И курильщик, кстати, закуривает далеко не всегда... Это я наблюдал лично и много раз. |
|||
|
ADF без пароля Гость |
Добавлено: 03-07-2006 20:20 | ||
|
2 Сони: бросай курить! ;) 2 Блокс: сжечь линзу - непросто. куда проще расколоть при попадании расплавленных ошметков металла - что на практике не редкость, если расстояние от мишени до выхлопа не защищено струей сжатого воздуха. а еще есть старение - но оно к зеркалам в основном применимо. В промышленных лазерах зеркала на осях - их периодически слегка поворачивают, по мере ухудшения х-к в используемой точке. |
|||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 04-07-2006 04:27 | ||
Было б очень интересно посмотреть. Скинь если не сложно на MAKSIM@spynet.lv |
|||
|
Павел Гость |
Добавлено: 04-07-2006 11:38 | ||
|
Подскажите ПЛЗ ,как определть полярность лазерного диода? Куда минус куда плюс тыкать ?И при каких условиях генерация происходит : при прямом подключении("-"к"-","+"к"+" ) или обратном? Всем ответившим агромнейший сенкс! |
|||
|
Geban б/п Гость |
Добавлено: 04-07-2006 14:03 | ||
| Дайте плиз мануал как подключить головку от сидюка. Я всегда думал что проская прозрачная деталька с 10ю контактами это приёмная матрица.. | |||
|
Bloks Гость |
Добавлено: 04-07-2006 17:29 | ||
|
Не стоит переоценивать мощности. Так например в некоторых магазинах (да собссно и на базаре видел) продают разные стеклянные кубики да пирамидки в которых из пузырьков образованы самые разные фигурки. Предполагаю - это сверхмощное оружие НЛО использовалось для их создания ? Практика однако ... |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 04-07-2006 18:05 | ||
| Скидывать никуда не буду. Если найду, то выложу тут. | |||
|
SONY Гость |
Добавлено: 04-07-2006 18:10 | ||
|
Полярность у лазерных диодов разная - смотрите инструкцию (почти всегда есть на сайте производителя). В крайнем случае можно попробовать малым напряжением (1.0-1.5В) проверить все возможные варианты соединения и найти тот, при котором он будет светиться. Теперь точно так же нужно подключить источник рабочего тока и лазер заработает. Светится он при прямом подключении. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 04-07-2006 18:11 | ||
| Я никогда не курил. | |||
|
SONY Гость |
Добавлено: 04-07-2006 18:14 | ||
| В кубиках лучь фокусируют в этой самой точке. Внутри линз лучи, как правило, не фокусируются. К тому же там используют импульсный лазер, мощность которого спокойно может составлять сотню МВт. | |||
|
Bloks Гость |
Добавлено: 04-07-2006 18:54 | ||
| Еще раз о том же - допустим много паралельных лучиков посредством нескольких линз собраны в довольно тоненький луч - есть же какой предел мощности на площадь за которой такое становится невозможным? | |||
|
SONY Гость |
Добавлено: 05-07-2006 20:29 | ||
| Собрать МНОГО паралельных лучей в один невозвожно. Можно только, к примеру, из двух лучей сделать тоже два, где каждый луч будет содержать по половине от каждого исходного луча. | |||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 05-07-2006 23:45 | ||
|
Водородный лазер в вакуумном ультрафиолете при атмосферном давлении http://jetpletters.ac.ru/ps/855/article_13104.pdf 226.1Kb |
|||
|
Geban б/п Гость |
Добавлено: 07-07-2006 17:32 | ||
| а схемку подключения головы от сидюка никто не подкинет на Geban@yandex.ru ? | |||
|
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224 
|
Добавлено: 08-07-2006 11:23 | ||
|
Конечно, фигня какая, сделать блок питания на 20 КV мощность 400Вт. Бля, да пару пустяков... И получить 4 Вт непрерывного излучения. Солнышко наше светит 1400 ват на метр квадратный. 4 ватта это примерно 30 см2 - линза от фотоувеличителя диаметром 6 см. Ловим оппонента, наводим лупу на солнце, ЗА лупой получаем то, что имеем от лазера, и пытаемся прожечь противника насквозь... За лупу нам оторвут залупу 
|
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 08-07-2006 17:36 | ||
|
GRU, "не путай божий дар с яичницой"... 20кВ 400Вт блок питания делается за нефиг делать из пары NST на 10кВ. Лазер можно сфокусировать: а)в точку порядка микрона б)в лучь Ни то, ни другое с Солнцем нефозможно. Именно по этому 4Вт лазером можно сделать то, на что не способна и 16см линза в самый ясный день. P.S. и никаких 1400Вт на м^2 - 1369Вт на ВЕРХНЕЙ границе атмосферы. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 08-07-2006 17:46 | ||
| Вот только интересно, где же это есть простой по конструкции и сделанный из доступных материалов лазер, который 400Вт 20кВ питания на входе преобразует в 4Вт монохроматичного (про когерентность молчу) непрерывного излучения на выходе?.. | |||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 09-07-2006 00:38 | ||
| НУ ето для GRU может и сложно получить 20kv и 400Вт мощи а вобще с этим справиться даже строчник. | |||
|
ADF без пароля Гость |
Добавлено: 10-07-2006 15:09 | ||
|
С простого строчника 400Вт снять?... ну незнаю-незнаю. Где вы столько жидкого азота добудете
|
|||
|
КАПЕЦ Гость |
Добавлено: 10-07-2006 15:29 | ||
|
Вот например: http://bass.flyback.org.ru/tvs2.htm "Спаял новый строчник - на микросхеме IR2153 и полумосте из IRF840. Работает отлично - НИГДЕ нет перегрева. ..." "Пока для получения дуг использую сердечник из 3 строчниковых. На самодельной вторичке напруга 10-12КВ при питании от 310В. Изоляция между слоями - обычный скотч. Частота чуть больше 200КГц. Конденсатор фильтра сделал большим (1000мкф), чтобы он не проседал. С такого девайса дуги получаются 15-20см. При этом мощность устройства - 300-400Вт. Дуга легко зажигает гвозди." И никакого азота. |
|||
|
АДФ без пароля Гость |
Добавлено: 10-07-2006 19:37 | ||
| хотя да, у транса КПД высокий, пол киловата через себя легко пропустить может.... | |||
|
АДФ бп Гость |
Добавлено: 10-07-2006 19:38 | ||
|
...осталось присобачить к нему нагрузку. В виде дешевого лазера из доступных материалов
|
|||
|
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51 |
Добавлено: 25-07-2006 13:43 | ||
| НАРОД. Мною был куплен нековский сидиром(просто читалка) за 390р. И бп на 300вт к нему . вскрытие показало что пациент бу . ( вскрытие проводилось на включенном сидюке) линза у лазера как у лазерной указки( у меня помимо этой ещё 3 таких линзы) прикольно бегает. снимая камерой слежения замечено что камера увидила ИК как ОРАНЖЕВЫЙ свет. после пациэнт был собран и продолжел спокойно жить в качестве автономного сиди плеера. Вопрос : Куда можно приминить этот лазер? Спасибо. | |||
|
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51 |
Добавлено: 25-07-2006 23:40 | ||
|
У меня возник вопрос: Если я не ошибаюсь, то "постоянный" лазер на красителях , например зелёный, называется и является импульсным, тоесть псевдопостоянным, т.к. частота вспышек в нём свыше 25 в секунду , для чего в лампе нужен поджигающий электрод. Если так, то: Все знают о лазерах на красителях с самодельной лампой накачки. Самое трудное, на мой взгляд, в нём это чёртов элиптический отражатель. почему бы не разместить рабочее тело в центре отполированной трубы а лампЫ вокруг например восмиугольником( кому как а мне 8 по душе) и зажигать одновременно. ТЕОРЕТИЧЕСКИ и мощность в 8 раз выше. к тому же поджигающим электродом может служить сама труба. по моему реализовать можно и не так много мороки.(помоему) подчёркиваю НО ЭТО ТОЛЬКО ИДЕЯ! |
|||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 26-07-2006 22:58 | ||
|
qic почитай ето http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BAYBORODIN_Yu._V/Osnovy_lazernoy_tehniki.%20%5bdjv%5d.zip 4.1МБ |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 ...... 14 15 16 17 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Лазеры (Объединенный топ) |