[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Лазеры (Объединенный топ)

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:    

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Лазеры (Объединенный топ)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 14 15 16 17 Next>> новая тема

Автор Сообщение

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 23-01-2008 19:56
Проще простого - преобразоваетль с транзистором (мощный надо, но думаю преобразователь с Гаусс2к на 555 таймере подойдет) после транза идут ответвления на диоды, на каждое ответвление по резистору (ограничить ток до 200мА - в импульсе выдержит больше, чем постоянка) и после резистора на диод. Вроде нормально обьяснил, по ламерски, но понятно. Надо еще с умом ограничить ток, ибо если диодов много, то ток вся конструкция немаленький жрать будет, и если не хватит его, то эффективность сильно упадет.

Гость
 Добавлено: 23-01-2008 20:01
. Надо еще с умом ограничить ток, ибо если диодов много, то ток вся конструкция немаленький жрать будет, и если не хватит его, то эффективность сильно упадет.
-по драйверу на каждые 5 дидов -этакая независимая подвеска

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 23-01-2008 20:04
И на каждый драйвер по отдельному питанию. Не проще ли все от одного сделать? Ведь ne555 управляет трназистором, а тот только откр/закр с нужной частотой. Если все диодики окажутся одинаковыми, и резисторы тоже (кстати, при импульсном токе, вместо них сойдут и кондеры какие-нить), то все будет ОК. А независимая подвеска - это не нужно и не оправданно

Гость
 Добавлено: 23-01-2008 20:06
И на каждый драйвер по отдельному питанию
не-а,все от одного аккумулятора

Гость
 Добавлено: 23-01-2008 20:36
Тут идею подкинули:

Каждый лазер питать не нпрерывно, а импульсно, вгоняя в импульс в 2 раза большую мощу. Тогда при том же суммарном тепловыделении будет выше КПД! Правда какая нужна частота и скважность - хз, даже не пытался прикинуть.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 23-01-2008 20:36
А как такая схемка http://www.rf.unn.ru/NATO/2ws/SfP2_Trufanov-Laser.pdf ?

Гость
 Добавлено: 23-01-2008 20:43
Каждый лазер питать не нпрерывно, а импульсно, вгоняя в импульс в 2 раза большую мощу.
-интересная идея,но насколько усложнится схема и тут главное не переборщить,потому,что если диоды будут греться при постоянном питании,то не вгонит ли такое импульсное питание ещё один гвоздь в крышку гроба диодов?

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 23-01-2008 20:59
да, вроде бы они очень чувствительны к резкому включению. Потому мне больше нравится вариант с конденсаторами и резисторами, которая меньше мощность выдает, но плавный пуск обеспечивает. Её буду сначала юэать, а потом уже на лрайвере.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 23-01-2008 21:08
Главное не переборщить с током!Прочитав статью я пришел к выводу,что если постоянно держать на диоде 15-30мА,то резкое увеличение до 250мА будет не столь негативным

да, вроде бы они очень чувствительны к резкому включению

-но эффективность выше(при нескольких килогерцах),кстати-если постоянно при выстреле подавать ток 200-250мА,и с высокой частотой этот то увеличивать с этого тока до 400мА,,а не с нуля,то это будет более безопасное импульсное питаниедля диодов

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 23-01-2008 22:30
то есть надо постоянно держать на диоде ток 25-100мА, и ток 300-450мА частотой 30-100кГц. В принцыпе, можно и 555 таймером все это сделать. Резистор какой-нить параллельно транзистору, например, если диод на 5вольт, и ток держать постоянку 35мА, то резистор должен быть 100-150 Ом. когда транз открывается, общее сопротивление становится Rt*Rr/(Rt+Rr), Rt - сопротивление открытого транза, Rr - сами догодались. Может, если сопротивление транза будет маленькое, то ток будет как-раз где-то 450-700мА. Другое дело, что для питания нескольких диодов этого может не хватить, и придется ставить на каждый диод по транзистору, а таймер может получится использовать один на все транзы. Попробую разработать схемку, хотя-бы примерную.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 24-01-2008 11:46
Смотрю, я, на вас и удивляюсь. С каждым постом ток только нарастает. Сначала был 100 мА теперь уже 750 мА, та к и до 1 А дойдёт. А про обсуждение каким током (постоянным или переменным) питать, это вообще смешно. Лазер из ДВД работает в импульсном режиме потому, что иненно в импульсном режиме происходит выжигание питов (нули и единицы) на болванке. Значит в импульсном режиме достигается максимальная мощность (350 мВт при 16х скорости записи двухслойных(!!!) болванок) (данные на 2004 год). Вообще на будущее внимательно читайте ссылки и обращайте особое внимание на техническую информацию.
Вот цитата одного сообщения из приведённой мной ссылки:
"Пластиковый черный пакет прожигает насквозь !Мгновенно,можно резать со скоростью 2мм в секунду.Диаметр точки 0,2-0,3мм.Черный пластмасс не толстый можно прожечь.А вот бумагу белую не берет .
Мощность этот девайс развивает судя по току в 125мА всего примерно 50мВт.Я тут просмотрел даташитов,так еще в 2004 году были диоды для DVD резаков 16х 130мВт постоянной мощности и 350мВт в импульсе,при скважности 30ns.
А NEC 4570 пишет на 48х так что мощность должна быть еще поболее.Разогнать бы этод диод,дать ему 200мА может и выдаст он 130мВт.Правда и спалить можно."

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 24-01-2008 12:17
Смотрю, я, на вас и удивляюсь. С каждым постом ток только нарастает. Сначала был 100 мА теперь уже 750 мА, та к и до 1 А дойдёт. А про обсуждение каким током (постоянным или переменным) питать, это вообще смешно. Лазер из ДВД работает в импульсном режиме потому, что иненно в импульсном режиме происходит выжигание питов (нули и единицы) на болванке.
-знаем,читали,просто криво выражаемся,750мА(здается мне будет больше)-этож не на один диод,а на группу,тем более ток не переменный(если понимать в прямом смысле),а импульсный,с амплитудой тока в 1,5 раза превышающей номинал непрерывного питания вредить не будет(в одной из тем про лазеры это обсуждалось и там пришли к выводу,что это не есть плохо ),а моща возрастет
то есть надо постоянно держать на диоде ток 25-100мА, и ток 300-450мА частотой 30-100кГц
-не-а: не давать в плюс к 200мА ещё 400мА,а увеличивать 200мА до 400мА
то есть надо постоянно держать на диоде ток 25-100мА
-15-20мА,чтобы "разогретый" был(быстрее включается при подаче максимально возможного тока(250-350мА)

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 24-01-2008 17:13
Не, 750мА это я про ток, который ничем не ограничин и дает драйвер. А вот и примерный вид (если кто чего заметит ошибочного, дайте знать и подправте).

Схема аналогична преобразователю с Гаусс2к.народ.ру, питание куда подается забыл нанести, думаю, сообразите. Земля - 1ая нога. Резистор прицепленный к колектору и эммитеру транзистора должен постоянно держать диод "нагретым", то-есть чтоб на нем постоянно был ток 35-100мА.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 04-02-2008 12:57
Прошу прощения за наглость и оффтоп,но мне нужно знать точно:какое фокусное расстояние линз в лазерных указках-хочу сделать заказ на стеклянные линзы и мне надо знать не "приблизительно 1-2мм," ,а поточнее.Если можете сказать то скажите пожалуйста

Гость
 Добавлено: 04-02-2008 15:40
Попробуй посчитать сам - поидее, можно любое, но чем больше фокусное расстояние, тем шире разойдется луч после фокусировки. Примерно 1-2мм - самое то, изготовь на 1мм сначала и попробуй подвигать относительно диода. Если диод нормальный, и луч расширятся ровным конусом от него, то линза сфокусирует его в нормальную линию на фокусном расстоянии от диода. А если все-таки хочешь грубо повторить линзу в лазерной указке - 2,1мм в лазерке от моей ручке.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 04-02-2008 17:03
Спасибо за разъяснение

Гость
 Добавлено: 05-02-2008 16:26
Видел видео в инете: достали лазерку из дисковода, так он нафиг свечку зажигает=)

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 05-02-2008 16:31
Да все видели - у меня из CD лазерок поджигает спичку за 8 секунд, но его не видно практически (ИК диапазон). Но работать с такиим лучше в стеклянных очках (у меня стеклянные полароиды) а то каюк ночному зрению придет.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 05-02-2008 18:08
Да и дневному тоже

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 13-02-2008 19:26
Слушайте, а ты схема что выше вообще работать будет нормально?

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 14-02-2008 23:07
http://www.membrana.ru/lenta/?6655
Что скажете - может стоит попробовать в домашних условиях на неодимовых магнитах и источником электронов??

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 15-02-2008 10:42
Интересная идея,и главное -простая как три рубля-видимо электроны пробегаютя между магнитами в вакууме(а как-же иначе),но весь гемор в том как разогнать электроны до световых скоростей в домашних условиях,да еще сделать агрегат носимым?????????

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 15-02-2008 17:34
А с какой скоростью стекают электроны с заостренной иглы люстры чижевского?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 15-02-2008 17:44
то что не с оклосветовой это точно

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 15-02-2008 17:46
Жалко. А как их ускоряют?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 15-02-2008 17:55
Радиолампы помнишь?Нит накала,с которой они вылетают,упрывляющая сетка с положительным зарядом,анод(к которому они собственно и летят),и с которого и снимается усиленный сигнал-вот собственно и простейший ускоритель(кинескоп телика тоже по сути и есть ускоритель электронов.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 15-02-2008 18:01
Ну? В чем тогда проблема? Ничего сверхсложного (кроме создания вакума) нет. Магниты неодимовые. Преобразователь на 60000 вольт для электронного излучателя и т.д.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 15-02-2008 18:21
Именно-герметичность(я со своими кривыми руками из одного места вряд-ли создам ),а так Идея хорошая-электрон обладает свойствами чачтицы и волны,фотон-это ,не вдаваясь в дебри физики-волна-сразу преобразовывать электричество в лазерное излучение-круто придумали

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 15-02-2008 18:40
Да это во всех лазерах происходит, тока по разному - в красительных (жидкостных) електроны атомов тяжелых элементов скакают с уровня на уровень и выделяется энергия в виде фотонов. В газовых вроде ионизированные атомы обмениваются электронами, и тоже в виде фотонов выделяется энергия, в полупроводниковых электроны тоже участывуют (типа, смещение дырок и отрицательных областей, я точно не знаю) ну и т.д. Магнитный лазер даже эффективнее, ибо там по синусоиде летит электрон. Потому он и выдал 14кВт. Я уже задумывался над идеей лазера, сделанного наподобие радиолампы или чего-то похожего (полупроводники есть, газовые есть, жидкостные есть, твердотельные и т.д. а вот электронных нету!)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 15-02-2008 19:13
А вспомнил(!!!!!!!!!!!!!!!)-рентгеновская лампа!!!!!!!!!!!!!!!!Только анод у неё надо удалить

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 15-02-2008 20:58
Какая рентгеновская лампа? Она же рентген излучает, это уже эм-колебания, а не электроны!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 15-02-2008 22:01
В ней разогнанные электроны ударяют в металлическую пластину,которая и излучает рентген.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 15-02-2008 22:03
Тогда как вакимная лампа накаливания излучает рентген? Там ничего никуда не врезается. Ну если врезается, то можно сетку поставить, как в кинескопах теликов.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 15-02-2008 22:09
Какая вакуумная лампа-ильича ,что-ль-так ясен перец-тоже самое,только там электроны внутри буйствуют и оснавная энергия уходит в нагрев,благодаря которому она и сияет как солнце на небосклоне (Вот тут надо уже рассматривать микромир )

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 15-02-2008 22:13
Ну ладно, фиг с лампой, берем трубку, выкачиваем воздух, с одной стороны сетка (анод), с другой иголка (катод) и по всей длинне трубки ставим магниты меняя полярность. Потм подключаем преобразователь или кондер (для большой мощности) и жахаем по соседнему дому.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 15-02-2008 22:23
Точняк-кондеры рулят-мощный поток электронов в импульсе

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 15-02-2008 22:25
Да и такому лазеру похеру, сколько на него ампер подают - не полупроводник.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 15-02-2008 22:29
Чем больше ампер,тем выше выходная мощность,тем лучше и перегорать не будет

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 16-02-2008 13:45
Ну я про тоже и говорю.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 16-02-2008 16:57
В общем идея просто зер гуд,тока как в домашних условиях из рентгеновской лампы выкинуть лишнее,припаять стеклянную трубу с мегнитами помимо прочего все должно идти строго по оси и торец должен быть перпендиикулярен продольной оси агрегата и отполирован как у кота яйца, и еще создать вакуум достаточно высокий............

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 16-02-2008 17:13
И не забывай про зеркала!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 16-02-2008 17:34
тут они то как раз не нужны,если электронов будет дох и более-грубо говоря влетел электрон,вылетел фотон-никаких отражательных систем,ламп накачки,рубиновых стержней и прочей галиматьи:при данной схеме они нах нужны ,а вот пучек электронов как в кинескопе не помешал-бы

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 16-02-2008 17:40
в кинескопе электронов слишком мало для лазера. Как и в самом лазере, по идее. Потому нужны зеркала, чтобы часть излучения светового снова возбудила электроны и вызвала бы еще выделение электронов.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 16-02-2008 17:43
Вот тут-то на сцену и выходят конденсаторы,которые могут отдать столько электронов и не абы-как а в импульсе ,да и я не понимаю -зафиг зеркала-никакой активной среды(один вакуум),если не считать средой электроны,летящие навстречу отраженному фотону

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 16-02-2008 17:55
Именно электроны и являются средой, которым навстречу летит отраженный фотон. Бредово звучит, но так и есть.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 16-02-2008 19:07
в кинескопе электронов слишком мало для лазера
-я имел ввиду не количество,а качество-электронный луч с очень малым расхождением .Ну в принципе не очень бредово,просто меня напрягает вопрос-электрон имеет скорость около световой,фотон грубо говоря тоже-по идее ядреный взрыв мог-бы получиться(сначала были ядерные бомбы,потом термоядерные,потом нейтронные,а это электронные(просто касательные столкновения можно считать и лобовыми)
P.S. Ну это было так ,в порядке бреда

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 16-02-2008 19:28
Не, не получится взрыва - скорее, разность гравитационных потенциалов, смещение центров масс частиц, обмен кинетической енергии фотонов и электронов ну и т.д., проще говоря - греться будет установка немного

Гость
 Добавлено: 17-02-2008 01:39
А вам не кажется бредом идея разгона электронов кинескопом из разбитой рентгеновской лампы до околосветовых скоростей в домашних условиях?
Их до таких скоростей обычно синхрофазотроном ускоряют, или чем по забористей. Да и то к системе зеркал приходится прибегать, чтоб хоть как то сконцентрировать. Кстати мне почему то кажется, что и магниты там у них - пятикилограммовые дуры.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 17-02-2008 01:57
соглашусь с гостем, пол страницы бреда
вы-бы хоть по ссылке (с которой все началось) внимательно почитали
нахуй там обязательно околосветовая скорость ?

от скорости электронов и числа манитов будет зависеть частота
а от силы магнитофф - кпд и выходная моща
так что нужна электонрная пушка (хотя-бы от телевизера), тонкая стеклянная трубка и дохуя магнитофф, кпд будет в жопе, частота в дальнем инфракрасном диапазоне, а может даже и в радиочастотном, но работать будет
одна трабла - вакуумирование


.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 17-02-2008 11:39
Да и не отрицаю, что бред писал. И стопроцентов знаю, что будет если не гигарецы, или укв. УКВ лазер. Чушь какая. Приемники жечь .

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 14 15 16 17 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Лазеры (Объединенный топ)

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU