[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Лазеры (Объединенный топ)

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Лазеры (Объединенный топ)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 10 11 12  ...... 14 15 16 17 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 11-01-2008 13:07
Электрон:
Не плохая идея, надо бы просчитать её.
-ну как,посчитал?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 11-01-2008 18:56
В инете нашел лазерные диоды 500мВт 808 нм-стоит брать? и что за частота такая-ИК-диапазон?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 11-01-2008 18:58
http://www.lasercomponents.ru/ и http://proelectro.ru/notice/inf/obv_15697.html-для тех,кто интересуется

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 11-01-2008 18:58
Да похоже на ик. А где можно найти лазерные диоды на 200мвт красные? И сколько такие будут

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 11-01-2008 19:09
На 1-м указанном сайте 100мВТ -45$/шт ,эти 500мВт 808нм-22$/шт(поэтому я на них глаз и положил) ,2-й сайт-сайт производителя-там представлена вся продукция(даже 3000мВт) ,но цены не вывешены,видимо придется писать к ним на мыло,чтобы узнать цену,и работают ли они с физическими лицами,какой минимальный размер партии при закупке.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 11-01-2008 19:10
Пардон-1-й указанный сайт-сайт производителя,а второй там где есть немного продукции

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 12-01-2008 11:57
Да ик диапозон. Какая цена?
По поводу идеи. Это же школная физика, раздел оптика. Вот картинка, иллюстрирующая как это можно сделать:

F1 и F2-это фокусное растояние Линзы1 (входной линзы) и Линзы2 (выходной линзы) соответственно.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 14:32
Абсолютно всё я так себе и представлял!!!!!!!!!!! А цена того ,на который я глаз положил 22$/также можете посетить мною указанные сайты-большой выбор (даже для скрупулезных покупателей )

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 14:40
Мне кажется эта штука будет на мощнее, чем без линз. Там ведь нет увеличения плотности светового пучка - по сути, вы всего лишь сближаете лазерные лучи друг к другу. Да, нагрев будет сосредоточен в более меньшем круге, но выгоды от этого будет мало. Вот если бы взять мощный лазер с большой поверхностью излучатетля (то есть, лазерный луч широкий) то да, тут будет очень мощный прирост в КПД, ведь луч с той же енергией сосредоточен в более маленьком диаметре. А если нет такого лазера, и имеется куча маломощных лазеров, то надо делать систему автофокусировки в совокупности с каким-нибудь дальномером, чтоб все лучи сошлись в одной точке. Но лазерные лучи могут сойтись в противофазе и взаимноуничтожить друг друга, или уменьшить мощность друг друга.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 12-01-2008 14:45
какой нахуй прирост КПД? плотность энергии вырастит, а кпд в любом случае упадет, бо часть енергии полатсится в линзах

>Но лазерные лучи могут сойтись в противофазе и >взаимноуничтожить друг друга, или уменьшить мощность друг друга
имо нет

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 14:46
блин, да не уничтожат, они в разных плоскостях. Но плотность енергии не ворастет.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 12-01-2008 14:47
Что лазер с большим окном, что несколько маленьких нагрев на малой линзе должен быть одинаковый.
По приведённой мной схеме автофокусировка не нужна.
Если лазеры запустить одновременно или отколибровать их запуск ничего не уничтожится.
Вообще надо собрать устаноку и проверить её работоспособность. Но денег на лазеры у меня нет.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 14:52
Плотность повысится только при использовании 1! лазера с широким лучем. При использовании нескольких тонких лазеров плотность луча не повысится. Лучи только ближе друг к другу будут, и все

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 15:04
Я это придумал как раз ,чтобы не маиться с автофокусировкой-просто лучи от всех лазеров идут по одному каналу,делая свое черное дело,по сути каждый по отдельности

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
 Добавлено: 12-01-2008 15:19
Да тут я смотрю одни монстры оптики собрались.Тогда ответьте на вопрос зачем строят многоканальные лазерные установки для научных лабораторий А ? (ведь можно построить один большой)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 15:27
http присоединяйся-нам как раз не хватает монстров оптики для обмозгования полезных идей.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 12-01-2008 15:27
Можно вместо линз использовать параболические зеркала.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 15:31
Вообще надо собрать устаноку и проверить её работоспособность. Но денег на лазеры у меня нет.

чтобы шибко не тратиться можно попробовать с 3-мя 4-мя лазерными указками,потому,что мощные лазерные диоды ,да еще с систеиой начальной фокусировки действительно выльются в кругленькую сумму

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 15:33
не пойдут он по одному каналу! см свой рисунок, електрон.!

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 15:36
Один большой ты охлаждать за..ся. Я могу достать один большой, который сказанно было, ватт на 30-40. И в пынцыпе, можно сделать ипульсную лазерную дрючку. Но такого монстра таскать с собой по лесу не хочется.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 12-01-2008 15:45
Не понял. Объясни.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 15:47
Что непойдут по одному каналу? Или про ту трубку в метр длинной, похожую на ту, что шах описал на предыдущей странице?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 12-01-2008 15:50
Объясни подробно, а то ещё больше запутал.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 15:54
Про что обьяснять?

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 16:07
Вот лазеры с оптической системой

первй случай возможен только в том случае, если у вас есть линза с таким малым фокусным расстоянием, чтобы выходящие лучи были-бы максимально близкими друг к другу. Это где то 1-0,5мм. Если вы разберете лазерную указку, то увидите, что там стоит тоже линза, которая собирает довольно рассеянный свет лазерного диода в луч.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 16:08
она пластиковая, но фокус у неё более-менее подходящий.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 16:15
Так я и не ставлю задачу все свести в один пучек-мнеб чтоб лучи шли параллельно по минимально возможному каналу,а там-как повезет

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 16:18
А про линзу с малым фокусом-я же так и писалпро ее расположение :"(точно ещё не знаю где -в фокусе,очень близко за фокусом ,или очень близко перед фокусом большой линзы)" - так,что у людей ,кто в этой теме мозги тоже на всю катушку

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 16:20
Ведь луч диаметром 0,5-1 мм вполне реально получить на выходе в домашних условиях .

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 16:21
Если у тебя вторая линза отрицательная (рассеивающая) то ставь перед фокусом. Если положительная (собирающая) ставь после фокуса.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 16:23
Итересно-а какой вариант лучше с рассеивающей линзой или с собирающей?

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 16:26
С собирающей - ты такую рассеивающую не найдешь, и у неё какое-то поле зрения более ограниченно или что еще похожее.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 16:30
Кстати при объединении лучей от десятка 300мВт лазерных диодов при пятне луча 0,5мм получяется неплохо-с учетом теоретических потерь-2,5-2,9вт на мм^2,да еще можно поставить длиннофокусную собирающую линзу(фокус 12-17метров),тобы на дистанции до фокуса оной луч сходился конусом, тем самым увеличивая плоность падающей на объект энергии с увеличением дистанции(правда действовать будет только до фокусной дистанции) энергии

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 16:51
если ставить длиннофокусную оптосистему, то лучше делать её из двух линз способных к перефокусировке за счет перемещения одной из них относительно другой. Тогда эту оптосистему надо сделать управляемой дальномером, что позволит сфокусировать лучи на близкие и дальние обьекты

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 17:39
А луч диаметром в 1-0,5 мм ты не получешь, ты получешь при использовании самой верхней системы на этой странице ты получишь шестиугольник из 6 точек, которые, между прочим, диаметром будут меньше, чем изначально. А где все таки можно достать красный лазер мощностью в 200мвт (точнее какое устройство раздолбать надо?)

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 17:43
http://www.chipdip.ru/product0/36660.aspx
Это что за лазер?

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
 Добавлено: 12-01-2008 17:55
Инфракрасный. Длина волны максимума излучения, нм 875.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 17:59
А им спалить че нибудь можно?

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 18:10
А в лазерном принтаре какой лазер?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 18:27
если ставить длиннофокусную оптосистему, то лучше делать её из двух линз способных к перефокусировке за счет перемещения одной из них относительно другой. Тогда эту оптосистему надо сделать управляемой дальномером, что позволит сфокусировать лучи на близкие и дальние обьекты
-это хорошая идея,но лучше сделать так ,чтобы ближе 3-5м не получялось сфокусировать в точку-шоб ниче не спалить ненароком вблизи?

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 19:13
АФТОФОКУСИРОВКА лучше (блин, ненавижу CapsLock). Ибо не задумываясь можнло палить во все угодно. Еще бы систему устранения вибраций, автонаводку на цели ваще прикольно будет!!! Такая умная пушка в руках будет!!! А в ней сервоприводы линзы двигают как надо, ты просто наводишь на цель, а там все само дальше делается. Но это мечты, а нам надо хоть сколько нибудь мощный излучатель сделать

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 20:05
А им спалить че нибудь можно?
-ИК-цеж тепловое излучение ,,да и 15 ВАТТ!!!!!!!!-если такой приладить к удвоителю чиастоты из этих зеленых китайских лазерных указок,то даже после этого это будет МОНСТР ДОМАШНЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 20:07
а где его можно этот удвоитель достать халявно? то есть ни платив не гроша, или гроши (до 500р)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 20:20
И главное-диаметр всего 17мм-можно зафигачить в корпус от пневматического газобалонного пистолета вместе с линзой фокусировки и системой питания(в металлическом корпусе пневмы надежнее и безопаснее для начинки) ,только один минус-я слышал такие мощные диоды не живут больше 200 часов работы

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 20:22
Про удвоители не знаю,но они точно продаются-надо только поискать в инете

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
 Добавлено: 12-01-2008 20:43
ХЕ-ХЕ Ну вы блин даёте.1}Там же написано в даташите Средняя мощность а это значит что мощность расчитывается исходя из того что импульс был равен одной секунде но на самом деле импульс длился может быть одну тысячную секунды.И моща этого лазера десять миливат.2}Посчитайте скоко он потребляет, там же всего 3,6 вата,откуда берутся остальные ваты.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
 Добавлено: 12-01-2008 20:57
Тогда какого ляда они написали просто:"Мощность излучения, мВт 15000 "(http://www.chipdip.ru/product0/36660.aspx)
,а про длительность импульса-знаю.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 12-01-2008 21:02
нх он такой нужен красивый. Я его и несобираюсь брать

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
 Добавлено: 12-01-2008 21:25
Тогда какого ляда они написали просто:"Мощность излучения, мВт 15000 "(http://www.chipdip.ru/product0/36660.aspx)
,а про длительность импульса-знаю.
Удобней для импульснопереодических.Хотите мощный? вот http://cgi.ebay.com/Coherent-Laser-Diode-94260000C-Class-4-DPSS-808Nm-MV_W0QQitemZ310009323320QQihZ021QQcategoryZ53141QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem 50ВТ

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
 Добавлено: 12-01-2008 21:29
50ВТ
Это не относится к ссылке

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 10 11 12  ...... 14 15 16 17 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Лазеры (Объединенный топ)

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU