[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Перспективные и нестандартные технологии и конструкции гаусса

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Перспективные и нестандартные технологии и конструкции гаусса

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 13 14 15 16 17 18 19 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 419
 Добавлено: 02-06-2010 13:57
чесно говоря я хочу замутить нечто подобное с низкой скоростью и высоким КПД

нафиг собирать плевалку с20% КПД?

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 23
 Добавлено: 02-06-2010 14:16

нафиг собирать плевалку с20% КПД?

для исследования.А вообще на индукционники и лайнеры переходить собираюсь-там таких ограничений как насыщение нет

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2148
 Добавлено: 02-06-2010 15:11
его фишка- доразгонять пулю на оочень больших скоростях.поэтому я строю нехилую систему предразгона

Лол. Прекращай уже глупости говорить.
.А вообще на индукционники и лайнеры переходить собираюсь-там таких ограничений как насыщение нет

Там сопротивление есть.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 03-06-2010 00:08
и сопрмат...

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 55 		Добавлено: 19-06-2011 11:14
Люди может можно ствол нарезной заюзать как то?:)

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
 Добавлено: 19-06-2011 11:32
может и можно...


Группа: Участники
Сообщений: 8
 Добавлено: 19-06-2011 11:34
и зачем же?) ведь на вращение будет уходить куча энергии... этот вариант всегда и все отбрасывают, т. к. только на реактивную тягу вращение не особо влияет, а кувыркаться правильно изготовленная пуля не должна...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2148
 Добавлено: 19-06-2011 11:35
Люди может можно ствол нарезной заюзать как то?:)

Когда заюзаешь - отпишись.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 55 		Добавлено: 19-06-2011 12:56
Это было предложение. Даже не кувыркатся а для стабилизации! Можно также заюзать сегментный ствол из частей, тогда можно и монетку пускать! :)

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
 Добавлено: 19-06-2011 13:40
Можно также заюзать сегментный ствол из частей, тогда можно и монетку пускать! :)

Тесламен, вы?

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 55 		Добавлено: 19-06-2011 15:45
В смысле? Про монетку чтоль? Просто до этого читай статью и она меня воодушевила

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
 Добавлено: 19-06-2011 15:59
Просто до этого читай статью и она меня воодушевила


Тесламен вы можете сменить аккаунт но не манеру разговора. Тем глупее ваша попытка обновить свой имидж, что ваш новый аккаунт был создан вчера. После того как вас в очередной раз слили в собственной теме.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
 Добавлено: 19-06-2011 16:03
Семеныч? ты зачем усы сбрил?

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 55 		Добавлено: 19-06-2011 17:21
Какой Тетсламен? Чуваки вы че? Реально прочитал статью , мне идея понравилась

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
 Добавлено: 19-06-2011 17:32
Какой Тетсламен? Чуваки вы че? Реально прочитал статью , мне идея понравилась

Молодец! Иди съешь пирожок.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 55 		Добавлено: 19-06-2011 17:34

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 20-06-2011 21:27
Разрядник как вариант покатить должен. И 6кВ там не обязательно. Есть очень хорошие разрядники на относительно низкое напряжение. Те, что применяют в электрошокерах и как для защиты линий от грозы. Изобретать велосипед не придется, просто брать готовое. Поджигающий кондер должен быть очень маленькой емкости и постоянно поддерживаться в нем нужное напряжение. Маленькая емкость создаст короткий импульс тока в разряднике. Загорится дуга в разряднике и в тоже время основная катушка не пустит этот ток в основной кондер из-за своей индуктивности. Так примерно работают осциляторы в плазморезах и сварках.
Следующий шаг в датчикостроение должен быть бесконтактный датчик. Т.е. по сути получаем гермитичный ствол, в который можно заливать воду, засыпать песок и другое говно, потом прочистил шомполом, вылил воду, высыпал песок и снова готово к стрельбе. Вполне логично будет, если контактные датчики или оптика откажет в условиях дождя, грязи и т.п. По последней причине такое оружие не пригодно к применению в реальных условиях боя. Некогда будет разбирать и протирать оптику или сушить высоковольтные контакты. Как вариант, использовать индукционные датчики или емкостные. Вариант индукционных уже практиковался в некоторых конструкциях, а вот емкостные не видял ещё. Думаю стоит подумать на тему емкостных! Две обкладки на стволе, через который проходит снаряд и в разы увеличивает емкость между этими обкладками и тем самым дает сигнал на схему управления тиристором.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
 Добавлено: 20-06-2011 21:36
МАМАЙ уже писал о емкостных датчиках в Gauss Technology.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
 Добавлено: 20-06-2011 21:43
я уже на новом форуме выложил индукционные датчики достаточно оригинальной конструкции! берите и пользуйтесь! для одноступов и многоступлв самое то, а для ускорителей бегущего поля (псевдомногоступов) в процессе тестирования

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 20-06-2011 21:54
Вот есть промышленные датчики. Дайте ссылки на ваши датчики.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
 Добавлено: 20-06-2011 22:01
http://future-weapons.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1714

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 20-06-2011 22:03
Значит принцип работы тех датчиков, что давал ссылку выше.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
 Добавлено: 20-06-2011 22:06
правильным путём идёт товарищ Евгений с http://www.foar.ru/topic.php?forum=36&topic=9 (я его потролить решил но ему пох)
датчик достаточно сложен, но при использовании больших калибров и малогабаритных обмотках вполне сработает!

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 20-06-2011 22:24
Пару схем таких датчиков.
***
Вообще такие датчики продаются. Есть диаметром 3мм. Частота срабатывания 4кГц. Вот насчет частоты х.з. мож маловато..

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
 Добавлено: 20-06-2011 22:35
там в другом косяк. как у них с электромагнитной совместимостью? в районе обмоток очень большое магнитное поле, которое достаточно быстро изменяется! датчики могут срабатывать ложно. частота в самый раз на первых ступенях работать. очень радует размер.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 20-06-2011 22:46
Да какой там косяк... Там чашки как правило. Чувствительна одна сторона на небольшем растоянии. В любом случае надо пробовать. Если основная катушка в магнитопроводе, то тем более никаких наводок не будет.
Кстати по поводу Delta-Peak Trigger.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
 Добавлено: 20-06-2011 22:54
чуваки совсем немного не доделали... на первой картинке видно, достаточно было соединить 2 одинаковых катушки встречно и...
но не судьба.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2148
 Добавлено: 20-06-2011 23:02
я уже на новом форуме выложил индукционные датчики достаточно оригинальной конструкции! берите и пользуйтесь! для одноступов и многоступлв самое то, а для ускорителей бегущего поля (псевдомногоступов) в процессе тестирования

Я придумал для них название - симметричный индукционный датчик.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
 Добавлено: 20-06-2011 23:08
дифференциальный вообще-то. надо будет выложить книгу которая натолкнула на эту идею.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2148
 Добавлено: 20-06-2011 23:25
Ну ок, дифференциальный.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
 Добавлено: 20-06-2011 23:39
Справочное пособие по Магнитным явления.djvu, http://www.getzilla.net/files/1321673/spravochnoe_posobie_po_magnitnym_yavleniya.djvu.html
страница 107 (215)
PS: книга из технической библиотеки мне так понравилась что я её отсканировал.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 443 		Добавлено: 03-09-2012 19:50
Не знаю, затопчете ли Вы меня ногами, как еретика, но я поставил крест на электролитических конденсаторах применимо к гауссганостроению, сделав выбор в сторону металлоплёночных кондюков (полипропиленовые неполярные кондюки). Причины следующие:
1) Электролиты не выпускают на напруги больше 450 Вольт. Металлоплёночные же выдерживают высокие напруги (да хоть киловольты). А чем выше напруга, тем меньший требуется ток для той же мощности (а чем меньше ток, тем квадратично меньше тепловое рассеяние, т.е. КПД выше должен быть).
2) Токи утечки у электролитов на порядок выше, чем у металлоплёночных. Это значит, батарею можно поддерживать в накачанном виде долгое время, не сажая аккумулятор.
3) Внутреннее сопротивление электролитов высокое (сотни миллиом - десятки ом), металлоплёночные же - пара миллиом. При наших токах каждый миллиом на счету.
4) Импульсный ток у электролитов в сотню ампер - большая редкость; металлоплёночные дают килоамперы (кубики внутреннего пирожкового строения, но НЕ бидоны с рулоном фольги внутри - у бидонов, как ЭЛ, так и МП слишком большая индуктивность).
5) МП неполярные. Это значит, что в цепи "кондюк--тиристор--катушка" рекуперация энергии осуществляется простейшим способом - напруга на батарее кондюков тупо инверсируется после выстрела. Опробовано - намотанная проводом 0.7 мм катушка возвращает более четверти энергии обратной полярности в кондюк: напруга при выстреле инверсируется с +782В на -425В. Планирую использовать эту энергию либо для второй ступени, либо на перезарядку патрона (после чего напруга снова инверсируется в правильную полярность) - просто поставив один дополнительный диод, через который запитается вторая катушка как только напруга инверсируется.
Проведён тест: батарея МП кондюков (4 шт) общей ёмкостью в 240 мкФ была заряжена до 785 Вольт. После выстрела напруга стала -387 Вольт (одна катушка, рекуперированная энергия не была использована). Пуля массой 10г была разогнана при этом до скорости в 22.7м/с. КПД выходит 4.614%, что очень здорово для одноступа. Самое приятное в таком варианте, так это то, что импульс длится строго определённое время - ток в катушке не тянется бесконечно долго, как в схеме с демпфирующим диодом: в цепи кондюк--тиристор--катушка на осциллографе отчётлива видна красивая половина синусоиды длиной в 1.0 мс.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 129 		Добавлено: 03-09-2012 21:49
Не знаю, затопчете ли Вы меня ногами, как еретика, но я поставил крест на электролитических конденсаторах применимо к гауссганостроению .... Опробовано - намотанная проводом 0.7 мм катушка возвращает более четверти энергии обратной полярности в кондюк: напруга при выстреле инверсируется с +782В на -425В.
А при чем тут еретик? У меня больше половины закачанной энергии сохранялось при применении электролитов. http://future-weapons.ru/forum/viewtopic.php?p=100820#p100820
Ну и что? Какой вывод?

зы.А почему длина импульса вдруг увеличилась с 0,6 до 1 мсек?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1503
 Добавлено: 03-09-2012 22:37
мы сожжем за ересь.
топчет только кочет, еретиков только жгут
а если нет фотографий и схем то ничего и не было.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 443 		Добавлено: 04-09-2012 00:08
зы.А почему длина импульса вдруг увеличилась с 0,6 до 1 мсек?
Опечаточка была - это от другой катушки. Я разные пробовал, сравнивал.

Фотки нуна? Во:


Поиспытывав многие катушки - разной длины и ширины, разной толщины провода и пр. обнаружил, что чем толще провод, тем выше КПД и, соответственно, выходная мощность. Вот что странно: казалось бы, чем ближе витки к пуле, тем выше должна быть тяга. Вот мне до сих пор казалось, что мотать бабины смысла нет - стенки ствола потоньше, провод тоже тоньше, и всего парочку слоёв провода надо. Ну как бы последующие слои всё меньший вклад вносят в напряжённость поля внутри ствола. Фили! Чем толще бабина, тем выше КПД. Однослойки не тянут вообще. Т.е. если взять одинаковое количество витков и длину намотки, то толстопроводная многослойка будет тянуть намного круче, чем тонкопроводная однослойка. В итоге, походу, идеальная катушка в сечении должна выглядеть как два квадрата. Всё это кажется нелогичным, если не сделать опасное допущение, что внешние слои играют другую роль - не столько тянут пулю, сколько стабилизируют ток в первых слоях, ближних к пуле, где пролетающий снаряд наводит противоЭДС. Может ли быть роль внешний слоёв в этом? Проверить предположение, наверное, будет просто: вывести отвод от первого слоя катушки и глянуть на осциллографе разницу - с пулей и без.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1503
 Добавлено: 04-09-2012 01:01
ну так другое дело.
соль катушек в том что при малом диаметре малая индуктивность а это очень важный параметр

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 443 		Добавлено: 04-09-2012 03:09
при малом диаметре малая индуктивность а это очень важный параметр
А мои опыты показывают, что чем выше диаметр пули, тем выше КПД. У меня вообще окололинейная зависимость получилась: у патрона 5 мм и соответствующей ему катушке дульная энергия была 1.1 Дж, а у 8 мм - 2.16 Дж. Толщина стенок ствола примерно одинаковая - вообще два опыта были как тупо отмасштабированы по всем параметрам. Но КПД выходил выше у калибра покрупнее. Объяснения я не придумал - почему так может быть? Опыты я провёл криво или кто ещё с тем же эффектом сталкивался?

Кстати, короткие снаряды дают у меня бОльшие КПД. К примеру, щас поимел КПД в 4.33% для 5-граммовой пульки диаметром 8 мм и длиной полтора сантиметра, выплюнув её со скоростью 29.4 м/с. Катушка такая же, как на картинке, только в 2 раза короче. С ней рекуперация энергия больше получилась, и короткая пулька для неё то, что дохтор прописал. Согласитесь, очень приятный результ. Пойду шмальну себе в ладошку. :)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1503
 Добавлено: 04-09-2012 08:31
я имел в виду внешний диаметр.
а так это давно известно что больший диаметр снаряда лучше.
КПД в основном зависит от энергии конденсаторов, диаметра снаряда, начальной скорости снаряда и параметров катушки.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 443 		Добавлено: 04-09-2012 15:05
при малом диаметре малая индуктивность а это очень важный параметр
Мне он всегда казался паразитным - тянущее пулю магнитное поле пропорционально виткам, а индуктивность - их квадрату, т.е. лишний слой как бы должен внести маленькую разницу в силу тяги, но сильно затормозить нарастание тока в катушке, удлинив имульс.
а так это давно известно что больший диаметр снаряда лучше.
А почему так получается? И можно ли ожидать, что если я перейду с 8 мм на 1 см, то КПД ещё повысится (судя по пропорции процентов до 5-6)?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1503
 Добавлено: 04-09-2012 15:26
Мне он всегда казался паразитным - тянущее пулю магнитное поле пропорционально виткам, а индуктивность - их квадрату, т.е. лишний слой как бы должен внести маленькую разницу в силу тяги, но сильно затормозить нарастание тока в катушке, удлинив имульс.

и увеличив преобразование электрической энергии конденсатора в электромагнитную энергию катушки.
А почему так получается? И можно ли ожидать, что если я перейду с 8 мм на 1 см, то КПД ещё повысится (судя по пропорции процентов до 5-6)?

вот берите учебник электротехники и изучайте. или гуглите. или форум почитайте. тут нечего сложного но объяснять совсем нет желания.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 443 		Добавлено: 05-09-2012 06:51
Продолжу пропаганду неполярных металлоплёночных кондюков. Вот простейшая схема гаусса на них как предмет для дальнейшего обсуждения этого поста:

При срабатывании тиристора энергия конденсатора, сливается в катушку, а затем обратно в конденсатор, после чего тирик закрывается. В результате напруга на кондюке инверсируется. Побочным эффектом этого процесса является втягивание пули внутрь катушки. Акцент делаю на то, что разгон пули является побочным процессом. Рекуперация же - обязательна, на неё нужно ориентироваться в первую очередь. ZVA заявляет о половинной рекуперации, у меня же получалось вернуть лишь четверть, намотав катушку самым толстым проводом, что у меня нашёлся (0.7мм).
Металлоплёночные кондюки подходят для рекуперативных целей лучше всего, компенсируя минус в размере: размеры электролитов и МП одинаковой энергии в разы различаются в пользу ЭЛ.
Так что же делать с рекуперированной энергией? В случае одной катушки мы имеем инверсию полярности кондюка. Чтобы инверсировать полярность в правильную сторону нам нужна ещё одна катушка (вторая ступень).
Таким образом на неполярных кондюках здорово и круто делать многоступенчатый гаусс с чётным количество катушек. Батарея кондюков одна на всех, катушки должны различаться индуктивностью. Энергия, оставшаяся от предыдущей ступени используется следующей и т.д. Т.е. упор нужно делать на эффективности рекуперации каждой ступени. Если бы катушки были сверхпроводящими, то оммических потерь не было бы, давая полную рекуперацию. Вся разность была бы лишь в ЭМ излучении (не много) и энергии разогнанной и нагретой пули. Таким образом КПД в таком гауссе получается сложением "КПД" каждой из катушек: если оммических потерь нет (полная рекуперация), и пусть лишь сотая часть магнитной энергии катушки уходит на разгон пули (ако 1% на ступень), то при 10 ступенях КПД будет почти 10%.

Ещё один плюс гаусса на неполярных кондюках - длина импульса для каждой катушки не зависит от напряжения заряда кондюка: это всегда один чёткий полупериод колебания синусоиды, длина которого определяется лишь индуктивностью катушки и ёмкостью кондюка (пренебрегая оммическим сопротивлением, которое должно быть как можно ближе к нулю).

Идеальный гаусс, построенный по такой схеме может быть скорострельным - между выстрелами не нужно заряжать батарею заново - нужно лишь подкачать её на столько, сколько было израсходовано при предыдущем выстреле. Такой гаусс можно рассматривать как систему с балластной энергией: накачанный стационарно гаусс, отсоединенный от розетки, потребляет батарейки лишь на борьбу с утечками и на восполнение мизерной доли энергии, ушедшей на разгон пули после выстрела.

Т.е. стремление за высоким КПД как отношение заряда кондюков к энергии пули абсурдно и невыполнимо. Разгон пули по своей сути - ПОБОЧНЫЙ ПРОЦЕСС. Он не может быть высок просто потому, что магнитного поля, тянущего пулю, нет, пока в катушке не течет ток, а когда он течет, это есть процесс разряда конденсатора. КПД был бы 100%, если бы тянущее пулю поле создавалось током, сбиваемым проходящей намагниченной пулей обратно до нуля, что абсурдно и не выполнимо.

Это был такой слегка альтернативный фаллософский взгляд на гаусс-ганы. Ничего нового, наверное, но немного с другого ракурса.


[Спустя некоторое время]

Ах чёрт, очередной велосипед изобрёл - не заметил топика рядом, где сие месяц назад уже отмусолили. Блин. Зато у меня металлоплёночные на 800В есть, и могу поиспытывать на практике.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1503
 Добавлено: 05-09-2012 09:06
самой идее уже больше года с 2 июля 2011
первоначальная идея была использовать электролиты, и потом уже дошло до неполярных с комбинированным диэлектриком.
и 8 декабря 2011 года я стал счастливым обладателем 6 К75-99 1600В 100 мкФ дальше теории дело пока не пошло.
да и особого прироста это не даёт, тут основной упор на большую скорость, в общем дело за практикой.
полный рассчётный кпд этого устройства не на много выше чем у обычного гаусса, но соотношение КПД/мощность у него намного выше

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 129 		Добавлено: 05-09-2012 09:10
Продолжу пропаганду...


Yandersen,он же fox, тебе же сказали что ты пропагандируешь тривиальные вещи которые много раз обсуждались и которые очевидны. Как первоклашка, который приходит домой и говорит восторженно:"два умножить на два это четыре". Для чего? Причем продолжая повторяться и мультипостить.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 05-09-2012 10:23
мультипосты пофиксены, предупреждение пока устное
а теперь побуду Кэп-ом - то, что Yandersen пишет про пленку таки тру, НО у электролитов есть два неоспоримых достоинства - удельная энергия и цена, поэтому тро... агитировать можно долго, но безуспешно

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1503
 Добавлено: 05-09-2012 10:48
так есть же с комбинированным диэлектриком.
и по цене не очень дорого, и по энергии годно.
я проводил расчёты сравнивая удельную цену 1 дж и удельную плотность.
победили пизженные электролиты ибо даром.
пруфф

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 05-09-2012 13:13
пруф засчитан частично
сам посмотри - у электролитов (не пизженных лол) в среднем 2-4 р/Дж
у пленки 5-7 (за исключением не шипко удобного для гаусса 6-киловольтного)
а про удельную энергию мну таки пизданул

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1503
 Добавлено: 05-09-2012 13:44
так там профит зато в другом, но это другая история.
скажем покупая 1 неполярный мы берём 2 электролита. (ну практически 4 понадобится)
хотя это надо проверять, ну пойду мотать транс на 1600В а то совсем запизделся и ничо не делаю

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 443 		Добавлено: 12-09-2012 06:18
Посоны, прорыв в технологии гауссостроения!
На скорую руку достигнут КПД в 7.73%.
Открыта простейшая технология двуступа безо всякой электроники управления. Но на неполярных кондюках.
Вот схема:

Если *вдруг* что-то не кажется тут очевидным, то поясняю. Изначально кондюк заряжен "плюсом вверх минусом вниз" (по схеме). Даю кратковременный импульс на тирик - только чтоб он открылся. Происходит следующее: кондюк разряжается на первую катушку, затем катушка разряжается на кондюк, перезаряжая его в обратную полярность. Как только напруга на кондюке инверсируется в -0.6В, автоматом открывается диод и ток во второй катушке начинает разгоняться. Напруга продолжает ещё некоторое время расти в обратную сторону (пока первая катушка не спустит весь ток), и параллельно с этим ток во второй катушке уже достигает некоторого значения. Таким образом получается, что центр магнитного поля относительно плавно перемещается от первой катушки ко второй. В конечном итоге первая катушка спускает остатки тока и её тирик закрывается. Вторая катушка в это время всё ещё набирает ток. Напруга на кондюке снова переполюсовывается, на этот раз в правильную сторону, оставляя часть неиспользованной энергии для следующего выстрела.

Я навесил на ствол ещё одну шайбу и намотал катушку рядом с первой. Результаты получил такие:
Кондюки, блок в 240 мкФ, были заряжены до 786В. После выстрела напруга стала 261В. При этом пуля массой 8г (9.4мм калибр, 1.5см длина, обе катушки примерно равны длине пули - знаю, что хреново, просто на скорую руку всё склепал) была разогнана до 35.7 м/с (результат был успешно повторён трижды).
Это значит, что до выстрела в кондюках было 74.1Дж энергии, из которых после остались лишь 8.2Дж, т.е. на разгон пули и потери ушло 65.9Дж. Вычислив, что пуля приобрела 5.1Дж кинетической энергии, КПД получился 7.735%, что, как мне кажется, эпично донельзя!!!
Кто-нить, похвалите меня, ну я же молодец!

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
 Добавлено: 12-09-2012 10:19
неполярный кап в такой схеме может быть успешно заменен двумя полярными + два диода для большей кошерности

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 443 		Добавлено: 12-09-2012 14:50
Оки, а может кто опробовать и сравнить эту технологию на электролитах? У меня нет импульсных электролитов, только крутые кубообразные МП (причём уже 8 шт, 60мкФ, 800В, 350А).
Интересно сравнить КПД электролитических рулонов-бидонов и металлоплёночных пирожков-чемоданов. Интересно, что сыграло бОльшую роль в таком КПД - высокая напруга (т.е. меньший ток, больше витков) или лучшие параметры МП кондюка по сравнению с ЭЛ.

Прошу учесть, что полный цикл работы катушки у меня укладывается в 600мкс, что для двухэлектролитной схемы означал бы разряд одного электролита за 300мкс и заряд другого - тоже за 300мкс. Могут ли ЭЛ бидоны с их индуктивностью справиться с такой задачей?

Кстати, военные буржуи уже увлекаются гауссами - натыкался на сайт производителей импульсных неполярных кондюков специально для гауссов. Там рекламировалась плотность энергии в 15Дж/см^3 и напруга в несколько киловольт, вроде. Инфа не 100%.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 13 14 15 16 17 18 19 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Перспективные и нестандартные технологии и конструкции гаусса

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU