|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Перспективные и нестандартные технологии и конструкции гаусса |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 15 16 17 18 19 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 17-09-2012 12:29 | |||||
1) Мощность есть произведение тока и напряжения. Увеличиваем напругу в два раза и уменьшаем ток в 2 раза - получаем ту же мощность. А вот тепловые потери уменьшаются в 4 раза. 3) А ты его больше напихай. У меня тройная шайба имеет толщину 6мм, это с обоих концов катушки, которая длиной 10мм. Нет, магнитопровод обязателен. Его эффект положителен, и это принципиально. 4) Но ведь в природе всё относительно! В меня вкрадываются подозрения, что важен не диаметр снаряда, а его отношение к длине, т.е. геометрия. Как же мы можем сравнивать 20мм снаряд калибром 5мм и 10мм бочонок калибром 9.4 и заявлять, что КПД выше из-за калибра? Мне кажется, вопрос калибра нужно поднять снова - подозреваю, попахивает заблуждением и неверной трактовкой результатов. 5) Удлинение катушки уменьшает градиент, тем самым уменьшая тягу, при этом увеличивая количество провода, оттого, видимо, квадратные катушки эффективней. Однако, если помыслить, то внешние витки квадратной катушки не вносят большого вклада ни в увеличение магнитного поля, ни в усиление градиента, хотя и содержат больше провода, чем внутренние слои, так что эффективность идеальноквадратной катушки мне кажется неочевидной - возможно, идеальная катушка должна быть чуть-чуть вытянутой. Было бы здорово, если бы кто-то поигрался с ФЕММом и вывел формулу геометрии идеальной катушки, дающей максимальный градиент поля внутри - какое соотношение между внутренним диаметром, внешним и длиной катушки должно быть в идеале? 6) Буду работать над этим. Хотя подозреваю, что нужно было не ставить все кондюки в параллель, а вешать по одному на 2 катушки, и тогда рекуперация была бы намного выше из-за меньших токов. Если с проводом затея навернётся, попробую этот путь. 7) Сферическая корова в вакууме? А чёткий тайминг это рулёз, не гони. С индукционными датчиками ты можешь подогнать время срабатывания тирика, но период колебания всё равно останется тем же. Так что проблема всё равно не решится, хоть ковбой и будет чувствовать себя уверенней. 
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503 
|
Добавлено: 17-09-2012 13:25 | |||||
при разряде конденсатора на LC контур мы должны руководствоваться немного другими соображениями. такими как плотность тока и период колебаний контура. так что повышай не повышай всё равно. так то. обычно никто об этом не задумывается, но КПД можно поднять увеличив добротность так что напряжение хоть и влияет но косвенно. для 2 систем разного напряжения с одинаковым объёмом намотки и одинаковым временем разряда КПД одинаков.
называть шайбы магнитопроводом это смелый поступок. всё равно основной магнитопровод в такой системе это воздух. так что надо не шайбы ставит а воздух заменять на железо. вот это будет дело.
ну там уже всё давно ясно. по сути влияет сечение и объём. слишком малый объём даже при большом сечении плохо взаимодействует с полем катушки.
ну я как бы КЭП и заявляю что очевидно же что катушка одинаковой длинны, высоты намотки и диаметра и есть эта святая катушка с идеальным градиентом. вот только на конечный результат далеко не градиент влияет.
нужно именно по 1 конденсатору на ступень тогда можно будет не только рекуперацию достичь но и поиметь достаточно хорошую скорость снаряда на выходе.
причём тут датчики? датчики можно любые поставит а вот если нет датчиков то будет стрелять сжатым магнитным поле заместо снаряда. а время колебаний вообще то на каждую ступень подбирается индивидуально. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 17-09-2012 19:22 | |||||
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 18-09-2012 01:08 | |||||
нет. вердикт однозначен. невзетит. это не моё мнение я тоже сначала думал что добротность будет расти. авотхуй. однако можно уменьшить ёмкость не изменяя катушку. вот тут профит будет. но длительность импульса упадёт.
ну примерно так. на самом деле там нужно считать, хотя тенденция увеличения кпд при росте объёма и уменьшении энергии накачки очевидна. естественно если масштабировать и ёмкость то профита не будет.
ну так и есть. отвлекся и написал хреновню |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 08-10-2012 10:36 | |||||
Намалявал схему многоступенчатого рекуперационного гаусса на неполярных кондюках *без* электронного управления ступеней: Схема повторяющаяся и позволяет сделать сколько угодно ступеней, но на картинке показано три блока с двумя ступенями в каждом. На практике пока что был успешно испытан вариант с одним блоком (двуступ), но в планах испытание многоблочной конструкции (8 кондюков имею, так что, возможно, 16 ступеней даже попробую). Принцип схемы простой: тиристор каждой последующей ступени открывается автоматически сразу после закрывания тиристора предыдущей ступени. Это срабатывает за счёт того, что при закрывании тиристора напруга на нём резким скачком возрастает, и этот импульс передаётся через цепочку резюк-кондюк на затвор следующего тиристора, отпирая его. Ну а относительно плавные переколебания напруги на кондюках при выстреле не передаются через эту цепочку при условии низкой ёмкости кондючков C1-C5 (несколько нанофарад). В испытанном варианте я юзал кондюк 4.7нФ и резюк 510 Ом. Силовые кондюки обведены в кружки. Целесообразно юзать один кондюк на 2 ступени, хотя можно налепить сколько угодно ступеней на один кондюк, если рекуперация получается очень высокая (у меня было чуть выше 30%). При выстреле первая катушка каждого блока переполюсовывает кондюк в обратную полярность, вторая катушка инвертирует полярность конденсатора в начальное состояние. Таким образом каждый кондюк после выстрела хранит остатки неиспользованной энергии. Выпрямительные диоды для зарядки каждого блока должны выдерживать двойное напряжение - если гаусс работает на 800В, то диоды должны быть на 1600В. Поскольку контроля положения пули нет, тайминги определяются лишь индуктивностями катушек и ёмкостями конденсаторов. С одной стороны, схема управления не нужна, плюс катушки можно (и нужно) лепить одну за другой без разрывов, но с другой стороны - каждую последующую ступень придётся не раз перематывать, добиваясь нужного тайминга путём подгона индуктивности (ну или кондюк другой ёмкости ставить). В принципе, можно разделить блоки, открывая первый тирик от индукционного датчика, если есть такое желание. Внутри блока индукционный датчик юзать не рекомендуются, ибо если он не сработает, напруга на кондюке останется инверсированной, и при подключении зарядника сквозной ток его сварит наф. Следовательно, зарядник должен быть отключен от кондюков и во время выстрела. Самый первый тирик требует схемы управления. Он должен открываться одиночным коротким импульсом длительностью в несколько микросекунд (т.е. вариант батарейка-выключатель не катит). Катушки ещё нужно в правильную сторону мотать, чтобы магнитное поле у всех было в одну сторону направлено, иначе КПД заметно снизится. Вроде, всё. Вопросы, замечания? 
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 14-10-2012 12:49 | |||||
|
разрешите вопрос. 1)как всё это будет работать? 2) нахуя так жить посоны? делать если сразу видно что это принесет только лишние сложности? |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 14-10-2012 13:46 | |||||
|
1) Ну как-то ж работает у меня?! Правда, пока что только один блок успел испытать - до сих пор парился с преобразом. Рекуперация энергии с первой ступени уже до 58% поднялась. Пулей ещё не шмалял. Надумываю уменьшить калибр и чутка удлинить пулю - что-то вроде 1:2 взять. 2) Сначала у меня было всё на "одном" кондюке, помнишь? И мы согласились, что рекуперации в 30% недостаточно, чтобы много ступеней питать. А если разделить кондюки, и на каждый по 2 ступени навесить, то и рекуперация больше, и для каждой катушки примерно одинаковое количество энергии остаётся. Вот я и разработал схему, как это всё на практике обэлектронить. Ковыряюсь щас. О результатах похвастаться не забуду когда появятся, не боись. :) |
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 14-10-2012 13:58 | |||||
|
Я К ТОМУ ЧТО ЗА ГЛУПОСТЬ ТАКАЯ ДЕЛАТЬ БЕЗ КАКИХ ЛИБО ДАТЧИКОВ. ТОЛЬКО ЛИШНИЕ ПРОБЛЕМЫ. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 14-10-2012 23:09 | |||||
| Правильно рассчитанный и качественно сделанный гаусс в датчиках не нуждается. Но вот в процессе подгонометрии да, датчики нужны. Однако я планирую анализировать тайминг катушек по шунтам, определяя по изменению формы тока когда начинается сакбэк. | ||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 15-10-2012 01:15 | |||||
|
да ты товарищ только себя слушать любишь. я же правду донести пытаюсь. ЛЮБОЕ возмущение как колебание напряжения, отсутствие или наличие смазки, состояние снаряда качество работы механизма подачи. так что отсутствие нормальных датчиков может стать угрозой осуществления проекта. даже с датчиками целая проблема вычислить синхронизацию. анализировать по шунтам это достаточно гиблое дело. принуждённая оставляющая тока LC контура достаточно сильно глушит сигнал. согласно законам электротехники катушка индуктивности препятствует изменению тока текущему через неё. так что по идее надо напряжение мерить. вот эдс может скачком меняться это в свою очередь изменит напряжение на катушке. вот так. |
||||||
|
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301 
|
Добавлено: 15-10-2012 06:46 | |||||
зобыл добавить - положение гаусса в пространстве 
|
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 15-10-2012 09:02 | |||||
| Ну как бы да, много причин есть для рассинхроннизации. Но это ж не автомат калашникова, что можно отрыть с войны и стрелять как ни в чём не бывало. Электронное устройство, ухода потребуеть. Ну а по шунтам мерять я чисто во время настройки буду, осцом - это временное извращение, хьюмановский мониторинг, а не способ обратной связи. Да позырем, что выйдет, если выйдет. В конце концов, кроме оптодатчиков ведь ещё и с таймером способ распространён, а тут тоже самое, только электроники намного меньше. | ||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 15-10-2012 12:19 | |||||
|
да не надо меньше электроники. может ещё тиристоры выкинуть? ну просто извращение а не перспективная технология. тут перспективна только система рекуперации. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 15-10-2012 22:44 | |||||
|
Щас думнул: а ведь такая система лучше, чем просто тайминг. В моём способе каждая последующая ступень врубается по выключению предыдущей, поэтому если пуля начинает ускоряться быстрее, чем по рассчёту, то первый же сакбэк её притормозит и следующая ступень примет пулю примерно в том же положении и с примерно той же скоростью. Хотя если пуля недоразгонится, то поле убежит без неё, как и в случае жёсткого тайминга. Т.е. нужно будет выбирать тайминг с небольшим сакбэком, чтоб позволить некоторую погрешность. З.Ы.: готовлюсь делать новый ствол под новый калибр - 5мм. Попробую пулю длиной 1см (1.4г). Очень надеюсь однажды попячить рекорд скорости Левеллина. Эх, ещё б узкоглазых за пояс заткнуть... 
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 15-10-2012 23:15 | |||||
|
к несчастью рекорд Левелина был побит. угадайте кем. а узкоглазых одолеем. вы ещё не совсем осознали возможности той схемы что вы хотите использовать. я давно хочу использовать нечто подобное для штурма предела 100 м/с но пока надо улучшить теорию расчётов ведь вслепую, экспериментально делать не хочется. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 16-10-2012 00:19 | |||||
|
Вот и я туда же мечу. Удачи нам! Преимущества моей схемы я знаю. За ещё одно из них (разделить капы и навесить по 2 ступени на каждый) спасибо Вам, хотя я и не понимаю, отчего такой негатив к схеме выше - иного способа зарядки всех разделённых капов одновременно я не вижу. З.Ы.: ствол почти готов. На очереди распиловка и изоляция железных шайб. |
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 16-10-2012 00:26 | |||||
|
негатив потому что без датчиков делать это извращение. а ступени лучше чередовать. не те 1 ступень L1 2 cnegtym L3 3 ступень L2 или 1, 2,3 L1 L2 L3 4,5,6 L4 L5 L6 |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 16-10-2012 01:18 | |||||
Не понял, а зачем чередовать?  А датчики можно поставить индукционные замест цепочек резюк кондюк - и будет тебе счастье. Просто мне лично кажется, что срабатывание по закрыванию тирика намного проще сделать. Может, в следующей модели сделаю индукционные датчики, если этот способ при большом количестве ступеней сделает синхронизацию невозможной. |
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 16-10-2012 01:19 | |||||
|
что бы 2 катушки не врубились одновременно. временное разделение. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 16-10-2012 01:30 | |||||
Подумай над схемой - врубание последующего тирика просто НЕВОЗМОЖНО, пока предыдущий тирик открыт. А когда он закрывается, невъебический импульс самоиндукции катушки в придачу к скачку напряжения на закрывающимся тирике врубает следующий. Я же показывал осциллограммы. 
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 16-10-2012 01:53 | |||||
|
ну я считаю что может сработать так что ещё и первая катушка не успела отработать а уже вторая начнёт. способ запуска следующей ступени не убирает эту проблему. + там есть ещё одно соображение. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 16-10-2012 02:33 | |||||
|
Оки. Я, как разработчик этой схемы, гарантирую, что вторая катушка не врубится, пока не вырубилась предыдущая. Если вдруг это произойдёт - можешь меня засудить. Какое соображение? Полюсовки катушек? Да, перепутать не полагается. Каждая последующая должна быть намотана в противоположную сторону. |
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 16-10-2012 02:38 | |||||
|
я планировал для своей системы использовать принцип бегущего поля. это моё личное хау ноу. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 16-10-2012 02:50 | |||||
|
Т.е. катушки короче пули, и врубаются по очереди перед носом пули? Это будет очень эффективно, голосую. Мой способ позволяет мотать катушки вплотную друг к другу, т.к. не требует места для оптических датчиков между катушками. Я же делаю то же самое, но с короткой пулей. Думаю, Ваши результаты будут лучше, т.к. длинная пуля тянется немного сильнее. Однако энергия моих капов (80Дж) не позволит мне разгонять массивный снаряд. Гонка вооружений гоу? 
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 16-10-2012 03:08 | |||||
|
не дождётесь от меня участия в этом разделе СО. честно говоря моя технология несколько сложней и то что вы описали это только часть картины. может когда нибудь я это таки и сделаю. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 23-10-2012 00:54 | |||||
В схеме баг - третья ступень врубается одновременно с первой: ипульс от срабатывания первого тиристора через цепочку С1-R1-C2-R2 открывает третий тиристор.  Выходит, гавническая развязка нужна - микротрансформаторы вщемлять придётся. Вот так вот должно работать:  Завтра опробую. З.Ы.: Пулемёт, я, кажется, догадался, что за ноу-хау с бегущим полем Вы задумали. Типа, следующая ступень врубается не когда полностью вырубится предыдущая, а раньше - когда ток в предыдущей катушке достигнет максимума (и напруга кондюка будет в нуле). Поэтому Вы намекали на чередование ступеней и технологию посложнее, ага? Значит, алгоритм Ваш такой:1) врубается первая ступень, питаемая от первого конденсатора; 2) напряжение на первом конденсаторе 0, ток в первой катушке в максимуме, врубается вторая ступень, питаемая от второго конденсатора; 3) первая ступень опорожнилась, напруга на первом конденсаторе макс.отриц., врубается третья ступень, питаемая от первого конденсатора, вторая ступень в это время имеет максимум тока, а напруга на втором кондюке 0; 4) и т.д. Я - Шерлок, ага? Только есть одно "но": картина так идеальна, если полупериоды колебаний всех ступеней одинаковы. Но учитывая разгон, каждая последующая ступень должна переколёбываться всё быстрее, в результате чего третья ступень должна будет врубится тогда, когда первая ещё не закончила опорожняться. Результатом будет удлинение полупериода колебания как первой, так и третьей ступени. Надеюсь, Вы знаете, как эту проблему обойти. (Наверное, врубание второй ступени позже пересечения нулевого порога, а также затормоз врубания третьей ступени...) Но по сути, единственный плюс такой технологии - более плавное ускорение, без разрывов, что позволит достичь той же скорости на вдвое более коротком участке ствола (по сравнению с моим, более простым, последовательным вариантом). Стоит ли обрезание ствола в 2 раза дополнительного ебатория, который, возможно, может оказаться нерешаемым?
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 24-10-2012 03:33 | |||||
я больше люблю доктора Хауса у него коронная фраза "ВЫ ИДИОТ!" соль не в том чтобы в 0 переключать, если в 0 переключать то профита то не будет а переключается соответственно движению снаряда и катушки подобраны так что бы снаряд попал в наиболее эффективные условия разгона, т.е не на максимум тока а на наибольший токовый импульс причём желательно что бы снаряд находился в самом оптимальном положении 1 половине катушки это достигается затянутым токовым импульсом, а вот обратную тягу уже можно устранить тем что пока первая катушка не отработала предварительно запускается вторая и она устраняет обратную тягу первой. естественно всё подобрано так что тяга каждой следующей катушки немного выше предыдущей а время работы импульса тока меньше. причём там варианты разные есть. на тиристорах на IGBT и на резонансных контурах на тиристорах в принципе работает. но я пока недоволен результатом. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 24-10-2012 04:24 | |||||
|
Так Вы сие даже делать пробуете?! Или всё в ФЕММе? Можно ведь вообще разделить связанные катушки хер знает на сколько: пусть если кондюка 4, то первые 4 ступени питаются каждая от отдельного кондюка, а на оставшихся 4-х ступенях пусть кондюки доюзываются. Единственный минус - провода от кондюков до катушек становятся длинными, что есть оммические потери, наводки и рассеяния магнитного поля вне катушек, где оно не надо (бессмысленная индуктивность). А с последовательной схемой катушки крепятся прямо над кондюками. У меня длина провода от терминала катушки до терминала кондюка - несколько сантиметров: ускорительная бобина прямо на блоке кондюков лежит. Бенефиты Вашего принципа должны с лихвой покрывать эти недостатки, чтобы компенсировать усложнение конструкции. |
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 24-10-2012 11:28 | |||||
"ВЫ ИДИОТ!" эти потери минимальны! товарищ учити же матчасть! и 4 конденсатора больше 8 ступеней ну никак не потянут. вот 1 конденсатор может питать несколько ступеней но с трудом. сразу в лоб задам вопрос. какое образование и профессия? что то уж туго электротехника идёт. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 24-10-2012 14:42 | |||||
|
Но-но, потери минимальны, наводок нет! Положите щуп осца в нескольких см от силового провода катушки и взгляните на сигнал при выстреле. У меня десяток вольт вихляет. Микросхемы глючат от таких наводок только так! Инфа 100%. У меня в преобразе пуск, осуществляемый таймером, срабатывал от наводок. И это при том, что триггер был притянут к противоположной шине резюком в 10К. Пришлось его на 100 Ом заменить, только после этого он рыпаться перестал. Так что пренебрегать наводками нельзя. А что касается оммических потерь, то если катушка верхней ступени намотана жгутом длиной 3м и при этом до кондюка она дотягивается хвостиками по 15см каждый, то почти 10% её мощности рассеивается на проводах. А образование не электронное совсем (химиком когда-то хотел стать, но бросил универ). Я электронику ещё год назад не знал совсем, но случайно заинтересовался в связи с гауссами, вот и втянулся. Это от бати - он Интеграловец, немножко поделился кой-какими знаниями по электронике. Вот с программированием на С++ намного лучше. Симулятор написать - тока формулы дайте.
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 24-10-2012 16:56 | |||||
|
лол если провод 30 см то это уже не ко мне, а к врачу. а то у меня катушка метров 6-9 а провода 15-20 см. и мне заявили что там дохуя энергии потеряется. чуть ли не половина. я просто в осадок выпал. я бы эти 30 см проложил 4 или даже 6 а не тем которым намотано. на индуктивности там не особо не просрётся, а на импульс мне плевать. у меня обычно или нет электроники или я её не напряжением а током переключаю. я же уже не чукча. так что хватит хуиту загонять. |
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-10-2012 00:42 | |||||
|
я тут таки доделал преобразователь. завтра соберу до конца и проверю. пиковая мощность под 200 (2 лампочки по 95) номинальная чуть больше 100 на напряжение 450В |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 26-10-2012 19:56 | |||||
|
Хех, а кто-то заявлял "пойду мотать транс на 1600В". Ну да ладно, не буду троллить. Главный вопр: для рекуперационной схемы на неполярных кондюках стараетесь?
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-10-2012 21:13 | |||||
|
ооооо я тут такое задумал што просто жуть. транс то лежит но ящитаю его сразу выбьет криво намотал. |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 26-10-2012 21:57 | |||||
|
Хех, ну удачи. Что-то и мне надоело ждать, пока рука заживёт - к тому времени вся мана вычхаецца. Я тоже буду третью ступень налаживать, неча сидеть сложа пораненные руки. По схеме с развязывающим трансом третья ступень перестала врубаться одновременно с первой. Теперь она врубаецца одновременно со второй. Бля же. Ну что опять?  Ага. Схема неверная опять. Третья ступень врубается от срабатывания тирика второй ступени. Что же делать?..
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-10-2012 22:05 | |||||
|
СХЕМУ ТО МОЖНО? с номиналами только а не пустую |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 26-10-2012 22:10 | |||||
|
Схема в нескольких постах выше. Резюки 510 Ом, кондюк - 1 нФ. Первая-вторая ступени работают нормально. Третья открывается вместе со второй (при срабатывании тирика второй ступени на затвор третьей подаётся положительное смещение, что открывает третью ступень - издержки разделения кондюков). Если бы был один кондюк на все ступени, то в момент ткрывания третьей ступени напруга была бы обратная для третьей ступени и она бы не сработала. Что делать щас - хз.
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-10-2012 22:19 | |||||
|
это не схема. номиналов то нет |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 26-10-2012 22:32 | |||||
| Да забей. Просто надо развязывающий транс между второй и третьей ступенью. Походу. Ща проверю... | ||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-10-2012 22:40 | |||||
|
а вот с датчиками такой хуеты бы не было вот скажем представляете что из себя представляют индукционные датчики? |
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 26-10-2012 23:24 | |||||
Ну да, да... Но мотать их под катушкой и выводы от наводок благославлять... У меня этого опыта просто ещё нет - без отдельных экскерементов пробовать не охота.  Эх, нихера не выходит и не выйдет - "соль" в том, что реакция на закрывание тирика аналогична реакции на его открывание. Так что для варианта с разделёнными кондюками ничего так не выйдет, ибо полярность кондюка третьей ступени всегда позволяет открыться тирику третьей ступени, который сразу среагирует на первый импульс - открывание тирика второй ступени. Но можно исхитриться. Как известно, тирики закрываются не на нулевом токе, и те остатки, что останутся в катушке, вызовут скачок напруги самоиндукции, который долбанёт только при закрывании тирика, но не при его открывании. Надо как-то тут сыграть...
|
||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 27-10-2012 22:57 | |||||
|
Опробовано. Нифига не вышло: без пули работает, а с пулей скачок самоиндукции минимален и третья ступень не срабатывает. Всё, капут.
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 27-10-2012 22:59 | |||||
| да фигня. вот у меня точно капут диоды вышибает 1 за другим. | ||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 28-10-2012 09:26 | |||||
Диодов жалко?! У меня с пятёру таймеров и с десяток полевиков погорело, пока я схему автовырубания зарядника вылизывал!  А выход-таки нашёлся: в параллель к силовой катушке врубить через ограничивающий резюк в 1К и диод первичную обмотку дросселя и ловить единственный скачок самоиндукции при вырубании тирика. Но и тут не слишком айс - с индуктивностью придётся помотаться (маленькая нужна) и диод высокоскоростной нужен (чтоб импульса при врубании не было).
|
||||||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479 
|
Добавлено: 28-10-2012 11:59 | |||||
Усилить скачек. У меня по такой схеме управления работают тиристоры на сварке, 
|
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 28-10-2012 13:45 | |||||
| сварка на 50 герц? | ||||||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479
|
Добавлено: 28-10-2012 14:08 | |||||
Да, на 50. |
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 28-10-2012 14:19 | |||||
| круто. | ||||||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479
|
Добавлено: 28-10-2012 15:53 | |||||
Схема моя, но сварка не моя, делал товарищу сварку (точнее делал только схему управления), с регулировкой, несколько лет назад. А тиристоры имеют большей ток по управляющему электроду, вот и поставили транзистор, вроде до сих пор работает. |
||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 28-10-2012 17:19 | |||||
|
надо будет проконсультироваться по поводу управления, как там 0 фазы выставляется относительно синусоиды? я вот хотеть инверторную сварку, но пока даже маломощные инверторы туго идут |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 15 16 17 18 19 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Перспективные и нестандартные технологии и конструкции гаусса |