|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Перспективные и нестандартные технологии и конструкции гаусса |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 16 17 18 19 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 20-12-2012 08:55 | ||
Нет, почитай Васильева, а потом подтверждай. http://www.foar.ru/topic.php?forum=35&topic=12# Вы ребята, кроме самих себя, еще что то читаете? |
|||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503 
|
Добавлено: 21-12-2012 13:26 | ||
скорей всего из за того что просто так с дуру наворотил и не подумал что такой отстой будет, слишком это неочевидно. и не надо оправдываться это ещё глупей выглядит. а так делать надо, считать и делать, делать и считать и только потом выкладывать в интернеты, не удивляться что есть критика, причём почти на грани сарказма. если не одёргивать таких диванных теоретиков то потом это кончится ничем. Василиев грозил многоступом на over 100 м/с да дело так и не пошло. это при том что его не обломало даже пару патентов получить, да и руки у него откуда надо растут. а тут один сначала трясёт а потом думет, а второй даже схему не могёт нарисовать по человечески. |
|||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 21-12-2012 16:22 | ||
а я тян и пруфов не будет  действительно, я только чужие идеи ворую. взял и своровал даже не читая. о как. а куда я чем трясу? я тоже идеи предлагаю, но это никак не избавит меня от необходимости подтверждать их или хотя бы думать как это будет работать. модераторы должны меня пидорнуть поздравить ибо я сижу и вчитываюсь в высеры предложения других людей и пытаюсь их обосрать обдумать  но иногда приходят немного неадекватные люди с раздутым самомнением и тут уж тяжело удержатся что это? луна? космическая станция? да нет же это раздутое ЧСВ! хотите что бы вас уважали? добейтесь это своими поступками а не пустыми словами. |
|||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 22-12-2012 15:04 | ||
| http://carambatv.ru/project_koza/argue/ | |||
|
doktorsvet Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 02-01-2013 08:37 | ||
|
Есть у меня один вопрос по увеличению кпд гаусса. Видел в интернете два типа намотки отличные от обычного цилиндра: 1) каждый последующий слой короче на 2 мм от предыдущего. 2) мотается обычный многослой, но с одного края в виде спиральной катушки (резкий переход). Скажите, есть ли в них смысл? Или лучше мотать по золотому сечению да с бОльшим калибром? |
|||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 02-01-2013 15:31 | ||
| Всё одно лучше будет уменьшить длину катушки и снаряда до минимума (длина равна диаметру) и обмногоступицца, чем извращаться над одной катушкой. | |||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 11-02-2013 15:03 | ||
|
8 февраля Yandersen спрашивал на 4HV: Does anybody on this planet has a coilgun driven from constant current source? На этой планете? У меня  ! Тут- http://future-weapons.ru/forum/viewtopic.php?p=125334#p125334и тут- http://future-weapons.ru/forum/viewtopic.php?p=133621#p133621 |
|||
|
serpet Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 07-09-2013 22:25 | ||
|
я новенький, недавно заинтересовался Гауссками, привлек внимание дисковый ускоритель http://www.gaussgun.ru/induction_launcher.html к сожалению этими рисунками описание и ограничивается( первый вопрос возник о второй половине катушки, той что не видна на рисунке, потом ещё добавились вопросы ... в общем сориентируйте меня, как рассчитывать катушки для дискового ускорителя, мож делал кто подобную штуку, насколько перспективная вещь или совсем беспонтово? |
|||
|
serpet Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 07-09-2013 22:28 | ||
| заманчиво использовать монеты в качестве снарядов, если с приличной скоростью летать будет, то много интересного натворить можно))) | |||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 07-09-2013 22:34 | ||
|
трешовый сайт ну я хотел посчитать но потом бросил |
|||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 08-09-2013 10:46 | ||
|
C индукционниками чем больше энергия капа, тем выше КПД. Почему? Потому что сила выталкивания всегда пропорциональна квадрату тока (у гауссов только до насыщения - потом зависимость линейная), а чем больше сила и, соответственно, ускорение, тем скорее снаряд покинет катушку, а значит, импульс необходим более короткий, т.е. меньше тепла успеет выгореть (в процентах от поданной энергии). Так вот на практике, копейки ускорять нужно килоджоулями - десятки джоулей монетку еле дёрнут. Мне удалось от 18Дж подкинуть алюминевое колечко внешним диаметром с копеечную монету на пол метра вверх. Основная проблема - чем коммутировать прогоняемые за сотню микросекунд килоджоули энергии? Хрен найдёшь тирик на десятки килоампер, да кап с подходящим ESR. |
|||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 08-09-2013 11:29 | ||
|
ПФФФФФФФФФФфффф http://www.youtube.com/watch?v=HWnnFRLuQv0 |
|||
|
serpet Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 08-09-2013 14:00 | ||
|
Yandersen, вы имеете ввиду случай когда монетка вылетает из катушки боком? как на картинке? диаметр монеты сравним с длиной снаряда в большинстве представленных гауссовок, и если сравнима скорость, то и время движения в пределах катушки будет не меньше на сколько я понял поле выбрасывает монетку как вишнёвую косточку из пальцев, т.е. напряженность(сила/мощность) поля будут гораздо выше чем в классических конструкциях, иначе получить приемлемую скорость неудастся( Вы считаете эту конструкцию неперспективной? |
|||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 09-09-2013 00:30 | ||
|
Честно говоря, я клал монетку плашмя на плоскоспиральную катушку. Боковой выстрел я не пробовал, но мне кажется, там кпд будет ниже. Но с точки зрения аэродинамики, боковой выстрел более перспективен. Попробуйте, расскажите о результатах. Катушки для бокового выталкивания при импульсе притягивают друг друга, а монетка их расталкивает. Силы очень большие, поэтому креплению стоит уделить особое внимание - металл для крепежа конструкции ведь применять нельзя, а пластик не выдержит. |
|||
|
serpet Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 09-09-2013 01:47 | ||
|
обязательно попробую, только совет нужен, да мнения специалиста опытного))) как выглядеть должна вторая часть катушки? зеркальное отображение первой? или как? для начала из меди 2мм плоские катушки намотаю, да пару конденсаторов от компьютерных БП разряжать на них буду или с малым напряжением лучше экспериментировать? как хоть приблизительно плоскоспиральную катушку рассчитать? бо освоить программы расчётов того о чём только приблизительное впечатление имеешь - дело не скорое( |
|||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 09-09-2013 09:47 | ||
|
Да какие к чёрту рассчёты? Индукционник проще гаусса - просто разряжай кап на катушку да и всё. Чем больше энергия, тем лучше. Токи дикие, энергии огромные, полупроводники лучше не применять (механический выключатель, или в идеале тиратрон или на худой конец газовый разрядник можно в качестве коммутатора применить); электролитические кондюки сюда не годятся - металлоплёночные, неполярные нужны. Спиральные катушки являются зеркальными отображениями друг друга, соединяются последовательно - внешний провод одной катушки входит в центр второй катушки. Можно иначе - если две катушки зеркально противополжно намотать, то их внешние концы тогда удобно соединять, а центральные выводы - на кап. |
|||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 16-09-2013 00:51 | ||
|
Тут, http://4hv.org/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?157214.post Yandersen, не зная истории утверждает: "Anyway, finally the world has a high-voltage halfbridge, and it is russian!". Ян, в арсенале (http://www.coilgun.ru) выше моего проекта 6.27 есть проект итальянца Jonathan Filippi под номером 6.4. Model: EMP090S1SDR Год 2006, IGBT, 3 ступени, полумост. Ему принадлежит первенство!!! И кпд у него 5,8%, правда странно? Ведь для полумоста, как ты утверждаешь, он должен быть 20%. |
|||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 16-09-2013 01:56 | ||
да он не авторитет в гауссах )))))))) но матричная схема таки до этого нигде не встречалась в арсенале это первый девайс с такой схемой. |
|||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 17-09-2013 00:24 | ||
|
Jonathan Fillippy? Видимо, номер 6.26 имеется в виду. Да, действительно, поспешил выпячить русскую руку в нос буржуям. :) Однако те 5.6% как-то не бросились в глаза на общем фоне, а 13.6% выглядит очень даже уникально. Почему я взял цифру 20%? Потому что достигал такой средней эффективности при 6 ступенях на рекуперационной схеме на неполярных кондюках. Полумост имеет принципиальное преимущество - форма тока в катушках не полупериод синусоиды, а трапеция, что позволяет получить бОльшую энергоотдачу от ступени при более низких тепловых потерях. Однако в отличие от рекуперационника, в полумосте несколько больше потери на ключах. Плюс ИГБТ по сравнению с тириками до сих пор гавно по току. Так что пока они не подешевеют и не помощнеют, проще дрочить неполярные кондюки одиночными тириками, ИМХО. |
|||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 17-09-2013 01:54 | ||
| И кстати говоря, схема зарядки капов в обе стороны вроде бы как придумана и требует 2 зарядников моей ебанутой схемы. Вот тут картинки выложил. | |||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 17-09-2013 02:32 | ||
у тебя 19.2 Дж на ступень и калибр по 10 мм потери на ключах там опять же минимальны иначе бы от одного выстрела они бы раскалялись если честно проще обычные электролитические конденсаторы с тиристорами использовать я честно скажу. эти схемы никому кроме тебя не интересны. гораздо проще сделать обычный преобразователь и схему управления чем пытаться скрестить бульдога с носорогом |
|||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 17-09-2013 11:47 | ||
Не будь так категоричен.
По поводу кпд. Сейчас я начал новый проект калибр 6мм и цель получить 100м/сек там кпд будет низкий. А после нового года планирую ган калибра 10,5мм там ожидаемый кпд 25%, и что? Да ничего, просто работать надо! |
|||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 18-09-2013 07:01 | ||
 Тов. Зубник, полегче, полегче!  Работать надо, это правда. Вот только как работать, когда вокруг одни идиоты, творящие вот такое: И оправдывающиеся, типа, они даташит к этой хуйне не нашли просто... 
|
|||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 18-09-2013 12:29 | ||
| А что не нравиться? Что вместо двух прислали только один комплект? Так это нормально. У нас тоже так бывает. | |||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 18-09-2013 12:59 | ||
а то |
|||
|
novenciu Группа: Участники Сообщений: 9 |
Добавлено: 09-11-2013 16:40 | ||
|
Пришла в голову дикая идея - гибрид рельса и гауса на базе пневматической игрушки: взать игрушку (по моему лучше всего подойдёт модель чейзера 1300) оставить пневматику (вместо первой ступени - от неё всёравно мало толку), (дальше прошу понять правильно) на расстоянии 1-1,5 см от начальной точки положения снаряда идут рельсы (можно сделать прорези в стволе с двух сторон и вставить в них провода) они должны не доходить до середины катушки на длинну равную длинне снаряда (к самой катушке они не прикасаются - рельсы в прорезях ствола, а катушка наматывается снаружи) от середины катушки таким же образом к последующим ступеням. Принцып работы:пневматика, работая вместо первой ступени разгонает снаряд (по размерам подойдут шарики от подшибника), дальше, пройдя 1-1,5 см снаряд замыкает цепь и первая катушка начинает притягивать снаряд, а рельсы работают как рельсы (они и катушка подключены линейно) снаряд начинает идти с тройным ускорением (сжатый воздух сзади + рельсовый ускоритель + катушка от самой гаусы) доходит до середины катушки => сходит с рельс и размыкает цепь => проходит несколько мм => соединяет рельсы следущей ступени и цикл повторяется - это даёт ещё пару плюсов: далой геморойную (особенно новичкам) систему електронного переключения между катушками и своевременное отключение катушек. правда есть и минусы: неуверен что весь этот тюнинг хотя бы по весу выдержит родной - корпус прейдётся усиливать, нужно очень точно расщитать растояние между рельсами чтобы с одной стороны иметь хороший контакт с нарядом с другой - незажать снаряд между рельсами, да и сборка такого агрегата требует очень хороших рук. P.S. идея пришла в голову примерно 2-3 часа назад, следовательно на практике не проверял. Если не понятно что-либо пишите, я постараюсь заходить как можно чаще. |
|||
|
foton мастер Группа: Участники Сообщений: 76 
|
Добавлено: 11-11-2013 16:34 | ||
Дерзай! |
|||
|
novenciu Группа: Участники Сообщений: 9 |
Добавлено: 12-11-2013 16:51 | ||
|
Хотелось бы правда есть несколько «НО»: у меня ма-аленький Мировой финансовый кризис; будет ли в нём (гибриде) смысл? Немного подумав... с чейзером я поспешил нужно что-другое - наподобие АК... И ещё подумав... Я всмятении... зашёл в какой-то магаз-подвал детских игрушек просрал 1190р. и получил... ПКМ: короб с лентой в 400 пулек, автоматическим огнём благодаря электромотору и 9v кроне. Боевые (ИМЕННО БОЕВЫЕ) характеристики: 1)скорострельность - 200 в/м (но если не останавливаться корпус разорвёт через 100 выстрелов, что сомной и произошло  )2)дальность прицельной стрельбы - где-то 150 м (проверил на практике - ночью полоснул очередью по строительному прожектору  , который целую неделю освещал мою спальню)3)кучность - ну даже не знаю но в прожектор попал 4)убойная сила - Э-э... прожектор больше мне не светит А теперь вопрос: НАКОЙ ЧЁРТ ДЕТЯМ ТАКАЯ ИГРУШКА? P.S. моя стационарная рельса такое не выдавала, теперь чувствую себя сильно униженным - я столько старался со своей рельсой, а тут пришёл какой-то ускоглазый и из пластика слепил пехотную дуру круче моей рельсы  !!!
|
|||
|
foton мастер Группа: Участники Сообщений: 76
|
Добавлено: 27-11-2013 11:24 | ||
Кто-нибудь пробовал закрывать тиристоры? Тоесть гаусс с "двигающейся" катушкой только не на мосфетах а на тиристорах?  Первым тиристором запускаем снаряд в движение, а вторым тиристором закрываем первый. |
|||
|
storm2201 бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 27-11-2013 17:24 | ||
именно ПКМ, который пулемёт 7.62? а можно фото и с=место покупки? |
|||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 27-11-2013 17:24 | ||
|
foton,привет! Ну так V-switch от Васильева как раз для этого и задумывался. ИМХО. |
|||
|
foton мастер Группа: Участники Сообщений: 76
|
Добавлено: 27-11-2013 17:37 | ||
Если я правильно понимаю то V-switch предполагает наличие трансформатора ... схема с двумя тиристорами по идее компактнее и легче в управлении ... хотя это еще надо доказать |
|||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 28-11-2013 01:02 | ||
|
нет там трансформатора вот: http://www.foar.ru/topic.php?forum=27&topic=2# посмотри где-то там подробно расписано. и еще помниться что Васильев говорил что в-свитч не годится для многоступенчатой системы. |
|||
|
foton мастер Группа: Участники Сообщений: 76
|
Добавлено: 28-11-2013 01:14 | ||
| а Т2 это что? резистор? впрочем он там все равно не обязателен ... принцип немного отличается ... там создается высокий потенциал после тиристора, а у меня низкий перед тиристором ... ладно, будет время проверю ... может оно вообще не работает | |||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 28-11-2013 08:52 | ||
Похоже таки да. если в твоей схеме основной тиристор открыт и основной кондер уже разряжен то закрывающий тиристор никогда не откроется т.к. на его катоде будет положительный потенциал по сравнению с анодом(к нему приложено обратное напряжение). ИМХО. |
|||
|
foton мастер Группа: Участники Сообщений: 76
|
Добавлено: 28-11-2013 10:46 | ||
Ну, а какой смысл открывать второй тиристор если основной конденсатор уже разрядился? Основной тиристор и так сам по себе закроется. |
|||
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94 
|
Добавлено: 28-11-2013 20:03 | ||
| Нет, не закроется. Кондёр разрядился, а ток через тиристор ещё течёт, так как у нас катушка в цепи. | |||
|
foton мастер Группа: Участники Сообщений: 76
|
Добавлено: 28-11-2013 21:59 | ||
А диод ставить нынче не модно? |
|||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 29-11-2013 02:15 | ||
|
а диод ток то не уберёт или перевёдёт ток с тиристора на себя и толку от этого будет ещё меньше кстать можно таки на V-switch сделать многоступенчатую пыщалку но немного по другому принципу |
|||
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 29-11-2013 06:20 | ||
| С диодом ток будет течь ещё дольше после разряда кондёра | |||
|
foton мастер Группа: Участники Сообщений: 76
|
Добавлено: 29-11-2013 17:20 | ||
| интересно как вообще все эти гаусс работают если по одному мнению тиристор не закрывается после разряда конденсатора, а по другому самоиндукция в катушке ходит какими-то лабиринтами мимо обратного диода ... | |||
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 29-11-2013 18:07 | ||
| Не мимо, а через обратный диод. | |||
|
foton мастер Группа: Участники Сообщений: 76
|
Добавлено: 29-11-2013 18:26 | ||
| тогда, если не трудно, обьясни откуда возьмется ток текущий через тиристор, если конденсатор разряжен, а катушка замкнута диодом | |||
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 29-11-2013 19:25 | ||
| А. Так ты катушку диодом замыкаешь. Я думал ты диод на кондёр хочешь ставить. Тогда да, ток пойдёт через диод. А через тиристор не пойдёт. Но от этого лучше не станет. | |||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 24-12-2013 21:47 | ||
|
Мысль посетила насчёт механизма управления катушкой. Какие есть варианты? Индукционные датчики, оптодатчики, тайминг. Тайминг - слепой метод, зависящий от непостоянных параметров, таких как трение в стволе, масса, геометрия и сплав пули, напруга на капах и т.п., небольшая погрешность в начале разгона имеет тенденцию ухудшаться с каждой следующей ступенью - поле может обогнать пулю. Индукционные датчики неудобны в исполнении - мотать под катушкой приходится, это немного увеличивает внутренний диаметр катушки, делает её намот обречённо кривым, что слегка снижает эффективность. Оптодатчики приходится впихивать между катушками, что удлиняет ствол и снижает эффективность разгона из-за трения, к тому же мощные наводки от катушек на низкоточные схемы требует экранирования и фильтрации сигнала, что усложняет схему контроля. Так вот я подумал, а почему бы не использовать в качестве датчиков сами разгонные катушки? В таком случае катушки можно было бы лепить вплотную друг к другу и мотать их было бы просто. Как использовать катушки в качестве датчиков? Я вот чё надумал для варианта гаусса на электролитах и с обратным диодом: если поддерживать в катушке постоянный ток, скажем, в сотню мА путём поддрачивания некоего слаботочного мосфета и контролируя ток по шунту, то пока пуля не приблизится к катушке мы будем иметь очень низкий коэффициент заполнения - мосфет будет открыт лишь пару процентов времени. Но когда пуля начнёт входить в катушку, индуктивность увеличится, и мосфет будет открыт много дольше, ожидая пока катушка натянет требуемый ток. Причём если пуля будет входить с некоторой скоростью, тем паче. Таким образом, если от затвора мосфета протянуть резюк на некоторый конденсатор, то по повышению его напряжения можно судить о вхождении пули в катушку. При превышении некоего порога пусть открывается силовой тирик и целиком опорожняет кондюк на катушку. Полностью автоматическая схема, не правда ли?  Ща попробую схему нарисовать - походу, на одной микрухе захуячить можно...
|
|||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 25-12-2013 00:43 | ||
А вот и схема: Принцип такой: в параллель к силовому тирику (SCR1) ставим высоковольтный мосфет (Q1) с резистором (R4) в его истоке - по нему будем контролировать ток (я взял пороговым ток около 100мА - резюк 20 Ом). Т.е. периодически мосфет открывается, в катушке (Coil) разгоняется небольшой ток, и когда падение напруги на контрольном резюке достигает около 2В, кондючок С2 заряжается до 1.6В, тем самым заставляя микруху прикрыть мосфет. С2 медленно разряжается через R2, и когда напруга на капчике проседает до нижнего порога гистерезиса (1.2В на In2), мосфет открывается снова. К тому времени 100мА ток в катушке уже давно выгорел на проходной напруге обратного диода, и таким образом цыклы вздрычей и рсслаблений мосфета продолжают бесконечно повторяться. До тех пор, пока в катушку не влетает пуля, увеличивая индуктивность катушки и хавая энергию. Из-за этого вздрыч мосфета становится длиннее, т.к. 100мА набираются намного медленнее. В результате затвор мосфета держится в +12В дольше обычного, давая конденсатору С1 достаточно времени, чтобы через R1 зарядиться до 1.6В, давая первому каналу микрухи зелёный свет на открывание тирика, в результате чего силовой конденсатор опорожняется на катушку. Время срабатывания (сколько максимум времени затвор мосфета должен продержаться в +12В, чтобы триггернуть тирик) настраивается резюком R1. Согласно моим прикидкам в ФЕММе индуктивность катушки без пули и с пулей, введённой в катушку на 30% различается раза в полтора. Значит и затвор мосфета проторчит в +12В в полтора раза дольше при частично введённой в катушку пуле. Ну это я без магнитопроводов мерял, дорабатывать технологию ещё надо. Чё думаете? П.С.: т.к. время насоса тока в катушку зависит от напруги на капе, то при низкой напруге контрольные 100мА будут набираться также медленно, как и при требуемой напруге и введённой пуле. Посему дрочилку нужно глушить нулём на ножку En2, пока кап не зарядится до рассчётного напряжения, иначе SCR1 будет постоянно открыт и не даст капу зарядиться. Ну, можно, например, от зарядника проводок протянуть - там ведь как раз контроль напруги всегда имеется. Или просто резисторный делитель на кап поставить и среднюю точку к En2 подключить. |
|||
|
storm2201 бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 27-12-2013 15:18 | ||
| А что если для управления катушками использовать ультразвуковые датчики? Ставим снаружи катушки датчик и излучатель, а дальше дело техники и мк | |||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 27-12-2013 20:19 | ||
| реквестирую ренгеновские датчики в тред | |||
|
catarmor частый гость Группа: Участники Сообщений: 24 
|
Добавлено: 05-08-2014 15:40 | ||
|
По теме отключения тиристора. http://catarmorgauss.ucoz.ru/news/sistema_kommutacii_gaussa_sposob_otkljuchenija_tiristora/2014-08-05-33 Старался чтобы было понятно всем. |
|||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 05-08-2014 20:31 | ||
С прискорбием сообщаю. Работать будет только вторая схема где конденсатор замыкаетсямеханическим ключом, да и то только теоретически. Т.к. для того что бы закрыть тиристор с током хотя бы 100А конденсатор, в такой схеме, должен быть емкостью 10000 мкФ и внутренним сопротивлением не более 0.005 Ом ну и на рабочее напряжение гауса. Последующие схемы не работоспособны даже теоретически. Почему? первый тиристор открыт на нем всего полтора вольта падения напряжения, при попытке включить конденсатор при помощи аналогичного тиристора с падением напряжения на нем полтора вольта получим .... аж ничего, с какого конденсатору заряжаться если с разность напруги на его контактах равно 0. а? Старался чтобы было понятно всем. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 16 17 18 19 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Перспективные и нестандартные технологии и конструкции гаусса |