|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Перспективные и нестандартные технологии и конструкции гаусса |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 11 12 13 ...... 16 17 18 19 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 05-03-2010 11:49 | |
| На фотке флай с множиком из микроволновки в районе киловата. Размером оно несколько больше строчника из телика. Какое отношение он имеет к магнитному ускорителю? Схему идеи в студию. | ||
|
Efir бывалый Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 05-03-2010 13:11 | |
а кто говорил про одиночный импулс? будет серия из тысяч импульсов импульсов по несколько наносекунд или микросекунд(надо подобрать эксперементально или расчитать) Импульс представляет собой "пачку" импульсов мощных общей длительностью 0.01-0,001с А резонанс нужен для компенсации cos F системы. А тран можно собрать из 20-30 сложенных вместе строчных магнитопроводов. Cечение будет огромным и пропускная мощность тоже. Кстати название "система ядра" как сказал изобретатель имеет к этому ИМХО прямое отношение.  примерно так выглядит схема. Но это пока так наьроски реальная схема сложнее ИМХО. |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209 
|
Добавлено: 05-03-2010 13:27 | |
еще один "высокочастотник"... Откуда вы все беретесь, если не секрет?  Ты хоть представляешь графики тока и напряжения в момент выстрела? Хотя-бы знаешь, что такое индуктивность и ее влияние на нарастание тока? |
||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045 
|
Добавлено: 05-03-2010 13:39 | |
Можно я его забАню.Ну ппоожжааллуста!А!  Товарищь вам бы в школу для начала пойти что ли.
|
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 05-03-2010 13:42 | |
|
Ви таки модератор-вам и банхаммер в руки
|
||
|
Efir бывалый Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 05-03-2010 13:42 | |
|
индуктивность катушек будет минимальной. В идеале один плоский виток (или плоская спираль из 2 - 5 витков) либо один цилиндрический виток. А про графики тока в момент выстрела я знаю- это и причина низкой эффективности традиционного гауссгана. 
|
||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 05-03-2010 13:49 | |
| И ты думаешь что это даст прирост КПД в 100500 раз? | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 05-03-2010 13:54 | |
|
ужс... ты хотя-бы представляешь, для чего нужна индуктивность?
|
||
|
Efir бывалый Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 05-03-2010 13:55 | |
| в Томпсонганах катушки как раз мотаются плоской спиарлью с небольшим числом витков. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 05-03-2010 13:57 | |
| И? При чем здесь ГГ? Иди учи физику и теорию функционирования коилгана. | ||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 05-03-2010 15:30 | |
Принцип действия ТГ и ГГ противоположны. Ускоряющая катушка ТГ выталкивает снаряд, а ускоряющая катушка ГГ втягивает снаряд. И чем больше частота тока на ускоряющей катушке ГГ тем больше он становится похож на ТГ и слабее тянет снаряд и больше наводит в нем токи выталкивающие этот снаряд. И причем тут размеры трансформатора в ГГ, если он там принципиально не нужен. Сила втягивания снаряда в катушку напрямую зависит от величины магнитного потока создаваемого этой катушкой. Чем больше в катушке витков и чем больше в них тока протекает, тем веселей втягивается снаряд. А ещё нужно не забывать, что снаряд не мгновенно взял и сорвался с места и понесса. Нужно время, чтоб нарос ток в индуктивности катушки, нужно время, чтоб магнитный поток проник в снаряд и намагнитил его. По мере намагничивания снаряда, он начинает втягиваться в катушку. Тем временем наш ток в катушке совершает ещё дополнительную работу на нагрев катушки, а магнитный поток наводит ток в снаряде, который мешает снаряду втягиваться и греет снаряд. |
||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 
|
Добавлено: 05-03-2010 20:04 | |
Эфир, ты пиздец! Создал бы, чтоли, отдельную тему и там людей смешил 
Ага бля, причина низкой эффективности - в графиках тока! Причина низкой эффективности - исключительно в магнитном насыщении материала снаряда. Сие достоверно известно каждому, кроме тебя.
С таким же успехом можно рассуждать о принципе функционирования трансформеров из одноименного фильма. Причем инопланетные роботы куда реалистичнее были показаны, чем школоло с пластмассовым ружьем, замотанным в изоленту. |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 05-03-2010 21:29 | |
|
камрад захотел поиметь "ровную полочку" из очень близко расположенных пиков(типа эмуляция постоянного, не падающего, напряжения). Но забыл подучить матчасть
|
||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 05-03-2010 22:16 | |
|
Линия задержки для формирования прямоугольного импульса будет слишком массивной и дорогой и по пути к обмотке сама просрет всю энергию. В гауссе слишком большие времена процессов, чтобы это работало. Не говоря уже о том, что сам по себе прямоугольный импульс ничего не изменит касаемо эффективности. |
||
|
Efir бывалый Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 06-03-2010 01:03 | |
|
вообщем разочаровался я в своей идее резонансоного гауссгана. Провел несколько опытов со строчником (взял четыре сердченика от ТВС-АМ) НА первичку намотал 10витков на фторичку - 1 один виток. Для начала. Результаты- совсем не соответствовали ожиданиям. Пуля еле сдвинулась. Силовой кап был на 400В 2350мкФ. бЛИн а так хотелось получить высокий КПД простой схемой без оптопар и тиристоров. Может надо точнее расчитать схему? По идее для того чтобы разогнать пулю до большой скорости нужен 1) очень мощный импульс 2) пуля обладает массов и следовательно инерционностью- при слишщком короткой импульсе в наносекунды она не успеет сждвинутся с места. 3)пуля насыщается. Но ведь сила втягивания все равно растет даже с насыщенной пулей по идее 4) еще в начале 20века были гауссганы разгоняющие килограмовые снаряды до 200м/с (читал в интернете и давно еще в "технике молодежи" за 80 какой то год. А ведь тогда небыло тиристоров, оптопар, конденсаторы имели в 100раз более низкую плотность энергии. Вопрос- как были получены такие результаты? Приминив современную элементную базу вполне возможэно в наше время создать ручное оружее такой мощности. |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 06-03-2010 01:22 | |
1) а так-же сильное магнитное поле. И опять упираемся в индуктивность, вернее в нахождение идеального значения для конкретной системы.  2) уже теплее, но еще холодно 3) Во всеми нами любимом и почитаемом учебнике физики можно найти такую "великую истину": сила втягивания до насыщения находится в квадратичной зависимости от силы тока, после-в линейной. 4) Баян, апофеоз гауссганнинга начала 20-го века- 50кг болванку забрасывали на почти километр. |
||
|
Efir бывалый Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 06-03-2010 01:26 | |
|
в том то и дело что забрасывали. А многие современные гауссганеры могут похваститься такими результатами? чаще всего мы видем- 40- 100м/с при 3 - 20граммах. И это при том что за 100лет технологии ушли далеко вперед. Те же массово-габаритные характеристики конденсаторов улучщились, появились мощные быстрые IGBT и тиристоры и т д. |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 06-03-2010 01:41 | |
|
Миллиончика не завалялось? Есть? Высылай любому гауссганнеру, через месяц будет эквивалент А-19.
|
||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 06-03-2010 10:11 | |
|
На самом деле есть способ, как без большого числа ступеней запустить снаряд с максимальным КПД и значительной энергией. Только он с технической точки зрения мало кому понравиться. Для этого нужно разгонять снаряд по замкнутой круговой траектории, ака ротор электродвигателя, между трех-четырех обмоток с небольшими значениями токов, а когда снаряд наберет нужную скорость - выпустить его в ствол.
|
||
|
Коляныч бывалый Группа: Участники Сообщений: 51 
|
Добавлено: 06-03-2010 10:34 | |
| А я думаю гаус нужно сделать совместимым с воздушкой всё расчитать и раставить обмотки в определённых местах ствола так сказать по нарастающей и возможно получим хороший гаус ускорение уже у снаряда будет и трение о стенки ствола будет меньше из за воздушной подушки | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 06-03-2010 12:52 | |
| Баян и ни разу не перспективный концепт-проще купить мурку и апнуть её. | ||
|
Коляныч бывалый Группа: Участники Сообщений: 51
|
Добавлено: 06-03-2010 13:03 | |
| может и проще я где-то стать читал в 2002 году вроде что гаус это фантастика и энергии надо сотни тысяч джоулей и типа он должен стрелять кондёрами которые теряют свой заряд уже при вылете из ствола эта статья была посвещена тому что снаряды должны быть именно заряженные и иметь большую ёмкость для эфекта парализатора так как обычный снаряд типа непролетит и 10 метров ))) я тогда сильно ржал над этой чушью так вот почему именно мурку апать можно и крупноколиберную воздушку апнуть ) своими руками всегда интереснее ) | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 06-03-2010 17:46 | |
| Как-бы тут в чем соль: без доп разгона оговоренными в законе об оружии средствами-можно хоть гаубицу создать-подкопаться будет трудно, хотя чтоб наши безмозглые менты не докапывались в случае палева даже чистого ГГ-лучше предусмотреть режим "7,5 Дж", на всякий случай... | ||
|
Коляныч бывалый Группа: Участники Сообщений: 51
|
Добавлено: 06-03-2010 18:44 | |
|
Честно? Мне плевать на ментов! да и хочеться сделать пушку на "300 Дж". Да и я думаю, не мне одному. Я согласен на 100%, что нужно сделать скрытный режим. Панель управления скрытную. Так называемую секретку.
|
||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 06-03-2010 22:26 | |
|
Нафига скрытая панель управления? Пусть на виду будет. Только без знания "операционной системы" хрен кто с ней что сделает, хотя при этом экран может совершенно с чистой совестью показывать, что устройство заряжено и готово к работе! Насчет комбинирования с пневматикой: бред. Поддув сзаду никак не решает проблемы самого гаусса: низкий КПД, насыщение и т.д. Тем более если заморачиватся на пневматический привод - гораздо проще сделать мощную пневматическую винтовку, безо всяких обмоток и кондеров. При этом её также можно оснастить всякими механическими и электронными потаями для управления мощностью, чтобы кто попало не мог воспользоваться. |
||
|
Коляныч бывалый Группа: Участники Сообщений: 51
|
Добавлено: 06-03-2010 23:36 | |
| Ладно, будем делать с ЖК дисплеем. Но пусть лучше будет замаскированный микро тумблер. Который при переключении осуществлял режим стрельбы максимум 5 - 7 Дж. Это чтоб менты недокопались и их "эксперты" так-же ничего необнаружили. | ||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 07-03-2010 07:01 | |
|
Еще раз: на кой хуй замаскированный микро тумблер?! Все кнопки управления на виду, одна из них переводит устройство в режим <3 дж. (за до 7,5 могут выебать по факту самодельности, а вот за 3 - совсем никак). Для того, чтобы вернуть устройство в обычный режим - нужно лишь контроллер заново перешивать, либо отбарабанить на кнопках хитрожопую кодовую комбинацию. При этом экран ни одним своим пикселем не показывает, что там вообще какие-либо пароли есть и что он как-то реагирует на ввод кода: т.е. активируется только по факту правильно введенного. Если же где-то будет потайная кнопка, которая одним нажатием переключает устройство туда и обратно - уверяю, есть немалые шансы, что эксперт её найдет: попадаются весьма доебистые. А вот залезть в мозг контроллера при наличии защиты от чтения - гарантированный член. |
||
|
Efir бывалый Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 07-03-2010 12:14 | |
|
а что скажите про катушки СФГ (сфероградиентные) на сайт читал что результаты с ними значительно лучше. По идее так и должно быть. мне кажется надо бороться с нагревом катушки. как изв6стно Q = I^ Rt (ток в квадрате на сопротивление на время). Может следует наоборот мотать низкотоковые катушки? например вместо 100витков и 100ампер в импульс- 10000витков и 1ампер? А то и радикальное решение- 100 000витков и 0,1А? правда мотать тяжело будет. Но можно будет юзать готовые катушки вынутые из автомобльных обмоток зажигания. Там порядка 20-30тысяч витков. И как быть с сопротивлением? оно порядка тысяч Ом.  Сверхпроводимость тут была бы кстат  и P.S.не 0,1А слишком мало ведь мощность в импульсе при выстрели достинает сотен кВт а то и единиц МВт. Это ж какое напряжение нужно будет. |
||
|
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148 
|
Добавлено: 07-03-2010 13:37 | |
| Ага, и чтоб разогнать снаряд хотябы до 20мысов надо будет 100катушек с током 1а, если не 1000. | ||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 07-03-2010 14:40 | |
| УЖС... СФГ имеют преимущества только на первых ступенях(2-3), и то только в теории.А на практике-сравнительные испытания одноступов(кто-то на новом форуме проводил) показали их полную безнадежность. | ||
|
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148
|
Добавлено: 07-03-2010 15:36 | |
| + прямоугольную катушку легко посчитать. | ||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 07-03-2010 19:11 | |
Мощность нагрева и мощность ускорения надо сравнивать одновременно. И их соотношение, определяющее КПД, не зависит от тока и напряжения при одинаковых внешних геометрических параметрах обмотки и снаряда. Толще провод, меньше витков, выше ток - отношение потерь к полезной энергии все равно тоже самое, что у тонкого провода и большого числа витков. Но вот от магнитной проницаемости - КПД очень сильно зависит. Так что если удастся каким-либо образом существенно увеличить индуктивность при полностью втянутом снаряде и обойти насыщение - вот лишь тогда растет КПД гаусса. Либо не вгонять снаряд в насыщение и использовать множество последовательных обмоток. |
||
|
Efir бывалый Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 09-03-2010 23:05 | |
|
Порыв форум нашел интересную идейку еще с 2006года а я ппочти тоже самое предлагал. Юзать импульсный понижающий трансформатор. Здравствуйте, господа. Давно слежу за форумом и идеями, которые здесь иногда появляются. После некоторых размышлений, о том что сообщать, а что не стоит, участникам форума, решил что все-таки необходимо развеять некоторые заблуждения изобретателей. Но! Учтите господа мое сообщение будет весьма пространным, так как точных технических решений я здесь сообщать не буду. Это связано с оформлением заявок и, на мой взгляд, несколько преждевременным сообщением информации. Однако, надеюсь мое сообщение все-таки послужит вам всем на пользу. Итак. Первое. Femm весьма полезная программа для изобретателей, страдающих консервативным мышлением :). Самые близкие ассоциации- создан отличный механизм расчета парусников :) , в то время, когда пора считать двигатели пароходов :). Второе. Господа, попробуйте преодолеть инерцию мышления с помощью ТРИЗА. Я, в свое время, обучаясь у Альтшуллера, в Баку в Институте Изобретательства, решал дикие задачи, типа как найти в темноте дырку в доске используя кратчайшие алгоритмы :). Думаю помогло немного :). Ну это отступление, а если по существу, то прежде всего задайтесь странным вопросом- а что собой должна представлять идеальная катушка, имеющая предельно возможный фактор упаковки и формфактор? Решение есть, думайте. Затем, задайтесь вопросом, после того как найдете ответ на первый вопрос, как создать нужные токи в подобной катушке? Следующий вопрос, который вам придется решить (внимание, почти подсказка на первые два вопроса) Как создать сверхкомпактый, сверхмощный импульсный трансформатор, не использующий ферромагнитный магнитопровод. Решение есть, думайте. Если вам удасться решить эти проблемы, то вы получите в руки электромагнитное оружие эквивалентное револьверу.Чтоб я никогда зеленых не видел, если это не так :) . Успеха всем. а феромагнитный магнитопровод ненужен как я понял наверное чтобы небыло насыщения сердечника? ведь получают же с тесел киловатты при сечении катушки в 10-20см. |
||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 09-03-2010 23:25 | |
| О я ебу!И где теперь тот Эйнштейн?Наверно почикан мировым правительством за смелые идеи. | ||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786 
|
Добавлено: 09-03-2010 23:53 | |
|
он просто никогда не увидел после этого поста зеленых. † |
||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 09-03-2010 23:58 | |
|
Порылся, а дальше почитал? Понижающий транс для получения ОДНОГО, СВЕРХКОРОТКОГО ИМПУЛЬСА в несколько десятков килоампер, ни про какую "резонансную пилу" там речи не шло. ЗЫ про сченение и прокачваемую мощность: магнитопровод ГГ тут никаким боком. Почитай лучше умные книжки про преобразователи, в разделе "Ссылки" есть
|
||
|
Kamikadze частый гость Группа: Участники Сообщений: 23 
|
Добавлено: 25-05-2010 18:55 | |
Умные луди, вот несколько вопросов к вам.Сори если это бред или повтор  :1.Магнитопровод съедает энергию, но он помогает усилить притяжение.Может есть золотая середина его формы и толщины? 2.Если ипульс тока сильный, но короткий, то такой же будет сила-большой, а время воздействия малым.Если сила меньше-удлиниттся время воздействия.Вроде случаи разгоняют пуль эквивалентно, НО короткий импульс разгоняет пулю в более удачном положении пуля/катушка.может надо делать короткие импульсы? 3.Возможно ли использовать для определения местоположения пули маленькие второстепенные катушки(намагниченая пуля пролетает-наводится ЕДС.которой пользуемся для включения следующей катушки) 4.заранее намагничивать пули 5. мотать катушки сразу жгутом тонкай проволки-в сумме поперечн сечение как у толстой проволки, а вот плотность упаковки вырастет 6.метод изготовления ствола:на длинную стеклянную трубку(с урока химии спизитьhttp://offtop.ru/img/sm/sm3.gif потом вернём) мажем вазелин какой-нибудь, наматуваем катушки и приматываем др. устройства(например искровые контакты).Далее обматываем тканью и пропитываем эпоксидкой.После высыхания снимаем. Преимущества: катушки имеют минимальный радиус, искровые контакты не мешают пуле лететь |
||
|
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148
|
Добавлено: 25-05-2010 19:08 | |
|
1. Он позволяет сконцентрировать магнитные линии ближе к катушке. 2. Да, есть такое, но надо на практике проверять. 3. Может и можно, но очень геморно. 4. Намного больше гемора, чем приращение КПД. И то не факт что будет лучше от этого. 5. При намотке одинаковым проводом(будь то 1 толстый или миллион мелких) плотность намотки никак не увеличится и для круглого провода будет равняться 0.785 6. Очередной геммор, это называется бескаркасная катушка. Может оно и будет лучше стрелять, но надежность чуть более, чем нулевая - со временем эмалированная изоляция на внутренних витках сотрется и снаряд будет коротить между витками. |
||
|
Kamikadze частый гость Группа: Участники Сообщений: 23
|
Добавлено: 25-05-2010 20:19 | |
|
Ответы 1.поподробнее с формой а то здесь я ноль 3.а с оптопарами(да и ваще с гауссом) не геморно? 4.я пробовал магнитом мощным стрелять из сплава какого-то.результат в 1.5 раза круче(только найти такой магнит, обточить-вот геморно так геморно) 5.а лентой мотать -норм? 6.проложить бумажку уже заранее пропитанную эпоксидкой(так можно регулировать толщину каркаса как тебе нравится) |
||
|
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148
|
Добавлено: 25-05-2010 21:32 | |
|
1. Ну что тут объяснять подробней? Учи матчасть. 3. Ну а ты подумай. В случае с оптопарой мы просто сверлим дырочку перед катушкой и ставим(на клей в пятачок какой-то) 2 детальнки. В случае с катушками, во-первых надо намотать катушку так, чтоб боевая катушка не расползлась и имела качественную намотку(виток к витку), во-вторых надо вывести провода от дополнительной катушки так, чтоб не нарушался первый пункт и в-третьих надо 100 лет настраивать чувствительность этого датчика. 4. Молодец, поздравляю. В случае с твоей пукалкой(у тебя ведь пукалка) может и будет прирост, а более мощных гауссах магнит вполне может перемагнититься или размагнититься. 5. Индуктивность маленькая будет. Опять таки учи матчасть. 6. Да...бумажки пропитанные эпоксидкой, катушки закрепленные изолентой, корпус из конструктора, зарядка от фотика - труъ профессиональный гаусс! |
||
|
Kamikadze частый гость Группа: Участники Сообщений: 23
|
Добавлено: 26-05-2010 15:55 | |
|
Насчет пукалки- у меня батарея капов 1200В 333мкФ А всё же подскажи где искать матчасть по магнитопроводу |
||
|
NE][US Группа: Участники Сообщений: 8 
|
Добавлено: 28-05-2010 12:48 | |
|
а я тут придумал шнягу для ускорения пульки, правда она больше для рельсотрона подходит - плазменная оболочка для снаряда,:-) только не сообразил как замутить шоб пуля газ удерживала или затягивала за собой. Но можно создать электромагнитное поле вокруг пули направленным СВЧ излучением - жрать энергии будет похлеще рельсотрона прошу не ржать - всего лишь моя фантазия :-D |
||
|
Kamikadze частый гость Группа: Участники Сообщений: 23
|
Добавлено: 28-05-2010 15:58 | |
| а нах тебе плазма? | ||
|
Anatom бывалый Группа: Участники Сообщений: 53 |
Добавлено: 29-05-2010 00:31 | |
Эм проще сделать трубку сетчатой а идеальней тестить гаус в космосе
Баян мот ещё и колайдер сделать 
|
||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 29-05-2010 02:35 | |
Бааа!У нас на форуме ещё один завёлся любитель отвечать на посты многолетней давности.Зомби не боишься?  
|
||
|
NE][US Группа: Участники Сообщений: 8
|
Добавлено: 29-05-2010 09:10 | |
|
а плазма шоб сопротивление воздуха по меньше было - тип как помылу а колайдер себя не окупит - он как рельсотрон для войны с зелеными человечками |
||
|
ggun магистр Группа: Участники Сообщений: 494 
|
Добавлено: 29-05-2010 18:37 | |
создать плазменую оболочку снаряда можно лиш подав на ствол и снаряд оч высокий напрруг(будет ионизироваться воздух в промежутке между снарядом и стволом)но както распределить плазму по снаряду(оболочка)нереально,да и плазма буде существовать только когда для нее будет источник питания (пуля в стволе),после вылета она исчезнет .или ты хочеш в пулю встроить охуительный генератор  который будет ионизировать окружаюший ее воздух,тогда какие же размеры у пульки будут   а что насчет рельсы то зеленые челы для ее использования не нужны ,а коллайдер вообщето только для исследовании столкновения элементарных частиц
|
||
|
NE][US Группа: Участники Сообщений: 8
|
Добавлено: 29-05-2010 20:07 | |
|
я такое на коленке собрать могу - пуля на вылете будет проходить через разогретый газ (тип зажигалки), а ВЧ разряд будет превращать его в плазму единственная проблема сдерживание плазмы - раньше я придумывал конструкцию пули способную с помощью аэродинамических свойств распределяющую газ, но это не прёт потому что она расплавится и часть ионизируется, а значит пол-пули сдует для сдерживания плазмы генератор и не нужен - просто надо индуицировать электромагнитное поле вокруг пули, а это я сварганю направленным СВЧ излучением |
||
|
ggun магистр Группа: Участники Сообщений: 494
|
Добавлено: 29-05-2010 20:23 | |
|
угу попробуй может чё получитса ,тока я не представляю какой должен быть свч чтобы создавать поле на протяжении полета пули способное удержать плазму
|
||
|
NE][US Группа: Участники Сообщений: 8
|
Добавлено: 29-05-2010 20:24 | |
|
только ЭТО называться гусёнком не будет - это хоркалка ферро-снаряда в плазменной оболочке с электромагнитным ускорителем вывод: энергии жрет столько что хватило бы запитать обычный гауссган и результат был-бы тот же  кстати один физик вроде альтернативщик замутил реальный бластер - фигачит плазменными шариками, хоть идея не нова и скорость оставляет желать лучшего но за ней будущее |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 11 12 13 ...... 16 17 18 19 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Перспективные и нестандартные технологии и конструкции гаусса |
