|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / магнитроника / Задача МГ |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 10 11 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665 
|
Добавлено: 20-10-2006 14:17 | |||
|
Амплитуда движения статорных магнитов и должна быть маленькой. Это известно из решения задачи МГ. Причем работа , затраченная на перемещение статорного (управляющего) магнита МЕНЬШЕ, чем работа , совершаемая ротором при вращении. Что касается репликаций аргентинской тарахтелки, которые якобы "не работают", то это обман. Все репликации работают. В т. ч. и моя... Рекомендую посмотреть репликацию "неработающего" perendev по ссылке http://video.google.com/videoplay?docid=6189540769300973039 А заодно и Бедини. Что-ж, стоит глянуть и на SMOT, однако.. SMOT |
||||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 20-10-2006 15:20 | |||
Голословное утверждение. |
||||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 20-10-2006 16:18 | |||
|
-Как и предыдущие утверждения "все репликации не работают". Кто сказал, что не работают? Пусть предоставит доказательства. Я говорю - работают. На предоставленные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА противного отвечу своими ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Дискутировать на уровне типа: "-Не, это все х%%ня!, не работает." не собираюсь. |
||||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 20-10-2006 16:36 | |||
И где? |
||||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 21-10-2006 12:46 | |||
|
Дискуссия основанная на безосновательном утверждении одной из сторон представляется мне бесперспективной. Ситуация полностью аналогична той, при которой любой обвиняет вас в чем угодно, и с любопытством смотрит, как ВЫ начинаете что-то доказывать в ответ. Доказательства того, что "не работает" пусть предоставляет тот, кто это утверждает. Кто высказался, что в репликациях аргентинский прибор не работает? Кто заявил, что в Беркли прибор не работал? Прекрасно работал и в Америке, и во всех репликациях, если кто взял труд пошевелить ручками. Ничего я не буду никому разьяснять, берите рашпиль, стройте и проверяйте. Моя модель работает, для меня это в высшей степени убедительное доказательство. На ее основе строю более мощное устройство. Говоря о доказательствах в форуме, имею в виду следующее: Тот, кто сказал голословно "репликации не работают" пусть предоставит материалы, свидетельстующие об этом. Ссылки на сайты, где это доказывается, либо где это опять-же, голословно утверждается. Либо свои личные опыты, показывающие справедливость утверждения. Итак, сказано : -"Не работает." Я говорю : -"Работает." С той-же степенью доказательности. Не более и не менее. Мне предоставят видео- я покажу свое. И никак иначе. Хватит мне оправдываться перед некомпетентными досужими любителями пофлудить. |
||||
|
sevanto Группа: Участники Сообщений: 5 |
Добавлено: 21-10-2006 22:49 | |||
|
Уважаемый macmep,а почему бы не сделать страничку с подробными фотографиями и видео работы МГ? сразу бы пессемистов поубавилось.Я вообще не понимаю, зачем копья ломать на форуме, если есть ФАКТ, просто его надо показать и расставить точки над И раз и навсегда. Когда станет известна подробная информация о начинке безтопливных электростанций Акойл, то МГ уже станет не целесообразно собирать, а произойдёт это в течении года наверняка. |
||||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 22-10-2006 23:12 | |||
|
Известна информация о рабочих станциях Perendev, продающихся в Мюнхене. Есть контактный телефон и адрес для заказов. Есть видео репликации, представленной здесь-же на форуме. Можно считать, что вопрос МГ УЖЕ неактуален. Есть вообще тема для ломания копий? Про МГ можно забыть. |
||||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 23-10-2006 09:51 | |||
|
macmep На счет ссылок на то что не работает, я их приводил, точно также как и ссылки на то что работает. Не надо строить из себя второго электрика-николашу, если есть работающий образец - выложи фотки/видео - это лучшее доказательство. Если тебе кажется, что на голословные утверждения "у меня есть вечный двигатель" человек в здравом уме должен реагировать как-то по-другому кроме как фразой "докажи", то пора что-то поменять в своей жизни имхо. |
||||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 24-10-2006 14:34 | |||
Достаточно будет закона сохранения энергии? |
||||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 25-10-2006 14:04 | |||
Да-с. Именно так и разворачиваются всегда события! Приходит НЕКТО, по имени (см цитаты). Шлепает из лопаты фразу, как кучу гумуса, причем походя, прячась за словом "ИМХО". "там эта хрень работать отказалась." - Это очень весомое утверждение. Кто это сказал? Откуда это следует? Бог весть... Так захотелось цитируемому автору. "очередная профанация ИМХО..." - А вот это уже как раз иллюстрация к методу ведения дискуссии. После чего требует доказательств. Доказательств чему? Тому, что ОН решил развлечься? Ради бога. Танцуй себе. На "ИМХО" я отвечать не собираюсь в любом варианте. Я не вступаю в дискуссию, не тщусь придать себе имидж "гуру", либо Электрика. Повторяю, репликации тарахелки работают. Что касается того, что У МЕНЯ есть, или нету, то это вопрос сугубый, и в рекламе не нуждается. Как и в доказательствах. с дискуссией всё. Надоело. Когда бравые оппоненты приведут факты своего участия в проверке того или иного девайса, кроме пресловутого "ИМХО" , или ссылок на великие законы, созданные, замечу, ДРУГИМИ, тогда и поговорим. |
||||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 25-10-2006 15:02 | |||
Цитаты macmepa с этой и предыдущей страницы:
Это было первое мнение, теперь второе:
Т.е. автор сначал бил себя пяткой в грудь, что работать эта штука не будет, потом забыл, что он сам говорил, что работать не будет:
А потом выходит, что это specter сказал, что не работает:
Хочется спросить, чем вызвано столь неадекватное поведение macmep-a? Делаем хорошую мину при плохой игре? Или просто хочется поумничать? macmep демонстрирует пример демагогии, уйти от предмета разговора и начать выставлять опонента в невгодном свете. О чем говорить то? Действительно не о чем. А раз автору надоело, то я только рад, что не буду читать его провакационные посты. |
||||
|
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248 |
Добавлено: 26-10-2006 12:00 | |||
Это не плоскость, в которой вообще можно до чего-либо полезного договориться. Речь должна идти не столько о нарушении законов физики, а о новых направлениях в физике, о явлениях, не укладывающихся в сегодняшние рамки. Только глупый человек сегодня скажет, что можно обойти закон сохранения энергии. Разве физика может доказать, что ей известны все виды энергии, все формы ее содержания? Напротив, более правильным и плодотворным будет полагать, что познание мира не имеет конца, и именно в таком ракурсе рассматривать новые явления. Что касается предмета спора, есть оно или его нет еще, то этот разговор никому пользы не принесет, и причиной тому - ментальность человека современного мира. Слово против слова - получаются одни слова. На одного того, у кого работает, находится тысяча, у кого не заработало, и еще десять тысяч, кто говорит, что это вообще не должно работать, ибо невозможно, ибо нарушает законы физики. Доказать можно только самому себе. А вот любопытное сообщение. http://roeline.livejournal.com/52751.html |
||||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 26-10-2006 14:30 | |||
|
Меня достали эти разборки. Цель моих постов про аргентинскую тарахтелку - желание держать в курсе участников форума по интересной теме раскручиваемой (каламбур) "у них" и об "их" взглядах на работоспособность. "Там" в отличие от "тут" люди работают, а не выясняют что лучше ОТО или теория эфира, т.к. отлично понимают, что мозгов и времени на это нет. Если обсуждение будет дальше идти в стиле размазывания соплей типа "сам себе доказал что крутицца, а вы идите нафиг, соображайте сами" - чем занимается macmep, продолжая дело электрика-николаши в лучших традициях решения задачи МГ (для тех кто в танке, есть такой способ придать себе важность, громко заявляя что "все работает, сам сделал, а вам я ничего не скажу и не покажу, делайте сами", а на прямые вопросы давать ответы типа "линии технологического характера" что значит, что надо выпилить кусок из магнита. Из-за такого мозго@бства задача МГ и сдохла), то я больше не буду постить сюда информацию по аргентинской тарахтелке, тем более, что поиск отнимает уйму времени, и тратить его не хочется совсем после постов macmepa, которому интересней пообсуждать кто в кого говно лопатой кидает. Более того зная тягу некоторых участников объединятся в закрытые для посторонних форумы и, пардон, ссать кипятком от осознавания причастности к "тайне", мне абсолютно не охота искать для них интересные ссылки, чтобы потом от них же выслушивать провакационные деферамбы типа - "мы с апологетами цекрви ОТО/КМ/СТО не разговариваем - они все козлы" - очень "по-взрослому", так сказать, браво! В любом случае, как я сказал, если наезды не закончаться, то это будет последняя ссылка на аргентинскую машинку, дальше ищите сами. Видео 1 Видео 2 Интерсеная идея заменить кучу статорных магнитов всего двумя, связанными через коромысло. На втором видео хорошо видно, что магниты ротора и статора ориентрованы друг к другу одинаковыми полюсами. Осталось приделать механизм опускающий/поднимающий магниты. Интересно также то, что магниты опускаются не "мордой в ротор", а после его прохода мимо статорного магнита. По идее совсем без затрат энергии поднимать опускать-магниты можно когда ротор будет повернут под углом 90 градусов к статору (угол между линией проходящей через середину роторного магнита и ось вращения и лининей соединяющей роторные магниты). Но тут разу видно, что ротор не дойдет до следующей точки переключения, т.к. при повороте от точки переключения статора на 90 градусов ротор наберет некотороей кол-во энергии, кторую потратит при проходе вторых 90 градусов (от магнита ротора, до точки переключения) с добавкой силы трения. Это еще раз наводит на сомнения в работоспособности. |
||||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 17-11-2006 12:05 | |||
|
Случайно наткнулся на видео здесь Как я понимаю без электромагнита тут не обошлось |
||||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 23-11-2006 15:08 | |||
|
Спасибо Спектер. Мастер, а вы сами себя человеком с затвердевшим мозгом не считаете? А вот мне кажется, что да, какая разница на чем мозг затвердел на эфире или ТО, главное, что затвердел. |
||||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 23-11-2006 21:28 | |||
|
Обязательно! Конечно считаю! У каждого есть свои "тараканы", кто-то "повернут" на музыке, кто-то на "эфире", у меня самого затвердение наблюдается в области моделирования и использования (и существования) ВД... Пойми, дискутирование и "нападки" в форуме - не поиски конфликта, как такового, не тот уже возраст. Так что конечно у меня мозги не просто затвердели, а уже ими можно гвозди забивать. Если вообще они остались. Зацикленность на своем "пунктике" безусловно дает о себе знать. Посему просьба не воспринимать общение в рамках форума, как намерение оскорбить либо ущемить достоинство. А уж если кому-либо приходилось присутствовать на пленарных заседаниях АН.. может подтвердить накал страстей. Впрочем, к форуму это не относится. Тут и трава пониже, и как говорится, навоз пожиже  В общем, главное - не воспринимать аргументы либо "наезды" как личное оскорбление. Да и с чего-бы? Лично никто ни с кем не знаком, и деньгами никто никому не обязан. Так что позволю себе согласиться с утверждением, что я "затвердел". Ну и что?.. 
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 10 11 Next>> |
|
| Энергетика! / магнитроника / Задача МГ |