|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Нетрадиционная энергетика / МАГНИТНЫЕ УСТРОЙСТВА / Задача МГ |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
specter Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 24-10-2006 14:34 | |||
Достаточно будет закона сохранения энергии? |
||||
|
macmep Группа: Администраторы Сообщений: 665 
|
Добавлено: 25-10-2006 14:04 | |||
Да-с. Именно так и разворачиваются всегда события! Приходит НЕКТО, по имени (см цитаты). Шлепает из лопаты фразу, как кучу гумуса, причем походя, прячась за словом "ИМХО". "там эта хрень работать отказалась." - Это очень весомое утверждение. Кто это сказал? Откуда это следует? Бог весть... Так захотелось цитируемому автору. "очередная профанация ИМХО..." - А вот это уже как раз иллюстрация к методу ведения дискуссии. После чего требует доказательств. Доказательств чему? Тому, что ОН решил развлечься? Ради бога. Танцуй себе. На "ИМХО" я отвечать не собираюсь в любом варианте. Я не вступаю в дискуссию, не тщусь придать себе имидж "гуру", либо Электрика. Повторяю, репликации тарахелки работают. Что касается того, что У МЕНЯ есть, или нету, то это вопрос сугубый, и в рекламе не нуждается. Как и в доказательствах. с дискуссией всё. Надоело. Когда бравые оппоненты приведут факты своего участия в проверке того или иного девайса, кроме пресловутого "ИМХО" , или ссылок на великие законы, созданные, замечу, ДРУГИМИ, тогда и поговорим. |
||||
|
specter Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 25-10-2006 15:02 | |||
Цитаты macmepa с этой и предыдущей страницы:
Это было первое мнение, теперь второе:
Т.е. автор сначал бил себя пяткой в грудь, что работать эта штука не будет, потом забыл, что он сам говорил, что работать не будет:
А потом выходит, что это specter сказал, что не работает:
Хочется спросить, чем вызвано столь неадекватное поведение macmep-a? Делаем хорошую мину при плохой игре? Или просто хочется поумничать? macmep демонстрирует пример демагогии, уйти от предмета разговора и начать выставлять опонента в невгодном свете. О чем говорить то? Действительно не о чем. А раз автору надоело, то я только рад, что не буду читать его провакационные посты. |
||||
|
Edward Группа: Участники Сообщений: 248 |
Добавлено: 26-10-2006 12:00 | |||
Это не плоскость, в которой вообще можно до чего-либо полезного договориться. Речь должна идти не столько о нарушении законов физики, а о новых направлениях в физике, о явлениях, не укладывающихся в сегодняшние рамки. Только глупый человек сегодня скажет, что можно обойти закон сохранения энергии. Разве физика может доказать, что ей известны все виды энергии, все формы ее содержания? Напротив, более правильным и плодотворным будет полагать, что познание мира не имеет конца, и именно в таком ракурсе рассматривать новые явления. Что касается предмета спора, есть оно или его нет еще, то этот разговор никому пользы не принесет, и причиной тому - ментальность человека современного мира. Слово против слова - получаются одни слова. На одного того, у кого работает, находится тысяча, у кого не заработало, и еще десять тысяч, кто говорит, что это вообще не должно работать, ибо невозможно, ибо нарушает законы физики. Доказать можно только самому себе. А вот любопытное сообщение. http://roeline.livejournal.com/52751.html |
||||
|
specter Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 26-10-2006 14:30 | |||
|
Меня достали эти разборки. Цель моих постов про аргентинскую тарахтелку - желание держать в курсе участников форума по интересной теме раскручиваемой (каламбур) "у них" и об "их" взглядах на работоспособность. "Там" в отличие от "тут" люди работают, а не выясняют что лучше ОТО или теория эфира, т.к. отлично понимают, что мозгов и времени на это нет. Если обсуждение будет дальше идти в стиле размазывания соплей типа "сам себе доказал что крутицца, а вы идите нафиг, соображайте сами" - чем занимается macmep, продолжая дело электрика-николаши в лучших традициях решения задачи МГ (для тех кто в танке, есть такой способ придать себе важность, громко заявляя что "все работает, сам сделал, а вам я ничего не скажу и не покажу, делайте сами", а на прямые вопросы давать ответы типа "линии технологического характера" что значит, что надо выпилить кусок из магнита. Из-за такого мозго@бства задача МГ и сдохла), то я больше не буду постить сюда информацию по аргентинской тарахтелке, тем более, что поиск отнимает уйму времени, и тратить его не хочется совсем после постов macmepa, которому интересней пообсуждать кто в кого говно лопатой кидает. Более того зная тягу некоторых участников объединятся в закрытые для посторонних форумы и, пардон, ссать кипятком от осознавания причастности к "тайне", мне абсолютно не охота искать для них интересные ссылки, чтобы потом от них же выслушивать провакационные деферамбы типа - "мы с апологетами цекрви ОТО/КМ/СТО не разговариваем - они все козлы" - очень "по-взрослому", так сказать, браво! В любом случае, как я сказал, если наезды не закончаться, то это будет последняя ссылка на аргентинскую машинку, дальше ищите сами. Видео 1 Видео 2 Интерсеная идея заменить кучу статорных магнитов всего двумя, связанными через коромысло. На втором видео хорошо видно, что магниты ротора и статора ориентрованы друг к другу одинаковыми полюсами. Осталось приделать механизм опускающий/поднимающий магниты. Интересно также то, что магниты опускаются не "мордой в ротор", а после его прохода мимо статорного магнита. По идее совсем без затрат энергии поднимать опускать-магниты можно когда ротор будет повернут под углом 90 градусов к статору (угол между линией проходящей через середину роторного магнита и ось вращения и лининей соединяющей роторные магниты). Но тут разу видно, что ротор не дойдет до следующей точки переключения, т.к. при повороте от точки переключения статора на 90 градусов ротор наберет некотороей кол-во энергии, кторую потратит при проходе вторых 90 градусов (от магнита ротора, до точки переключения) с добавкой силы трения. Это еще раз наводит на сомнения в работоспособности. |
||||
|
specter Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 17-11-2006 12:05 | |||
|
Случайно наткнулся на видео здесь Как я понимаю без электромагнита тут не обошлось |
||||
|
shtefan Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 23-11-2006 15:08 | |||
|
Спасибо Спектер. Мастер, а вы сами себя человеком с затвердевшим мозгом не считаете? А вот мне кажется, что да, какая разница на чем мозг затвердел на эфире или ТО, главное, что затвердел. |
||||
|
macmep Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 23-11-2006 21:28 | |||
|
Обязательно! Конечно считаю! У каждого есть свои "тараканы", кто-то "повернут" на музыке, кто-то на "эфире", у меня самого затвердение наблюдается в области моделирования и использования (и существования) ВД... Пойми, дискутирование и "нападки" в форуме - не поиски конфликта, как такового, не тот уже возраст. Так что конечно у меня мозги не просто затвердели, а уже ими можно гвозди забивать. Если вообще они остались. Зацикленность на своем "пунктике" безусловно дает о себе знать. Посему просьба не воспринимать общение в рамках форума, как намерение оскорбить либо ущемить достоинство. А уж если кому-либо приходилось присутствовать на пленарных заседаниях АН.. может подтвердить накал страстей. Впрочем, к форуму это не относится. Тут и трава пониже, и как говорится, навоз пожиже  В общем, главное - не воспринимать аргументы либо "наезды" как личное оскорбление. Да и с чего-бы? Лично никто ни с кем не знаком, и деньгами никто никому не обязан. Так что позволю себе согласиться с утверждением, что я "затвердел". Ну и что?.. 
|
||||
|
specter Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 24-11-2006 14:00 | |||
|
Еще одна попытка реплики аргентинской тарахтелки тут К сожалению привод ручной, надеюсь пока ручной |
||||
|
specter Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 28-11-2006 10:18 | |||
|
Использование экрана в аргентинской тарахтелке видео |
||||
|
nemo3443 |
Добавлено: 08-12-2006 03:46 | |||
|
у как тут цензура работает любо дорого посмотреть на ваши старания мазтер или я сильно задел выше ущемлёное самолюбие |
||||
|
алг Группа: Участники Сообщений: 40 
|
Добавлено: 31-01-2007 01:51 | |||
| Здравствуйте master. У меня вопрос именно к Вам, и может вопрос слегка бестактен, но тем не менее очень интересно :). Начну чуть издалека. Когда то, года 3-4 назад я наткнулся в сети на задачу МГ, решить сам не смог, но сейчас зная решение вижу -в принципе найти его было примерно так же легко как получить яблоком по голове и слету сформулировать закон всемирного притяжения :). Затем года 2-3 назад я наткнулся на те архивы которые были выложены ДраконЛордом. Я оставляю в стороне этичность этого, речь о другом. Я относился к его сайту слегка осторожно, мне показалось странным, что пацан, который с гонором пророка выдает технически безграмотные вещи, имеет довольно профессионально сделанный сайт (при том что сам молод,звезд не хватает, учился отнюдь не на програмера...), ну и еще там были небольшие нюансы по которым я отнесся к его сайту как скажем к месту где сливают "дезу" и держат руку на пульсе возможно какие то структуры. Поэтому скачанные архивы по задаче МГ у меня пролежали на винте несколько лет пока я на них не наткнулся. Та картина что я увидел меня очень заинтересовала. Как я понял сам МГ давно ушел от механических моделей. И вот мне что на данный момент непонятно- почему у Вас на сайте нет например четкого детального описания "тарахтелки", с рекомендациями по изготовлению ? Вреда от опубликования деталей такой конструкции я думаю не будет, а польза будет -уж больно сильно в нас вбили что ВД невозможен :). Кстати (без обид) читал закрытый форум, где Вы пытались перейти от механической системы к чисто электрической - некоторые проблемы встававшие перед вами, давно решены - это я к тому, что я искренне не верю, что можно получить от этого комерческую выгоду, и решение этой задачи в открытом виде могло бы быть несколько продуктивней. | ||||
|
macmep Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 31-01-2007 22:30 | |||
|
В самом начале ветки я высказал свое мнение о моем участии в обсуждении задачи МГ. Повторяться не буду, лишь напомню: Участие в любого рода публичных либо закрытых обсуждениях МГ для меня неприемлемо, тема открыта для всех желающих. Материалы 3 летней давности экспериментов доступны. Никто не может запретить желающим провести свое публичное исследование темы, используя эти наработки либо продолжив их. Комментировать эту тему я не стану ни в каком виде - модельном, теоретическом либо коммерческом. Вы автор предложения - Вам и карты в руки. Удачи. |
||||
|
queet Группа: Участники Сообщений: 302 
|
Добавлено: 01-02-2007 00:37 | |||
Уважаемый АЛГ! А что Вам мешает опубликовать Ваше решение задачи МГ? |
||||
|
cation Группа: Участники Сообщений: 72 |
Добавлено: 01-02-2007 09:35 | |||
| queet, теоретическое решение "на кончике пера" опубликовано на форуме, загвоздка в том, что практическая реализация "задержалась".. Из-за технических "мелочей"... | ||||
|
алг Группа: Участники Сообщений: 40
|
Добавлено: 01-02-2007 20:16 | |||
|
По поводу собственного решения:1)задачу сам я не решил (нет сейчас насколько я знаю форума гдеб тебя наталкивали на верное решение 2) алмазный диск купил, сектор выпилял, но дальше "на пальцах" сначала вообще не обнаружил эффекта. Разочаровался, И забросил. Сейчас взял (перед тем как написать в форум), нашел магнит и провел повторный опыт - да, возникает сила смещения (первоначально получил отридцательный результат т.к. сориентировал магнит от защелки полюсом к дисковому магниту с выпилянным сектором, а не торцами полюсов). По поводу результатов -теперь когда на пальцах я наконец заметил какой то эфект, то пойду дальше, попробую сделать всю "тарахтелку" (другое дело я посмотрю как все это быстро получится, т.к. работая 2 месяца на вахте и 3 недели дома). К мастеру. Перечитал начало ветки. Извиняюсь что может затронул эту тему, у Вас похоже нет желания/возможности трогать тему МГ, но просто здоровая логика : http://macmep.h12.ru/testatika/sovet.htm ссылка например с советами по изготовлению телестатики, а что либо по "тарахтелке" я у Вас ниче не нашел. Вот именно этот момент я и не понял. |
||||
|
macmep Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 01-02-2007 21:38 | |||
|
Что-ж непонятного?.. -Спрыгнул я с темы, вот и все. Не желаю продолжать публичные обсуждения на эту тему. Давать в сеть результаты своих наработок на сегодняшний день тоже нет никакого желания, тем более что как и было сказано, краденые материалы в сети есть и найти их не проблема. Никого просвещать и инструктировать насчет постройки моделей не собираюсь. Имею право. Sic. |
||||
|
алг Группа: Участники Сообщений: 40
|
Добавлено: 02-02-2007 01:52 | |||
| Спасибо. Все встало на свои места. | ||||
|
vitanar Группа: Участники Сообщений: 2041 
|
Добавлено: 07-10-2007 14:44 | |||
|
Давайте закроем эту тему. За 3 года никто не догадался выйти за пределы плоскости и предложить повернуть роторные магниты на 45 градусов, так чтобы северные полюса оказались снизу. И всё! После этого кран в океан с энергией открывается и можете кайфовать до самой смерти. Согласно Закону невозможности тепловой смерти Вселенной, открытого мной и многими другими талантливыми людьми, "вечные двигатели" можно теперь штамповать тысячами в день. Главное понимать физику процесса. Рекомендую посетить мой сайт www.vitanar.hotmail.ru. Всем привет! |
||||
|
Пин Группа: Участники Сообщений: 65 
|
Добавлено: 07-10-2007 21:37 | |||
|
Уважаемый vitanar! Любопытный у Вас сайтик! Так всё восторженно, аж дух захватывает! Традиционные ссылки на Наудина, Дудышева и т.д. Но Вы сами-то хоть попробовали сделать что-то из того, о чём пишете? Работает? Или Вы чистый теоретик? |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> |
|
| Нетрадиционная энергетика / МАГНИТНЫЕ УСТРОЙСТВА / Задача МГ |