|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / лаборатория / ВОДОРОДНАЯ ЯЧЕЙКА МАЙЕРСА |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 10 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012 
|
Добавлено: 24-12-2018 17:59 | |||
Вода не поляризуется! Проверяется на раз. Диод в схеме выполняет функцию по предотвращению сброса потенциала пластин . Для чего это сделано -ХЗ ? эффект "аккамулятора" не играет никакой роли в процессе ;-) |
||||
|
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 26-12-2018 11:47 | |||
Надолго, да. Но, ее можно считать поляризованной, пока к пластинам приложен потенциал, с исчезновением которого пропадает и поляризованность воды. А Мэйер использовал эту - «двойственную натуру» воды. Про «Blocking Diode» У Мэйера в книге написано: «Blocking Diode prevents electrical “shorting” to secondary coil during pulse-off time since the diode “only” conducts electrical energy in the direction of the schematic arrow.» //—->> «диод предотвращает закорачивание вторички, во время отключения импульса, чтобы этого не допустить, диод проводит ток, только в одном направлении. Он пишет про электрическое закорачивание, а там возможно , только электро-магнитное. Наверно, просто, предотвращает разряжение двух дросселей обратно в трансформатор. В одной статье прочел, что параметры этого диода: 40А 600в. И это, при напряжении в ячейке в 20кV (20мА).  Мейер поляризацией называет не вытягивание молекул между электродами, а вот что:
Гугл:
То есть молекула нейтральна, а ее составные части имеют знак - поляризованны. В этом смысле воду можно поляризовать, только это уже будет не вода. Каламбур получается. Надо завязывать. |
||||
|
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041 
|
Добавлено: 27-12-2018 12:43 | |||
Молекула воды изначально поляризована. Молекула воды является диполем, благодаря чему вода является затравщиком любого циклона и торнадо. Когда пар поднимается вверх, то из-за наличия магнитного поля Земли молекулы воды начинают вращаться по спирали. И если к этому подключается еще кое что, то начинает формироваться торнадо или циклон. Короткие высоковольтные импульсы не позволяют электрическому току течь, но растягивают молекулу воды, которая легко рвётся, если ей ударить "по ушам", то есть вначале растянуть, а потом ударить сбоку. А для этого надо создать волну специальной формы. Чтобы с одной стороны на первом этапе она молекулу воды растягивала, а с другой стороны во второй фазе била по молекуле воды как ножницы режут натянутую нить. |
||||
|
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 28-12-2018 08:53 | |||
Н2О в виде газа - средство или переносчик электростатического заряда. И его пассажир. Как Мюнхгаузен:):):):). Так как наличие заряда делает ее управляемой магнитным полем.
Не похоже, что на десерт он подавал «лапшу».:) Это, больше похоже на известный случай, произошедший с мостом, по которому строевым шагом шли солдаты. В какой-то момент мост достиг предела гибкости и разрушился. А Мэйер, в следующей фазе дает ему восстановиться. Разрушительных эффектов, как от кавитации, там небыло. Наверно потому , что к этому пограничному состоянию он подводил воду плавно. |
||||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 28-12-2018 12:49 | |||
|
awels... Н2О в виде газа - средство или переносчик электростатического заряда. И его пассажир. Как Мюнхгаузен:):):):). Так как наличие заряда делает ее управляемой магнитным полем. ........................... Тут требуется уточнение ... Если вода электропроводна (не дистиллят) то в таком случае ,при подключении внешнего потенциала, молекулы выстраиваются в цепочку согласно своему магнитному полю ,обеспечивая таким образом проход тока (энергии). Рисунок есть в работах /электрические фонтаны Гастона Планте/. В результате начинается процесс газовыделения - на одном электроде водород ,, на другом -кислород . Так как это не атомные преобразования то распада хим/элементов не происходит , а происходит переключение связей , что и используется вааще везде в нашей жизни . У Вачева есть преобразование "грязной воды " в золото ,,но затраты дикие ... Если к такому процессу поднести магнит то на протекающую энергию в виде ток-а , будет действовать сила Лоренца-Ампера...и мы увидим вращение потока жидкости. НО! Любая хим/реакция или в данном случае - электрохимическая не могут идти во взвешенном состоянии. Любой реакции нужен промежуточный , стабилизирующий фактор...в данном примере такой фактор выполняется на материале электрода ...т.е. в результате электролиза освобождаются АТОМАРНЫЕ водород и кислород , которые частично поглащаются электродами и частично соединяются в молекулы Н2 и О2. Применение магнитного поля удлиняет длинну цепочек тока и значит УХУДШАЕТ общие параметры процесса. В Маера дано расстояние между трубками с точностью до сотых миллиметра, что откровенный бред. В нашей биологической жизни ловить маханикой расстояния величиной в атомные пределы может только настоящий псих! ;-) |
||||
|
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 29-12-2018 08:33 | |||
|
Водопроводчик Гастона Планте вовремя. Скачал его книгу «Электрические явления в атмосфере». Еще не смотрел, но помоему, у него, там кое-что есть про образование «этих» цепочек из молекул. (временных конечно). У него, как раз есть про то, как вода стремится вытеснить заряд на поверхность. Линейно(фонтан) или тором(шаровая молния). Молекулы воды только под током в линию выстраиваются, а на поверхности - паралельно и не важно каким знаком наружу, наверно потому и принимают заряд в «капельнице Кельвина». На счет точности расстояния между циллиндрическими электродами в ячейке, ничего не знаю. Но то, что успел прочесть в разных местах обьясняет эффективность необхадимость малого зазора вообче. Вожен диаметр только внутреннего электрода. Он как камертон. Диаметр внешней трубки настраивается в унисон под него.  Зазор между трубками выбирается просто, он должен быть достаточно: — широким , чтобы вода успевала в нем продвигаться , — узким, чтобы не поднимать потенциал в мегавольты; — широким , чтобы высокий потенциал, через цепочку молекул, не замкнул цепь раньше времени; — достаточно узким, чтобы сократить время поляризации(работа-отдых) и повысить частоту циклов поляризации и рекуперации, т.е. увеличить производительность, скорость выход газа; — и соответственным для ощютимости, волн сжатия и разряжения; Если продуктивность ячейки от электронной составляющей, действительно высока, то каждая новая порция воды, при таких частотах, должна подаваться в пространство трубки очень быстро. Вот механические поперечные волны трубок, это и делают. И они-же, возможно, и создают докавитационные зоны сжатия и разряжения в воде(спорное предпрложение). На внешней трубке, вверху есть продольный разрез, который виден и в видеоролике Мейера. Репликатор работ Мэйера - Dave Lawton, обозначил его как «SLOT CUT»[/B] .  В большинстве случаев редко говорится о частотах, превышающих слышимый диапазон (~5.000 герц), за исключением его модуляций. Так что с помощью “slot cut” , просто , он настраивал внешнюю трубку в унисон «камертону» - внутренней трубке.  К чему все. Механический резонанс тоже был, но он не для атомных частот. Фигуры Хладнии на внутренней поверхности тоже работают, создают движение. А высоковольтная составляющая позволяла выстроить молекулы по линии. Строевое построение позволяет избежать трения между ними(нагрева). Выстроил -> растянул -> сместил,,, Совместил вездесущность микроволновки с конвекцией как при кипячении. И так далее....Целый конвеер. Прошу извенить за многословность, завтра подчищю. |
||||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 29-12-2018 12:26 | |||
|
awels... Но то, что успел прочесть в разных местах обьясняет эффективность необхадимость малого зазора вообче. Вожен диаметр только внутреннего электрода. Он как камертон. Диаметр внешней трубки настраивается в унисон под него. ...................... Всё прощще ,- площади электродов относятся как 2 к 1 ...Н2О. Я делал мех/резонанс ,-ячейка дребезжит с частотой накачки . Электроды разрушаются оч.быстро . Слышно работу ячейки очень хорошо. Да и назвать электродами такую конструкцию трудно ,-это пара медных пружин . Поймать резонанс (механический) просто так не получится . Требуется чёткое представление этого эффекта . Я получил эффект путём настройки режима выходного каскада (просто так от источника питания ничего гудеть не будет). Получилось некое подобие параметрического резонанса. Цепочки : чем короче - тем меньше тепловые потери т.е. чем меньше расстояние между электродами - тем лучше . я делал расстояние примерно в 0,1мм и пришёл к выводу ,- чем больше пластин тем эффективнее работа при тех же энергетических затратах,- по аналогии лёгких человека . ++++++++++++ . Выстроил -> растянул -> сместил,,, ++++++++++++ У меня другиое представление : под действием приложенного потенциала молекулы выстраиваются в цепочки в которых крайние М. контачат с электродами. Именно этот повышенный потенциал на каждом электроде способствует разрушению М. т.е. освобождению с одной стороны -водорода , с другой -кислорода. В единицу времени цепочка как бы виртуально разворачивается на 180° , но вследствии освободившихся связей по кислороду, происходит переброска молекул водорода по всей цепочке и встраивание (захват)новой молекулы воды в структуру цепочки со стороны электрода по кислороду ,в результате длинна цепочки остаётся неизменной . Вот эта перекидка и есть тепловые потери . Уменьшить их можно только уменьшением расстояния между электродами.  |
||||
|
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 30-12-2018 09:01 | |||
по этому поводу, вот, что с www.peswiki.com (перевел):
И еще:
На счет «переброса по цепочке» - как рельсотрон:). У Мэйера нет упоминаний о том , что «поляризация» (или разложение), сосредоточенна в пространстве , близ электродов. У него какаято хитрость была, которую он в виде дуги вокруг электродов рисовал. Вот тут пунктиром:  |
||||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 30-12-2018 12:49 | |||
|
awels... На счет «переброса по цепочке» - как рельсотрон:). У Мэйера нет упоминаний о том , что «поляризация» (или разложение), сосредоточенна в пространстве , близ электродов. У него какаято хитрость была, которую он в виде дуги вокруг электродов рисовал. ......................... С Наступающим НГ! Когда,т я принимал написанное за чистую монету ;-) После ряда проверок подобных публикаций - пыл поумерился ... Зато сколько казусов и откровенных ошибок открыл !!- мама не горюй! ;-) . Путём логических размышлений пришёл к выводу , что электрический ток имеет точно такуюже структуру цепочек-энергия поступает по электронам , а в воде используется разрушение связей в молекуле ,,,,,в принципе электрический ток имеет туже структуру, но на порядок выше. . Конечно , каждый имеет своё видение процесса, но я бы посоветовал не брать за основу статъи , патенты ...а брать толъко саму идею . По моему у Маера куча ошибок , начиная с источника питания (в патенте сетевой транс запитан импульсным напряжением). Резонанса воды, как такового ,-не бывает ...резонанс самих трубок -таки ДА ,но мех/резонанс не способен развалить молекулярную связь ...уфы... |
||||
|
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 31-12-2018 08:55 | |||
Изучение первоисточников в параллель с репликациями, потенциальный лабиринт.
т.е. электро-энэргия передается импульсами через цепочку из электронных оболочек???  если мы растягиваем железную цепочку то, разрывается, лишь ОДНО звено.  Когда амплитуда потенциалов на максимуме, в пред-диссоциируемом состоянии оказываются сразу все молекулы воды. Но, лишь малый процент диссоциирует СРАЗУ. Высвободившаяся энэргия запускает расширяющуюся цепную реакцию на остальные молекулы (как в домино). Самое время фильм "Цепная реакция" вспомнить. Кстати, там, тоже результата добились добавкой звуковых частот. А Мэйер лазерами зачем-то светит. Ну это все - катализаторы.
Это, правда странный момент. Но схемотехника в патентах, скорее всего, вся принципиальная. Не думаю, что там есть ошибки. Скорее всего, там, у него слишком краткое раскрытие важных нюансов. У меня вообще есть предположение (идея не моя), что его транс это комбинация диэлектрика с ферромагнитной жидкостью. Исходя из того, как он изображает, на некоторых рисунках движение электронов внутри сердечника.
непонятно, даже - как, вообще браться за этот вопрос. : - - резонанс чего????? Резонанс - отклик, реагирование на воздействие из вне. Если электронным оболочкам сообщается дополнительная энергия, то молекулярная связь удлиняется и она разваливается. Это можно назвать резонансом.? - - и у электронных оболочек, и у атомов есть собственные частоты колебаний. ( Хотя помоему они есть только у атомов. ) Но это нереальные частоты для домашней схемотехники. - - и микроволновое излучение, и HHO Мэйера, обе манипулирует поляризацией молекулы, с помощью высокого потенциала. Но у микроволновки потенциал переменный, а у Мэйера - постоянный и импульсный. У Мэйера молекула жестко ориентирована между потенциалами во время всего цикла до диссоциации. А микроволновка изменяет гироскопический момент молекулы с гигагерцовой частотой, из за чего возникает трение и вода нагревается. Вот поэтому у Мэйера молекулы не нагревают воду. поляризация, понимаш:) Вот тут есть статья про частоты молекул воды ( на русском ): bim.bewell.ru Вот немного от туда:
|
||||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 31-12-2018 16:01 | |||
|
Привет! Вот тут написано интересно по гидролизу: /COMMENTS OF TWO WORKS 1. В. С. Лаврус. Источники энергии Американские патенты / +++++++++++++++++++++++++ В действительности энергия затраченная на получение одного грамм-моля (2 гр) водорода зависит от напряжения при котором идет электролиз, и равна Q=0.24 94.5 2 V б. Кал. В то время как при сгорании 2 гр водорода выделяется W=67.54 б. Кал независимо от того, при каком напряжении шел электролиз. Так что для отношение W/Q=1.4 / V. При напряжении 0.1 вольта тепла при сгорании водорода выделиться в 14 раз больше, чем было затрачено энергии на его получение. При больших напряжениях действительно, основная работа тока при электролизе идет на его нагревание и получение водорода становится энергетически не выгодным. .............. Во второй работе рассмотрены патенты полученные американским изобретателем Стенли Майером. Речь идет об электролизе воды. Предлагается конструкция установки для получения водорода. Утверждается, что эта установка "...позволяет разделять обыкновенную водопроводную воду на водород и кислород с гораздо меньшей затратой энергии, чем требуется при обычном электролизе". А как мы видели, при обычном электролизе затраченная энергия на получение водорода (и кислорода) вообще не фиксирована. Конечно, можно ее затратить и столько, что установка С. Майера будет затрачивать энергии меньше. Но при обычном электролизе затраты энергии можно понизить уменьшением напряжения. Проблема в сущности состоит в получении большого тока при очень малом напряжении. При электролизе 30% раствора серной кислоты сопротивление между двумя электродами 10 на 10 см находящихся на расстоянии 10 см друг от друга будет равно примерно 1/70000 ома. При напряжении 0.1 вольта будет течь ток в 7000 ампер. Вот и считайте, сколько выделится водорода. Тут и изобретать ничего не надо. Просто надо организовать производство и сбыт простых и безопасных квартирных "усилителей" энергии. +++++++++++++++++++++++++++ Вот тут тоже занимательно : / http://hepd.pnpi.spb.ru/ofve/nni/h222.htm ВОДОРОДНАЯ ЭНЕРГЕТИКА / ++++++++++++++++++ Физические основы получения водорода путем электролиза 30.4% серной кислоты оказались удивительно простыми (см. О. Д. Хвольсон, Курс физики, Берлин, 1923 г, тт. 3 и 4). Оказывается, не нарушая никаких законов физики (1-ое и 2-ое начала), можно построить машину, которая будет производить как тепло, так и электроэнергию, и при этом отношение количества тепла после сгорания, например, 2 гр. водорода (1 г-моль) H2 W=67.54 б. Кал, к количеству энергии Р, которая была затрачена на его получение путем электролиза, будет порядка 15-30 (в зависимости от напряжения, при котором шел электролиз). На стр. 565 т 4 О. Д. Хвольсона, читаем "Энергия тока расходуется не на разложение (воды)..., а на отделение от них зарядов". А эта энергия много меньше разделения молекул воды на ионы. Концентрация ионов водорода, несмотря на выделение водорода на катоде, остается постоянной. Отрицательный ион остатка серной кислоты, после потери заряда на аноде, тут же "отхватывает" ион водорода у воды, расщепляя ее, а кислород выделяется в виде газа на аноде. Работа по расщеплению воды совершается не током, а за счет внутренней энергии электролита. Температура его становится ниже окружающей среды и часть внутренней энергии среды поступает в электролит. "Количество выделившихся ионов не зависит от силы тока т. е. oт напряжения при котором идет электролиз" (там же). В работе А. П. Соколова, цитируемой Хвольсоном, показано, что электролиз идет уже при напряжении 1 милливольт. А для получения 1 гр. водорода необходимо пропустить через электролит количество электричества F=96500 кулон (постоянная Фарадея). Т. о., количество водорода на катоде не зависит от затраченной энергии. Ее величину (для 2 гр водорода) мы получим равной P=(4.185 F t V) / 1000 б кал., если t в сек, а V в вольтах. Если весь получаемый водород сгорает, то W / P = 1.45812 / V Конечно, при напряжении больше полутора вольт электролиз становится энергетически не выгодным....... ... Но физика наука точная, и пока еще никто того, что было установлено в позапрошлом веке, не опроверг. Ни в одной из работ, которые дальше будут рассматриваться, вопрос об электролизе серной кислоты при концентрации 30.4% не изучался. А при этой концентрации проводимость ее наибольшая. Сопротивление "проводника" сечением в 1 кв см и длиной 1см равно 1 / 7350 ом. Это значит, что даже при малом напряжении можно получить большой ток и, следовательно, "протолкнуть" через раствор больше электричества (получить больше водорода за единицу времени). Так что же, это "вечный двигатель"?Да нет же. Просто часть внутренней энергии среды перемещается в окрестности горелки, в комнату, где становится теплее. В конце концов эта энергия снова возвращается среде. Если мы из энергии сгоревшего водорода получим электроэнергию, а потом и работу, то ее всегда будет меньше, чем ее взяли у среды. Так что и первое, и второе начала термодинамики не нарушены. Это аналог теплового насоса. .... Текст размещен 20.07.02 на странице http://www.pnpi.spb.ru/ofve/nni/h222.htm Адрес для замечаний и предложений lepekhin@pnpi.spb.ru Переход на страницу группы ядерно-ядерных взаимодействий http://www.pnpi.spb.ru/ofve/nni/nni.htm +++++++++++++++++++++++ Конечно ,к Маеру годится не всё ,но кое что требуется учесть. Насчёт ошибок : Дело в том , что у Маера питание сетевого транса идёт не синусом ,а импульсами . При такой запитке сетевой транс выходит на режим максимального потребления от розетки независимо от потребления по выходу. Ошибка грубейшая которая ставит под сомнение компетентность самого автора . Другая несуразица : Диод отделяющий саму водяную ячейку от схемы накачки . Дело в том что, таким образом отвязывают влияние источника питания от самого контура и тогда контур может выдавать собственный резонанс независимо от частоты накачки . Такой тип контура называется КУВ (контур ударного возбуждения). Такое применение делалось в прошлом веке в микроволновых печках и некоторых радиотехнических схемах . Всё бы ничего , НО ! КУВ выдаёт синус , а синус не работает в электрогидролизе. Насчёт разрыва мех/цепи ,- В картинке электролиза ясно видно, что эл.цепь рвётся только на электродах ! Прошиу извинить за полное цитирование ....дела давние и есть ли нет в интернете эти статьи - не знаю?! На фотке работа КУВ ...работа контура НЕ в воде . +++++++++++++++++++++++++++++++ электрический ток имеет точно такую же структуру цепочек - энергия передается по электронам , а в воде используется разрушение молекулярной связи т.е. электро-энэргия передается импульсами через цепочку из электронных оболочек??? +++++++++++++++++++++++++++++++ Не совсем так . Есть эффект на основе которого утверждается , что энергия это 2-а образования движующиеся в противоположные стороны. Один поток - это электроны в цепочке движующиеся с малой скоростью ,порядка 0,7мм/сек в направлении от (-) к (+) И второй поток - собственно сама субстанция(энергия в простонародъе - ТОК) от взаимодействия магнитного поля на саму цепочку из электронов. ЭТА субстанция имеет сверхсветовую скорость и движется от (+) к (-). Субстанция представляет собой возбуждённый электрон , это возбуждение и передаётся по цепочке от электрона с высокой степенью возбуждения к электрону с низким уровнем т.е. электрон с низким уровнем сам захватывает (отбирает) энергию у высокопотенциального Э....а у него отбирает следующий Э. и т.д. ЕСЛИ есть нагрузка (цепь замкнута). Электрон не может обладать зарядом . Свой заряд у него есть конечно , но он не может зарядиться как конденсатор , а вот перекинуть энергию возбуждения от магнитного генератора, или хим/источника по замкнутой цепи он может.  |
||||
|
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 09-04-2019 16:31 | |||
Вот интересная схема дугового генератора В.Дудделя:  Ничего не напоминает?  Правда, У Дудделя ключ (разрядник) - посередке, а у Мэйера, — возле питания. Ну, а про диод, помоему, все проще. Помоему, это распространенный вариант прямоходового преобразователя. Диод-вентиль пропускает исключительно положительные пики (вентилирует). Помните, как у него в патентах, нарисованы импульсы - «лесенкой». Судя по его электро-схеме, наростание амплитуды импульса в «лесенке» формировал, не задающий генератор , а колебательный контур. Т.е это - график роста напряжения на дросселе. В его книге, она изображена, как-раз, рядом с резонансным-контуром:  Он раскачивал контур с каждой обратной волной до диода. А, может, он от обратки цепь защищал. Но , тогда зачем у него перед трансформатором возвратный контур со снаббером? Видели, как он выходной транзистор защищал - диодами : 
|
||||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 13-04-2019 12:22 | |||
|
Дело в том , что схемотехникой проблема малозатратного электролиза не решается . Тут основу держат физические процессы. В результате приложения электроэнергии образуется АТОМАРНЫЕ кислород и водород . Чтобы их закрепить нужнен промежуточный "реактор" ...иначе они опять схлопнутся в воду. Чтобы их застабилизировать на уровне газовой составляющей применяют специальные электроды (но это чистая теория) . На практике электроды впитывают АТОМАР и атомарные К.и В. воссоединяются до молекулы, что и выделяется в виде пузырьков. Электроды отдают не всё , например палладиевый поглощает до 600 обьёмов АТОМАРА и наблюдается даже механический разлом электрода . Разумеется , что никаких реакций в отрыве от электродов -быть не может! Увы ! Электроды "горят" !! ;-) |
||||
|
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 13-04-2019 18:03 | |||
Сколько на муху не дуй - возвращается, но не всегда на туже котлету. Муха цепко держиться за нее. И чтобы ее сдуть, нужен резкий направленный воздушный поток («pulse train»). А, чтобы затруднить ей «i’m be back», хватит и рассеянного - вентилятор!!!. Сдуть муху, он не сможет , но и вернуться ей, свозь встречный поток, уже, не даст. ( Прошу извинить за мухинацию. Метафора более очевидна, чем то, что происходит с атомами в водородной ячейке ). Вполне вероятно, что - Лазеры у Мэйера, выполняли роль «вентилятора», параллельно усиливая разделение. Реактор????? Для схемы с лазерной накачкой:  «Шуба» вокруг атома кислорода (надись - «поглощенная энэргия от лазера»), ускоряет отделение электронов и затрудняет обратную рекупирацию....? На схеме выше, показано как у электрона растет энергетический уровень и он преодолевает силовые уровни атома кислорода. Этот процесс сопровождается «Bouncing effect»-ом. Далее, этот «свободный электрон» захватывается диссоциировавшимся водородом «Скин слй», непозволяет «свободным электронам» и заряженным атомам входить в реакцию с металлом электродов.   Если посмотреть на отрицательную пластину, то видно что положительно заряженный водород , будет в тисках сильных и слабых взаимодействий. Пластина его оттягивает, а скин слой отталкивает. Также и с положительной и атомом кислорода. (William Barbat, тоже, поддерживал электростатическую напряженность в катушках с помощью световых излучателей. ) Если происходит обратная рукупепация, то - либо маловата амплитуда, либо фронт ее наростания слишком растянут, из-за чего, отделившиеся атомары не успевают объедениться в макро группы, т.е. сформировать пузыри. Если импульс слабоват, то и кавитационный пузырек будет слишком мал и быстро рассеется. Если импульс слишком сильный, то испортится метал и никакой скин-эффект не защитит от кавитационного разрушения. Тут середина требуется. Достаточно крупные доплывут до бульбулятора. Значит, таким и должно быть ударное напряжение достаточно сильным, чтобы разложить немалый процент молекул единовременно. Ступеньки импульсов должны быть контрастными , чтобы процес отделения не походил на растягивание резинки:  С этой кавитацией, вопрос для меня сложноватый. Там написано, что атом кислорода, будучи в составе молекулы воды, принимает энергию лазера. С ее ростом слабеет связь и выделеется она уже в виде кавитации (теплового пузыря). Но, если количество этих диссациаций на единицу объема, будет достаточным, то начнется кипение(всплытие газа). |
||||
|
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 14-04-2019 19:00 | |||
из патента:
Что-то это все начинает походить на работу ионизатора. И что значит - «доля электронного времени»? |
||||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 17-04-2019 10:20 | |||
|
awels... Лихо вы провели анализ ! Есть сомнения насчёт лазера - вода вообще,т не задерживает такого рода излучения ...тоже самое относится вообще к световому диапазону ...к ИК например. Ударные волны водой также на задерживаются (эффект Юткина). Какой то умник описал работу водомётного двигателя на эффекте Ю. что является сущим бредом ...но слово не воробей - книжка издана и морочит головы читателям! ;-) . Чтоже касается ультразвуковой кавитации то она обратима т.е. - эффект = 0 + разрушение электродов. Мне хватало электродов минут на 10 при работе в насыщенной воде на частотах до 1кгц Тем не менее - желаю вам успехов ! |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 10 Next>> |
|
| Энергетика! / лаборатория / ВОДОРОДНАЯ ЯЧЕЙКА МАЙЕРСА |