Гидравлический таран

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  Alek70  

Раздел: 
Энергетика! / гидроконструкции / Гидравлический таран

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 12 13 14  ...... 17 18 19 20 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 932
Добавлено: 25-05-2008 12:43
Мой собственный анализ работы гидротарана позволяет утверждать, что энергия для подъёма воды берётся из кинетической энергии потока воды. то есть в озере он работать не будет, а при сообщении ему стартового импульса- остановится , затухая.
Но есть одно маленькое но!
Гидростатическое давление можно, по-моему, преобразовать в кинетическую энергию, что гидротаран и делает...
Поправьте, если ошибаюсь...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 26-05-2008 00:45
hogofogo!
По этому адресу http://www.sibpatent.ru/patent.asp?mpkcls=F04F007 Вы найдете список патентов на насосы и гидротараны. Есть там и гидротаран, который по мысли автора может быть насосом, качающим из скважин, т.е. из стоячей воды.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 76
Добавлено: 26-05-2008 06:59
Да я не спорю, у Ростовцева в 1916 году описывается такая конструкция, что качает чистую воду из колодца, используя энергию грязной воды, сливаемой из водоёма. Возможно, тут подобное. Потом посмотрю, скажу что-нибудь.

Вот у самарцев на входе разгонной трубы тоже клапан. Сообразили, что обратную струю лучше бы в водоем не выпускать, а заставить снова ударяться. Рабочий цикл становится покороче. Только вот кто будет воздух в колпак подсасывать?


Группа: Участники
Сообщений: 1
Добавлено: 03-06-2008 22:37
Всем привет, так сказать проба пера.Первый раз в таком интересном месте и хотелось бы бросить взгляд на себя со стороны . Прошу пардону!

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 76
Добавлено: 04-06-2008 05:59
Всем привет, так сказать проба пера.Первый раз в таком интересном месте


некоторые для шутки или для стимуляции разума пишут небылицы, не смущайтесь, просто "фильтруйте".

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 92
Добавлено: 07-06-2008 13:37

Хрюн Моржов Гидростатическое давление можно, по-моему, преобразовать в кинетическую энергию, что гидротаран и делает...

А почему бы и нет?
Пустить роту солдат в ногу по мосту, большому, бетонному, и мост может разрушиться. Всего то 10квт (солдата принимаю 100Вт). А попробуй его так разрушить десятью перфораторами по 1Квт. Уйма времени уйдет, да и не одна сотня перфораторов сломается. Попали в резонанс, а дальше сила тяжести его раскачает, усилит и рухнул мост. Вот она энергия из ниоткуда, из силы тяжести.
Имеем колодец, 30 метров высотой и 1,15 примерно в диаметре, легче считать (площадь метр кв) Получили столб воды объемом 30куб.м. Если этот столб опустить на 1мм, выделится 3кВт энергии, приблезительно так(считаю грубо, из условия, что 1куб воды падая с высоты 1м несет 10кВт энергии). Опускаем на дно гидротаран, настроенный на собственную частоту резонанса, совподающей с собственной частоты этого колодца. Если столб воды будет раскачиваться с амплитудой 1мм, вот уже 3кВт. Вроде и не перечит законам сохранения энергии. Главное поддерживать резонанс. Чистая энергия от закона тяготения.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 08-06-2008 17:26
Поднимать воду можно и так.
Как воду заставили течь вверх.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 932
Добавлено: 10-06-2008 15:19

Хрюн Моржов Гидростатическое давление можно, по-моему, преобразовать в кинетическую энергию, что гидротаран и делает...

А почему бы и нет?
Пустить роту солдат в ногу по мосту, большому, бетонному, и мост может разрушиться. Всего то 10квт (солдата принимаю 100Вт). А попробуй его так разрушить десятью перфораторами по 1Квт. Уйма времени уйдет, да и не одна сотня перфораторов сломается. Попали в резонанс, а дальше сила тяжести его раскачает, усилит и рухнул мост. Вот она энергия из ниоткуда, из силы тяжести.
Имеем колодец, 30 метров высотой и 1,15 примерно в диаметре, легче считать (площадь метр кв) Получили столб воды объемом 30куб.м. Если этот столб опустить на 1мм, выделится 3кВт энергии, приблезительно так(считаю грубо, из условия, что 1куб воды падая с высоты 1м несет 10кВт энергии). Опускаем на дно гидротаран, настроенный на собственную частоту резонанса, совподающей с собственной частоты этого колодца. Если столб воды будет раскачиваться с амплитудой 1мм, вот уже 3кВт. Вроде и не перечит законам сохранения энергии. Главное поддерживать резонанс. Чистая энергия от закона тяготения.

Очень хорошая, правильная и сильная идея.
Я придумал простейшую модель.
Думаю всё понятно.
Изюминка работы моего и всех подобных устройств- мембрана, преобразующая резонансные колебания столба воды через поршень гидротатрана жёстко связанный с мембраной.
По сути работающий вечный двигатель.(см.рис.)
В третий раз повторюсь, если сделать его например со ртутью и сжатым газом, то моторчик будет весьма мощным.
И конечно, констукция должна быть другой.
Короткий ход жидкости, направленный на создание вращающего момента на валу.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 10-06-2008 15:58
Хрюн, можно обойтись и без турбины, если мембрана будет пьезокерамическая. Ток сразу в дело.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 628
Добавлено: 25-06-2008 15:42
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/potapov/23.shtml

Электростанция на воде.
Ссылка взята с Матрикса.


Группа: Участники
Сообщений: 3
Добавлено: 29-08-2008 11:25
ГИДРОТАРАН В ДЕЙСТВИИ !!! РУКОВОДИТЕЛЯМ ПРЕДПРИЯТИЙ !!! ПРОСТО ДЕЛОВЫМ ЛЮДЯМ !!!

У Вас проблемы с расходом электроэнергии?
.........
.........

Более подробную информацию можно получить по
тел/факс: (8462) 78-45-30, и тел. 78-45-95, 42-87-88,
E-mail: rts@samaramail.ru[/B]

C уважением...


Народ.
Кто нибудь связывался с этими ребятами "Гдротаран-тритон"
почта у них не рабочая , а звонить мне накладно будет с украины.

Опыты проводили на по поводу гидротарана Марухина, Кутьенкова?
что нибудь вышло?
недавно наткнулся на эту тему стало интересно...

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 22-09-2008 09:06
странно вот что, - почему никто не обратил внимания на то, что показано в действии - явлено миру, совсем не то, что якобы запатентовано?


Группа: Участники
Сообщений: 3
Добавлено: 23-09-2008 10:03
странно вот что, - почему никто не обратил внимания на то, что показано в действии - явлено миру, совсем не то, что якобы запатентовано?


А поподробнее?

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 23-09-2008 16:21
Вы патент видели? Чертежики смотрели?
Нет?
Тогда о чем Ваш вопрос?


Группа: Участники
Сообщений: 3
Добавлено: 26-09-2008 20:37
Вы патент видели? Чертежики смотрели?
Нет?
Тогда о чем Ваш вопрос?


Патент видел, чертежи смотрел.

Вопрос.
Опыты проводили на по поводу гидротарана Марухина, Кутьенкова?
что нибудь вышло?
В железе что нибудь кто нибудь делал?
или как обычно погалдели и всё.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 26-09-2008 20:46
а кто-нить разве сделал физическую модель? а без оной гнуть металл - пустое занятие...
сделаете физическую модель - берусь воплотить ея в железе...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 12 13 14  ...... 17 18 19 20 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / гидроконструкции / Гидравлический таран

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU