Приёмная Форма - II

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Astral Lines / Архив / Приёмная Форма - II

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 13 14 15 16 17 18 19 Next>> новая тема

Автор Сообщение

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
Добавлено: 08-02-2010 22:32
Формиг, мне кажется присущей только людям - не всегда, но всё-таки - является любовь Агапе - лишённая жгоистической привязанности к предмету любви. ТО есть ты продолжаешь любить человека, даже когда он уже тебя не любит, и при этом не требуешь ничего для себя.К тому же, только олюди оставляют в своей стае неполноценных, увечных и больных, помогая им выкарабкаться - в животном мире такое не принято.
Только люди ухаживают за безнадёжно больными родственниками, или тяжело больными - просто потому что любят, хотя это далеко не всегда приятно делать. И даже те из нас, кто не имеет сильной Агапе всё равно терпит, прилагает усилия, но делает то, что нужно.Это уже не рефлексы, Формиг,эти действия обусловлены сознанием.

Нют, по поводу любви полностью согласна. Но я допускаю, что в нашем обществе допустимы все её разновидности.

Пирамида Маслоу без основания???
А если серьёзно,то мне тоже хочется верить,что душа есть.Больно осознавать,что всё,чем человек жил,о чём думал,переживал,страдал и радовался - возьмёт и вот так вот исчезнет...Кстати,по одному из основнейших з-нов физики(сохранения энергии,вроде)ничто не исчезает бесследно.Значит,и сила мысли - тоже...


Ага...представила египетскую пирамиду, от которой отпадаютнижние ступени, как от ракеты, а верхняя уносится в космическое пространство...

Насчёт Бога не знаю,но что надо благодарить своё бессознательное - это точно

Нда...тут ты права, бывает вдохновение свыше а бывает из хаоса подсознания. Такие картинки интересны, но жутковаты.

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 08-02-2010 22:46
Формиг. Тогда почему же мы не считаем себя животными?

Самомнение, только и всего. Мы всего лишь лысые обезьяны))

Тогда значит я была права в первый раз,ты меня лицемерным человеком считаешь...

Нет, не считаю. Я считаю, что ты добросовестно заблуждаешься.

Если я сама верно поняла - душа ТАМ не лишается чувств - она также радуется,грустит,слышит,видит..Но при этом вне тела человек лишён страстей,нет голода, нет сексуальных желаний,ничего плотского. Разум, память, сознание - всё сохраняется.

Но это будет, очевидно, уже не наш разум и не наше сознание. Хотя бы потому что наш разум заточен под эти страсти, этот голод, эти сексуальные желания и это "плотское". Это будет какой-то фрагмент, какого-то набора позитивных чувств - да и только.

Зато, если война, то реки крови и миллионы мёртвых.

С точки зрения мышки драка двух кошек выглядит ужасающе)))

Как в одной фантастической книге было. Я кажись рассказывала. Мужик создал уникальный вид вещества, который в секунды разрушает любое оружие,а нет оружия - нет войн - считал человек.Но генерал там какой-то говорит, типа, идиот - думаешь, люди не смогут убить друг друга без оружия? ОТними у них ружья, будут сражаться вилками и ножами, отними и это,возьмут палки и камни, свяжи руки - будут кусаться и изрыгать проклятья.
Если отнять и способность говорить - будут убивать друг друга мысленно,силой ненависти. Ну скажи, кто ещё на свете, кроме людей (из животных) столь нецелесообразно жесток?

Все.
Биологический закон "давления жизни" говорит о том, что любое живое существо, дай ему волю, за несколько лет заполонит всю Землю. А закон регуляции численности говорит: чем выше плотность населения, тем выше агрессивность, тем больше конфликтов внутри популяции.
Не было бы нас - дрались между друг другом бы другие.

Где ты встретишь такие чудовищные кровопролитные войны среди животных?

Полагаю, что везде, где есть урегулированные социальные отношения. Например, в среде общественных насекомых.

Потому что при наших возможностях, мы вполне сами способны уничтожить этот мир.

Это вряд ли. Мир переживёт нас.

Какая бы химия мозга её не вызывала - она всё равно любовь.

Ладно, дискуссия безрезультатна - закончим)))

М...Знаешь, дико представить на самом деле.
И я как-то не хочу вести кощунные речи.
Это для меня слишком. Тогда бы все, кто верил в Него разочаровались, потому что этот поступок опротестовал всё учение. И...это был бы не Он.

Ну, вероятно, учение было бы несколько иным. Например, главным был бы постулат "Действуй!" или что-то вроде "Добро должно быть с кулаками"))

Формиг, это ирония была.

Взаимно)))

Эм...ну да, страшнее Светки зверя нет, меня и тигр побоится

Вот вернётся Тигрик, накляузничаю))

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 08-02-2010 22:59
Угу.И привело к перенаселению Земли)))

Очевидно, что иначе и быть не могло)) Чем сильнее вид, тем больше он доминирует над другими. К тому же "перенаселение" термин весьма субъективный. Насекомых намного больше, чем нас.

А нас на психологии учат,что любовь - это высшее чувство,то есть подвластное только людям.Хотя никто не отрицает,что и у животных оно в какой-то мере присутствует.

Вас беспардонно обманывают. Просто рассказывают романтические сказки.

Если б не было ада и рая-
Их бы выдумал сам человек.

Хех.

А мне понятно.Результат зависит не тольео от возможностей,но и от методов их использования.Ну и,естесственно,от поставленной цели.

Это-то да. Но почему "смириться, мучиться, умереть" - это нормально, а "что-либо сделать" - это признак "гордыни, жажды власти и почитания"?

Пирамида Маслоу без основания???

Маслоу, кстати, был не совсем прав и его пирамида не всегда работает. Красноречивый пример: старый интеллигент, который будет есть поменьше, а умную книжку купит. Или советские солдаты, которые в числе 27 млн. полегли за Родину (=метафизическое понятие) без всякой "безопасности" или др. физиологических потребностей.

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 08-02-2010 23:18
Формиг, мне кажется присущей только людям - не всегда, но всё-таки - является любовь Агапе - лишённая жгоистической привязанности к предмету любви. ТО есть ты продолжаешь любить человека, даже когда он уже тебя не любит, и при этом не требуешь ничего для себя.

Не вижу отличий от простой любви.

К тому же, только олюди оставляют в своей стае неполноценных, увечных и больных, помогая им выкарабкаться - в животном мире такое не принято. Только люди ухаживают за безнадёжно больными родственниками, или тяжело больными - просто потому что любят, хотя это далеко не всегда приятно делать. И даже те из нас, кто не имеет сильной Агапе всё равно терпит, прилагает усилия, но делает то, что нужно.Это уже не рефлексы, Формиг,эти действия обусловлены сознанием.

1. Собачьи стаи (например) далеко не всегда бросают раненных товарищей. Даже в дворовых стайках часто встречаются покалеченные собаки, которые выживают благодаря стае. Есть там и пример не эгоистической помощи и любви: когда самка не отходит от щенят - её кормит не только "муж", но и другие собаки.
2. Да, человеческая соцподдержка ушла далеко за пределы мира животных. Но посмотри на это здраво. Во-первых, есть рефлексы, требующие соответствовать идеалу - а идеал говорит: нельзя бросить родственника, надо заботься о нём. Во-вторых, большая нагрузка ложиться на гос-во и гос-во же кладёт часть её на нас (не нужно забывать, что мы обязаны по закону заботиться о больных детях, родителях и пр.). И в-третьих. Любовь любовью, но разве человек будет выхаживать и помогать малознакомому человеку-инвалиду? Разве человек подбирает бомжей на улице и тащит домой - накормить и дать кров? Разве люди разбирают из детдомов детей, особенно больных каким-нибудь СПИДом? Нет. Потому что это не высшее чувство, рождённое в каких-то высших разделах нашего высшего разума. Это группы рефлексов, по новому завязанных нашим мозгом, осознавшим себя и построивших суперсложные стаи-государства.

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
Добавлено: 08-02-2010 23:22
Но это будет, очевидно, уже не наш разум и не наше сознание. Хотя бы потому что наш разум заточен под эти страсти, этот голод, эти сексуальные желания и это "плотское". Это будет какой-то фрагмент, какого-то набора позитивных чувств - да и только.

Мне тоже так кажется,но также говорится, что мы просто настоящих себя не знаем и мы настоящие - те, что там, а не те, что здесь. Но сомнения у меня есть по этому поводу. Просто плоть не может поверить, что есть мир, где она не нужна.
Вот вернётся Тигрик, накляузничаю))

У нас особая порода Тигриков - выглядят как амурские, но вместо жёлтого шкура сверху зелёного цвета.
Хорошо б вернулся....

Это-то да. Но почему "смириться, мучиться, умереть" - это нормально, а "что-либо сделать" - это признак "гордыни, жажды власти и почитания"?

ПОтому что ты всё понимаешь неправильно.
Поступать как Бог велит очень сложно.
Распяться на Кресте, не сбежав, не спрятавшись от этого - требует мужества от человека.
Наш крест - сама жизнь. Не бегать от вызовов жизни - наше распятие. Идти, куда не хочется - наше распятие.
Со смирением принимать посылаемое от БОга - наша Гологофа.
А сами вызовы нужно принимать смело, храбро,действуя.
Так что ты неправильно трактуешь смирение.
Смирение тоже зависит от ситуации.
Получить оскорбление ине ответить на него, признавая себя грешником, недостойным большего, чем тебя назвали - это смирение.
Идти на процедуру к врачу неприятную, вооружившись молитвой всего лишь - это смирение.
Делать добро, не ища себе похвальбы - это смирение.
А вот бездействовать, глядя на то, как творят зло, избивают кого-то, или человеку стало плохо, он упал ипросит помощи, а ты думаешь, "да ему кто-нибудь другой поможет" - это уже не смирение, а трусость.

Melden
Сообщений: 739
Добавлено: 08-02-2010 23:28
Идти на процедуру к врачу неприятную, вооружившись молитвой всего лишь - это смирение.
Делать добро, не ища себе похвальбы - это смирение.
А вот бездействовать, глядя на то, как творят зло, избивают кого-то, или человеку стало плохо, он упал ипросит помощи, а ты думаешь, "да ему кто-нибудь другой поможет" - это уже не смирение, а трусость.

*усердно кивает головой*

2. Да, человеческая соцподдержка ушла далеко за пределы мира животных. Но посмотри на это здраво. Во-первых, есть рефлексы, требующие соответствовать идеалу - а идеал говорит: нельзя бросить родственника, надо заботься о нём. Во-вторых, большая нагрузка ложиться на гос-во и гос-во же кладёт часть её на нас (не нужно забывать, что мы обязаны по закону заботиться о больных детях, родителях и пр.). И в-третьих. Любовь любовью, но разве человек будет выхаживать и помогать малознакомому человеку-инвалиду? Разве человек подбирает бомжей на улице и тащит домой - накормить и дать кров? Разве люди разбирают из детдомов детей, особенно больных каким-нибудь СПИДом? Нет. Потому что это не высшее чувство, рождённое в каких-то высших разделах нашего высшего разума. Это группы рефлексов, по новому завязанных нашим мозгом, осознавшим себя и построивших суперсложные стаи-государства.

Короче,в джунгли можно не возвращаться - мы и так оттуда не выходили
Я правильно понимаю?

Бродячая АнОм@лИя
Сообщений: 2534
Добавлено: 09-02-2010 03:46
Идти на процедуру к врачу неприятную, вооружившись молитвой всего лишь - это смирение.
Делать добро, не ища себе похвальбы - это смирение.
А вот бездействовать, глядя на то, как творят зло, избивают кого-то, или человеку стало плохо, он упал ипросит помощи, а ты думаешь, "да ему кто-нибудь другой поможет" - это уже не смирение, а трусость.

+1

Из всех животных, мы единственные кто умеет мыслить. И это мешает нашим инстинктам. Постоянная борьба инстинктов и понимания того, что это плохо, доводит порой до безумия. Сопротивляться инстинктам можно, но не всегда нужно. (диеты яркий тому пример). Хотя очень многое мы делаем опираясь на инстинкты мы всё равно пытаемся вырваться из банальных оков (любовь например). Короче мы всё время пытаемся преодолеть свою звериную сущность, чтоб показать, что мы выше всего в этом мире. Даже лучше себе подобных.

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
Добавлено: 09-02-2010 03:52
Лен,с грустью смотрю на твой текст и уже вижу слабые места, за которые может уцепиться Формиг, чтобы опротестовать твои слова. Хех...)))
Я согласна с первой частью текста,гле ты говоришь о борьбе инстинктов и разума,но вторая, особенно "чтоб показать, что мы выше всего в этом мире. Даже лучше себе подобных." - это в природе тоже есть. Типа выживает сильнейший и всё такое.

Бродячая АнОм@лИя
Сообщений: 2534
Добавлено: 09-02-2010 16:53
И я про то же. Борьба инстинктов и разума. А формиг приписывает себе в основном разум и практически полное отсутствие инстинктов.


Логика – естественный враг эстетического. Потому что то, от чего последнее стремится уйти – это сама истина, объективность; объективность – скучна (вот ей окончательный эстетический приговор). Не скучна – фантазия… И даже мир условностей, как ни парадоксально это покажется, обладает какой-то своей эстетической ценностью (вспомним категорию стиля), ибо порывает с миром объективностей, «низких истин», создает мир искусственный, нереальный. В этом мире нелепое может стать красивым, пустое – мудрым, относительное – абсолютным, и т.д.
Потому и субъективность – иначе ее еще можно назвать оригинальностью – великое достоинство.

Бродячая АнОм@лИя
Сообщений: 2534
Добавлено: 09-02-2010 17:00
А формиг обыватель. он не чувствителен к чистой игре фантазии, ему подавай полезное, или – как разновидность полезного – по крайней мере понятное, поучительное, какие-то «истины»…

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
Добавлено: 09-02-2010 20:27
Чтобы Формиг столкнулся с логикой лицом к лицу ему нужно подарить зеркало.

Бродячая АнОм@лИя
Сообщений: 2534
Добавлено: 09-02-2010 20:46
Ты забыла? Он если на себя посмотрит - ослепнет.

Melden
Сообщений: 739
Добавлено: 09-02-2010 21:13
Девочки,да вы что?такому человеку на себя смотреть нельзя - он сам в себя влюбится

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
Добавлено: 09-02-2010 22:56
Хорошо, тогда кривое зеркало, или как в том юмористическом рассказе - насмешливое, бьющее по самолюбию.
Но главнное - супер-гипер честное.

Бродячая АнОм@лИя
Сообщений: 2534
Добавлено: 10-02-2010 12:57
Представила. Стоит так Формиг и приговаривает: Свет мой зеркальце скажи, да всю правду доложи. Я ль на свете всех милее, врех румяней и белее. Ну и Света тут в ответ: С зеркалом твоим в обед, ни свяжусь я. Спору нет. Вредный спорщик, как и ты, что с ним басни разводить. Ну а зеркал стушевался и смутился даж чуть-чуть. Формиг: Я логично даже твой отказ пересмотрю, ну а Света коли смож, опровергни эту ложь. Я тебя озолочу и считаться тут ж начну. Ну а Света говорит: Спорщик-мастер, спору нет. Да и больше мир люблю, нежель мять пусту ступу. Да й богатствов мне не надо, я и таки проживу.

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
Добавлено: 10-02-2010 13:04
Ленко-Пушкин
Правда,я даже сама не совсем понимаю,тут ролей две,или три?

Бродячая АнОм@лИя
Сообщений: 2534
Добавлено: 10-02-2010 13:13
3. Формиг, Света и зеркало. Ну и я рассказчик. И три лесоруба. Как не заметили? Они же в двух километрах проходили.

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
Добавлено: 10-02-2010 13:20
Семеро козлят и Белоснежка.

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 10-02-2010 19:16
[ флуд заканчиваем, пожалуйста ]




Мне тоже так кажется,но также говорится, что мы просто настоящих себя не знаем и мы настоящие - те, что там, а не те, что здесь. Но сомнения у меня есть по этому поводу. Просто плоть не может поверить, что есть мир, где она не нужна.

В общем, это будем не мы, а мы всё-таки просто умрём и просто канем в небытие. Н-да...

ПОтому что ты всё понимаешь неправильно.
Поступать как Бог велит очень сложно.
Распяться на Кресте, не сбежав, не спрятавшись от этого - требует мужества от человека.

Да, разговор планомерно идёт к святотатству... так что лучше умолчу...
В общем, давай потихонечку загнём всё это. Во всяком случае, давай не переходить так уж прямо на личность Христа.

Наш крест - сама жизнь. Не бегать от вызовов жизни - наше распятие. Идти, куда не хочется - наше распятие.
Со смирением принимать посылаемое от БОга - наша Гологофа.

А нафиг..?
Нафига идти туда, куда не хочется?
Не то, чтобы я был за стиль жизни "плыть по течению", но идея целенаправленного мученичества меня несколько угнетает. Точнее идя "помучиться ради того, чтобы помучиться". Смысл же должен быть.

А сами вызовы нужно принимать смело, храбро,действуя.

Почему же тогда не "сойди с креста, спаси себя и нас, если ты Сын Божий"..? Если "смело, храбро, действуя"?

А вот бездействовать, глядя на то, как творят зло, избивают кого-то, или человеку стало плохо, он упал ипросит помощи, а ты думаешь, "да ему кто-нибудь другой поможет" - это уже не смирение, а трусость.

Ну, не трусость, а безразличие (трусость - это если его бандиты метелят, а ты мимо).
Но ведь можно трактовать и как смирение? "На всё воля Божья!" - и пошёл дальше?

Идти на процедуру к врачу неприятную, вооружившись молитвой всего лишь - это смирение.

Смелость/решительность - не смирение.
Хотя, конечно, ситуация требует уточнения: идёшь ли ты к врачу по собственной воли, по собственной инициативе. Если тебя туда тащат силой, а ты (так уж и быть!) перестаёшь упираться в косяки - то да, это смирение.

Делать добро, не ища себе похвальбы - это смирение.

Это уже совсем не смирение!)) Не знаю, что это именно (доброта, щедрость, благородство, забота о ближнем...) - но к смирению никакого отношения не имеет.

Получить оскорбление ине ответить на него, признавая себя грешником, недостойным большего, чем тебя назвали - это смирение.

Да, вот это вот смирение.
Не хочу обидеть смирение (это хорошее чувство), но ведь и нелюбимый тобой пьющий безработный, опустившийся до скотского состояния -- это тоже смирение.
И безволие (не буду я пытаться, всё равно не получится) -- это тоже смирение.
И трусость -- это тоже смирение: смирение с тем, что тобой командует страх, а не ты сам.

Короче,в джунгли можно не возвращаться - мы и так оттуда не выходили
Я правильно понимаю?

Ну... да)) Мы были животными, которые живут стаями - и остались ими))

Из всех животных, мы единственные кто умеет мыслить.

Это не так. Думают (в той или иной форме), очевидно, все живые существа, имеющие хоть сколько-нибудь серьёзный центральный нервный узел. Т.е. начиная с насекомых.

И это мешает нашим инстинктам.

И каким же образом они мешают друг другу?
По-моему "инстинкты мешающие мышлению" это то же самое, что "электричество мешающее работе компьютера"))

Постоянная борьба инстинктов и понимания того, что это плохо, доводит порой до безумия.

Если ты подразумеваешь борьбу у девушек "хочу поесть" и "хочу похудеть", то я, конечно, согласен))
Но вообще-то соотношение "инстинкты = плохо", кхм, удивляет как минимум))

Хотя очень многое мы делаем опираясь на инстинкты мы всё равно пытаемся вырваться из банальных оков (любовь например).

Что ты хочешь сказать?

Короче мы всё время пытаемся преодолеть свою звериную сущность, чтоб показать, что мы выше всего в этом мире. Даже лучше себе подобных.

Не скажи. Мы звери до мозга костей. И то, что мы пытаемся показать, что мы выше себе подобных - яркое доказательство работы "звериных" рефлексов.

Лен,с грустью смотрю на твой текст и уже вижу слабые места, за которые может уцепиться Формиг, чтобы опротестовать твои слова. Хех...)))

Хороша фраза)) Я прямо так и представляю Формига, который судорожно выискивает к чему бы такому слабому можно прицепиться во фразе "мы единственные кто умеет мыслить" - и не находит)))

И я про то же. Борьба инстинктов и разума. А формиг приписывает себе в основном разум и практически полное отсутствие инстинктов.

Да ладно)))))) Где и когда?))))

Логика – естественный враг эстетического.

Интересно узнать с какого перепугу.

объективность – скучна (..) Не скучна – фантазия

У кого как.

Потому и субъективность – иначе ее еще можно назвать оригинальностью – великое достоинство.

Достоинство чего перед чем?

А формиг обыватель. он не чувствителен к чистой игре фантазии, ему подавай полезное, или – как разновидность полезного – по крайней мере понятное, поучительное, какие-то «истины»…

Ох, как лихо)) Нет, в детстве Формиг тоже любил сказки)) Но сейчас ему интереснее реальность, а не фантазии))

Melden
Сообщений: 739
Добавлено: 10-02-2010 19:36
чёрт возьми,как же всё логично,прям придраться почти не к чему!ну ладно,я ещё подумаю...
не знаю...а почему каждый из нас стремится к чему-то такому...откуда они,эти вечные томления из серии "хочу того,не знаю чего"?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 13 14 15 16 17 18 19 Next>> новая тема
Раздел: 
Astral Lines / Архив / Приёмная Форма - II

KXK.RU