|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
Astral Lines / Архив / Приёмная Форма - II |
Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 14 15 16 17 18 19 Next>> |
Автор | Сообщение | |||||||||||||||||||||||||||
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534 |
Добавлено: 10-02-2010 20:10 | |||||||||||||||||||||||||||
Думать и мыслить это не одно и то же.
Когда в дело идут инстинкты, разум остается в стороне (с) Инстинкт — комплексы генетически закрепленных у индивида неосознаваемых установок последовательности действий и алгоритмов поведения, которые обеспечивали предшествующим поколениям успех в выживании и появлении данного жизнеспособного индивида. Инстинкт проявляется как реакция на изменения состояний внешней среды, а также как реакция на прогнозируемые изменения во внешней среде, неосознаваемо оцениваемые как влияющие на выживание индивида. Невозможно одновременно удовлетвопять инстинкты и здраво мыслить. Вернее думать о том, что делаешь.
В обществе инстинкты считаются привилегией животной дикости. Если научиться ими управлять, то всё будет не так плачевно, но если не контролировать инстинкты, то тогда и получается "инстинкты = плохо"
Секс - инстинкт (туда же входит страсть, влюблённость, увлечение человеком). Любовь - душевная единица не имеющая ничего общего с инстинктами. Так как никому кроме людей не свойственная. И пытаясь вырваться из оков инстинктов, мы начинаем казаться себе человечнее. Нам не достаточно банального секса, мы все мечтаем хоть раз в жизни полюбить. И желательно взаимно и на всю жизнь.
Прошу прощения. Не та формулировка. Формиг утверждает, что он самый умный, и при этом полное животное. Странно. И при этос совершенно отрицает душевные эмоции.
Логика не может удовлетворить эстетические потребности.
Общество - двигатель прогресса. А не логика. Кому она нужна живи ты на необитаемом острове без субъектов и их мнения.
Кто сказал, что жизнь не фантазия. Может быть мы вся одна очень сложная многоступенчатая фантазия. |
||||||||||||||||||||||||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 |
Добавлено: 11-02-2010 00:54 | |||||||||||||||||||||||||||
В общем-то это индивидуально)) Могу выдвинуть только гипотезу. Тот же инстинкт порождает какое-то желание, которое осознаётся нашим сознанием, но так как причины этого желания сознанию не ясны, то возникает конфликт: (условно) подсознание: хочу шарик! сознания: нафига мне шарик? подсознание: хочууу...! сознание: да не нужен он мне! подсознание: а я хочу! ))) Ну, это конечно, условно. В качестве "шарика" может выступать почти любое подсознательное желание. Скажем, желание сменить обстановку, завести детей, добиться уважения, заняться чем-нибудь интересным, а не той лабудой которой занимаюсь и т.д.
Тогда объясни разницу между первым и вторым.
1. Инстинкт не всегда генетически закреплён. 2. Инстинкт не всегда не осознан. 3. Инстинкт не всегда что-либо кому-либо обеспечивал. Так что определение так себе))
И что именно такого важного означает это неосознаваемо?
Ты хочешь сказать, что здраво мыслить и есть одновременно невозможно?)))
Мне удавалось есть и думать о том, что я делают)) И даже приходилось обдумывать (причём вполне здраво) предстоящий день)) А если из телевизора новости говорят, то случалось и о судьбах мира задумываться)))
В основном потому, что это общество плохо себе представляет, что такое "животные инстинкты".
Плачевно...
И что именно плохо? Благодаря инстинктам человек дышит, ест, любит, рождает, заботится о детях, благодаря инстинктам появилось то общество, которое, как ты выше говоришь, теперь эти инстинкты считает привилегией животной дикости. Что там случаться такого хорошего, когда человек научиться контролировать свои инстинкты?
Секс - это физиологический процесс. Вероятно ты имеешь в виду, кхм, половое влечение. Да, это инстинкт.
Любовь, не имеющая ничего общего с инстинктами, - это брак по расчёту. Подходит ли тебе Вася внешне? пожалуй, да. Подходит ли он тебе, как мужчина? вполне. Достаточная ли у Васи зарплата? да. Будет ли Вася хорошо воспитывать детей? да. Хорошо ли у Вас с жилплощадью? да. -- всё, это любовь!))) --- если так, то ещё как-то можно утверждать, что инстинкты здесь не при чём (да и то спорно. куча инстинктов стоит за таким выбором). А если ты любишь Васю. Просто любишь, сильно и без всяких меркантильных причин, безосновательно, просто любишь, даже не понимая почему - что же это КРОМЕ инстинкта..?
Свойственна всем моногамным животным.
Если человек, не дай Бог, вырвется из оков инстинктов - человечнее он не станет, это точно. Это будет спокойный, беспардонный, беспринципный человек, без страха, без эмоций, без гнева, без радости, равнодушный ко всему, наплевательски относящийся к обществу, к детям, к родителям, к деньгам, алкоголю, играм, работе, человек не испытывающий ни любви к кому бы то ни было, ни антипатий, человек ничего не желающий, ни есть, ни пить, ни что-либо вообще делать. Несмотря на то, что он может решать логарифмы и наизусть знать все стихи всех поэтов (ну, если он всё это выучил до того как вырвался из оков инстинктов), он проведёт всю свою короткую жизнь в лежании на спине и смотрении в потолок - до тех пор, пока не умрёт от истощения. Если, конечно, почему-то он вообще будет дышать, что не очевидно)) -- думаю, он сам не испытает по факту своей смерти каких-либо неприятных эмоций или ощущений)))
Красиво. Примечательно, что мечтать любить, особенно взаимно, особенно на всю жизнь, тебя заставляют инстинкты. Если вдруг нет, то объясни это как-то иначе, как-то рационально, как-то с точки зрения того, что ты называешь "здраво мыслить".
Не вижу ничего странного)) Дело в том, что человек - животное, просто с очень развитой корой головного мозга. И я, как самый умный))), это прекрасно осознаю и не имею ни малейшего желания изображать из себя сложное, таинственное, непонятночто)) Так уж получилось, что я люблю реальность))
Душевные эмоции - это метафора, означающая что? Душевные эмоции порождённые субстанцией неживотного происхождения, подаренной человеку Богом (Аллахом, внеземной цивилизацией и пр.)? Или душевные эмоции, как какие-то особые, неповторимые, неописуемые, .... короче, видимо, любовь и эст.удовольствие?
Естественно, что может. Как и любое другое творческое дело.
Это круто - сравнить объект с разделом науки)) Следующим этапом предлагаю сравнивать любовь с бетоном (что прочнее?) или ядерную физику с шкафом (что практичнее?)))
А нафига мне общество на необитаемом острове?))))
Я сказал)) (с) Глеб Жеглов
Это... маловероятно)) (с) Михаил Берлиоз |
||||||||||||||||||||||||||||
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 |
Добавлено: 11-02-2010 00:57 | |||||||||||||||||||||||||||
Мамочки...оставь интернет на день без присмотра, а тут уже новые споры. *читаю* |
||||||||||||||||||||||||||||
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 |
Добавлено: 11-02-2010 01:23 | |||||||||||||||||||||||||||
Форм, отдохни пока. Мне много работы тут. |
||||||||||||||||||||||||||||
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 |
Добавлено: 11-02-2010 03:01 | |||||||||||||||||||||||||||
Формиг, тут смысл креста не буквален. Крест - это сама жизнь для каждого христианина.Никакого святотатства. А вот рассуждать, что было бы, если бы Христос не распялся за всех нас, не взял на себя грехи мира,это да, действительно тема такая нехорошая. Поэтому согласна свернуть её, очень даже.
Я так понимаю, что в раю люди невинны, как дети. Разве дети плохо себя чувствуют себя, когда ещё в них отсутствуют всякие страсти сильные? Мне кажется это в каком-то смысле свобода. До конца принять и согласиться с этим мне тоже не очень хочется. Но кто меня будет спрашивать?
Оптинский старец один сказал:У Бога скорбей не проси, а пошлёт терпи. Мне кажется так и нужно жить. Пока хорошо,радоваться, когда плохо - стараться не слишком печалиться. Но если говорить об истиных подвижниках, они нарочно ищут себе скорбей, чтобы ими Бога прославить, это так. Потому что этим они скорее достигают благодати. Мирянам же просто жизнь прожить, сохранив в душе тепло и любовь - уже достаточно,хотя если честно мне уже неприятно, что ты, зная, что я мало знаю, продолжаешь выпытывать. Зачем я? Кто я такая, чтобы всё знать?
ПОтому что Он и так спас себя и нас. Только разбойник не понял смысла его поступка. И потом это слова были разбойника нераскаянного в грехах своих. Ты сам хоть понимаешь смысл Распятия Христа? Зачем ему идти на Крест, зачем готовить себя к этому всей жизнью? Все грехи мира Иисус взял с собой, погибнув телесно. Принёс их в ад. Связал сатану, который до того чинил людям зло беспрепятственно. Забрал из ада души безвинные, которые попадали в ад прежде вместе с плохими. Забрал их с собой в рай. А сам Крест стал святыней и самым страшным для дьявола символом. А когда воскрес, доказал бессилие ада и смерти. Ведь он потом пришёл к апостолам, даже не поверившему сразу Фоме дал пощупать себя, чтоб он убедился в его телесности, что он не призрак, не дух, а именно Живой Христос. Его поступок восстановил связь междудушами людей и БОгом. Нам снова теперь возможно просить за себя и других и получать просимое. Вернулась сама возможность богообщения, которая была изъята у Адама и Евы после их грехопадения. Есть даже фраза такая "семя Жены сотрёт главу Змия" Родившись Христос прекратил владычествие ада на нашей планете, вернул людям потерянное богообщение,которое прежде было доступно лишь избранным Божиим, которые как царь Давид могли всего лишь надеяться, что попадут в обители райские. По Земле роаспространилось христианское учение, появилось святых великое множество, на оторых мир только и держится до сих пор. Потому что они только и призывают к нам благодать Божию. Разбойник хулил и издевался над Христом, потому что ему было доступно только видимое. Так и для нас, ктио привык к хэппи эндам, где крутой дядя спасает мир, трудно понять подвиг Христа и ценность его поступка. А ведь только благодаря его Распытию мы живы до сих пор. Если ты не можешь этого понять и сейчас, то как ещё объяснить я не знаю.
Формиг...только твоё сердце способно понять, где ты так поступаешь из трусости, а где тобой джвижет смирение.
Не обязательно. Есть ситуации, не обязательно больничного толка, требующие от человека добровольного согласия на испытание какое- либо. Поэтому не обязательно "тащат", а зная, что будет боль, трудность, идёшь на неё, доверившись Богу, положившись на волю и промысел Его о тебе.
Смирение. Оно спасёт от того,чтобы ты гордился. Ты сделал добро и начинаешь думать себе, что ты очень такой замечательный. И через это чувство в тебе, добродетель твоя теряет силу, отнимается у тебя награда на небесах за этот поступок. Поэтому нужно, как в том мультике "делай добро и бросай его в воду" То есть - не жди ответных благодарностей за совершённое. "Подавай тайно и Бог воздаст тебе явно". Что-то типа этого. Если ты смирен сердцем, то ты радуешься не тому,что это сделал ТЫ, а что тебе позволили сделать что-то хорошее, радуешься за человека, которому помог.
Смирение, это не бросить человека такого в его беде. Молить за него Богородицу "Неупиваемая чаша", если человек сам желает этого, понимает, что творит зло, мучается. Но и от самого человека многое зависит. Ведь, чтобы вынуть из трясины кого-то, нужно, чтобы он хотя бы руку тебе протянул, попросил помощи. Как и с любым грешником. Не только пьющим. Остальное нужно решать с духовником и поступать, как скажут. Но мне как человеку со стороны тяжело слушать по тв в очередной раз, как алкоголик побил жену и детей, а потом извиняется и эта святая женщина снова прощает. Я бы так не смогла, но может она права, а уменя просто мужества не хватает такое выдержать.
М...Формиг, мне кажется тут другое. Ты слишком обрезал свой мир. Ты сидишь в тумбочке. и говоришь себе, внушаешь: Тумбочка - единственная реальность, всё в мире иллюзия. |
||||||||||||||||||||||||||||
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534 |
Добавлено: 11-02-2010 04:19 | |||||||||||||||||||||||||||
ТО что ты называешь инстинктами - это всего лишь потребности. Это не инстинкты. Тем более еда. Хотя ты и уверен, что это истинкт - это всего лишь присущая всему живому потребность. (это я и ко всему предыдущему)
Где инстинкт?
Формиг спорит с Википедией...
Ты правдя считаешь, что кошки всё свободное время думают о человечестве. Или как спасти свою рассу. У нас Мысль на порядок выше мыслей других существ. Потому-то мы и развиваемся с такой сумасшедшей скоростью.
Инстинкт - это неосознанное действие. Например ты думаешь перед тем как отдёрнуть руку, когда обожжёшься? Вербальные инстинкты.
Душевная единица, которую ты так старательно отрицаешь.
Ты опять путаешь потребности с инстинктами. И вообще, кто говорил обо всех инстинктах?
Мозговые процессы - это не инстинкты. На нервном уровне и потребность в человеке. Как говорят: Любовь без общих интересов невозможна. Вот. Когда люди не интересны друг другу, любовь быстро гаснет. Таков закон сохранения энергии. Ей нужна подпитка.
Хотя бы.
Логика - это раздел науки, а не творчество. Ирония, саарказм, ерничество - это творчество. Логика - нет.
Всё в жизни относительно. Даже такие разные вещи. |
||||||||||||||||||||||||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 |
Добавлено: 12-02-2010 05:20 | |||||||||||||||||||||||||||
Нет, я не об этом говорил... Но всё, закрыли вопрос.
А вот здесь я как раз ничего плохого не вижу: если ты, допустим, рассуждаешь на тему "как тебе было бы плохо, если бы тебе не помог друг" - неужели ты говоришь что-то плохое про этого друга?
Уже не люди...
Возражений нет))
Гордыня и корысть!)))
Ты - краеугольный камень, стержень всей этой системы: ты "рядовой боец".
Понять я всё могу)) Вот соглашусь ли, вопрос большой)) Закрыли тему.
Это не серьёзно: где мне выгодно - там смирение, где не выгодно - трусость?)
Да не согласен полностью. Смирение - пассивный процесс. А если ты добровольно идёшь на испытание - это смелость (решительность или др. - в зависимости от причин побудивших). Нет никакого смирения в том, что ты принимаешь волевое решение. Вот если за тебя его приняли, а ты соглашаешься - это смирение.
Не очень понимаю, с чем там именно человек смиряется? С христианской (подчёркиваю: христианской, а не бытовой, социальной или какой-либо др.) точки зрения человек делает добро по трём причинам: 1. Из страха перед Богом. 2. Из расчёта на последующее воздаяние. 3. Из любви к Богу. Во всех трёх случаях человеку решительно НЕ С ЧЕМ смиряться.
В данном конкретном случае: из расчёта. Это как торгово-рыночные отношения получаются. Пошёл, сдёл доброе дело - получил в обмен по чеку благодать. С чем же смиряться-то?)) Что кассир не улыбнулся, не сказал "спасибо за покупку"?))
Тогда нужно не ждать и благодати.
Ты очень аккуратно уклонилась от ответа, смысл которого, я думаю, ты прекрасно поняла)) Человек, который смирился с тем, что он грешник - и продолжает грешить - это смирение. Человек, махнувший рукой на всех и начавший пить - это смирение. Человек, скатишийся до скотского состояния - это ВСЕГДА смирение.
Во это вот "поступать, как скажут" - просто писец. А своя голова зачем?))
Эта "святая женщина" потворствует злу. Возможно что именно из неё дети, в результате побоев, станут потом больными или вообще инвалидами. Короче, наряд, милиция, алкоголика - в тюрьму, мать - лишить родительских прав, детей - в детский дом))
Поклон тееб в ножки: от меня, от общества, от твоих будуших детей! Ты будешь матерью в десять раз лучше этой "святой женщины".
Я ничего не обрезал, я сижу в тумбочке и отдаю себе в этом отчёт)) А вы сидите в тумбочках и выдумываете себе внутри неё Бог знает что)) И очень не любите логику из соседней тумбочки, т.к. эта логика наглядно демонстрирует, что кругом только тумбочки)) |
||||||||||||||||||||||||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 |
Добавлено: 12-02-2010 06:03 | |||||||||||||||||||||||||||
Замечательно. Значит, это потребность. Ну что-то вроде сигнальной лампочки. Появилась потребность вздохнуть. Лампочка включилась. Человек расправил рёбра - вздохнул. Потом, через несколько секунд снова лампочка: а под ней подпись: "появилась потребность выдохнуть". Человек посмотрел на лампочку, сжал рёбра - выдохнул. А тут снова лампочка: "появилась потребность во вздохе". А тут ещё эта треклятая лампочка "появилась потребность в еде". Нет, стоп, подождите! А каким макаром эта лампочка загорается? Откуда берутся эти "всего лишь потребности"?
А вот любовь - это и есть инстинкт. Или это тоже "всего лишь потребность" непонятной природы?))
Да уж, источник убивающей авторитетности))
Э-э... а что человек всё свободное время думает о кошках?)) И как спасти свою расу?))
Выше? Это в смысле вертикальной плоскости? Или ты что имеешь в виду? ЧТо это за классификация мыслей по высоте над уровнем моря? Как её замеряли?
Ну, вообще-то, физиологически человек уже давно деградирует. И очень, очень быстро. А развиваемся мы только в сторону всё более и более прогрессивных решений извечной задачи "обезьяна, пальма, банан на пальме, палка, - как достать банан?"))
1. Ты перепутала инстинкт с рефлексом. 2. Думающий человек может продавливать рефлексы: классический пример с человеком который держит горячую сковородку, обжигается, но не отдёргивает руку, а ставит сковородку нормально. 3. Как инстинкт, так и рефлекс могут быть осознанными. Неосознанными могут оставаться их цели/причины.
А это что такое?
И откуда берётся эта единица?
1. Потребность - это у машины в бензине, а у человека никаких "потребностей", как физиологических объектов или процессов нет. 2. Обо всех инстинктах говорила ты, говоря: "И пытаясь вырваться из оков инстинктов", а не "И пытаясь вырваться из оков таких-то инстинктов".
Мозговые процессы, конечно, не всегда инстинкты. Инстинкты, конечно, всегда мозговые процессы.
Потребность в человеке, - это когда хочешь человека? "Мама, купи мне человека!"?)) Любовь без общих интересов вполне возможна, по-моему. Общие интересы вполне самоорганизуются позднее. Или как в анекдоте: "Секс не повод для знакомства"?))
Закон этот работает только в замкнутой системе)) А к чему ты о нём?)) Он вроде бы не говорит, что кому-то нужна подпитка))
Ну, интересно. Но я не отрицаю ни любовь, ни эстетику. Каким же образом я могу отрицать эти "душевные эмоции"?
Дело в том, что логику, как раздел науки, можно применять для разных целей. В том числе и творческих.
Так что прочнее: бетон или любовь? |
||||||||||||||||||||||||||||
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 |
Добавлено: 12-02-2010 06:28 | |||||||||||||||||||||||||||
Ощутимо благодать проявляет себя редко, чтобы ты не впал в прелесть.
Сам-то понял, что сказал?
Формиг,наверное Лена имела ввиду вербальные команды - это выраженные с помощью слов предостережения. В случае с чайником это: Горячо! Не смей!Но если рядом нет никого, кто бы тебе это крикнул, и эти команды в мозгу в анамнезе(читай в воспоминаниях), то даже без участия посторонних - ты отдёрнешь руку от чайника прежде, чем успеешь подумать о том, что он горячий. На остальное отвечать не буду. Своими ответами я даю тебе повод для спора, а не понимание таковых. |
||||||||||||||||||||||||||||
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534 |
Добавлено: 12-02-2010 09:58 | |||||||||||||||||||||||||||
Света... Филонишь.
А мне нравится...
Бетон конечно. Любовь - очень хрупкая субстанция. Очень.
Но факт: Ты их отрицаешь.
И что?
А как же. Конечно не повод. Для многих кстати. Для некоторых это просто беспокойство. Но только тот кому человек по настоящему нужен, испытывает потребность. Не требуя с человека который ему нужен ничего. Это и есть любовь. Я так думаю. Я... А мнения бывают разные. И многие из них правильные, даже если противоречивые. Эта та тема, в которой точным быть невозможно.
Ну если ты это так понимаешь...
Инстинкт это что-то присущие так же животным. Где сказано, что животные могут любит себе подобных?
Мы оба путаем и точка. Инстинктов не так уж много, вот несколько мнений: 1. Инстинкт самосохранения, включающий половое (брачное поведения) и механизм вероятностного прогнозирования будущего. 2 Есть только инстинкт выживания, вырастающий в инстинкт сохранения вида либо вырождающийся в инстинкт самосохранения. Все остальное растет из него. 3 Список инстинктов: бегство (страх); неприятие (отвращение); любознательность (удивление); агрессивность (гнев); самоуничижение (смущение); самоутверждение (воодушевление); родительский инстинкт (нежность); инстинкт продолжения рода; пищевой инстинкт; стадный инстинкт; инстинкт приобретательства; инстинкт созидания. инстинкт убийства инстинкт самосохранения Тоже интересно: Инсти́нкт (от лат. instinctus — побуждение [к действию] ), целесообразное поведение без осознания цели; безотчетное (бессознательное) влечение. Также сложное поведение, при котором осуществление одного рефлекса приводит к осуществлению другого (последовательность рефлекторных актов поведения). Вот так. Спорить со мной бесполезно. Мои только первые 2 строчки. Остальное говорят люди умные. Или просто образованный народ. И не такие самоуверенные как ты.
Авторитетности? Нет. |
||||||||||||||||||||||||||||
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 |
Добавлено: 12-02-2010 10:49 | |||||||||||||||||||||||||||
Мне тоже нравится. Но не как аргумент. Получается, что я верю в Бога тумбочек? Важна не тумбочка, а её душа! Блин...
Ошибки делаю? Где эти "процессы", а то я не могу найти, разговор длинный... |
||||||||||||||||||||||||||||
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534 |
Добавлено: 12-02-2010 11:29 | |||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 |
Добавлено: 12-02-2010 11:41 | |||||||||||||||||||||||||||
Эм...Лен, это писала не я. Или ты хочешь, чтоб я Формига поправляла тоже? Сча сделаем... |
||||||||||||||||||||||||||||
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534 |
Добавлено: 12-02-2010 11:49 | |||||||||||||||||||||||||||
Не бывает исключений. |
||||||||||||||||||||||||||||
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 |
Добавлено: 12-02-2010 12:07 | |||||||||||||||||||||||||||
Я не модер, вспомни. Я взяла на себя функцию исправлятора только для новичков, у которых с языком "не в зуб ногой". Формиг может и сам исправить своё. Да, к тому же, ты вспомни, какая дискуссия у нас длинная вышла из-за моей поправки слитного/раздельного написания слова С НЕ! |
||||||||||||||||||||||||||||
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 |
Добавлено: 12-02-2010 12:10 | |||||||||||||||||||||||||||
Я не модер,я так..подрабатываю. |
||||||||||||||||||||||||||||
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112 |
Добавлено: 13-02-2010 21:37 | |||||||||||||||||||||||||||
Даже лучше, чем тебе хотелось бы ;)
Чего-то ты как-то всё запутала. Не очень понятно, благодаря чему человек отдёрнет руку раньше мысли "он горячий", если ему этого никто не подсказал...
К обратному я тебя никогда не принуждал))
"Понимание таковых" без всяких поводов для спора было у Моисея и Пророка Мухаммеда, когда Бог и Аллах соответственно им дали свои ответы ;) Так что ты круто берёшь, в хорошей компании оказалась))
А что теперь тут и на опечатки будет такая лютая, бешеная охота?)) Если да, то я Светику не завидую)) Хотя бы из-за наличия всевозможных "Инсти́нкт")
А если рассчитать коэффициент запаса прочности?)) Боюсь бетон сольёт в нули))
Хочу цитату, где я их отрицаю. Или хотя бы основания для такого вывода.
И то, что утверждение "Мозговые процессы - это не инстинкты." априори неверно.
Ну, это в большей степени, конечно, зависит от круга общения. Тут очень сложно говорить за людей вообще: то, что для профессора нонсенс, то для для пьяного панка стиль жизни))
Ну, хорошо, если тебе так хочется, давай говорить твоими терминами. Итак. Есть девушка и есть юноша. Юноша испытывает потребность в девушке (Боже мой, ну и формулировочка получается))) В общем, давай сразу условимся, что фактор секса нам в данном вопросе неинтересен)). В общем, юноша испытывает потребность в конкретной (любимой) девушке. Ему от неё ничего не надо (как ты сама сказала). Итак. Объясни мне по какой причине он испытывает потребность, если инстинкты (=неосознанные мозг. процессы), по-твоему мнению, здесь не при чём. Что же это вдруг с ним случилось? Откуда возникает потребность? Не Купидон же её подтаскивает))
Филология в данном случае не принципиальна. "Любовь", "потребность" или что-то другое, - важно откуда у этого чего-то растут ноги.
Отчего же? Люди одинаковые анатомически и физиологически. Не будешь же ты говорить, что процесс, кхм, мочеиспускания у каждого человека неведомый и точно определить его причины, ход и результаты невозможно?))
Я понимаю так, как ты говоришь. А ты говоришь: есть одни мысли, а есть другие и первые ВЫШЕ вторых. Мне интересно, как это вообще определить: насколько высокая мысль?
Это сказано в жизни)) Более того, смею тебя заверить, что животные могут любить не только себе подобных)) Ну, чтобы долго не выдумывать, расскажи мне, что испытывает собака к своему хозяину? Кхм? Или (чтобы "себе подобных") по какой причине устанавливается у моногамов брачные отношения на всю жизнь? Что-то же ими движет? Или, по-твоему, ничего?
А ты креационистска? В смысле... "И создал Бог человека по образу и подобию..."?
За собой не замечал ;)
Инстинкт не может быть столь разносоставным. Очевидно, что самосохранением заведует один, а продолжением рода - другой. Хотя забавно было бы, если это был бы один. Он бы иногда ошибался бы и человек во время секса с прекрасной девушкой убегал бы с криками о помощи)) а в смертельной драке начинал бы насиловать нападавшего))))
Вообще эта идея глобального инстинкта (которую я не разделяю), получается, говорит о том, что мы один инстинкт и вообще ничего кроме инстинкта)))
Да, а к чему это всё..?
А вот это определение очень толковое. Если убрать "́", то я с ним согласен)))
...а что так?
Т.е. идея комплексного инстинкта - твоя?
Местами))
Ну... а чем же я не подхожу под идею "образованного"?!)))
Тогда зачем опираться на неавторитетные источники?
Нет, ты веришь в Бога сидя в тумбочке)) И, более того, начинаются рассуждения на тему: давайте представим, что... кхм... тумбочка это неизведанное, потрясающее воображение нечто, что не может быть объято и понято примитивным плотницким делом... и т.д. А на простой ответ, что вообще-то тумбочка типовая и сработана она так-то, идёт восхитительная отповедь, что... ну, ты лучше меня знаешь, что там вы ответили))
О, я уважаемый человек!)) Меня даже поправить не смеют!!)))
И, кстати, так и не поняли, кто тогда был прав)) |
||||||||||||||||||||||||||||
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534 |
Добавлено: 14-02-2010 07:38 | |||||||||||||||||||||||||||
И каков он у любви?
А вдруг...
Я буду стоять на своём. Душевная потребность. Она нужна ему как вторая половинка. То есть она полноценно дополняет его в каких-то вопросах.
Каждой своей фразой ты пытаешься перевести их в логику. И веря в логику, ты не веришь в них.
Ты хоть понимаешь какую ты фигню говоришь. Были бы мы совсем одинаковые, учёные бы так не мучились. А лечение стало бы воообще лёгким из лёгких. Взял шаблон, и вылечил как надо. То есть, напряга никакого, они уже точно знают, какие лёгкие отклонения неправильны и исправляли бы их. Рак? Фигня. Рука не так растёт? Вправим. Отрежем и вправим. Делов-то. Зачем длительные подготовки. Анализы, эксперименты. Люди же одинаковые.))) И это только с физиологической точки зрения.
Просто скажу: Самая высшая из мыслей - вдохновение (с)
Преданность.
Половой инстинкт (ну всё, ты меня скатил настолько, что теперь, чтобы объяснить тебе что-то, приходится приравнивать животным к низшим существам. Бедненькие)
Да.
Это - инстинкты. А то что мы пытаемся к ним прировнять - отсебятина. Других инстинктов нет.
Этого не может быть Интернет рухнет. Форм с чем-то согласился...
А тебе есть от этих споров польза?
Нет ещё выше.
Местами умные? Это какими местами?)))
Слишком самоуверен. Такие как ты, обычно и стремятся захватить мир. Умный и самоуверенный слишком гремучая смесь. Именно поэтому умные обычно тихони или не открытые таланты. А самоуверенные обычно спорщики доказывающие, что они умнее всех.
Фразу помнишь? Убивающий. Эх... дерёвня. По Википедии сверяется больше трети земного шара, а формиг опровергает её авторитетность...
*С криком и ужасом в глазах* НЕ НАДО! Не авторитетные пишется раздельно* |
||||||||||||||||||||||||||||
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979 |
Добавлено: 14-02-2010 12:30 | |||||||||||||||||||||||||||
Формиг, ну я же уже объясняла, ня? и эти команды в мозгу в анамнезе(читай в воспоминаниях), то даже без участия посторонних - ты отдёрнешь руку от чайника прежде, чем успеешь подумать о том, что он горячий. Вербальная команда "Не трожь, горячо!" - сказанная тебе мамой плюс твоё непослушание и ожог, и боль. Всё это закрепляется в сознании и ныне, даже если рядом не будет человека, который бы сказал тебе "горячо!Не тронь!" - ты всё равно отдёрнешь руку, потому что мозг скомандует тебе сам. Наверное это Лена и понимает под вербальными "инстинктами", хотя я бы назвала их "закреплённой реакцией". Я тут не спорю, просто объясняю то,что ты не понял в словах Лены.
Формиг, я ни на что и не претендую. Тебе просто хочется видеть во мне "рядового бойца", который всё тебе объяснит, весь смысл мирозданья,а я на то и рядовой, что знаю всё настолько, насколько знать позволяют. Инфа моя из проповедей в храме, из Евангелие,из изречений святых людей. Здесь нет и не может быть ничего "моего". ПОиск истины штука сложная, и я не собираюсь утверждать, что знаю всё.
Не будет - я не модер, а только редактор редких случаев откровеннного ужаса в правописании.
Тумбочка - тело. Бренное тело человека. Сосуд его души. Душа - субстанция вечная и бессмертная - будет жить и после смерти "тумбочки". Тумбочка не является препятствием для общения души с Богом,она не живая,а физическое тело человека - живое, оно постоянно чего-то жаждет,страсти, рождаемые мозгом человека, мысли его злые или нехорошие - они тот же хлам, что хлам в тумбочке, только нематериальный. Поэтому могут являться препятствием для Богообщения. Поэтому ты неправ, когда говоришь, что я боготворю тумбочку, я ценю ту частицу в своём теле, которая имеет шанс перейти в вечность,душу.
Не, я не вычленяю тебя из народа, просто мне бывает лень, ведь я знаю, что ты умеешь писать правильно, а значит сам сообразишь поправить. Вторая причина, конечно, нежелание разбирательств. А прав был учебник русского языка. |
||||||||||||||||||||||||||||
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534 |
Добавлено: 14-02-2010 13:26 | |||||||||||||||||||||||||||
*К слову* представила себя - тумбочку. В окружении таких же тумбочек. И все тумбочки ходят на работу, в школу. Спят в специально отведённых местах и периодически меняют то что в них наложено. |
Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 14 15 16 17 18 19 Next>> |
Astral Lines / Архив / Приёмная Форма - II |