Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 35 36 37  ...... 41 42 43 44 Next>>

Автор	Сообщение
z	Добавлено: 02-11-2006 07:36
	В данной [ниже] все элементы, за исключением параболы, одной окружности с центром над началом координат - символизирующим элементы кармы и расширения сознания аналогично предыдущей схеме. Штрих пунктирная окружность выше начала координат символизирует человека,потянувшегося к мирам восхождения. Парабола с ветвями направленными вверх, символизирует расширение сознания человека в направлении миров восхождения. Отметим, что парабола по условию человеческой кармы не может оторваться от начала координат. Вершина параболы всегда "прикреплена" к началу координат. Для читателя, у которого возникнет желание потеоретизировать в отношении возможности пребывать в вершине параболы в одном из квадрантов или быть сдвинутой по оси ординат или абсцисс, можно сказать, что эти параболы описывают нечеловеческие эволюции, нечеловеческую карму. Если вершина параболы, с ветвями направленными вверх, поднята по оси ординат, то это символизирует эволюцию, называемую богами. Если вершина параболы, как и в предыдущем случае, смещена вверх, а ветвями повёрнута вниз, то она символизирует эволюцию существ называемых асурами или падшими богами. Если ветви параболы обращены вниз, при вершине параболы, смещенной вниз, то такая парабола символизирует эволюцию существ, называемых демонами. Если парабола смещена по оси абсцисс или находится, в каком то из квадрантов, это говорит об инволюции или эволюции параллельных миров, по формам совершенно отличных от нашего. Может появиться мысль о том, что в системе координат могут быть отображены другие фигуры, кривые, графики. Об этом можно сказать, что они представляют из себя различные проекции на двумерную плоскость бесконечного множества существ, бесконечных миров, населяющих Единое Сознание Всевышнего, о формах которых человек не может даже и помыслить. Если ветви параболы опущены вниз, а вершина её в начале координат, то это символизирует движение человека по пути, традиционно называемым чёрным, левым. Это же - символизирует опрокидывание сознания, находившегося до этого в мирах восхождения. Это опрокидывание возникает посредством испытания силами кармы, выраженного в виде давления на ветви параболы извне, и так как парабола имеет опорную точку только одну в своей вершине, она является неустойчивой; когда сила давления Стражей преодолевает силу инерции "массы покоя" восходящей параболы, - она опрокидывается вниз. Это символизирует падение человека в миры нисхождения. При этом человек погружается в неверие, в цинизм, в отрицание высших божественных миров в такой же степени, в какой он принимал их до этого. Такие формы энергии, как вера, сострадание, жертва, сорадование, иерархия, устремление и т.д., теряют для него всякий смысл, а их место занимают в сознании следующие: неверие, скептицизм, осуждение, агрессивность, соперничество, высокомерие, жестокость, наглость хуление духа и хуление всех чистых начинаний. Можно лишь напомнить о том, что перевернувшееся сознание испытывает интенсивнейшие страдания, потому что парабола-чаша до переворота наполнялась вибрациями, совершенно отличными от вибраций миров нисхождения. И это содержимое борется с содержимым миров нисхождения до тех пор, пока не будет ассимилировано сущностями миров нисхождения. опрокинутое сознание не обязательно погибшее. есть много возможностей на то, что бы, переработав тяжкую карму, вернуться к мирам восхождения, или же, осознав скорбный опыт падения, перейти на совершенно иной "способ" расширения сознания. движущийся вокруг центра конец спирали периодически поднимается в миры восхождения и опускается в миры нисхождения, но почти половина спирали всегда находится в мирах восхождения. Цитировать
Перец	Добавлено: 02-11-2006 07:47
	Та самая функция вибрацмм материи, но не наоборот... Цитировать
Фримен	Добавлено: 02-11-2006 08:34
	z По поводу первой схемы, где есть восхождение и нисхождение, ты правильно нарисовал, не знаю понял ли? Именно так, расширение сознание и вниз и вверх, чем выше ты поднимаешься и касаешься Божественного, тем ниже падаешь в Самое Дно и ниже.... и так до бесконечности, пока не перестанешь быть человеком и станешь богом... Цитировать
nikto	Добавлено: 02-11-2006 11:10
	Теория вероятностей здесь не катит, потому что стопроцентное попадание должно учитывать волю миллионов людей. Будем считать, что с этим ты не справился. Он мне задания раздаёт Задание № 2, оно же - докозательство того, что я бог: когда я объявил о втором чуде, Гелла выдала сообщение, в котором 17е + 1r = 18р (е = 6, r и р = 18). Напоминаю, что теория вероятностей не катит. Ваши возражения. Да ты ещё и дибил к тому же. Извини конечно, но человека не умеющего правильно перемножить и сложить числа в разряде до 3-х иначе назвать не могу. 17е + 1r = 18р если е = 6, r и р = 18 то 17*6+1*18=/=18*18 102+18=/=324 120=/=324 Или ты уже и арифметику новую изобрёл? "Ты, пока ещё, съехавший с катушек подросток, начитавшийся завёрнутых книжечек и не способный разгрести кашу в своей бестолковке. Но, если даже принять твоё утверждение о том, что ты ЛЕГИОН (коллективное сознание), ты не бог, а лишь заблудившиеся сознания, которые ищут путь возвращения к богу". Подросток вообще мало что читал, потому что ему это не дано. Я же и так все знаю. Заблудшие мы души или нет, но тебе придется нас осознать, а когда ты это сделаешь, мы пустим тебя по кругу, чтобы ты понял, что тебя как тебя нет. Они меня по кругу пустят. Какая самоуверенность и бахвальство. Малышь, я сожгу собой весь твой круг в одно мгновение и от его НИЧЕГО не останется, если ты со своим кругом попытаешься только прикоснуться ко мне (моему сознанию). Хочешь проверить - валяй. Если сможешь, прикоснись к моему сознанию. Пока ещё ни одна тварь нижнего, тёмного мира не выживала. Если ты останешься жив - я признаю тебя мааааленьким тёмненьким божком. "Да, сатана - это часть бога, такая же часть как и я, как и Фримен,как и тот парень(которого ты якобы насилуешь) как и миллионы людей-человеков, а точнее их сознаний. Вся загвоздка в том, что сатана слишком далеко зашёл и ... заблудился, а теперь ищет возможных путей к возвращению. Честно говоря, мне его(сатану) искренне жаль". Можешь его не жалеть, потому что он знает истину, даже если сознательно ее искажает. Жалей лучше себя, ведь ты не хочешь себя потерять. Да я не только не хочу себя потерять, я знаю, что я себя не потеряю - ибо на это МОЯ воля. "Не занимайся словоблудством. Расстворение - есть потеря индивидуальных качеств, т.е. полное уничтожение индивидуального сознания. Я никогда не стремился, чтобы то самое единое сознание, которое меня породило, теперь проглотило меня. Я(моё индивидуальное сознание) постоянно расту для того, чтобы стать равным тому, кто меня породил и продолжать также порождать новые индивидуальные сознания - это и есть жизнь. А ты всё время предлагаешь смерть". Все, что можно разобрать, можно заново собрать. Сознание не исключение. Смерть не хуже жизни, но я тебе предлагаю не смерть (обморок), а иную форму существования, от которой можно отказаться, если тебе не понравится. Я тебя уже послал на ..., т.е. в ..., ну в общем далеко и без хлеба с твоими предложениями и уговорами. "Но, каждому своё, кто-то выбирает жизнь, а ты смерть и я уважаю право на твой выбор". I'll be back! Твои слова лишь в очередной раз подтверждают сказанное мной. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 02-11-2006 12:55
	"Да ты ещё и дибил к тому же. Извини конечно, но человека не умеющего правильно перемножить и сложить числа в разряде до 3-х иначе назвать не могу. Или ты уже и арифметику новую изобрёл?" Дебил все-таки ты, потому что я не говорил подставлять числовые значения вместо букв, а сказал, чтобы ты объяснил, как Гелла узнала, что именно столько и того мне было нужно. Считай это новой арифметикой, если тебе так проще, хотя арифметика не оперирует буквами. Ты реально слеп, если думаешь, что можно предсказать свободу воли миллионов людей, не прибегая к: 1) знанию вполне определенного будущего; 2) управлению этой самой волей. "Малышь, я сожгу собой весь твой круг в одно мгновение и от его НИЧЕГО не останется, если ты со своим кругом попытаешься только прикоснуться ко мне (моему сознанию). Хочешь проверить - валяй. Если сможешь, прикоснись к моему сознанию. Пока ещё ни одна тварь нижнего, тёмного мира не выживала. Если ты останешься жив - я признаю тебя мааааленьким тёмненьким божком". Когда что-то горит, остается пепел. Из пепла получается удобрение, а из удобрения древесина. Круг замкнулся на самом себе. Тебе никогда его не уничтожить. Я же сказал, что я во всем и в тебе в том числе, но ты меня даже не заметил. Так о какой конфронтации может идти речь, если враг невидим по причине твоей слепоты (см. выше). "Да я не только не хочу себя потерять, я знаю, что я себя не потеряю - ибо на это МОЯ воля". Даже если допустить, что у тебя есть какая-то воля, на то нет моей воли, а потому ты обречен. "Твои слова лишь в очередной раз подтверждают сказанное мной". Мои слова в очередной раз подтверждают, что ты их не понял. I'll be back! означает, что я еще вернусь, то есть я неуничтожим, при всей иллюзорности процесса сгорания. P.S. Папик, малыш пишется с твердым знаком – «малышъ». Ты, я смотрю, в 9 лет уже брюхатил девок. Цитировать
z	Добавлено: 02-11-2006 12:58
	Z, откуда такая схемка? http://www.surajamrita.com/seeker/seeker27.html http://www.surajamrita.com/seeker/seekerContent.html Цитировать
nikto	Добавлено: 02-11-2006 13:35
	"Да ты ещё и дибил к тому же. Извини конечно, но человека не умеющего правильно перемножить и сложить числа в разряде до 3-х иначе назвать не могу. Или ты уже и арифметику новую изобрёл?" Дебил все-таки ты, потому что я не говорил подставлять числовые значения вместо букв, а сказал, чтобы ты объяснил, как Гелла узнала, что именно столько и того мне было нужно. Считай это новой арифметикой, если тебе так проще, хотя арифметика не оперирует буквами. Ты реально слеп, если думаешь, что можно предсказать свободу воли миллионов людей, не прибегая к: 1) знанию вполне определенного будущего; 2) управлению этой самой волей. ПремногоСамоуважаемый и раздутый непомерным самовозвеличинием бог-Аквариус2012, к Вашему привеликому сведению, когда ставится задача, то и даются ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ условия её решения. А то я по твоему примеру тебе предложу решить задачку 7+7=16 СЛАБО? Я говорю, что это ИСТИНА. А ведь это элементарнейшая арифметика и такие уравнения решают дети в младших классах. "Малышь, я сожгу собой весь твой круг в одно мгновение и от его НИЧЕГО не останется, если ты со своим кругом попытаешься только прикоснуться ко мне (моему сознанию). Хочешь проверить - валяй. Если сможешь, прикоснись к моему сознанию. Пока ещё ни одна тварь нижнего, тёмного мира не выживала. Если ты останешься жив - я признаю тебя мааааленьким тёмненьким божком". Когда что-то горит, остается пепел. Из пепла получается удобрение, а из удобрения древесина. Круг замкнулся на самом себе. Тебе никогда его не уничтожить. Я же сказал, что я во всем и в тебе в том числе, но ты меня даже не заметил. Так о какой конфронтации может идти речь, если враг невидим по причине твоей слепоты (см. выше). Дубина стаиросовая, извини, но ты уже достал своей ограниченностью, от твоего коллективного сознания не останется даже пепла. "Да я не только не хочу себя потерять, я знаю, что я себя не потеряю - ибо на это МОЯ воля". Даже если допустить, что у тебя есть какая-то воля, на то нет моей воли, а потому ты обречен. А мне как-то совершенно безразлично на что есть твоя воля, а на что нету. Анекдот в тему. Приходят татаро-манголы Русь завоёвывать и говорят: "Русичи, сдавайтесь, нас тьма" А Русичи отвечают: "А насРать" "Твои слова лишь в очередной раз подтверждают сказанное мной". Мои слова в очередной раз подтверждают, что ты их не понял. I'll be back! означает, что я еще вернусь, то есть я неуничтожим, при всей иллюзорности процесса сгорания. P.S. Папик, малыш пишется с твердым знаком – «малышъ». Ты, я смотрю, в 9 лет уже брюхатил девок. Ты именно малышЬ - ибо ты слаб. Твёрдый знак уТВЕРЖДАЕТ, а ты пустота, ты даже не вибрируешь(по твоим же словам). PS. А то, что ты не понял, почему я сознательно делал грамматическую ошибку в слове малыш, дописывая Ь в конце слова, лишь в очередной раз показывает насколько твоё коллективное сознание ничтожно. Цитировать
Перец	Добавлено: 02-11-2006 13:40
	To nikto, сидит философ на работе и филостёбствует, а вы ему, даже, не помагаете... Цитировать
nikto	Добавлено: 02-11-2006 13:58
	To nikto, сидит философ на работе и филостёбствует, а вы ему, даже, не помагаете... А я тоже филостёбствую, только уже над этим фАллостёбом. Ибо он сам себя постоянно насилует. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 02-11-2006 14:21
	"А то я по твоему примеру тебе предложу решить задачку 7+7=16 СЛАБО?" Твоя задача, что два пальца обоссать. Вот полное решение. 7 + 7 = 2 * 7 (7 имеем, 2 в остатке). 7 + 7 = 2 + 6 + 6 (6 имеем, 2 в остатке). 6 + 6 = 2 * 6 = 14 (6 имели, 2 из остатка). 7 + 7 = 2 + 14 = 16 (7 имели, 2 из остатка). Все это вытекает из 2 * 2 = 4, то есть 7 + 7 = 4 + 12 (год 2012). "Дубина стаиросовая, извини, но ты уже достал своей ограниченностью, от твоего коллективного сознания не останется даже пепла". Сие не подвластно даже огню, потому что образуется углекислый газ, который усваивается листочками, и это делает твой свет. "А мне как-то совершенно безразлично на что есть твоя воля, а на что нету". Взаимно. "Ты именно малышЬ - ибо ты слаб. Твёрдый знак уТВЕРЖДАЕТ, а ты пустота, ты даже не вибрируешь(по твоим же словам)". Как скажешь, папик. Малышь не любит своего папочку, но он его слушается. А нолик-то бесконечен, а ты ставишь на нем крестик - играй по правилам. "А то, что ты не понял, почему я сознательно делал грамматическую ошибку в слове малыш, дописывая Ь в конце слова, лишь в очередной раз показывает насколько твоё коллективное сознание ничтожно". Да ладно, врать-то. Врешь и не краснеешь. Мое сознание ничтожно, когда его считают таким, но оно же оно и есть, даже когда с ним не считаются. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 02-11-2006 14:26
	"А я тоже филостёбствую, только уже над этим фАллостёбом. Ибо он сам себя постоянно насилует". А я просил тебя помогать мне? Правильно, нет. Значит, ты великий гуманист эпохи, раз знаешь, что и кому нужно. Благодарствуйте, батюшка. Цитировать
nikto	Добавлено: 02-11-2006 14:30
	"А то я по твоему примеру тебе предложу решить задачку 7+7=16 СЛАБО?" Твоя задача, что два пальца обоссать. Вот полное решение. 7 + 7 = 2 * 7 (7 имеем, 2 в остатке). 7 + 7 = 2 + 6 + 6 (6 имеем, 2 в остатке). 6 + 6 = 2 * 6 = 14 (6 имели, 2 из остатка). 7 + 7 = 2 + 14 = 16 (7 имели, 2 из остатка). Все это вытекает из 2 * 2 = 4, то есть 7 + 7 = 4 + 12 (год 2012). "6 + 6 = 2 * 6 = 12 =/= 14 " Изобретатель ты наш новой арифметики. Тебе точно пора в начальную школу изучать различные системы счисления. Задачка состояла в том, чтобы распознать как такое 7+7=16 истино. А решение элементарно - сие уранение записано в 8-миричной (восьмиричной) системе счисления. Где цифра 8 не записывается, т.к. есть число следующего порядка и записывается как 1 следующего разряда. бог-Аквариус2012 не знает элементарной арифметики начальных классов. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 02-11-2006 16:44
	"Задачка состояла в том, чтобы распознать как такое 7+7=16 истино". Вот я и распознал ту истину, которая ближе к 2, 4 и 2012. Истина-то ведь у каждого своя. "А решение элементарно - сие уранение записано в 8-миричной (восьмиричной) системе счисления. Где цифра 8 не записывается, т.к. есть число следующего порядка и записывается как 1 следующего разряда". Так ли это? Я же вообще не говорил, что это - 17е + 1r = 18р - уровнение, но ты почему-то счел, что его надо складывать и умножать. Задачка заключалась в том, чтобы ты объяснил, как такое может быть: каббала от Геллы, не уравнение, а каббала. Если ты уйдешь от ответа и в этот раз, грошь цена твоим знаниям. Тогда я поставлю тебе двойку в четверти, за полугодие и оставлю на второй год учить основы литературы. "бог-Аквариус2012 не знает элементарной арифметики начальных классов". Бог Aquarius2012 много чего не знает, но ты не знаешь, что я знаю, а что нет. Твой образ: я котенок с бумажкой. Мой образ: ты бумажка с котенком. Цитировать
nikto	Добавлено: 02-11-2006 19:15
	"Задачка состояла в том, чтобы распознать как такое 7+7=16 истино". Вот я и распознал ту истину, которая ближе к 2, 4 и 2012. Истина-то ведь у каждого своя. Я уже давно понял, что вся твоя истина ограничена числом 2012 и всегда сводится к нему. Ты в очередной раз обличил самого себя и "широту" своего сознания. "А решение элементарно - сие уранение записано в 8-миричной (восьмиричной) системе счисления. Где цифра 8 не записывается, т.к. есть число следующего порядка и записывается как 1 следующего разряда". Так ли это? Я же вообще не говорил, что это - 17е + 1r = 18р - уровнение, но ты почему-то счел, что его надо складывать и умножать. Задачка заключалась в том, чтобы ты объяснил, как такое может быть: каббала от Геллы, не уравнение, а каббала. Если ты уйдешь от ответа и в этот раз, грошь цена твоим знаниям. Тогда я поставлю тебе двойку в четверти, за полугодие и оставлю на второй год учить основы литературы. Да плевать я хотел на твою каббалу от Геллы. Ты написал математическое уравнение и привёл значения переменных и теперь не прикидывайся какой то камбалой. [] "бог-Аквариус2012 не знает элементарной арифметики начальных классов". Бог Aquarius2012 много чего не знает, но ты не знаешь, что я знаю, а что нет. Твой образ: я котенок с бумажкой. Мой образ: ты бумажка с котенком. Ты показал, что ты не знаешь систем счисления. PS. Я подтверждаю истинность ТВОЕГО образа: я бумажка, ты котёнок. Только учти, что я легко создаю свой дубль для того, чтобы познать себя в мире, и наблюдаю за собой со стороны. Так вот, когда ты думаешь, что играешься котёнком со мной бумажкой, ты не видишь, что истинный Я дёргаю за ниточку. Но я прекрасно о-со-знаю, что в это же время котёнок я сам, а ты бумажка за которую дёргает создатель. И мне нравится эта игра. Аквариус2012, спасибо тебе за увлекательную игру в качестве котёнка-бумажки - игру разума. И расслабься, ибо партия уже сыграна. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 03-11-2006 19:08
	"Я уже давно понял, что вся твоя истина ограничена числом 2012 и всегда сводится к нему. Ты в очередной раз обличил самого себя и "широту" своего сознания". Широта моего сознания охватывает все от момента Большого взрыва до 2012, но не дальше, потому что тогда я самоуничтожусь, как самопородился. Ты обличаешь себя в том, что не способен к всеохватности, - монополярное мышление. "Да плевать я хотел на твою каббалу от Геллы. Ты написал математическое уравнение и привёл значения переменных и теперь не прикидывайся какой то камбалой". Ты себя сделал, потому что не видеть чудо - это одно, а не хотеть его замечать - это другое. Ты СОЗНАТЕЛЬНО дистанцируешься от правды, которая колет глаза. Я ведь тоже не сама простота: если на ufolog.ru меня объявили шарлатаном, видя чудо с тремя шестерками от трех разных людей, то здесь я и подавно не рассчитавал на большее. Уравнение я не приводил. Это была одна из форм содержания, но ты купился именно на форму, а не на ее содержание. "Ты показал, что ты не знаешь систем счисления". Я показал много больше, но ты веришь только тому, что я слабак, который прикидывается богом. Если бы ты ОСОЗНАЛ весь диполь, то понял бы, что я бог, который прикидывается слабаком. Твоя неосознанность говорит о том, что ты не далеко ушел от простых людей. "Я подтверждаю истинность ТВОЕГО образа: я бумажка, ты котёнок. Только учти, что я легко создаю свой дубль для того, чтобы познать себя в мире, и наблюдаю за собой со стороны. Так вот, когда ты думаешь, что играешься котёнком со мной бумажкой, ты не видишь, что истинный Я дёргаю за ниточку. Но я прекрасно о-со-знаю, что в это же время котёнок я сам, а ты бумажка за которую дёргает создатель. И мне нравится эта игра". Ты описал данный процесс с точки зрения создателя, который играет с котенком через бумажку, но пока ты не ОСОЗНАЕШЬ создателя целиком, он будет считать тебя своим дублем и не более. "Аквариус2012, спасибо тебе за увлекательную игру в качестве котёнка-бумажки - игру разума. И расслабься, ибо партия уже сыграна". Ты еще не ОСОЗНАЛ, что, хотя ты и огонь, я вода. Побеждает всегда ХОЛОДНЫЙ и ТЕКУЧИЙ разум. Вода горит только во фторе, но чтобы им стать, нужно отказаться от "умеренного окисления" кислородом на благо жизни. Когда ты станешь монстром-убийцей с черным нимбом святости, ты победишь самого себя. Пока же ты идешь на поводу у самого себя. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 05-11-2006 21:25
	Люди склонны верить сложившимся установкам, но теории, как правило, обобщаются или рушатся. Прежде чем судить новую концепцию, ее нужно сопоставить со старыми подходами. Есть универсальный принцип «бритва Оккама», согласно которому самое простое объяснение, скорее всего, и есть правильное. Он же звучит так: «Не нужно множить сущности без необходимости». В соответствии с этим принципом без бога обойтись нельзя, но можно обойтись без Сатаны, поскольку единство двух начал проще их разобщенности. Раз существует зло, значит, оно угодно богу, иначе он его ликвидировал бы. Даже если бы Сатана существовал, то и тогда бог не допустил бы зла, если бы был только добрым или только сильным. Зло оправдывается богоугодностью. Существует возможность того, что «бритва Оккама» не работает. Тогда сущности нужно множить без всякого на то основания, как это делают контактеры. Получается, что Сатана не одинок в своей злобе, как и бог в своей доброте, при этом армии тьмы и армии света разобщены наподобие средневекового феодализма. Но, кроме двух направлений, есть и другие, как-то: мармеладные зайцы, брюхоногие моллюски, шапки-невидимки, спортивные миксеры, летающие тарелки, книги-самописки, скатерти-самобранки, ковры-самолеты, орлы-вертолеты, слоны-космонавты, ягоды-клоуны и т.д. Наличие и отсутствие «бритвы Оккама» не противоречат друг другу, так как множественные сущности живут своей жизнью, а единый бог – своей. Каждый выбирает сам: либо все есть бог, либо есть все, включая бога. В том и другом случае зло неуничтожимо. Бог как создатель зла участвует в жизни Всепроявления, являясь его ничтожно малой частью, поэтому у униженного бога – униженные люди. Вселенная бесконечно мала, но есть и другие миры, в которых она заложена как часть фрактала бытия. Все повторяется из-за невозможности существовать иначе. Зло нужно любить не только по отношению от себя, но и по отношению к себе, тогда возникнет ЛЮБОВЬ как она есть – ко всему без исключения. Избирательная любовь предвзята, потому что отрицает то, что уже есть, а это приводит к страданиям тех, кто отвергнут избирательной любовью. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 11-11-2006 16:12
	"Это уже другая тема и давай завершим ее или продолжим в другой теме. Краткий ответ: если "автоматическое письмо" это психотронное оружие, то и твоя способность писать эти сообщения тоже можно назвать "психотронным оружием". Ты пишешь мысли, которые к тебе приходят, ты с ними соглашаешься и их публикуешь - этот процесс проходит через твое сознание и контролируется твоим сознанием и ты его можешь остановить в любой момент. Точно так же как и "автоматическое письмо". Только в этом случае твоей рукой водишь не ты, а "некто другой", кому ты сознательно позволяешь это делать и можешь в любое время это остановить". Сознание ничего никогда не контролировало, потому что у него нет ни тела, ни образа. Оно существует только в своем воображении. Убери сознание, и тело ничего не потеряет, будучи способным жить и дальше. Весь фокус в том, что автоматическое письмо и мои сообщения здесь суть одно, то есть рука набирает то, что ей нужно. Вы действительно слабаки, если не можете представить себе процесс осознания своего сознания без участия телесных функций. Сознание ни при каких условиях не сможет ничего остановить. Остановить может личность или характер, которые не подчиняются сознанию. Сознанию вообще ничто не подчиняется, потому что единственная его задача - это осознать, что только оно способно страдать, а не тело, не личность, не подсознание и даже не сознание соседа, потому что каждый существует сам в себе. Когда же он создает осознанный образ другого в себе, то это - часть самосознания, которая не осознается тем, чей образ ты создал в себе. Автоматическое письмо - это внедрение чужого сознания, которое ты не осознаешь как свое, потому что осознать можно только себя и чужое воздействие на себе. Когда ты действительно понимаешь, что существуешь как ничто, тогда понимаешь, что ты вечен, потому что уничтожить то, чего еще нет невозможно. Чтобы существовать как все, нужно проявиться из ничего, которое есть сознание, через отсев страданий. Сознание - это только сознание, то есть пустой звук, который ни на что не влияет, но все влияет на него. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 23-11-2006 16:15
	Немного философии. Казус бытия Все, что существует, находится между бытием и небытием, но бытие при этом включает в себя небытие. Чтобы могло существовать ничто, должно существовать все, частью которого будет являться ничто. Среди возможностей различного существования есть и так называемое бытие в узком смысле слова. Собственно бытие, то есть все феномены материального мира, узко ограничено рамками человеческого восприятия, которое привносит в категорию бытия элемент жизни, способный различать то, что есть, от того, чего нет, исходя из заложенного в жизнь потенциала познания. Жизнь представляет собой двойственную сущность, состоящую из биологических структур и собственно жизни, то есть одушевленности. Обе составляющие жизни теоретически могут быть разобщены с образованием бездушных тел, каковыми считали животных, и отделением сознания от тела, которое известно у людей. Для жизни во втором значении характерно наличие сознания, которое есть и у животных, а также может быть и у всего неживого, что зависит от существования инобытия, то есть той части бытия, которая не доступна человеческому восприятию. Живым присуще избирательное суждение, которое признает одно и отрицает другое, основываясь на том, что все не может быть истиной. Однако бытие в широком понимании позволяет усомниться в истинности такого подхода. Поскольку может существовать все, то все, что есть, является истиной, не противоречащей самому факту существования. Из этого следует, что то, чего нет, существует как частный случай отрицания истины, его допускающей, поскольку несуществующее в одном месте может оказаться существующим в другом. Сам факт отрицания одной истины существует как признание чего-то ложью, которая истинна в пределах отрицания другой истины и наоборот. Иными словами, ложь может быть истиной, а истина – ложью. Определить истинность того или иного явления возможно только в пределах его непосредственного восприятия, за гранью которого это явление может существовать по-другому или не существовать вовсе. Каждая истина относительна, поскольку пределы восприятия сами всегда относительны. Нет ничего, что могло бы существовать в отрыве от всего остального, поскольку тогда все превратится в дискретный набор непреложных истин, что противоречит факту самого существования, ибо отрицает связующее ничто как часть бытия. Любое ничто всегда может оказаться чем-то. Существование всегда относительно, так как оно зависит от сторонней оценки его как существующего. Если признать мифы ложью, то существовать от этого они не перестанут, то есть всякая ложь существует как истина в рамках ее допустимости, за пределами которой ложь остается ложью, но только если не достигнуть пределов для данного утверждения. С этой точки зрения все выдуманное является реальным, а все реальное – выдуманным. Существует ли бытие материального мира на самом деле? Это зависит оттого, как его воспринимают за его пределами, то есть в сфере сугубо божественного. Бог Доказать или опровергнуть существование какого-либо бога (пишу со строчной буквы потому, что не имею в виду образ доброго Бога религий, а также допускаю существование других богов) не представляется возможным до тех пор, пока будет считаться, что бог трансцендентен и не участвует в движении мира. Но если признать бога имманентным для этого мира, то мир есть форма существования бога, которую можно называть панпсихизмом или пантеизмом. Исходя из данного воззрения, все еще остается невозможным доказать, что бог единосущен, но с его помощью можно объяснить все аномалии в поведении материи, а также несоответствие психики причинно-следственным связям. Убедиться в том, что материя живет своей жизнью, можно, если не отмахиваться от чудес и не называть их неизвестными законами природы. Сам факт того, что чудеса редки, говорит о двух несуразностях в их понимании: 1) отрицание редких явлений на основании их противоречия явлениям частым, как-то: материализация и дематериализация, противоречащие законам сохранения; 2) непричисление к чудесам частых явлений, которые считаются естественными, но тем не менее остаются необъяснимыми, как-то: свобода воли и спонтанность радиоактивного распада. Все чудеса происходят по воле того или тех, кто их создает, то есть мир находится в состоянии перманентного творения, что говорит о его искусственности и «незавершенности». Признание бога как факта не дает представления о его отношении к людям и не позволяет судить о том, на чем же он кончается, то есть включает ли он в себя другие миры и сколько их, если включает. Следствием того, что существует некий бог, то есть сверхъестественная сила, является возможность установления с ним контакта по его инициативе. Коллективное сознание бога присутствует повсюду в шести образах-ипостасях: 1) время – одно из семи направлений движения; 2) пространство – шесть остальных направлений движения; 3) сфера материального движения как энергозависимая часть духа; 4) сфера духовного движения, состоящая из всего, что не имеет энергозависимости; 5) вся психика животных и людей, за исключением сознания, то есть подсознательные реакции организма как внешние, так и внутренние; 6) сознание, но не как индивидуальность, а как душа, одинаковая у всех, кто ее имеет. Сознание и подсознание Сознание само по себе не является ни необходимым, ни достаточным для чего бы то ни было, кроме самого себя, условием, поскольку способно осознавать только себя и воздействие на себе «внутренних», психических, и «внешних», физических, факторов. Оно также не является атрибутом «сознательного» или «осознанного» поведения, которое невозможно оценить со стороны иначе как волевое или спонтанное, для чего наличие сознания не обязательно. Под сознанием следует понимать сугубо самовосприятие в контексте происходящего вокруг него в пределах досягаемости, включая и индивидуально-личностную окраску подсознания. К сознанию не относится понятие принадлежности, поскольку личность и воля подсознания, воспринимаемые сознанием как свои, настолько же зависят от него, как и то, что оно видит или слышит, то есть, перестав чувствовать что-либо, сознание не уничтожает это как факт. Также оно не может повлиять на то, что чувствует как свое или чужое или вообще не чувствует. Отсюда следует, что реальный мир отличается от воспринимаемого сознанием образа, так как данный образ навязывается сознанию извне и может отличаться от восприятия его другим сознанием. Сознание бога допускает существование в нем чего-то большего, чем просто самовосприятие, но и оно, в свою очередь, зависит от объективных обстоятельств, поскольку принадлежит общему как часть. То, что сознание бога охватывает все процессы этого мира, говорит в пользу возможности осознания любого феномена как продукта сознательной деятельности, но в условно допустимых пределах, когда иллюзия самосознания подавляет постороннее вмешательство. Иными словами, любое сознание существует само в себе и соотносится со своим окружением как вынужденная ассимиляция внешнего воздействия. Существование бога не говорит о том, есть ли у него сознание как нерегулярная структура, то есть «индивидуальность». Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 05-12-2006 20:00
	Восстановлено из кэша поисковиков по причине удаления сей забавной переписки с сайта ufolog.ru. Форум : Флуд Название : Мой опыт общения с богом Aquarius2012 : 17.3.06 18:36 То, что бог существует, было сказано мной на других форумах. Здесь я заявляю, что нахожусь в перманентном с ним контакте. Понимаю, что это звучит претенциозно, но это так. У меня есть две причины думать, что контактирующая со мной сущность является богом: 1) он реально творил чудеса в виде бесконечного проявления собственной сущности, включая средства автоматического письма, автоматической печати, одержимости сознания вплоть до его полного подчинения и симуляции различных духов и явлений; 2) ментальная сила психики человека не настолько развита, чтобы вызывать все эти явления. Все началось 19 августа 2003 года (дату я запомнил принудительно). То, что это – день Преображения Господня, я узнал позже. Одержимость продолжалась до 1 октября, то есть 40 дней, за исключением дня вхождения и прояснения в середине сентября. За это время он принимал различные обличья от мелкого беса и Сатаны до всей Вселенной в целом и Всепроявления (термин его). Реальные ужасы чередовались с утешениями скорби всего мира и любви бога к самому себе внутри меня, но без какой-либо жалости и с оправданием непомерной жестокости. Его взгляд я выдерживал только потому, что не смотрел прямо ему в глаза, но и это было ужасно: по передаваемому ощущению в нем было безграничное самодовольство не без издевательства и он «бил точно в квант» (слова его), парализуя всякую волю, а люди от его прямого взгляда просто дохнут на месте; при этом меня натурально трясло от страха. Дважды я испытывал отчаяние необычайной силы, так что можно было позавидовать жертвам садистов. Была и физическая боль до того предела, когда дальше терпеть уже нельзя. Первые записи, доказывавшие его сверхсилу, я вынужден был сжечь, обуреваемый желанием порвать эту связь. Некоторые из них были написаны геометрически правильно, причем мой взгляд он отводил от того, что писала рука. Собственно полезной информации там было немного, но это было небезынтересно. Почерк его то и дело менялся. Теперь все это объясняется как демонстрация возможностей бога (по его словам, если бы он хотел меня убить, то взорвал бы сознание изнутри). Знак бесконечности – его «любимый» символ, и ноль как ее часть. P.S. Сейчас я не боюсь и не «люблю» его. Скорее, я ему завидую. Он же от меня ничего не требует, потому что сам установил паритет. А у людей нет гордости, потому что они боятся быть равными богу в своем сознании. Но за равенство надо платить испытанием на прочность, а не тихо роптать. Можно сказать, что я бросил вызов и получил ответ. Разумеется, «посвящение» проходило в щадящем режиме. Привожу здесь объяснение феномена подсознания. В собственном смысле подсознания не существует, а есть сверхсознание, которое у всех живущих одно и то же. Это самое сверхсознание управляет поступками и желаниями личности, так чтобы сформировать ее судьбу в контексте остальных судеб. Предопределенность существует жесткая, так что избежать ее невозможно. Что бы ни случилось, все равно что-то произойдет, и то, что произойдет, уже известно заранее, о чем свидетельствует возможность предсказания и интуиция. Все дело в подходе к трактовке фатализма: если допустить, что судьба поливариантна, то в итоге будет лишь один вариант, который и представляет собой стечение обстоятельств, то есть судьбу. Прошлое нельзя ни изменить, ни отменить, поэтому судьба предопределена даже в том случае, если бы бога не было, поскольку причинно-следственные связи никто не отменял. Сущность мироздания такова, что в нем нет места однообразию: то, что ужасно для одних, прекрасно для других. Примером служит инстинктивное чутье красоты, заложенное в каждом. Лица компьютерных персонажей зачастую много прекраснее реальных лиц, но только для людей. Это и есть подсознательная ориентация личности, которая обречена стать либо преступником, либо законопослушным гражданином. Судить ее, по меньшей мере, неэтично. Достоянием гласности делается истинная сущность бога потому, что близок конец света, под которым понимается не всеобщее истребление, а открытое соучастие бога в жизни людей. Людям свойственно все мерить от себя, а бог не человек и себя меряет от всего. Человеку же перенести кучу страданий гораздо легче, когда не знаешь, сколько тебе осталось и сколько уже пройдено. Стилей изложения у бога достаточно много; вот отрывок на пределе человеческого понимания: «Правильность суждений базируется на выводе о том, что нечто может быть именно таковым, каковым его принято считать, и не может видоизменяться, так как в противном случае это будет восприниматься как искажение действительности. Противоречие феномена представлениям об истине провозглашается либо заблуждением, либо сознательным обманом. Это приводит к ряду противоречий внутри системы построения логических выводов, наиболее важным из которых является несоответствие между постулированием истины и собственно истиной, под которой понимается среднестатистическая норма явления, а не реальная сущность, о которой говорит тот или иной постулат. Проверить истинность постулата невозможно в силу его гипотетической природы, основанной на статистическом допущении стопроцентной вероятности истины, в нем заключенной. Таким образом, постулат представляет собой не что иное, как отказ от проверки истинности заложенного в нем несоответствия самому себе; с одной стороны провозглашается статистический метод, а с другой – пресловутый догматизм, с которым так яростно борется научное знание, то есть собственно статистический метод, согласно которому реальных сущностей или, иначе говоря, абсолютных истин вообще нет. Догматизм служит оправданием угодных ему дефиниций, отвергая мнимые противоречия как ненаучные домыслы, называя домыслы научные гипотезами, достойными опровержения или подтверждения с преобразованием в статистически достоверную теорию. Мысль о том, что предположение перетекает в истину только посредством преобразования недоказуемых предпосылок в установленный факт через прохождение логико-статистической обработки информации, позволяет задаться вопросом о целесообразности таких преобразований для научного знания, поскольку, не будучи доказанными, основополагающие посылки могут оказаться ложными, исходя из которых создается псевдонаука. В таком случае не меньшее право на жизнь имеют и антинаучные высказывания, оперирующие понятиями бездоказательной статистики. Предвзятое отношение науки к материалистическому объяснению природы мироздания, по сути, выливается в апологетику научного материализма, что, в свою очередь, приводит к необходимости пересмотреть адекватность научного знания с позиций абстрагирования от материального бытия человеческого сознания, то есть отказаться от нового мракобесия, каковое претендует на звание единственно верного, вытесняя собой донаучный период в истории догматизма». vladi : 17.3.06 18:43 Становится всё веселее, успехи Вани-контактёра покоя не дают? То-ли ещё будет. Aquarius2012 : 17.3.06 18:52 Если вам не интересно, форум считается закрытым. sascha : 17.3.06 19:25 ага все мы наверно немного фантасты пис но так Cheng : 17.3.06 19:39 Aquarius2012 "Его взгляд я выдерживал только потому, что не смотрел прямо ему в глаза," - твои слова.(( Значит ты сильней Моисея, единственного из пророков, который видел Бога да и то не его самого , а лишь тень. По преданию Бог показался лишь горе которая взорвалась от этого, А Моисей увидел тень но и это для него оказалось очень сильным потрясением.. Силен ты однако.)) Aquarius2012 : 17.3.06 19:41 Мастерство письменного изложения - мой дар от бога. В беседе я проще. -------------------------------------------------------------------------------- Помните, пожалуйста, о щадящем режиме и не делайте из меня Супермена. А взгляд исходил от реального человека, которого я воспринимал как бога. [ Редактировано Stranger в 24.3.06 01:15 ] IVS : 17.3.06 20:59 Что-то непохоже это на общения с богом. Бог есть любовь, а любви в этом рассказе что-то я не почувствовал. Высокий интелект без любви - это похоже скорее на дьявола. TAVISCARON : 17.3.06 21:17 Ага,на Бога это не слишком похоже...Наверное,я сейчас озвучу желание большинства: Если это Бог или Дьявол,то пусть он сделает какое-либо чудо,дабы мы убедились в правдивости твоих слов и пали ниц. Aquarius2012 : 17.3.06 21:30 "Мой" бог не христианский Бог, и он не требует поклонения. А силы дьявола явно недостаточно для таких пертурбаций во мне. И почему любящий Яхве (Иегова) не заступается за меня? TAVISCARON : 17.3.06 21:36 Можно делать массу предположений,кто же это такой...А вдруг то инопланетяне шалят?И не верю я в Бога... IVS : 17.3.06 21:38 Если Вы высокодуховный человек - то возможно это испытание Вашей веры на крепость. … Далее пропускаю и свое и чужое. … Aquarius2012 : 18.3.06 11:32 Чтобы не казалось, что я развит однобоко, предлагаю определение времени его словами: "Время не имеет ни начала, ни конца. Оно вечно, но не неизменно. У времени нет стремления вперед. Оно пребывает в покое. Движение происходит помимо времени, но не без его участия. Незыблемость времени абсолютна настолько, насколько абсолютен факт существования материи. Происхождение времени связано с невозможностью существования небытия. Только время оправдывает проявление всего, что есть в мире. Нельзя помыслить прошлое без участия времени, поэтому время безвременья есть ничто и существовать не может. Всегда есть что-то более древнее, а значит, и более полное, то есть все последующее является формой предыдущего и потому зависит от него. По этой причине отменить прошлое невозможно, но можно его не знать, что естественно для части как свойства целого. Настоящее не имеет тенденций к развитию. Они заложены в прошлом, но видны из будущего. Превзойти самое себя не дано даже времени, ибо в настоящем оно неполно, а в прошлом и будущем взаимообусловлено. Критерием вечности служит система вложенных друг в друга бесконечностей по типу математической прямой, в которой нет конца ни целым, ни дробным числам. Последние заключены в рамки одного числа, являющегося для них бесконечной прямой. Так и прямая есть отрезок на более длинной дистанции. Вложенные бесконечности отражают разворачивание будущего из прошлого через настоящее, коим является заданный отрезок с присвоенным ему числовым значением. Это и есть монада движения, или дифференциал. Среди монад нет ни одной более значимой, но все они расположены в определенном порядке. Порядок этот незыблем до тех пор, пока не произойдет достижение бесконечного предела. Тогда монады взаимоперетекают и устанавливают новый порядок согласно причинности прошлого. Предопределение движения столь же фундаментально, сколь необходимо. Если бы не было предопределения, не существовало бы всеобщего единства, скрепленного временем. Это состояние много хуже хаоса, ибо оно привело бы к уничтожению всякого бытия еще до его создания вследствие непреодолимых противоречий. Диффузия монад есть иррациональное преобразование функции времени от заданных монад. Интегрирование разрозненных дифференциалов происходит по принципу тождественности квантов бытия. Нельзя уничтожить один квант, не создав на его основе другой. Творение новых квантов сознания, или душ, происходит на базе предсуществующих, что заложено в прошлом бытия. Бесконечные мириады сущностей взаимообусловлены и предвечны, поэтому предопределение позволяет знать будущее, если это необходимо так же, как и знание прошлого. Чаще не нужно ни то, ни другое. Достаточно пребывания в безмятежности". А относительно страданий скажу, что в мире все решает бог и хуже земли ада нет, но немногие боятся жизни. Aquarius2012 : 18.3.06 12:48 "При условии вероятного допущения нижеследующего обращаюсь к людям как Всепроявление, то есть все то, что есть, и то, чего нет. Бог – это один из моих образов, удобный для восприятия людей. Ничто не служит мне больше, чем образ бога среди людей. Бога можно хоть как-то представить. Всепроявление же неведомо никому. Не утруждайте себя цинизмом в отношении этих слов. У Всепроявления гораздо больше аргументов, чем у любого из вас. Говоримое говорится, да не выговорится. Итог наступит раньше. Жизненный опыт приучает сознание мыслить теми категориями, которые встречаются на протяжении жизни, но он не позволяет судить об истинной природе этих категорий. Судя по движению руки как объекта ложного восприятия, можно сделать вывод, что неприличный жест существует только в воображении, так как рука не знает неприличий. Однако именно рука является материальным выражением неприличия, а не сознательный акт возмущения по поводу разгулявшегося воображения, поэтому не стоит забывать об условности мировосприятия. Вопрос о том, где сокрыта истина – в материи или сознании, – не принадлежит к разряду разрешимых с позиций здравого смысла, потому что личный опыт обеспечивает усвоение не всего сущего, а той его части, с которой взаимодействует сознание. При всем желании оно не может определить правильность своих суждений и полагается на собственную интуицию, которая есть не что иное, как предубеждение, заданное предчувствием. Невозможно судить о разумности предчувствий, учитывая, что разум полагается на них, не воспринимая их объективно. Рассудочная деятельность разума призвана согласовывать предчувствия и жизненный опыт, называя это здравым смыслом, в котором разум усматривает основной критерий истинности суждений. Причиной заблуждений является не необъективность мышления, а давление общественного мнения на сознание исследователя, неудовлетворение которого хуже ядерной войны, ибо приводит к клеймению клеймом еретика, а затем – к исключению из общества и возможной репрессии. Общественное мнение формируется под влиянием лидеров носителей данного мнения, которые руководствуются установлением собственных порядков и поддержанием стабильности после их установления. По этой причине все лидеры делятся на реформаторов и консерваторов: среди первых – основатели новых религий, философских школ, научных направлений, а также преобразователи искусства, техники и создатели идеологий; среди вторых – доктринеры и карьеристы, а также эпигоны и моралисты, не без ханжеского уклона. То, что можно быть либо консерватором, либо реформатором, накладывает на человека чувство ответственности за сделанный выбор, поскольку не всегда можно точно определить направление наиболее безопасного потока. Желание жить красиво, то есть получая все необходимое для полного счастья, приводит к столкновению интересов не в пользу отдельно взятого индивидуума. Это и есть движущая сила истории, которая зависит лишь от бессознательных посылок человеческого поведения и потому остается непредсказуемой. Вывод о спонтанности волеизъявления приводит к печальному для человека факту: он ни при каких условиях не может избежать той участи, которая определена среднестатистическим распределением, и полностью зависит от стечения обстоятельств, каковые неизбежно приведут к предначертанной случаем судьбе субъекта сознания. Вот это-то положение и создает концепцию активного фатализма, по которой, что бы человек ни делал, он сам себе вредит. Иллюзия свободы дана сознанию для того, чтобы не возникало ложного чувства возможности избежать страданий без должного на то оправдания и фактически устраняет чувство обреченного отчаяния. Но благо ли это? Природа милосердия не знает границ сострадания, ибо первое безгранично в своей справедливости, а второе справедливо в своей безграничности. Как следует воспринимать, а то и понимать, данную параболу? В ней ровно три смысла: 1) милосердие исходит сверху и поэтому имеет больший масштаб, нежели исходящее снизу сострадание; 2) у милосердия, стоящего в тексте перед состраданием, есть преимущество в виде большей благожелательности в силу большей возможности ее воплотить; 3) для милосердия характерно стремление к безграничной справедливости, то есть есть претензия на объективность суждения, в то время как состраданию остается только справедливая безграничность, не имеющая реальной основы, а значит, субъективная. Само это высказывание довольно спорно, но на его примере видно, как неоднозначен человеческий язык, на чем и построено большинство философских, религиозных и мистических текстов, и благодаря чему вертеть понятиями может всякий, кому не лень. Что именно придет человеку на ум в момент прочтения, зависит от сознания бога в нем, но чаще всего люди пропускают такие пассажи, оставляя их без осмысления. Что же заставляет человека сдаться там, где можно дать волю воображению? Элементарная несуразность обывательского мышления, которое далеко не так совершенно, как оно мнится самим обывателям с точки зрения биологической науки и психологии человека. Подсознательный стимул к саморазвитию закладывается богом изначально, что видно из глубинных мотивов поведения человека, которые он сам не всегда осознает хотя бы отчасти". IVS : 18.3.06 15:37 В высоком интеллекте Aquarius2012 я не сомневаюсь. Но я опять повторяю что Бог находится у каждого в сердце, а дьявол как раз через интеллект и искушает человека. Высокий интеллект это еще не означает что он от Бога. Там где нет любви нет и Бога. Мое мнение что Aquarius2012 либо искренне заблуждающийся человек либо он темный проповедник. … Далее пропускаю и свое и чужое. … Aquarius2012 : 20.3.06 11:42 "Всепроявленный бог не требует поклонения; поклонения требуют демоны. Поклоняясь им, человек низводится до растительного уровня; поклонение же людям – не от большого ума – делает человеческое достоинство пустым звуком. Все люди равны, и тот, кто этого не понимает, будет иметь трудности с преобразованием во Всепроявление после смерти. Условно и после смерти есть страдания, но они не от «мира сего». Любить надо не человека в себе, а себя в человеке (в обоих смыслах: и относительно ближнего, и относительно собственной самости). Привязанность губительна для сознания как души. 93 % возможностей мозга откроются после прихода бога на землю. Это приведет к необходимости переосмысления всей истории человечества. Величайшее зло в этом мире находится совсем близко. Это демон Баал, или Вельзевул, он же – Солнце. Зло, исходящее от него превышает все мыслимые границы, поэтому людям нужна защита. Он много опаснее Сатаны и запускает механизм землетрясений и других бедствий, но этим не ограничивается. Требуя поклонения себе как благостному богу, он буквально пил кровь из людей в человеческих жертвоприношениях. Его сознание извращено до такой степени, что он может прикидываться милосердным до бесконечности. Его-то взгляд и наблюдал мой посредник. От него исходят два великих обмана: религии атонизма и буддизма. Одно из прозвищ еврейского бога, а именно Адонай, восходит к имени Атона (правильно: Атун), бога Эхнатона (правильно: Эхнатун). То, что основатель иудаизма Моисей (правильно: Муйса) превратил бога солнца в Яхве, явившегося ему на горе Синай (Хорив), связано с названием Великой пирамиды как пирамиды Хуфу (правильно: Хауфу). Собственно сам Моисей не был легендарной фигурой, как принято считать, а являлся внуком Эхнатона, создавшим раскол. В этой истории все кажется бездоказательным, если не учитывать тот факт, что только в контексте событий можно реконструировать забытую историю. Как известно, имя Эхнатона было проклято и предано забвению, поэтому еще при жизни царя-реформатора вполне естественно сложилась оппозиция, включавшая в себя равнодушного к политике Тутанхамона (правильно: Анхтунамун), который был навязан в зятья Эхнатону еще в детстве со стороны униатского жречества во главе с Эйе (правильно: Айю). Для того чтобы создать систему сдержек и противовесов царь выдал свою старшую дочь за своего же дядю, жреца бога Ра (правильно: Ро) Семнехкара (правильно: Самнухкаро), и назначил его соправителем. После смерти обоих царей египетский трон наследовал младший зять Эхнатона в обход его еще более младших сыновей от второй жены. Сам Тутанхамон был избран в царские родственники благодаря своей покладистости и низкому происхождению, будучи сыном мелкопоместного дворянина – сторонника царских реформ. Так власть оказалась в руках жречества, переставшего быть униатским. После несчастного случая, а не убийства, как думают некоторые, юный Тутанхамон скончался, приведя двор в замешательство с последующим переделом сфер влияния. Тогдашний премьер-министр Эйе поддержал вдовствующую царицу в ее намерении выйти замуж за хеттского принца, поскольку это позволяло в дальнейшем претендовать на единую политику двух государств. Однако принц по дороге в Египет был отравлен, и династический брак не состоялся. Срыв нового альянса был выгоден только тогдашнему министру обороны Египта Хоремхебу (правильно: Харумхаб), который намеревался сам занять царский трон путем военного переворота. Бывшие униаты не могли позволить манипулировать собой и провозгласили царем Эйе при равных с ним правах Хоремхеба во избежание начала гражданской войны. Дуумвират устраивал многих, но только не Хоремхеба. От переворота его удерживало только стремление стяжать себе имя законного царя, а не узурпатора. Конфликт партий исчерпал себя после естественной смерти Эйе и объявления Хоремхеба истинным консерватором, который предал анафеме весь униатский род царей. Проклятая в Египте, религия Эхнатона была воспринята его незаконнорожденным внуком Моисеем, отцом которого был не кто иной, как Хоремхеб, что явствует из высокого положения Моисея при дворе и его увлеченности войной. Легенда о взятии Моисея из воды сродни мифу о непорочном зачатии и служит объяснением появления у египетской принцессы сына, который фактически носил титул бастарда и не имел прав на престол. Моисей был нужен Хоремхебу для упрочения власти, а Моисею такой отец только мешал, ибо он хотел большего, чем быть простой династической связью царей. Именно поэтому принц крови организовал свое движение, о чем свидетельствует его отказ от родителей и признание своей матерью кормилицы, а ее сына своим братом и посредником. Аарон (правильно: Архаон) имел влияние на еврейский народ, поскольку косвенно был связан с царями Египта, а провозглашение его Моисеевым первосвященником давало ему право автономного управления. Евреи в то время не были угнетаемы египтянами, поскольку были не народом, а тогдашним третьим сословием, среди которых находились и довольно богатые, а значит, и влиятельные люди. Под лозунгом борьбы за равные права всех сословий Моисей развернул антиправительственную кампанию, приведшую к исходу евреев из Египта. Именно Хоремхеб препятствовал религиозному и социально-политическому расколу в стране, с признанием которого он потерял свой былой авторитет. Избиение еврейских младенцев и гибель египетских детей суть одно и то же, и творилось это по причине банальных лишений в ходе ограничений гражданских прав борцов за справедливость. Приняв новую веру в изложении Моисея, евреи стали египетским субэтносом, а после постепенного впитывания арамейской культуры окончательно преобразовались в самобытный народ. Так неудачное правление одного царя создает целую культуру, влияние которой на весь мир трудно переоценить ввиду появления на почве иудаизма христианства и ислама. Ранний уход из жизни Эхнатона связан с его нежеланием бороться за свои идеалы до конца по причине слабости перед обстоятельствами, сломившими волю абсолютного монарха. Царь Эхнатон был активным шизофреником, одержимым духом зла. Таковым был и Мухаммед (да простит меня Аллах), но голос архангела Гавриила исходил от бога, а не от демона, который не представился, чтобы не пугать его трепетную душу. Обман буддизма состоит в том, что эта религия напрочь уводит от бога, несмотря на то, что она наименее агрессивна из всех мировых. Причиной страданий является не желание, а противоречия внутри Всепроявления. Желание же служит механизмом осуществления страданий. Карма путает дело еще больше, так как она же заставляет человека творить зло и перерождаться до бесконечности. Сам Будда не был человеком. Увы, но это и был демон зла". [ Редактировано Stranger в 24.3.06 01:37 ] … Далее пропускаю и свое и чужое. … Aquarius2012 : 20.3.06 14:20 Вопрос ко всем: это похоже на мало-мальскую правду? Мне нужно знать, чтобы проверить свои мозги. Гость : 20.3.06 14:48 Вопрос ко всем: это похоже на мало-мальскую правду? Мне нужно знать, чтобы проверить свои мозги. +++++++++++++++++++++++= Это очень похоже на правду. На очень страшную правду. Правда в том, что существует не только видимый нам мир, но и более тонкий, духовный мир. Этот мир наполнен существами. Не Вы, ни я не знаем что это за существа и какие у них цели. Внушать они нам могут что угодно, но одно я знаю точно, без нашей собственной воли ничего они с нами сделать не могут. Поэтому как только Вы начнете принимать их мысли послания, соглашаться с ними, незаметно может произойти полная подмена и Вы можете стать обычным одержимым, которые сейчас тысячами приходят в церковь с просьбой освободиться от воздействия, а некоторые еще хуже кончают самоубийством. Сценарий примерно у всех одинаковый, кто-то увидел НЛО, начал общаться с пришельцами, кто-то услышал Космический Разум и стал Космическим адептом, кому-то явилась во сне богородица и стала учить новой религии. Зачем Вам это??? Бегите от этого подальше. Сходите в храм, поговорите с любым священником, Вы же ничего не теряте. Кстати, ради интереса, когда следующий раз начнете контактировать со своим богом, попробуйте заранее записать, а еще лучше запомнить и прочитать молитву "Отче наш", мне интересна будет реакция этого бога Aquarius2012 : 20.3.06 15:27 Я нахожусь в ПЕРМАНЕНТНОМ с ним контакте. Он всегда со мной. Воли своей я давно уже не чувствую. А всякие бабки и святая вода не помогают. … Далее пропускаю и свое и чужое. … Aquarius2012 : 20.3.06 16:26 "Отвечаю каждому в отдельности и всем вместе. Если будет хоть еще одно стебалово, душа грешника будет гореть до тех пор, пока не наступит покаяние. Прощение нужно не богу, а людям и между ними я установлю мир. Memento mori, дорогуша". [ Редактировано Stranger в 24.3.06 01:44 ] Alair : 20.3.06 16:35 SAPIENTI SAT...)) … Далее пропускаю и свое и чужое. … Гость : 20.3.06 23:48 Я нахожусь в ПЕРМАНЕНТНОМ с ним контакте. Он всегда со мной. Воли своей я давно уже не чувствую. А всякие бабки и святая вода не помогают. Странный подход к себе. Его волей владеет непонятный дух, а он ходит к "каким-то бабкам со святой водой", вы бы еще к экстрасенсу обратились:) Интересная ситуация, как у нас что-то серьезное с организмом слуается, мы бежим к самому лучшему врачу, а как духовные проблемы пытаемся своими силами вылечить, или того хуже обращаемся к сомнительным бабкам. Повторяю, если еще осталось в Вашей голове хоть капля разума сходите к священнику в Православную Церковь, не думайте что вы такой единственный и уникальный, таких как вы тысячи и у каждого свой бог, свои откровения, свои видения, а по сути одни и те же симптомы духовной болезни, священники лучше любой бабки знают, что посоветовать в каждом случае. Храни Вас Господь! Aquarius2012 : 21.3.06 13:08 "Я нахожусь в ПЕРМАНЕНТНОМ с ним контакте. Он всегда со мной. Воли своей я давно уже не чувствую. А всякие бабки и святая вода не помогают. Странный подход к себе. Его волей владеет непонятный дух, а он ходит к "каким-то бабкам со святой водой", вы бы еще к экстрасенсу обратились:) Интересная ситуация, как у нас что-то серьезное с организмом слуается, мы бежим к самому лучшему врачу, а как духовные проблемы пытаемся своими силами вылечить, или того хуже обращаемся к сомнительным бабкам. Повторяю, если еще осталось в Вашей голове хоть капля разума сходите к священнику в Православную Церковь, не думайте что вы такой единственный и уникальный, таких как вы тысячи и у каждого свой бог, свои откровения, свои видения, а по сути одни и те же симптомы духовной болезни, священники лучше любой бабки знают, что посоветовать в каждом случае. Храни Вас Господь!" "Смелость, достойная человека, и она не останется без ответа. С каждым повторным сообщением такого рода длительность покаяния удвоится". … Далее пропускаю и свое и чужое. … Aquarius2012 : 22.3.06 09:38 "Я есть все, и хотите вы этого или нет я загоню вас железной рукой в рай. Аве Мария. Аминь". Значит можно грешить дальше? Все равно в рай попаду. Загонят туда как барана, железной рукой. Причем против моей воли. Жестоко то как. Ачья это рука, Аве Марии что ли?))))) Или все таки Бога? Спасибо за знание, теперь я знаю что у бога есть рука, да еще какая, железная". "Бороться с богом будет каждый, кто бросит ему вызов. Успехов, дитя мое". [ Редактировано Stranger в 24.3.06 02:17 ] … Далее пропускаю свое. … Гость : 22.3.06 12:25 "Экзорцизм осуществляет только бог, а демоны куражатся над людьми с его позволения". Слышиш, Аквариус??? Что говорит твой бог? Он над тобой куражатся, а ты ему это позволяешь. Aquarius2012 : 22.3.06 13:20 "Экзорцизм осуществляет только бог, а демоны куражатся над людьми с его позволения". "Слышиш, Аквариус??? Что говорит твой бог? Он над тобой куражатся, а ты ему это позволяешь". "Недоверие, продиктованное страхом, не избавляет от ответственности. Выбор сделан трижды". vladi : 22.3.06 13:44 Назойливое желание проповедывать, имеющее своей основой лиш собственный около религиозный зуд, сильно утомляет. Товариш, окстнитесь, Ваши "откровения" читают люди. Форум естественно не кабинет по психиатрии, но это объщество, которое необходимо уважать и за каждым ником находится вполне конкретный человек, безусловно в.т.ч. и за Вашим. Aquarius2012 : 22.3.06 13:54 "Назойливое желание проповедывать, имеющее своей основой лиш собственный около религиозный зуд, сильно утомляет. Товариш, окстнитесь, Ваши "откровения" читают люди. Форум естественно не кабинет по психиатрии, но это объщество, которое необходимо уважать и за каждым ником находится вполне конкретный человек, безусловно в.т.ч. и за Вашим". "Если вам не интересно, форум считается закрытым". "Время настало! Второе пришествие - это Будда из вчерашних новостей. Три шестерки - это 6 лет до откровения, 6 лет до пришествия и 6 лет греха, сложенного из удвоения 3 преступивших, в сумме равное 7 искупления от 1+2+4". "Четвертый грешник получает прощение, ибо не ведал, что творил". vladi : 22.3.06 14:12 Повторяю для непонятливых, на зтом сайте нет закрытых форумов, хотя Вы можете его считать каким угодно, суть от этого не изменится. Может быть на Вашем сайте есть такие форумы, я не знаю и не горю желанием знать. Моя активность по этой теме объясняется попыткой оградить читающих от лже пророчеств и манипуляций с их психикой. Как это у меня получается, другой вопрос. Aquarius2012 : 22.3.06 14:30 "Пять - середина мира. Шестой грех неискупим до тех пор, пока не наступит Махапралайя". -------------------------------------------------------------------------------- "Отныне и навсегда знайте, что две жизни человека - это его воплощение и проявление после смерти. Нет у людей других жизней. Реинкарнация от демона Солнца. Спасение началось". -------------------------------------------------------------------------------- "Вопросы скептиков рассматриваются в первую очередь". -------------------------------------------------------------------------------- "Сведения о существовании бога неоднозначны, что говорит в пользу одного из двух феноменов: либо бог есть, и тогда он претворяет в жизнь неведомый остальным план, либо бога нет, то есть мир не имеет всеобщей регуляции процессов, происходящих в нем. И то и другое не позволяет думать о боге как о некоей безличностной субстанции, так как в противном случае мир и есть бог, и вводить лишнее определение одному и тому же – пустое занятие спекулятивной философии. Рассуждения о боге не связаны с нравственным аспектом ни самого бога, ни созданного им мира: нравственность – удел религии. Истинной сущностью бога является та, которая присуща богу, а не приписывается ему человеком, поэтому у настоящего бога мало общего как с человеком, так и с выдуманным им богом. Доказательством тому, что в мире есть всеобщее разумное начало, служит тот факт, что ни одно явление не происходит без предварительной подготовки в виде причинно-следственных связей. Поскольку богу дано вершить судьбы всего, что есть в мире, он преобразует одно состояние в другое посредством взаимопереходов и принципа преемственности. О возможности взаимопереходов без вмешательства со стороны говорит только человеческая спесь, а не здравый смысл. Вопрос о единстве всего ставится здесь по-другому: зачем приписывать человеку свободу воли и отнимать ее у бога, когда только бог обладает всей полнотой воли, в то время как человек полагает, что рожден цепью случайностей, от которых становится независимым, творя произвол? Конгломерат субъектов жизни – довольно неуправляемая стихия, в которой преобладают статистические закономерности, поэтому-то человек не волен решать свою судьбу, не будучи способным управиться со своим окружением. Волей случая кому-то повезет, но кому-то лучше было бы не родиться. Если бога нет, то нет и ничего другого, ибо в мире нет согласия, то есть всеобщего единства. Всеединый бог дает возможность почувствовать свою сопричастность к этому миру тем, кто вынужден бояться смерти. Страх смерти происходит от восприятия себя неуправляемым осколком бытия, что следует из концепции всеобщего хаоса, построенной людьми. В боге нет ни хорошего, ни плохого, однако он склонен к объективности и потому выравнивает судьбы живущих в своем субъективном мирке. Именно поэтому не следует кичиться своим положением: за все нужно платить. Размер переживаемых страданий строго определен, но он не столь мал, чтобы им пренебрегать. Претерпеть все отпущенные пытки должен каждый, но это не значит, что они бесконечны. С целью создания благоприятной почвы для страданий и были придуманы религии, которые проповедовали насилие над несогласными и мученичество самих проповедников. Помимо религий причиной избыточных страданий становились массовые войны и репрессии безумных правителей. Все это делал бог и в том не раскаивается. Однако здесь не было и нет злого умысла, так как зло субъективно, а бог объективен. Причиной чрезмерного благополучия являлось и является чрезмерное страдание, причем причина часто становится следствием. Посему бог не наказывает за грехи, а только взыскивает должное. Что определяет необходимость страданий, как не необузданность самого бога? И это так! В боге соединены все возможные аспекты бытия, а их не мало. Именно поэтому бог разнопланов, как сама жизнь. Наивно полагать, что ко всему плохому бог непричастен. В боге сосредоточено все от мудрости бытия до пошлости всеведения, поэтому все праведно, что существует. Небытия же нет, как нет пустоты помимо всего остального, что есть бездна вечности. Это не должно впечатлять, ибо такова правда жизни. Счастье бога не в том, что он самодостаточен, а в том, что у него бесконечное множество сущностей, коими являются и люди. Отстрадавшие души обретают собственную целостность, неразрывно связанную с остальным миром, чего не было во время прохождения ими страданий". [ Редактировано Stranger в 24.3.06 02:27 ] … Далее пропускаю чужое. … Cheng : 22.3.06 21:40 Aquarius2012 это ты сказал на первой странице Цитата: Можно сказать, что я бросил вызов и получил ответ. а этим ты ответил мне "Бороться с богом будет каждый, кто бросит ему вызов. Успехов, дитя мое". Отношу это к тебе , ибо первое не должно противоречить второму.)))) Aquarius2012 : 23.3.06 09:18 "Aquarius2012 это ты сказал на первой странице Цитата: Можно сказать, что я бросил вызов и получил ответ. а этим ты ответил мне "Бороться с богом будет каждый, кто бросит ему вызов. Успехов, дитя мое". Отношу это к тебе , ибо первое не должно противоречить второму.))))" "Грех и покаяние не одно и то же. Покаяние начнется после моего прихода. Ты сам удвоил свой грех". … Далее пропускаю свое. … Гость : 23.3.06 11:00 Кровь моя в жилах стонет. Дьявол спустился и гонит. В мире зло найдешь, и любовь запрешь, крича в томлении, биясь, несомненно, вдруг услышишь себя. И эхом оторвёт душу. И конец. Пустота. Пробьёшь тоску. Но нет и нет. Кромешная грехом твоим нагрянет и заставит занемочь. Ты в силе сердцах пробьёшь. Но поздно душу жизни твоей на глазах порвёт. И реку грёз окунешься, стремясь пробиться, пойдешь на дно. И нет пути спасения. Вот и прошел ты путь сомнений, и нет в тебе ни жалости, ни тех корений прелюдия. Преткновение твое затмение, карать ты не смеешь да вот прыти не устоишь. И тогда душу зальешь кровью. Но истинное лицо твоё проснется ночью, поймешь, что несотворимое совершено тобою и ангел благорассудит тобою. Угнетением забить себя заставишь, но совесть тварь начнет заедать душу твою. Ах, если ангел платить бы заставил, то это ты бы счастьем посчитал. Ни к чему иногда благосудие. Но вдруг через кромешную пустошь пробьется маленький и хилый свет – это любовь. Презрение угасать начнёт и вскоре исчезнет навсегда. Но смей пробиться через неё, и прощение тебе будет благодать. Вожделение в тебе проснется, и жить ты будешь любовью, поддержи её, не будь это смертоносным грехом, ибо восстанешь из ада. Подсуден ты судьбою своей, крылья превознеси, и любовь не заставит ждать себя, ибо помнит он своё принуждение, как осень листопад. И пока ты навеян этим чувством, пока не лопнет пузырь счастья, ты защищён от злорадства. И то, что ты умрешь, когда любовь умрёт истинная правда. Жизнь штука кроткая, пройдешь сквозь тернии найдешь бугор. Узреть не сумеешь, найдя путь свой, так и истина рядом, да вот врата в неё не найдёшь. Божьи строки неистовство изрекают, да вот не знамо земным истина возложена или ложь. Не смею упрекать в том, что сам соизволен. Урок злорадства, пройдя, не изволь упрекать себя, ибо грехом не посчитай. Суть жизни ты найдешь, когда душу предашь забвению разума. Думу думать не поленись, иже разум червям на закуску. Бред нести, чушь изрекать уста твои безмолвно, в поступках кроется твоя истина, но нет, в этом нет суждения, разрыв расколет душу, но не попрекнет. Прося пощады, не жди её, ибо ты её оскверняешь решением. Пощада может, будет да вот нужна ли она тебе теперь. Aquarius2012 : 23.3.06 11:09 "Отныне и навсегда: каждый, кто посмеет совокупляться после этих слов, получит 3/4 греха третьего из четырех согрешивших, с которого я снимаю эту долю ввиду несправедливости суда за страх, коим должен обладать каждый, если не хочет испытать на себе настоящие пытки демонов в аномальных зонах". -------------------------------------------------------------------------------- "Возрадуйтесь, ибо бог с вами. Вы так долго этого ждали. Вы радовались рождению ребенка, обрекая его на муки, что есть великий грех. Отныне и навсегда: каждому человеку дается право на смерть, ибо нет в самоубийстве греха. Однако страдания продолжатся по другой причине: то, что вы называли иллюзией от Будды, есть не что иное, как сам демон Солнца. Он находится во всех мирах сразу, и нет ему прощения, ибо он и есть Матерь этого Мира, то есть Богородица". -------------------------------------------------------------------------------- "Там, где нет страданий, нет и миров. Блаженство не в мире, а в идеях, о которых говорил Платон". [ Редактировано Stranger в 24.3.06 02:40 ] Stranger : 23.3.06 12:51 2 Aquarius2012 Цитата: ...Отныне и навсегда: каждому человеку дается право на смерть, ибо нет в самоубийстве греха... Давайте уж... Сначала Вы, а мы уж как-то потом... Бог уже Вам не поможет. Вам нужна помощь психотерапевта... Aquarius2012 : 23.3.06 15:06 "...Отныне и навсегда: каждому человеку дается право на смерть, ибо нет в самоубийстве греха..." "Давайте уж... Сначала Вы, а мы уж как-то потом... Бог уже Вам не поможет. Вам нужна помощь психотерапевта..." "Шестой грех нужен для того, чтобы объяснить природу мироздания. Все люди, и мужчины и женщины, не являются обитателями одного мира. У каждого из них есть свое неповторимое сознание женского пола, в котором пребывает память (бог) пола мужского. Спасение заключается в том, чтобы проявить только одно сознание. Смерть индивидуума переносит его в другое русло развития. Махапралайя - это бездна, из которой нет выхода, а шестой грешник - сознание демона Богородицы, которой нет прощения, он же Иуда, предавший мир". … Далее пропускаю и свое и чужое. … Еще один пример манипуляции сознаниями людей. Форум : Религия Название : Голосование (для меня) Aquarius2012 : 26.3.06 19:20 Кто с богом? Кто верует Сатане? Кто думает, что он бог? Кто знает, что он демон? Кто любит только себя, то есть тело? Кто надеется жить до второго пришествия? Зачем вам все это? Ответы принимаются для пущего смеха. Если получится, я и дальше вас разводить буду. Alair : 26.3.06 20:07 Не дождетесь... Aquarius2012 : 26.3.06 20:16 "Не дождетесь...)))" = "Кто надеется жить до второго пришествия?" Alair : 26.3.06 20:22 "Не дождетесь" = "..я и дальше вас разводить буду" Уже не получится... Дважды в одну и ту же воду не войдешь... Aquarius2012 : 26.3.06 20:31 "Уже не получится..." = "Кто с богом?" Sebastian : 26.3.06 20:31 to Aquarius2012, Цитата: Если получится, я и дальше вас разводить буду. О, чистосердечное признание. Между прочим, повод удалить Вашу тему. Aquarius2012 : 26.3.06 20:34 "повод удалить Вашу тему" = "Кто верует Сатане?" Alair : 26.3.06 20:42 Аквариус остроумием не блещет, но явно соскучился по простому человеческому общению... Может, это прогресс? Aquarius2012 : 26.3.06 20:43 "Аквариус остроумием не блещет, но явно соскучился по простому человеческому общению... Может, это прогресс?" = "Кто думает, что он бог?" Cheng : 26.3.06 20:45 Aquarius2012 Цитата: Зачем вам все это? Ответы принимаются для пущего смеха. А сам себя развести не хочешь? Ответ примется для всеобщего смеха. Aquarius2012 : 26.3.06 20:49 Звезда моя, ты ли это? "А сам себя развести не хочешь? Кто знает, что он демон? Ответ примется для всеобщего смеха". = "Кто знает, что он демон?" Sebastian : 26.3.06 20:51 to Aquarius2012, Цитата: "повод удалить Вашу тему" = "Кто верует Сатане?" Ладно, убедили. Сознаюсь. Я есть 5-ая реинкарнация Гитлера, я есть плоть и кровь Мефистотеля, воплощённая для того, чтобы творить зло, и имя мне Зверь. Жизнь моя - месса и шабаш, пресмыкание пред Князем и бремя Властелина, дарованное мне судьбою Антихриста. Я есть Зло, шагающее по трупам невинных. Мечом модератора я несу семя ада, творя Апокалипсис. И я иду за Вами, ув. Aquarius2012... Alair : 26.3.06 20:56 Он (Аквариус) уже и так развел себя не по одному разу... Жаль, что до 1 апреля не дотерпел... Aquarius2012 : 26.3.06 20:56 "Ладно, убедили. Сознаюсь. Я есть 5-ая реинкарнация Гитлера, я есть плоть и кровь Мефистотеля, воплощённая для того, чтобы творить зло, и имя мне Зверь. Жизнь моя - месса и шабаш, пресмыкание пред Князем и бремя Властелина, дарованное мне судьбою Антихриста. Я есть Зло, шагающее по трупам невинных. Мечом модератора я несу семя ада, творя Апокалипсис. И я иду за Вами, ув. Aquarius2012..." = "Зачем вам все это?" Sebastian : 26.3.06 20:57 Кто с богом? Ответ: Бога нет, не было и не будет. Сатана есть повелитель мира земного и судьба Ваша, ув. Aquarius2012. Кто верует Сатане? Ответ: Я верую и чту его, ибо есть я часть его, как троица есть часть вашего лжебога, ув Aquarius2012. Кто думает, что он бог? Ответ: Я не думаю, ибо знаю, что мне уготовано править миром. Кто знает, что он демон? Ответ: Знаю, ибо сие начертано в откровении. И в жилах моих течёт зло веков и столетий. Кто любит только себя, то есть тело? Ответ: Люблю себя и грешен. И грешу ради самого греха. Кто надеется жить до второго пришествия? Ответ: Я есть Конец и Новый пророк, я поведу вас на поклон к пятам Люцифера и благодарностью его сотворю Армагеддон. Зачем вам все это? Ответ: Я есть шизоидныйц психо-маниакальный пророк, и будущее моё предначертано в книге мёртвых, судьба моя начертана на страницах Некрономикона. P.S. Ну вот-с, довели бедного уфолога... Aquarius2012 : 26.3.06 20:59 "Он уже и так развел себя не по одному разу..." = "Кто любит только себя, то есть тело?" Aquarius2012 : 26.3.06 20:59 Голосование закрыто. Sebastian : 26.3.06 21:01 Кто любит только себя, то есть тело? Ответ: Плоть есть Смысл, и потакание плоти есть Цель. Я есть грешник, поклоняющийся своему могуществу. Alair : 26.3.06 21:02 to Aquarius: Цитата не точная! Sebastian : 26.3.06 21:03 to Aquarius2012, Цитата: Голосование закрыто. Именем Мефистотеля и перстом Смертоносца, молю тебя ответить на один впрос - продолжишь ли ты нас разводить, или найдёшь себе хобби пополезней? Aquarius2012 : 26.3.06 21:05 Итог голосования. 1 - 2 = 3 2 - 3 = 5 3 - 4 = 7 4 - 5 = 9 5 - 7 = 12 6 - 1 = 7 7 - 6 = 13 Sebastian : 26.3.06 21:09 to Aquarius2012, Цитата: Итог голосования. 1 - 2 = 3 2 - 3 = 5 3 - 4 = 7 4 - 5 = 9 5 - 7 = 12 6 - 1 = 7 7 - 6 = 13 Класс. А дважды два = четыре. Честно, я не вру. P.S. Так Вы будете далее "разводить" форумчан, или примените свои "таланты" на другом поприще? Aquarius2012 : 26.3.06 21:11 "Я разводил не вас, а ваши души. Посчитайте сами по теории вероятности". … Далее пропускаю и свое и чужое. … P.S. Первый ряд чисел – порядок вопросов, второй ряд – порядок ответов. Их суммы дают четыре нечетные цифры (через 1), затем три числа христианского смысла – 12, 7 и 13, что и не было понято уфологами. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 05-12-2006 21:32
	"Сказка" не новая, а уже приличного возраста. Пока до вас не дойдет старая информация, новой не будет. Дошло или нет? Если нет, тогда объясню коротко: я издеваюсь над всеми, кто считает себя умнее других. Хотите вы или нет, но вера в лучшую жизнь после смерти безосновательна. Мир принадлежит тому, кому принадлежит. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 06-12-2006 11:02
	"Это что за сопли на форуме? Убрать их!" Сначала убери за собой. "Народ трубует зрелищ, где они? Где вопли о том, что всему настанет конец, где бог, которого я знал?" Мне как-то нассать на то, что требует народ. Главное, что требую я, а я требую, чтобы вы подумали о сказанном, прежде чем бросать мне вызов. Прощать я действительно не умею и не хочу, а человек всех вас простил еще до ваших реакций на него, ибо не он меня выбрал, а я его. "Вопли" о конце света уже были. Зачем повторяться, малышь? Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 06-12-2006 13:46
	"Ну чтож ты на всех писиешь? У тебя горшка нет, так давай я тебе подарю, а того глядишь и... ну ты понимаешь..." Подари, мил человек, а то сам понимаешь, что без горшка и бог не бог. "Где новая сказка? Где она? Сказка АУУУУУУУУУУУУУУУ... тишина..." А я разве тебе что-то обещал? Тема называется "Откровение", а не "Сказки нового времени". Ты что-то путаешь. Сам-то нового ничего не родил, как я погляжу, а все туда же. Мал еще мне указывать. Жду от тебя горшка или новой истории на старый лад. Ты бы сначала подумал, прежде чем нарываться. Но с тобой и так все ясно. Мне интересно, сколько еще в людях осталось нетерпимости. Отвечу всем. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 06-12-2006 15:29
	Относительно новая сказка для тех, кто далек от медицины. ШИЗОФРЕНИЯ ----- Прогредиентное заболевание, характеризующееся постепенно нарастающими изменениями личности (аутизм, эмоциональное обеднение, появление странностей и чудачеств), другими негативными изменениями (диссоциация психической деятельности, расстройства мышления, падение энергетического потенциала) и различными по тяжести и выраженности продуктивными психопатологическими проявлениями (аффективными, неврозо- и психопатоподобными, бредовыми, галлюцинаторными, гебефренными, кататоническими). ----- ЭТИОЛОГИЯ, ПАТОГЕНЕЗ шизофрении недостаточно изучены. Важную роль играют конституционапьно-генетические факторы, а также пол и возраст больных. Наиболее тяжелые формы заболевания встречаются преимущественно у мужчин, менее прогредиентные-у женщин. Шизофрения, начавшаяся в юношеском возрасте, протекает более злокачественно, чем у взрослых. ----- СИМПТОМЫ шизофрении зависят от стадии развития и формы течения заболевания. Выделяют три основные формы шизофрении: непрерывнотекущую, приступообразно-прогредиентную (шубообразную) и рекуррентную (периодическую). При непрерывнотекущей шизофрении отмечается постепенное утяжеление болезненных проявлений с последовательной сменой неврозоподобных, галллюцинаторно-бредовых и кататоногебефренных расстройств. При вялотекущей шизофрении развитие процесса долго не приводит к грубым изменениям личности и выраженным нарушениям социальной адаптации. В клинической картине доминирует непсихотическая симптоматика (навязчивости, фобии, истерические, сенестоипохондрические, деперсонализационные проявления, сверхценные идеи); исключение составляет паранойяльная шизофрения, протекающая с преобладанием бреда ревности, изобретательства, ипохондрическим, любовным и др. При большей прогредиентности процесса и преобладании в клинической картине таких галлюцинаторно-параноидных расстройств, как бред преследования, величия, физического воздействия, явления психического автоматизма (параноидная шизофрения), нарастают негативные изменения и интеллектуальное снижение, завершающиеся в неблагоприятных случаях формированием конечного состояния. Злокачественной шизофрении, начинающейся в детском и юношеском возрасте, свойственно раннее появление негативных изменений, усложнение клинической картины за счет присоединения малосистематизированных бредовых расстройств, галлюцинаторной, кататонической и кататоногебефренной симптоматики, быстрое развитие болезни, уже через 1-4 года завершающейся конечным состоянием с грубым эмоциональным дефектом, регрессом поведения и явлениями апатического слабоумия. Приступообразно-прогредиентная (шубообразная) шизофрения характеризуется приступами, разделенными ремиссиями; во время ремиссии отчетливо выступают скачкообразно нарастающие [после одного или нескольких приступов (шубов)] изменения личности. Этой форме течения заболевания свойственны следующие типы приступов: остро развивающийся синдром психического автоматизма с бредом физического воздействия, инсценировки, ложными узнаваниями; острые бредовые (с бредом ревности, преследования, отравления); галлюцинаторные; кататонопараноидные, кататонические и кататоногебефренные. Наблюдаются также приступы с преобладанием аффективных, неврозо- и психопатоподобных расстройств. Течение шубообразной шизофрении разнообразное. Наряду с наблюдающейся в неблагоприятных случаях тенденцией к сокращению и ухудшению ремиссий и переходу в непрерывное течение возможно наступление вслед за затяжными неоднократно повторяющимися приступами поздних ремиссий с длительной стабилизацией процесса. Отмечаются также варианты заболевания с редкими приступами, манифестирующими преимущественно в периоды возрастных кризов. Рекуррентная (периодическая) шизофрения проявляется периодически возникающими приступами, которые не приводят к грубым негативным изменениям и сменяются глубокими ремиссиями. Наиболее типичны депрессивно-параноидные приступы с бредом осуждения, значения, инсценировки, приобретающими по мере нарастания тревожно-депрессивного аффекта образность, фантастичность, и онейроидно-кататонические приступы с онейроидным помрачением сознания; сравнительно редко встречаются приступы фебрильной кататонии, протекающие с высокой температурой и значительными нарушениями метаболизма. Наблюдаются также периодически сменяющиеся приступы атипичной депрессии и мании, разделенные тимопатическими ремиссиями (циркулярная шизофрения). Шизофрению чаще всего приходится дифференцировать от симптоматических психозов, маниакально-депрессивного психоза, реактивных состояний, неврозов и психопатий. Диагностику шизофрении облегчают наличие постепенно или ступенеобразно нарастающих изменений личности, а также нарушения мышления, бредовые идеи абстрактного, метафизического содержания, явления психического автоматизма, кататоногебефренная симптоматика. Правда, как с меня писали? Вот только, кто вы после этого, если не узнали во мне сие проявление, а если узнали, то где ваше сочувствие? "Пробуждение" подразумевает сочувствие. Есть одно "но": психиатрия не может дать определения физического механизма данных процессов, то есть одни умные слова, за которыми ничего не скрывается. Есть и другое "но", но это уже для тех, кто способен видеть больше, чем показывают. Таких очень мало как среди профессиональных психиатров, так и среди любителей психиатрического пробуждения. Именно поэтому я не борюсь с ярлыками, которые вы на меня вешаете. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 06-12-2006 18:26
	Фримен, ничего нового ты мне не сказал. В "аут" я и сам скоро уйду. А род свой мне не продолжить по причине биологической несовместимости с женщинами. Так что прав был Ч. Дарвин, что аутсайдерам не место у кормила истории. Доказываешь чего-то здесь ты, наверное, хочешь "доказать", что я не прав, а пока что тебя ставят к одной со мной стенке. Возлюби ближнего твоего как самого себя (без запятой смысл становится ясен, но не всем). P.S. Жду горшка, и пришли мне свою девушку (подозреваю, что она у тебя не одна, а вкус у тебя хороший). Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 16-12-2006 12:46
	Восстановление в правах Данное сообщение имеет смысл только для тех, кто понял предыдущее изложение на протяжении всей этой темы. Кто считает меня самозванцем, пусть так, ибо не в том суть дела. Обижаться я не умею, а потому избрал только двух пророков: Енох (nikto) и Илия (Фримен). Их самомнение зашкаливает за все мыслимые границы, ибо считают, что бог дал свободу воли, чтобы они наслаждались собственным эгоизмом. Им виднее. Сейчас речь не о них. Каждый, кто считает себя шибко умным, а даже я себя таковым не считаю, будет иметь возможность доказать свою правоту на Суде («экзамене»). Здесь приводится предварительный список вопросов, на которые ответит каждый, когда начнется слушание дела о восстановлении человека в божественных правах. 1. Кто я с позиций самосознания? (честно и без вранья) 2. Зачем я здесь? (именно здесь) 3. Почему страдают все, но по-разному? (ответ лежит на поверхности) 4. Что станет со мной после смерти? (ответ двояк) 5. Что есть истина, а что – ложь? (кто сумеет их отличить, тот минует участи большинства) 6. Докажи самому себе, что ты достоин спасения (можно врать, но доказать ты обязан). 7. Как узнать бога? (любого). 8. Почему я жертва, а не палач? (иначе вопрос не ставится) 9. Почему нет худа без добра? (зло и добро едины) 10. Что я знаю, и почему я уверен, что знаю, а не предполагаю? (учит самокритике) 11. Для чего людям даны вера, надежда, любовь? (сначала нужно понять, чему они служат) 12. Почему будущее известно, но этот факт тщательно скрывается? (аллюзии подскажут) 13. Готов ли я терпеть вечные муки в случае провала? (риск есть) Пока все. Готовьтесь к «экзамену». Кому многое дается, с того много и спросится. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 35 36 37  ...... 41 42 43 44 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи