Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 40 41 42 43 44 Next>>

Автор	Сообщение
геннадий	Добавлено: 21-12-2006 23:26
	Не надоело еще пресмыкаться? Я равен вам, но я выше вашего Бога Поживём, увидим.. Вот и я о том же. Где тут тьма? А вы все свое: "темный, темный". Ничего не очучаю. Если бы здесь воняло светом, я бы сюда и не приходил. +++++++++++ Поклонение солнцу - язычество. Бог безОбразен, ибо все образы суть бог. А кто сказал, что Солнце, это и есть конкретно Бог? И почему *безОбразен*? 10 Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного.(от Матфея гл.18) 8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. 9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца? (от Иоанна гл.14) Поясни братишка. Что толку читать, если ты его не понимаешь. Сказано же ясно: блажен, кто страдал; не блажен, кто не страдал. Не чем крыть такого козыря! Так блажен кто страдал за проповеди Христовы, а не тот кто Христа *грязью поливает*.., или не правильно? А если кто страдает от того, что не может самолёт купить, тоже блажен? Вот ещё: 6 и блажен, кто не соблазнится о Мне. (от Матфея гл.11) 6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Это из Нагорной Проповеди, ты сказал, что Проповедь твоя, пояснишь? (не придерживаюсь в написании *ТЫ* или *ты*, ты уж извини, сами разберётесь к кому какой вопрос.., лады?) (писаное с большой буквы унижает, потому что обличает в гордыне) Тогда как понимать твой ник: Aquarius2012? ++++++++++++++++ К никам Форума написанным с Большой буквы никаких "претензий" Ребята , т.к. ЭТО не моё мнение. Цитировать
1Лена1	Добавлено: 22-12-2006 10:33
	Потом будет зависеть от бога, который играет создателем этого мира (3-й игрок). Я не имел в виду под скрытыми игроками ники участников форума. Игрок № 1 - добросвет создателя, игрок № 2 - темнозло создателя (двуединство), игрок № 3 - "кукловод". Здесь я для того, чтобы уравнять баланс между 1-м и 2-м игроками. Это твоё видение ситуации. Для чего ты здесь лично твоё дело. А вообще твоё слабое место азарт.Вот на этом тебя можно поймать. Цитировать
1Лена1	Добавлено: 22-12-2006 10:36
	Aquarius2012 Скажи,что ты знаешь о 11? Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 22-12-2006 13:01
	«ВЫ можете знать что ВАС легион но от этого вас больше не станет». Опять переводишь стрелки на абстракцию. Речь конкретно о нас. Нас двое и мы это знаем, ибо один пишет весь этот ченнелинг, а второй его не пишет, но понимает. Следовательно, нас двое. Сколько в одном из двух легионов, не имеет значения, потому что поведение всех их слажено и подчинено единой цели. «Я ничего никому не обязан доказывать. Это ты утверждал что ты бог-Аквариус2012 - вот ты и доказывай. К тому же я и не собирался тебя уничтожать, это ты клялся и божился меня уничтожить». Первой строкой ты ответил, почему я не должен никому ничего доказывать. Так же ты не опроверг доказательства, предоставленные мной. Мне все равно, за кого меня держат. А ты под подозрением, вот и доказывай. Уничтожать мне тебя не резон, ибо ты мой вечный враг. Если знаешь, что такое вечность, тогда поймешь. Я четко и ясно изложил свое прошение об удовлетворении моего нежелания жить. Ты же считаешь акт доброй воли насилием. Просто войди с нами в контакт на любом из семи уровней (восьмой ты не потянешь), и прекрати брехать. «Закон в твоём понимании и есть НАСИЛИЕ - ибо есть ограничение. ЗАКОН света - есть закон мироздания и закон ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Его не надо исполнять или не исполнять, этот закон был, есть и будет. По этому закону происходит ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ света и тьмы, духа и материи. А то, что ты его не знаешь говорит о том, что ты самозванец и лгун». Это к вопросу об изворотливости света. Закон света ¬– закон мироздания, то есть свет узурпатор тьмы, поэтому тьма сопротивляется свету. Закон света не надо исполнять, он просто есть, но если тьма ему не подчинится, то ей же хуже. То, что ты выдаешь свои наработки (они далеки от гениальности и совершенства) за законы создателя, говорит о том, что ты самозванец и лжец. Закон взаимодействия касается обеих сторон, поэтому не надо называть обоюдные «законы» законами света. «Выводы у тебя такие же неформальные как и логика. Да ты и сути то самой любви не знаешь, а берёшься судить о её противоречивости у кого-то». Поскольку ты обращаешься к человеку, я скажу за него: я знаю, что такое любить, я знаю, что такое не любить, я знаю, что такое разлюбить, я знаю, что такое быть любимым, я знаю, что такое быть не любимым, я знаю, что такое быть разлюбленным, но я не знаю, что такое ненавидеть, однако знаю, что такое быть презираемым. Ты презираешь меня. Я тебя не презираю, но ты мне противен. Суть любви заложена в словах: возлюби ближнего твоего как самого себя. Любовь невозможна без эгоизма. «То что ВАС двое ты НЕ ДОКАЗАЛ. А я знаю, что ты один (в одном теле одно сознание)». Сколько ж можно показывать свое невладение написанным мной? В одном теле нас двое: сознание (одно) и подсознание (легион). О доказательствах см. выше (только не поленись и посмотри еще раз). Я пишу подсознательно, но опечаток у меня меньше, чем у тебя, пишущего «сознательно». Если ты сознательно делаешь опечатки, то есть морочишь людям головы, то о каком доверии к тебе может идти речь? Теперь ты понял, что делаешь общие выводы из частного, то есть судишь по себе? «Обвинитель нашёлся». Ты все еще не оправдан ни по одному из пунктов. «Думаю, общими усилиями мы окончательно, развалим все их представление о мироздании и об их месте в этой относительной системе... Так что продолжай, свой нелегкий путь, извращения Истины...» Все бы ничего, но истина она и есть истина, потому что не зависит от склонности людей все интерпретировать в свою пользу. Не искажай истину, приписывая ей светлый вектор развития. Процитирую себя еще раз: «Живым присуще избирательное суждение, которое признает одно и отрицает другое, основываясь на том, что все не может быть истиной. Однако бытие в широком понимании позволяет усомниться в истинности такого подхода. Поскольку может существовать все, то все, что есть, является истиной, не противоречащей самому факту существования. Из этого следует, что то, чего нет, существует как частный случай отрицания истины, его допускающей, поскольку несуществующее в одном месте может оказаться существующим в другом. Сам факт отрицания одной истины существует как признание чего-то ложью, которая истинна в пределах отрицания другой истины и наоборот. Иными словами, ложь может быть истиной, а истина – ложью. Определить истинность того или иного явления возможно только в пределах его непосредственного восприятия, за гранью которого это явление может существовать по-другому или не существовать вовсе. Каждая истина относительна, поскольку пределы восприятия сами всегда относительны. Нет ничего, что могло бы существовать в отрыве от всего остального, поскольку тогда все превратится в дискретный набор непреложных истин, что противоречит факту самого существования, ибо отрицает связующее ничто как часть бытия. Любое ничто всегда может оказаться чем-то. Существование всегда относительно, так как оно зависит от сторонней оценки его как существующего. Если признать мифы ложью, то существовать от этого они не перестанут, то есть всякая ложь существует как истина в рамках ее допустимости, за пределами которой ложь остается ложью, но только если не достигнуть пределов для данного утверждения. С этой точки зрения все выдуманное является реальным, а все реальное – выдуманным. Существует ли бытие материального мира на самом деле? Это зависит оттого, как его воспринимают за его пределами, то есть в сфере сугубо божественного». «И почему *безОбразен*? 10 Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного.(от Матфея гл.18) 8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. 9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца? (от Иоанна гл.14)» Слово «небеса» тогда понималось буквально, поэтому и «лице» понималось также. У бога есть только человеческие лица и лица гуманоидов, морды животных и все остальное, но ничего своего у него нет, поскольку все есть бог. Ты понимаешь это, как у бога тело Христа с пупком и гениталиями. А зачем ему рот, если он не ест? Видевший Христа видел воплощение «Отца», то есть один из образов. «Так блажен кто страдал за проповеди Христовы, а не тот кто Христа *грязью поливает*.., или не правильно? А если кто страдает от того, что не может самолёт купить, тоже блажен? Вот ещё: 6 и блажен, кто не соблазнится о Мне. (от Матфея гл.11) 6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся». Читай нагорную проповедь от Луки (глава 6). В ней не говорится, что неверующие нищие не блаженны, а верующие богатые блаженны. В ней говорится, что не за веру (Господи, Господи), а за дела и расплата, то есть нужно всячески содействовать своим страданиям, тогда их не будет (вы это понимаете как очищение). В ней не говорится, что бог нетерпим к инакомыслящим и не терпит критики в свой адрес. Пример с добрым и худым плодами дан для того, чтобы поняли, что все предрешено, и не может одно дерево давать чуждые ему плоды. Не с природы человека и спрос, а с его нежелания принимать истину такой, какая она есть, поэтому и сказано: «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся». Слова «блажен, кто не соблазнится о Мне» предназначены для оправдания жестокости Христа. «Тогда как понимать твой ник: Aquarius2012?» Aquarius – это название созвездия и знака зодиака, эпоха которого знаменует собой как минимум перестройку в человеческом мышлении. Я демонстрировал пример гордости, ставя себя выше всего, что ставит себя выше меня. Я демонстрировал отсутствие гордыни, ставя себя в один ряд с животными и растениями. Я постоянно унижался и готов унижаться и впредь, чтобы вы поняли, что неуниженный не возвеличится. Поэтому Сатана – это моя гордыня, а бог – мое смирение. «Это твоё видение ситуации. Для чего ты здесь лично твоё дело. А вообще твоё слабое место азарт.Вот на этом тебя можно поймать». Это мое видение ситуации, поэтому я здесь, не на форуме, а именно здесь. Вообще игроков не три, а 2 = 4: 1) демиург Вселенной; 2) Всепроявление (Единый Бог). У демиурга два образа: 1) бог; 2) Сатана. Поэтому 2 = 4. Поймать меня можно на чем угодно – было бы желание, но и я поймал вашего Бога на противоречиях. «Скажи,что ты знаешь о 11?» 11 можно складывать (2), а можно вычитать (0). Апостолов было не 12, а 11 = 13, то есть 2 = 4 (Иуда исключен и добавлен со своей заменой). Каждая из двух единиц своеобразна, но вместе они едины (11 сентября – 2 башни за 2 города = 4 катастрофы). 11 – 2 лика одного создателя. Для nikto: приходится быть арифмометром, поскольку кто умеет считать, тот не считает, а рассчитывает. Шаг натуральных чисел равен одному, но если его сделать равным двум, то все числа будут либо четными, либо нечетными, что есть математика иной реальности. Вот там и доминирует либо добротьма, либо светозло, а здесь все расписано изначально и перекосы приведут к уничтожению мира. Цитировать
1Лена1	Добавлено: 22-12-2006 13:32
	Aquarius2012 Твоё видение мира архаично.Или сознательно архаично. Насчет 11 так и не ответил.Давай на другом уровне математики попробуем. Если ты хочешь со мной поспорить о противоречиях Бога,то давай поспорим.Я сознательно сейчас не вступала в твою перепалку с другими участниками. Но то,что ты выдаешь за противоречия,ты их сам и создаешь по ходу пьесы. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 22-12-2006 14:39
	"Твоё видение мира архаично.Или сознательно архаично". В чем архаика? И каков модерн? Мир не меняется, от смены взглядов людей на него. "Насчет 11 так и не ответил.Давай на другом уровне математики попробуем". Я не отвечаю то, что хотят услышать. Я говорю то, что хочу сказать. "Если ты хочешь со мной поспорить о противоречиях Бога,то давай поспорим.Я сознательно сейчас не вступала в твою перепалку с другими участниками. Но то,что ты выдаешь за противоречия,ты их сам и создаешь по ходу пьесы". Истина в том, что противоречия существуют, а потому они истинны. Без противоречий ничего бы этого не было. Я имею право на противоречия, ибо двояк, а светлые не имеют такого права, ибо однобоки. Кстати, называть "темного" одновременно и лжецом и заблуждающимся - тоже противоречие, поскольку, кто лжет, тот знает, а кто заблуждается, тот не лжет. Противоречить может только двойственность. Ни темные, ни светлые не ДОЛЖНЫ этого делать, иначе они превращаются в двоичный код, перемежая свет с тьмой. Цитировать
1Лена1	Добавлено: 22-12-2006 14:56
	"Твоё видение мира архаично.Или сознательно архаично". В чем архаика? И каков модерн? Мир не меняется, от смены взглядов людей на него. Тогда так.Ты волен видеть мир.Таким каким тебе ,лично тебе хочется.Но выдавать своё видение за непреложную истину означает либо глупость либо манипулирование. "Насчет 11 так и не ответил.Давай на другом уровне математики попробуем". Я не отвечаю то, что хотят услышать. Я говорю то, что хочу сказать. Точнее,то что ты знаешь.А знаешь ты не всё.Ограничение твоих познаний и ведет тебя к сведению разговора до уровня:Сон про не сон,точнее не сон про сон. "Если ты хочешь со мной поспорить о противоречиях Бога,то давай поспорим.Я сознательно сейчас не вступала в твою перепалку с другими участниками. Но то,что ты выдаешь за противоречия,ты их сам и создаешь по ходу пьесы". Истина в том, что противоречия существуют, а потому они истинны. Без противоречий ничего бы этого не было. Я имею право на противоречия, ибо двояк, а светлые не имеют такого права, ибо однобоки. Кстати, называть "темного" одновременно и лжецом и заблуждающимся - тоже противоречие, поскольку, кто лжет, тот знает, а кто заблуждается, тот не лжет. Противоречить может только двойственность. Ни темные, ни светлые не ДОЛЖНЫ этого делать, иначе они превращаются в двоичный код, перемежая свет с тьмой. У тебя есть только твоё право.Твой долг перед тьмой-это лично твоё дело. Мои права и мой долг я в силах определить сама. Не зацикливайся на противоречиях.Не проецируй свои слабости на общий фон.Истина в том,что тебя не раз ловили на противоречиях. Кстати называть темного и лжецом и заблуждающимся не противоречие.Ведь могут врать будучи в заблуждении.Нелогичный ты солнышко. Цитировать
nikto	Добавлено: 22-12-2006 15:16
	«ВЫ можете знать что ВАС легион но от этого вас больше не станет». Опять переводишь стрелки на абстракцию. Речь конкретно о нас. Нас двое и мы это знаем, ибо один пишет весь этот ченнелинг, а второй его не пишет, но понимает. Следовательно, нас двое. Сколько в одном из двух легионов, не имеет значения, потому что поведение всех их слажено и подчинено единой цели. Аквариус2012, ты меня уморил своей бредологической неформальной логикой. Я сдаюсь и больше с тобой спорить не буду - ибо сие занятие пустое и неблагодарное. Твоему идиотизму нет предела. Ты действительно бог-идиотус-Аквариус2012 - ты бог таких же идиотов как и сам. Каждому своё. Видимо СОЗДАТЕЛЮ и такие идиоты нужны зачемто. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 22-12-2006 15:27
	"Тогда так.Ты волен видеть мир.Таким каким тебе ,лично тебе хочется.Но выдавать своё видение за непреложную истину означает либо глупость либо манипулирование". Во первых строках своего письма я говорил, что речь идет именно о манипулировании. "Точнее,то что ты знаешь.А знаешь ты не всё.Ограничение твоих познаний и ведет тебя к сведению разговора до уровня:Сон про не сон,точнее не сон про сон". Утверждение, что я знаю не все, требует как минимум обоснования (не уподобляйся nikto). Цитирую себя еще раз: "11 – жестокость в расчленении собственной природы". "У тебя есть только твоё право.Твой долг перед тьмой-это лично твоё дело. Мои права и мой долг я в силах определить сама". Тьма тут ни при чем. Свобода воли (самоназначения себе прав) - зло, поскольку непредсказуема и влечет за собой как следствие сверхнасилие. Чтобы не было сверхнасилия и существует ограничение насилия насилием (ни светом, потому что он только любит, ни тьмой, потому что она стремится к сверхнасилию). Ограничение насилия насилием - это первейший закон всех миров и идей. При этом умеренное насилие каждый выбирает сам по праву на самоопределение. "Не зацикливайся на противоречиях.Не проецируй свои слабости на общий фон.Истина в том,что тебя не раз ловили на противоречиях". Ваша ловля меня на противоречиях была взаимной, но мне можно, а вы теперь оправдывайтесь (покажите свет непротиворечия в мягкой форме изложения). Мои слабости - моя сила, ибо не противоречат тому, что я говорю. "Кстати называть темного и лжецом и заблуждающимся не противоречие.Ведь могут врать будучи в заблуждении.Нелогичный ты солнышко". Лжец искажает истину, а заблуждающийся думает, что говорит правду. Какой же он лжец? Цитировать
1Лена1	Добавлено: 22-12-2006 15:27
	А давайте устроим Aquariusу2012 светлую! Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 22-12-2006 15:45
	"Аквариус2012, ты меня уморил своей бредологической неформальной логикой". Взаимно. "Я сдаюсь и больше с тобой спорить не буду - ибо сие занятие пустое и неблагодарное. Твоему идиотизму нет предела". Это предполагает, что ты под спором подразумеваешь бескомпромиссную победу своей стороны, причем без должных доводов. А спор подразумевает выработку общего мнения. Исходя из концепции своей правоты, ты никого не убедишь (я тому пример). "Ты действительно бог-идиотус-Аквариус2012 - ты бог таких же идиотов как и сам". Молодец, что уравнял себя со мной. Хотя бы здесь не было высокомерия. "Каждому своё. Видимо СОЗДАТЕЛЮ и такие идиоты нужны зачемто". Понял что и такие, как ты мне нужны? Молодец еще раз! Создатель, создавший только свет, не есть создатель Вселенной (ощущаешь всю мощь формальной логики?). Твоя любовь предусматривает насилие, то есть, если твои дети подерутся, то ты имеешь право каждому из них наподдать столько, сколько он надавал другому. Я же имею право надавать тебе за них обоих, а меня проучит некто отличный от nikto. Где предел такому садомазохизму света? Цитировать
1Лена1	Добавлено: 22-12-2006 15:46
	Во первых строках своего письма я говорил, что речь идет именно о манипулировании. Смысл? \\\"Точнее,то что ты знаешь.А знаешь ты не всё.Ограничение твоих познаний и ведет тебя к сведению разговора до уровня:Сон про не сон,точнее не сон про сон\\\". Утверждение, что я знаю не все, требует как минимум обоснования (не уподобляйся nikto). Цитирую себя еще раз: \\\"11 – жестокость в расчленении собственной природы\\\". 11-Великая Работа. Тьма тут ни при чем. Свобода воли (самоназначения себе прав) - зло, поскольку непредсказуема и влечет за собой как следствие сверхнасилие. Чтобы не было сверхнасилия и существует ограничение насилия насилием (ни светом, потому что он только любит, ни тьмой, потому что она стремится к сверхнасилию). Ограничение насилия насилием - это первейший закон всех миров и идей. При этом умеренное насилие каждый выбирает сам по праву на самоопределение. А почему ты сейчас соврамши?Я же говорила не о назначении ,а о определении.Не торопись.Не уподобляйся nikto. \\\"Не зацикливайся на противоречиях.Не проецируй свои слабости на общий фон.Истина в том,что тебя не раз ловили на противоречиях\\\". Ваша ловля меня на противоречиях была взаимной, но мне можно, а вы теперь оправдывайтесь (покажите свет непротиворечия в мягкой форме изложения). Мои слабости - моя сила, ибо не противоречат тому, что я говорю. В мягкой форме? Нелогичный ты иногда солнышко \\\"Кстати называть темного и лжецом и заблуждающимся не противоречие.Ведь могут врать будучи в заблуждении.Нелогичный ты солнышко\\\". Лжец искажает истину, а заблуждающийся думает, что говорит правду. Какой же он лжец? Не всегда заблуждаюшийся думает,что говорит правду.Бывают случаи,когда сказали человеку,что если он соврет,то будет только лучше,что мимо пройдет какая то опасность и он соврал,но его обманули. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 22-12-2006 16:17
	"Смысл?" Навязать истину как она есть через умеренное насилие. "11-Великая Работа". Каждому - свое в смысле: каждый выбирает ту истину, которая ближе его пониманию. "А почему ты сейчас соврамши?Я же говорила не о назначении ,а о определении.Не торопись.Не уподобляйся nikto". Определить то, что тебе не известно, невозможно, а то, что известно не нуждается в определении. Поэтому каждый выбирает сам, что и как ему делать, но независимо от выбора принцип выравнивания страданий навязывается всем, ибо иначе ограничение насилия не работает. "В мягкой форме? Нелогичный ты иногда солнышко" Что же тут нелогичного? Свет добрый, значит, мягкий. Последуйте его примеру и докажите свою последовательность или сорвите маски, демоны! "Не всегда заблуждаюшийся думает,что говорит правду.Бывают случаи,когда сказали человеку,что если он соврет,то будет только лучше,что мимо пройдет какая то опасность и он соврал,но его обманули". В том месте, где он соврал, он знал, что врет, поэтому он - лжец. В том месте, где его обманули, он заблуждался. В каких именно местах я лгал, а в каких заблуждался? Если сможете различить, то я приму оба ярлыка, а если нет, то нечего все валить в одну кучу. Цитировать
nikto	Добавлено: 22-12-2006 16:24
	"Аквариус2012, ты меня уморил своей бредологической неформальной логикой". Взаимно. "Я сдаюсь и больше с тобой спорить не буду - ибо сие занятие пустое и неблагодарное. Твоему идиотизму нет предела". Это предполагает, что ты под спором подразумеваешь бескомпромиссную победу своей стороны, причем без должных доводов. А спор подразумевает выработку общего мнения. Исходя из концепции своей правоты, ты никого не убедишь (я тому пример). Аквариус2012, не трогай меня более ибо я уже итак под стол сползаю от я устал тебе доказывать очевидное. Каждому своё - хочешь сидеть в потьмах - сиди на здоровье. А лучше сходи по ссылке pulse.webservis.ru/ANDmitriev/Books/FireClimate/oglav.html и почитай что с тобой вскорости станется. ЗЫ. Хочу пояснить, очень многое из того, что там описано мне показывали в сно-видениях. ЗЫЫ. Удачи всем в предстоящих событиях, времени осталось совсем мало. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 22-12-2006 17:06
	"Аквариус2012, не трогай меня более ибо я уже итак под стол сползаю от я устал тебе доказывать очевидное". Не могу обещать не трогать тебя, потому что очевидное не нуждается в доказательствах, а нуждается в опровержении. Для человека очевидно, что он венец творения, а для бога очевидно, что и на нем не все заканчивается. "Каждому своё - хочешь сидеть в потьмах - сиди на здоровье". Сразу бы так. Ведь очевидно, что впотьмах комфортнее, чем в свете прожекторов, которые то и дело перегорают. "А лучше сходи по ссылке pulse.webservis.ru/ANDmitriev/Books/FireClimate/oglav.html и почитай что с тобой вскорости станется". Ссылка не открывается, поэтому умру в неведении. Но ведь ты говорил, что смерти нет, и я тебе почему-то верю. Раз уж ты там, то скинь им ссылочку на тему "Откровение". Пусть знают, что Господь уже с ними. "Хочу пояснить, очень многое из того, что там описано мне показывали в сно-видениях". А в это почему-то не верится. В теле ты один, поэтому и сны ты сам себе крутишь (самовнушение). "Удачи всем в предстоящих событиях, времени осталось совсем мало". Присоединяюсь! А мало - это до 2012 или после? Цитировать
геннадий	Добавлено: 22-12-2006 19:25
	Aquarius2012: Присоединяюсь! А мало - это до 2012 или после? Сомнения глоЖАТ? А? ДемонТАЖ? Боишся *ИшакА*? Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 22-12-2006 20:59
	"Сомнения глоЖАТ? А? ДемонТАЖ? Боишся *ИшакА*?" Если бы я хоть в чем-то сомневался или чего-то боялся, я был бы не я. Вы все противопоставили мне свой опыт. Одно слово - неубедительно, ибо противоречиво. Согласуйте свои опыты между собой, приведите их к общему знаменателю и тогда учите меня. До тех пор - я вам не верю, потому что то, что я делаю, я делаю целенаправленно и с позиции силы, а право сильного не обсуждается. Время близко, и кто не узнал меня, тот узнает себя (каково быть живым и страдать только за то, что ты обязан жить). Хвала Господу, что мир не так жесток, каким мог бы быть. Доминирует принцип самопорождения, поэтому и спрос за вашу жизнь с вас. За все надо платить, а за жизнь вдвойне. Цитировать
геннадий	Добавлено: 22-12-2006 21:48
	До тех пор - я вам не верю, потому что то, что я делаю, я делаю целенаправленно и с позиции силы Может с позиции лжи, подлости и.. ? (каково быть живым и страдать только за то, что ты обязан жить). И что, теперь нужно травить жизнь другим? Доминирует принцип самопорождения, поэтому и спрос за вашу жизнь с вас. Вот и иди своей дорогой, чего к людям лезешь? Дали тебе пинка когда-то.., вот и носишься по Свету("светоносный"), как неуловимый Джо, и поносишь Свет, на чём Свет стоит. Не нравится тебе, что с тобой не согласны, прими как есть, а не вменяй ЭТО людям, как демонизм. Противоречие на противоречии.. Вот и думал раньше, зачем Бог зверю дозволит явиться.., теперь понятно, почему. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 22-12-2006 23:18
	"Может с позиции лжи, подлости и.." Не исключено, но возможно я вас обманул, что верить мне нельзя. Ибо кто поверил этим словам, тот поверил и мне. "И что, теперь нужно травить жизнь другим?" Нужно, потому что иначе не искупить первородный грех - грех самопорождения. Все получают поровну, и я отдам все, что получил. Я не стяжатель. "Вот и иди своей дорогой, чего к людям лезешь?" У всех один путь - путь к свободе, и лежит он через страдания. Мой путь позади. Здесь я, чтобы ускорить процесс освобождения людей. С моей стороны это не насилие, ибо вы сами захотели свободы (логика nikto). "Дали тебе пинка когда-то.., вот и носишься по Свету("светоносный"), как неуловимый Джо, и поносишь Свет, на чём Свет стоит. Не нравится тебе, что с тобой не согласны, прими как есть, а не вменяй ЭТО людям, как демонизм". Мне нравится, что со мной не согласны, но еще больше понравится, когда со мной согласятся (выхода у вас нет). Свет поносите вы, приписывая ему демонизм тщеславия, мстительности и силы, которую он применяет на свое благо. Ничего этого у света нет, забудьте про это. "Противоречие на противоречии.. Вот и думал раньше, зачем Бог зверю дозволит явиться.., теперь понятно, почему". Зверь имеет свободу выбора, и он выбрал помощь людям, поэтому я и снял маску Бога. Теперь я просто бог. Оправдайте противоречия "доброго" Бога, тогда вы оправдаете и меня. Наши противоречия неразделимы. Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-12-2006 00:52
	Зверь имеет свободу выбора,и он выбрал помощь людям, Когда зверь в западне, у него нет свободы выбора... И помощь твоя, замешанная на гордыне и *позиции силы*, это медвежья услуга. Откровение, подобно покаянию, только какое покаяние с включённой функцией гордыни и силы? Может это только спасание своей *шкуры*, чтоб черту перейти? Оправдайте противоречия "доброго" Бога, Бог (настоящий) в принципе, злым быть не может, и противоречий у Него нет. тогда вы оправдаете и меня. Как можно оправдать неправду? В том месте, где он соврал, он знал, что врет, поэтому он - лжец. Твои слова? Наши противоречия неразделимы. Не спеши обобщать.. Свет поносите вы, приписывая ему демонизм тщеславия, мстительности и силы, которую он применяет на свое благо. Ничего этого у света нет, забудьте про это. Кто сказал что Свет мстителен и тщеславен? Свет давно обнародовал свой Закон, и не прятался в угол.. Свет невозможно победить, можно только стать совместимым Свету, или ходить вокруг да около, и клацать зубами. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 23-12-2006 12:15
	"Когда зверь в западне, у него нет свободы выбора..." Противоречие ДБ ("доброго" Бога) № 1: Бог избирателен. "И помощь твоя, замешанная на гордыне и *позиции силы*, это медвежья услуга. Откровение, подобно покаянию, только какое покаяние с включённой функцией гордыни и силы? Может это только спасание своей *шкуры*, чтоб черту перейти?" Это не обсуждается. "Бог (настоящий) в принципе, злым быть не может, и противоречий у Него нет". Из вывода, что Бог всегда добрый, следует, что его здесь нет (не я это доказал). Ткну пальцем в два противоречия еще раз. № 2 (библеское противоречие): а) ветхозаветный бог противоречит словам "Бог есть любовь"; б) Христос пришел, чтобы исполнить все иудейские законы, и нарушил Субботу исцелением. № 3 (фактическое противоречие): а) всемогуществу Бога противоречат невозможность с его стороны лжи и насилия; б) от "дара" жизни нельзя отказаться (умеренное насилие). "Как можно оправдать неправду?" Как ты оправдал ложь Христа, так оправдаешь и мою неправду, то есть либо верой, либо логикой. "Твои слова?" Это мои слова о Христе: "В том месте, где он соврал, он знал, что врет, поэтому он - лжец". "Не спеши обобщать.." Если ты заметил, то я вообще никуда не спешу - три года втуне, затем планомерное изложение сути бытия на форуме, но и это еще не все, поскольку время еще есть. Наши противоречия неразделимы: кто разрешит противоречия эгрегора, тот разрешит и противоречия, создавшего его. "Кто сказал что Свет мстителен и тщеславен?" Все вы: мстителен, потому что якобы карает (насилует, но оправдывает свой садизм воспитанием); тщеславен, потому что требует поклонения (молитвы, воздетые руки, неоправдавшиеся надежды). Я не караю, а отдаю то, что получил, и не оправдываю себя, как ДБ. Сейчас я не тщеславен, ибо принимаю поклонения только в образе ДБ, а в образе бога постоянно унижаюсь. "Свет давно обнародовал свой Закон, и не прятался в угол.." Тому закону, который ты имеешь в виду, всего 2000 лет. А до тех пор закона не было. Почему он скрывал "Истину" от людей так долго? Потому что люди не меняются оттого, знают ли они истину или нет. Вот ты знаешь "закон" (всякий закон есть ограничение свободы воли, то есть насилие - № 4), но не понимаешь его, а потому мне придется втолковывать его силой. Не могу же я не спасать дураков, как это делает ДБ (кто не знает, тот страдает неограниченно - № 5). "Свет невозможно победить, можно только стать совместимым Свету, или ходить вокруг да около, и клацать зубами". Свет не может победить, потому что он пассивен по определению (№ 6). Я клацаю зубами не на свет, а на ваше понимание его. Клин клином вышибают: противоречия света я бью своими противоречиями - победит сильнейший. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 23-12-2006 12:16
	Легким движением руки противоречия превращаются в головоломку. Причинность - самая большая иллюзия этого мира. Все предсуществует само себе и во многом хаотично. Поэтому никто не рождается и не умирает, за исключением периода страданий, который можно представить как яйцо порождения, из которого надо проклюнуться на свободу в жизнь вечную. Попасть в яйцо можно лишь однажды через условные ловушки Единого Бога (будем так называть Всепроявление). До и после страданий никто не страдает, поскольку "до" не существует в принципе (ноль), ибо "после" все было всегда (бесконечность). Страдать можно и в несколько этапов, причем параллельно в нескольких "эманациях" (это о богах), что зависит от искупления права на неограниченное блаженство "единичными" страданиями. Люди страдают в два этапа: 1) земная жизнь; 2) выравнивание участи всех людей после смерти. А потом - вечная свобода. Каждый получает меру, равную его размеру (в яйце порождения). После вылупления меры не существует ни в чем, поскольку самоотторжение (страдания) преодолены. Все страдания может вынести только та душа, которая на момент порождения имеет облик Единого Бога. Все контролирует только Единый Бог, поэтому его части и бог этого мира в том числе, свободны только относительно, что не позволяет кускам злоупотреблять друг другом. Свобода воли - это зло, ибо непредсказуема. Бог этого мира знает об этом мире все, в том числе и кто сколько страдал и страдал ли на самом деле. На этом построено выравнивание участи людей. Все, что ни делается, все делается Единым Богом либо напрямую, либо через опосредование. Отличить одно от другого люди не в состоянии (это преднамеренная слабость самого Единого Бога: чтобы все объяснить людям, нужно либо поднять их до себя, но тогда они перестанут быть людьми, либо признать невозможность объяснить людям все). Истина недоступна человеку в чистом восприятии, поскольку Единый Бог проявил свою слабость в людях. К ней можно приблизиться, но во многом необходимо в нее верить, поэтому люди почти всегда обманываются. Все есть не потому, что это создается из ничего, а потому, что это всегда было. Уничтожить все невозможно. Единый Бог управляет самим собой во всех ипостасях. Его никто не создавал, потому что как такового его нет, а есть созданные на его основе души и все остальное. Все в купе и есть Единый Бог. Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-12-2006 15:00
	но не понимаешь его, а потому мне придется втолковывать его силой. И ЧТО ты мне хочешь втолковать-доказать? Все страдания может вынести только та душа, которая на момент порождения имеет облик Единого Бога. Единый Бог управляет самим собой во всех ипостасях. Его никто не создавал, потому что как такового его нет, а есть созданные на его основе души и все остальное. Все в купе и есть Единый Бог. Ты хоть сам-то понял что написал? Большой Бог, Единый Бог, маленький бог, светлый бог, тёмный бог, кукловод, уравнитель балланса. Свет как бы и ни при чём.. Чё те вообще надо? Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 23-12-2006 15:41
	"И ЧТО ты мне хочешь втолковать-доказать?" Что я спасу тебя насильно. "Ты хоть сам-то понял что написал?" Это понял даже выеб...ный вами парень. "Большой Бог, Единый Бог, маленький бог, светлый бог, тёмный бог, кукловод, уравнитель балланса". Вопрос терминологии. Слово "бог" изначально означало существо более сильное, чем человек. О единобожии тогда и речи не было. Так что не искажайте изначальный смысл слова, а придумайте себе другое, например Абраксас. "Свет как бы и ни при чём.." Милое дитя, то, что ты разумеешь под светом называется добром, а свет - это фотоны и порождаемая ими иллюзия зрения. Ты не добрый, ибо не творишь добро, но я за это не наказываю, я вообще никого не наказываю. Свет действительно тут ни при чем. Добро же каждый выбирает сам. Ты выбрал ярлык "светлый" якобы добрый, но это попытка обмануть меня (подсознательная). "Чё те вообще надо?" Ответ был: я здесь, чтобы изменить мир. Убьют меня (тело парня), придет другой, о котором я говорил. Каждый получит свое, но в равных или пропорциональных долях. Единый Бог - это коллективная душа, слиться с которой может каждый, так же как и выйти из нее. Можно уйти от Сатаны, от Бога, но от себя не уйдешь. Каждый породил себя сам, будучи составляющей частью Единого Бога (Высшего Я), поэтому все претензии к нему, то есть к себе. Есть все, поэтому противоречий нет, ибо все служит всему. Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-12-2006 15:53
	Милое дитя, то, что ты разумеешь под светом называется добром, Это понятно.. я вообще никого не наказываю. Чудесно. Успехи делаешь , продолжай в этом Духе братишка. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 40 41 42 43 44 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи