Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 34 35 36  ...... 41 42 43 44 Next>>

Автор	Сообщение
nikto	Добавлено: 30-10-2006 17:30
	Определение воли. "Воля, 1) физиолог., психическая способность животных и человека произвольно, независимо от внешних условий, вызывать или подавлять те или другие физические акты, главным образом, движения, и вырабатывать внутренние импульсы деятельности. Место возникновения волевых импульсов - серое вещество головного мозга. Механизм возникновения их неизвестен. Расстройства В. проявляются или в форме угнетения волевых центров, доходящего до полного безволия (абулия), неспособности к выработке активного импульса, или ослабления В.: волевые мотивы не ярки, не прочны, отсюда нерешительность, или в форме чрезвычайного напряжения (гипербулия), ускоренного реагирования, не допускающего никаких сдержек и преград (наприм., действия в состоянии аффекта). 2) Психолог., активная сторона жизни сознания и характеризуется как стремление, сопровождаемое сознанием того, что цель желаемого достижима; непосредственным внешним проявлением ее служат телесные движения; внутренне В. обнаруживается в чисто психическом явлении - в произвольном внимании". В первом случае импульсы предшествуют волеизъявлению (просто ознакомьтесь с соответствующими экспериментами). При этом человек не осознает, когда именно он пошевелит пальцем. Иначе говоря, чтобы ходить, не нужно осознавать каждый свой шаг - мозг сам все за вас сделает (подсознание). Во втором случае речь идет о частичном осознании того, что творит подсознание. Сознание может осознавать свои желания, но порождаются они не сознанием, потому что либо обусловлены физиологией (еда, секс), либо появляются спонтанно (жажда власти). Сознание же "вольно" выбирать удовлетворять свои желания, то есть добиваться цели, или подавлять их как нехорошие. Это и есть сила воли, которая опять же управляется из первого пункта (абулия и гипербулия). В этой цепочке сознание самоустраняется. В случае его выхода из тела мозг, разумеется, расслаблен, но как только оно возвращается обратно, мозг тут же действует на опережение, зная прихоти своего подопечного наперед. Чего-чего там у вас самоустраняется? Сознание? Оно само у вас самоустраняется или вы ему позволяете это делать? В смысле, наблюдаете за процессом самоустранения или пускаете всё на самотёк? Ну, в связке сознание-мозг слишком много нюансов, поэтому давайте разберём простейший случай - а именно ВЫХОД. Во время выхода ни мозг, ни само физическое тело никоим образом не влияет на волеизъявление сознания. Что в таком случае ВОЛЯ? ЗЫ. Кстати, именно путём создания волевого намерения сознание способно совершать что либо во время выхода. Там ведь нету ни рук, ни ног, ни мозга, а только лишь сознание и его воля. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 30-10-2006 18:14
	Нельзя дробить всю картину на части, если хочешь понять ее смысл в общих чертах. Сознание ни от чего не зависит, но оно - это оно, а все, что у него есть, можно отнять, включая и волю. Неосознанное безволие (у меня оно осознанное) не есть плохо, потому что позволяет жить в свое удовольствие и дальше. Работа мозга в связке с сознанием говорит о том, что воля сознания уже предопределена, ибо известна заранее. При выходе же из тела знание о том, что произойдет с сознанием, не исчезает, потому что для этого мозг не обязателен, чтобы понять, что ОН знал и это еще до совершаемого выхода, поскольку желание выйти было внушено им как спонтанное, а уже потом появилась воля к осуществлению задуманного. Я говорю не о том, что мозг управляет волей, а о том, что тот, кто управляет мозгом, осведомлен насчет будущего и никуда не исчезает при выходе из тела. Поэтому и после смерти нет от него спасения. Данный метод называется экстраполяцией, поскольку наличие воли и в теле и вне его непротиворечиво, а знание мозга о будущем требует продолжения в виде всего будущего, а не только его телесной части. Тот, кто знает будущее, тот его уже "накаркал", иначе он его не знает. Цитировать
nikto	Добавлено: 30-10-2006 18:37
	Нельзя дробить всю картину на части, если хочешь понять ее смысл в общих чертах. Сознание ни от чего не зависит, но оно - это оно, а все, что у него есть, можно отнять, включая и волю. Неосознанное безволие (у меня оно осознанное) не есть плохо, потому что позволяет жить в свое удовольствие и дальше. Работа мозга в связке с сознанием говорит о том, что воля сознания уже предопределена, ибо известна заранее. При выходе же из тела знание о том, что произойдет с сознанием, не исчезает, потому что для этого мозг не обязателен, чтобы понять, что ОН знал и это еще до совершаемого выхода, поскольку желание выйти было внушено им как спонтанное, а уже потом появилась воля к осуществлению задуманного. Я говорю не о том, что мозг управляет волей, а о том, что тот, кто управляет мозгом, осведомлен насчет будущего и никуда не исчезает при выходе из тела. Поэтому и после смерти нет от него спасения. Данный метод называется экстраполяцией, поскольку наличие воли и в теле и вне его непротиворечиво, а знание мозга о будущем требует продолжения в виде всего будущего, а не только его телесной части. Тот, кто знает будущее, тот его уже "накаркал", иначе он его не знает. Круто Вы перевернули всё с ног на голову, даже назвав обобщение дроблением. Случай в связке мозг-сознание есть частный случай одного сознания при выходе. Это для начала. Отнять у сознания что либо невозможно пока оно(сознание) не проявит на то свою волю - пожелает отдать, возможно под внешним воздействием. Ваше осознанное безволие ради жизни в своё удовольствие - это КРУТО. Браво. Вы осознанно опускаете себя в ничто и наслаждаетесь этим? Ну что же - каждому своё. Далее разбор вашей перевёрнутой белиберды не имеет смысла, потому как всё поставлено вверх ногами. Моя ВОЛЯ - это продукт моего сознания, а не кого то там, кто знает всё наперёд. Я мог услышать мысль-подсказку к действию, НО волевое решение о том, делать это или нет принимаю я сам, моё сознание. Это конечно справедливо лишь в моём случае - когда я имею свою волю, а не осознанное безволие. ЗЫ. На счёт будущего. 100% однозначного будущего не знает никто - ибо будущее многовариантно и лишь каждое сознание создаёт из многовариантного будущего настоящий момент путём своего выбора своим волеизъявлением. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 30-10-2006 20:20
	"Случай в связке мозг-сознание есть частный случай одного сознания при выходе. Это для начала". Оба случая - и с мозгом и без него - две частности одной данности, а именно того, что сознание с мозгом никак не связано, но мозг, живя своей биологической жизнью, реагирует на будущие решения заранее, управляя при этом только телесными процессами. "Отнять у сознания что либо невозможно пока оно(сознание) не проявит на то свою волю - пожелает отдать, возможно под внешним воздействием". Сознание - это только сознание, поэтому у него можно отнять все, что было дано во временное пользование, как отнимаются память, внимание, интеллект и даже воля. При этом никто его желания не спрашивает. "Ваше осознанное безволие ради жизни в своё удовольствие - это КРУТО. Браво. Вы осознанно опускаете себя в ничто и наслаждаетесь этим? Ну что же - каждому своё". Я уже говорил, что осознанное безволие болезненно, но оно ОСОЗНАННОЕ, а не в свое удовольствие, как в случае неосознанности. Слияние сознания человека со своим подсознанием произошло по инициативе подсознания, то есть сейчас я двуедин как бог этого мира и конкретный человек. Все, что я пишу сюда и вообще, набирается само без обдумывания. "Моя ВОЛЯ - это продукт моего сознания, а не кого то там, кто знает всё наперёд. Я мог услышать мысль-подсказку к действию, НО волевое решение о том, делать это или нет принимаю я сам, моё сознание. Это конечно справедливо лишь в моём случае - когда я имею свою волю, а не осознанное безволие". Наши опыты противоречивы до тех пор, пока не посмотреть на реакцию мозга, которая однозначно говорит в пользу безволия. "На счёт будущего. 100% однозначного будущего не знает никто - ибо будущее многовариантно и лишь каждое сознание создаёт из многовариантного будущего настоящий момент путём своего выбора своим волеизъявлением". Даже если будущее разветвлено до бесконечности, кое-кто может его знать, так же как можно знать неоднозначное прошлое, которое в различных комбинациях приводит к одному и тому же настоящему. Даже настоящее многослойно, ибо в одном теле запросто фигурирует множество сознаний, которые не подозревают об этом, но тем не менее расходятся по разным направлениям, а затем снова сходятся. Тот, кто знает все это, есть бог, то есть коллективное сознательное, часть которого осознаешь и ты. Много не значит невозможно. Цитировать
13th	Добавлено: 31-10-2006 08:40
	Фримен 13 и те у кого темно на душе... У меня на душе так, как иначе там и не может быть... Потому что я НЕ люблю притворяться, что испытываю радость, если я её не испытываю... Я НЕ умею не замечать то, что попадает в поле моего зрения... Я НЕ умею игнорировать и не хочу этому учиться... Я НЕ человек стада, а чётко знаю, когда и что я хочу делать, но по чьей-то воле я в стаде тем не менее... Я, повторю ещё раз, но НИКОГДА И НИ КОГО НЕ ПРОСИЛ мне "помогать", "лечить", "учить" или "наставлять", просто элементарно потому, что это бесполезно, невозможно и глупо! Адекватных же ситуации ответных и доступных мер и инструментов у меня сейчас нету... Только поэтому всё ограничивается пока лишь только словами... Я не говорю, когда могу что-то сделать и изменить - я обычно это делаю и меняю молча. Когда проходишь все пласты сознания Когда перестаешь лечить без спроса, в лицо тебе плюют меньше и видно вокруг становится больше сразу! Попробуй! очищаешь их от темной серости и косаешься души Ты давно игнорируешь закон сохранения энергии?? Интересно, с какой стати?? По-твоему, если есть 6 миллиардов долбо*бов, которые срут где спят, то та боль, которую они хотя бы ПЛАНЕТЕ причиняют, просто "исчезает"??? Никогда не приходило в голову, что если ты дёргаешь за 1 конец верёвки, то второй ТОЖЕ срывается с места? И что второй конец верёвки мог быть привязан к курку пистолета, который тебе же в лицо был нацелен?? появляется чувство вечности и внутренний радости Не познавший достаточно боли, не лечи, познавшего здесь только её... А лучше (это как раз просьба с моей стороны) подскажи мне место, где я могу спокойно жить, ни кого не трогая и ни с кем не общаясь, откуда я перестану получать эту боль и смогу радоваться каждому мигу жизни??? Где то место, в котором я не буду думать о других и в котором меня не будет интересовать ничего, кроме того, что этот Мир прекрасен??? Где оно? И есть ли такое??? Или дело не в месте, а в том, что кто-то открыт миру и получает из него всё как есть, и НЕ ОТВОРАЧИВАЕТСЯ, когда ему не цветочки приносят??? это как улыбка ребенка "Ребёнок" абстрактно если - это кукла. Значение имеет носитель, то, какой опыт он имеет, где он его получил и как... который просто улыбается "Просто улыбаются" как раз только душевно БОЛЬНЫЕ! Душевно "здоровые" не ограничиваются лишь на радости... Они замечают ОБЕ стороны монеты, а не одну, на которой предлагаешь почему-то ограничиться ты... Перестать замечать то, что ЕСТЬ вокруг, начать отворачиваться от Мира и его проблем - по-твоему ТАК надо поступать??? Разве что-то изменится к лучшему, если ты просто отвернёшься??? Так "болен" ли я? Не считаю так, просто потому, что НИ КТО МНЕ НИКОГДА ТАК И НЕ ДАЛ ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ОТВЕТА НА ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ВОПРОС : "А ЧЕМУ РАДОВАТЬСЯ ТУТ И РАДИ ЧЕГО КОНКРЕТНО ТЫ ЖИВЁШЬ???" И тогда твоя душа поёт... Ваши души ждут Вас, ждут когда Вы их откроете и увидите другой мир... Прочитай это лучше ты сам... Поверь, Мы знаем, что такое радость... Но можно ли радоваться, когда вокруг и внутри ТОЛЬКО БОЛЬ??? А ОТКУДА ВЗЯТЬСЯ ЧЕМУ-ТО ЕЩЁ, ЕСЛИ, Б***Ь, ТЕБЯ НИКТО НЕ СЛУШАЕТ, НО КАЖДЫЙ НАРОВИТ ЛЕЧИТЬ И УЧИТЬ ПРИ ТОМ, ЧТО САМ(А) НЕ В СОСТОЯНИИ НИ ОДНОЙ СВОЕЙ ПРОБЛЕМЫ РЕШИТЬ???? ...Это всё больше похоже на жополизание и одолжение "кому-то", кто б***ь за яйца взял и видать серьёзно взял, и что удивительно, началось оно ПОСЛЕ того, как я всё узнал и узнал САМ... А что ещё интереснее - узнал я ситуацию НЕ от тех, кого заставили жопами шевелиться... Но я также и узнал, как они относились ДО того момента к Нам... Этого, наверное, даже кровью не смоешь - потому что это был удар в сердце сердца... Ваша поговорка, что "встречают по одёжке"... Похоже на то, что Вы здесь только встречать и умеете... ...Ну и не умеете признавать поспешность своих выводов... Да много чего не умеете, я как будто больше умею... Но разве я лечу кого? Я просто стою на одном месте и говорю о том, что вижу - вот и всё! Ещё раз напомню, что говорю я только тогда, когда не в состоянии на что-либо повлиять либо изменить... Слова мои - от бессилия и усталости. Цитировать
13th	Добавлено: 31-10-2006 08:47
	Есть очень мною любимое выражение... Торт хорош - к празднику... Это я о том, почему сейчас я не пытаюсь повторить то, что пытался делать 10 жизней на Земле до этого... "Праздник" давно прошёл... Осталась лишь печаль от осознавания того, что на тебя стали расчитывать только после того, как ты сам себя похоронил уже и закопал... Потому что даже для этого не нашлось ПОНИМАНИЯ и поддержки... Ни откуда... Не надо меня лечить - я не могу радоваться тогда, когда радоваться нечему... И, важное "заявление" - пальцем не пошевелю ради этого Мира... Мне он давно уже не нужен, я испытываю только одно желание - покинуть его и никогда не возвращаться сюда... Не про Землю говорю, а про весь этот 7-этажный цирк со слепыми клоунами... Я ненавижу клоунов и не люблю, когда за меня кто-то пытается принимать решения и заранее... Это Моё "откровение"... Мира и любви - познавшим боль и страдания... Qu1ck. Цитировать
stajer	Добавлено: 31-10-2006 10:50
	Если бы сознание было продуктом взаимодействия нейронов, то тогда были бы невозможны сознательные выходы из тела, чтобы посмотреть на себя со стороны да еще и без глаз. Но даже если принять такой подход, волевые импульсы все равно предшествуют их осознанию, то есть никакой свободы воли нет. Также нейронные сети наличествуют у компьютеров, которым никто, кроме меня, сознания не приписывает. Свобода же воли компьютера объясняется генератором случайных чисел, что правильно и в случае человеческого мозга. Компьютеры, прежде чем, принять чью-то волю, осматривают себя с закрытыми глазами и даже могут обнаружить новое устройство, которое, впоследствии, будет им крутить картинки, показывать мультики или даже даст возможность присоедениться к всемирной сети интернет(а кто-то и к другой сети может присоеденится), но он-компьютер никогда не узнает, от куда взялось это новое устройство и кто его подключил. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 31-10-2006 11:46
	Человек для компьютера трансцендентен, как бог, о котором он не имеет возможности правильно судить только потому, что программой это не предусмотренно, но контакты возможны в обоих случаях. При этом компьютер не понимает, что его нагло используют без какой-либо благодарности за его труд. Устройства ввода-вывода в человеке - это его неосознанные побуждения. Цитировать
nikto	Добавлено: 31-10-2006 12:22
	"Случай в связке мозг-сознание есть частный случай одного сознания при выходе. Это для начала". Оба случая - и с мозгом и без него - две частности одной данности, а именно того, что сознание с мозгом никак не связано, но мозг, живя своей биологической жизнью, реагирует на будущие решения заранее, управляя при этом только телесными процессами. Ага, т.е. Вы хотите сказать, что мозг знает будущее? И следовательно мозг - это бог? Решение то ведь ещё не принято - оно БУДУЩЕЕ. А если уже принято, то решение не есть будущее, а уже прошедшее и уже потом мозгу даётся волевая команда к его исполнению. "Отнять у сознания что либо невозможно пока оно(сознание) не проявит на то свою волю - пожелает отдать, возможно под внешним воздействием". Сознание - это только сознание, поэтому у него можно отнять все, что было дано во временное пользование, как отнимаются память, внимание, интеллект и даже воля. При этом никто его желания не спрашивает. Ничего сознанию во временное пользование не было дано, потому как оно само должно в ходе своего развития(деградации) нарабатывать или терять что либо. Кстати, память блокируется сознанию при новом вселении осознанно самим сознанием. И всё остальное отдаётся сознанием самим и естественно никто ни у кого никаких желаний не спрашивает, потому как это всё прирогатива самого сознания. "Ваше осознанное безволие ради жизни в своё удовольствие - это КРУТО. Браво. Вы осознанно опускаете себя в ничто и наслаждаетесь этим? Ну что же - каждому своё". Я уже говорил, что осознанное безволие болезненно, но оно ОСОЗНАННОЕ, а не в свое удовольствие, как в случае неосознанности. Слияние сознания человека со своим подсознанием произошло по инициативе подсознания, то есть сейчас я двуедин как бог этого мира и конкретный человек. Все, что я пишу сюда и вообще, набирается само без обдумывания. Т.е. получается, что у Вас осознанное болезненное безволие в своё удовольствие? Хм, говорите набираете без обдумывания. Ну и что, хотите сказать, что у Вас это так классно получается? Полно противоречий, лжи и перевёрнуто всё с ног на голову. Да вам на ушко нашёптывают всякую дрибидень, а вы уши развесили и безвольничаете осознанно. Я тоже частенько подключаюсь к энергоинформационному полю планеты, когда мне необходимо и недостаточно знаний, полученных во время моей теперешней жизни. И тогда у меня тоже получается набирать совершенно незнакомую мне информацию автоматически, НО я всегда потом читаю, что набрал и осмысливаю всё. "Моя ВОЛЯ - это продукт моего сознания, а не кого то там, кто знает всё наперёд. Я мог услышать мысль-подсказку к действию, НО волевое решение о том, делать это или нет принимаю я сам, моё сознание. Это конечно справедливо лишь в моём случае - когда я имею свою волю, а не осознанное безволие". Наши опыты противоречивы до тех пор, пока не посмотреть на реакцию мозга, которая однозначно говорит в пользу безволия. Чего-чего там Вам говорит реакция мозга? В пользу безволия? Безволия чего? Сознания? Да Вы просто дух подчинили телу и теперь вашим духом через тело управляют все кому не лень. Мозг - это приёмник-передатчик мыслей. В таком случае при определённых навыках, настройке и некоторой тренировке я с Вами могу делать всё что мне заблогорассудится. Вы превратились в биоробота ОСОЗНАННО - т.е. по собственной воле. "На счёт будущего. 100% однозначного будущего не знает никто - ибо будущее многовариантно и лишь каждое сознание создаёт из многовариантного будущего настоящий момент путём своего выбора своим волеизъявлением". Даже если будущее разветвлено до бесконечности, кое-кто может его знать, так же как можно знать неоднозначное прошлое, которое в различных комбинациях приводит к одному и тому же настоящему. Тот кто знает все варианты будущего не знает какой именно вариант выберу я своим волевым решением. Даже настоящее многослойно, ибо в одном теле запросто фигурирует множество сознаний, которые не подозревают об этом, но тем не менее расходятся по разным направлениям, а затем снова сходятся. Тот, кто знает все это, есть бог, то есть коллективное сознательное, часть которого осознаешь и ты. Много не значит невозможно. Согласен, бог знает всё, НО он не знает ничего. Именно поэтому Вы, я и миллионы и миллионы его(бога) проявлений существуем. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 31-10-2006 14:16
	"Ага, т.е. Вы хотите сказать, что мозг знает будущее? И следовательно мозг - это бог? Решение то ведь ещё не принято - оно БУДУЩЕЕ. А если уже принято, то решение не есть будущее, а уже прошедшее и уже потом мозгу даётся волевая команда к его исполнению". Мозг реагирует, не зная волевого решения своего сознания, заранее, следовательно будущее известно если не мозгу, то тому, кто им управляет. При принятии решения мозг также реагирует досрочно, собирая волю в кулак. "Ничего сознанию во временное пользование не было дано, потому как оно само должно в ходе своего развития(деградации) нарабатывать или терять что либо. Кстати, память блокируется сознанию при новом вселении осознанно самим сознанием. И всё остальное отдаётся сознанием самим и естественно никто ни у кого никаких желаний не спрашивает, потому как это всё прирогатива самого сознания". Если сознание нарабатывает волю, то как оно это делает, если воли изначально не было? В случае амнезии обычно говорят о кирпиче с крыши, а не об осознанной потере памяти. Все-таки не все люди мазохисты, чтобы терять все добровольно. "Т.е. получается, что у Вас осознанное болезненное безволие в своё удовольствие?" О своем удовольствии я вообще не говорил. Я сказал об удовольствии не осознавать, что ты раб своего подсознания, которое сохраняется и при выходе из тела. "Хм, говорите набираете без обдумывания. Ну и что, хотите сказать, что у Вас это так классно получается? Полно противоречий, лжи и перевёрнуто всё с ног на голову. Да вам на ушко нашёптывают всякую дрибидень, а вы уши развесили и безвольничаете осознанно". У моего сознания нет выбора, потому что его никто не спрашивал. "Я тоже частенько подключаюсь к энергоинформационному полю планеты, когда мне необходимо и недостаточно знаний, полученных во время моей теперешней жизни. И тогда у меня тоже получается набирать совершенно незнакомую мне информацию автоматически, НО я всегда потом читаю, что набрал и осмысливаю всё". Я тоже все понимаю, что происходит вокруг, в том числе и смысл набираемого текста. Но я не он - нас двое, при этом один называет себя богом и ничего не боится. "Чего-чего там Вам говорит реакция мозга? В пользу безволия? Безволия чего? Сознания?" Именно так, потому что мозг работает на опережение. "Да Вы просто дух подчинили телу и теперь вашим духом через тело управляют все кому не лень. Мозг - это приёмник-передатчик мыслей. В таком случае при определённых навыках, настройке и некоторой тренировке я с Вами могу делать всё что мне заблогорассудится. Вы превратились в биоробота ОСОЗНАННО - т.е. по собственной воле". Сознание человека наглухо заблокированно от постороннего вмешательства, кроме моего. Превращение в осознанного биоробата произошло против его воли. Это я и называю насилием. "Тот кто знает все варианты будущего не знает какой именно вариант выберу я своим волевым решением". Тот, кто знает все варианты будущего, знает, что его нет, потому как будущее создается только существами будущего, которых нет в настоящем. Сознание человека лежит в перманентном настоящем, как на ладошке, и обозримо со всех сторон. Тот, кто переходит из прошлого в будущее и наоборот по своей воле есть бог, потому что он знает, что сделал или сделает непосредственно сам. Сознание человека не знает, что выберет, то есть у него нет никакого выбора, поскольку бог всегда предсказуем и выбирает не только одно направление. Его движение может осуществляться по направлениям от нуля до бесконечности, но и это ему известно заранее. "Согласен, бог знает всё, НО он не знает ничего. Именно поэтому Вы, я и миллионы и миллионы его(бога) проявлений существуем". Бог не знает ничего только тогда, когда становится своим же проявлением, задача которого состоит в том, чтобы осознать все другие свои проявления, отказавшись от своей индивидуальности в пользу индивидуальности коллектива. Сознание Единого бога состоит из бесконечного числа сознаний, которые осознают друг друга как самого себя, поэтому их как их самих и нет, а есть всеобщая нирвана как растворение в самом себе, из которой всегда можно выйти, начав путь с любого из начал, включая и теперешние концы. Цитировать
13th	Добавлено: 31-10-2006 16:33
	Фримен 13 и те у кого темно на душе... Когда проходишь все пласты сознания, очищаешь их от темной серости и косаешься души, то появляется чувство вечности и внутренний радости, это как улыбка ребенка, который просто улыбается!!! И тогда твоя душа поёт... Ваши души ждут Вас, ждут когда Вы их откроете и увидите другой мир... Вопросы вдруг пришли в голову... Фримен, ты куришь? Употребляешь спиртное? Играешь в игры? Смотришь телевизор? Смотришь фильмы?? Как часто "твоя душа поёт"? "Процент" времени от суток (даже за вычетом 10 часов на сон (я сплю 3 часа в сутки)) можешь привести??? Иными словами, не обходишься ли ты сам без стимуляторов и не уходишь ли ты сам в заменитель РЕАЛЬНОЙ реальности? Сомневаюсь, что нет... А то, чем ты тут пытаешься заниматься и чему учить, в то же время прячась от реальности, называется одним словом... И слово это - лицемерие. Это самообман, но важнее не это... Себя ты сколько угодно можешь обманывать и втирать в свои чёрные розовые очки, что этот мир прекрасен... Важнее то, что ты не успокаиваешься на этом и тебе нужны другие, которые верят в то же, во что и ты... Чтобы себя самоуспокоить... Да и опять же, не это самое важное... И на этом ты успокоиться не можешь, а начинаешь самовольно лечить и учить тех, кто не согласен с тобой... Приводя глупые аргументы и неуместные советы, когда тебя и не просил об этом никто!... Просто подумай над этим... Случайность ли, что люди, сотни миллионов людей!!! "Заболевают" компьютерной зависимостью... Что они готовы 100% времени проводить относительно РЕАЛЬНОГО мира - сидя и бездействуя, но в своём мире - ВИРТУАЛЬНОМ самовыражаться так, как ИМ хочется!... И, что ключевое в этом, - без СТРАХА, которым буквально с рождения кормит каждого новорожденного это е***ое "информационное ваше поле", будь оно проклято... Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 31-10-2006 17:45
	Рождение нового сознания Начало всему было положено его концом. Структура Всепроявления такова, что все, что в нем есть, сосуществует одновременно и вместе с тем порознь, то есть одно и то же явление присутствует повсюду как таковое и в то же время совсем другое. Сознание человека – это прошлое сознание нынешнего бога, который создает себя сам за счет дробления своей сущности с целью обретения бесконечно разнообразного опыта. Во Всепроявлении есть нечто всеобщее и нечто конкретное. К всеобщему относятся четыре главных категории инобытия: 1) программа всеобщего развития, предусматривающая самоориентацию; 2) всеединая душа, которой присущи всеведение и всемогущество; 3) самоизоляция по типу вложенных бесконечностей; 4) причина страдания как момент фиксации самосознания бога на одном из своих проявлений, чтобы обрести точку отсчета в одной из систем координат. К частному относятся: непонимание своего предназначения и несогласие со всеобщим предопределением; самоориентация в пределах допустимости; право на самоопределение; отстраненность от всеобщих забот, включая самоуничтожение, которое всегда обратимо; необходимость пострадать вполне конкретным образом, предусмотренным программой, а не как-то абстрактно, лишь бы не страдать; сюда же относятся миры, идеи, иллюзии, истины, пространства и времена, которые могут быть обитаемыми или пустыми. Вложенные бесконечности означают конечный интервал бесконечных структур, как в случае от нуля до единицы заложено бесконечно много дробных чисел и в целочисленной бесконечности есть неограниченное количество самих чисел, так и за пределом собственно бесконечности лежит другая, граничащая с первой. Все бесконечности пронизаны друг другом во всех направлениях, что и отражает настоящую структуру всеединства. Каждая бесконечность индивидуальна и оригинальна, но между ними нет четких переходов, ибо все пределы условны, что позволяет единой душе быть всем и сразу, даже не осознавая этого в конкретном применении. Точку отсчета для каждой бесконечности выбирает программа, которая и обеспечивает всеведение. В эту точку направляется то, что может страдать (необязательно сознание), приобретая самоидентификацию, которая складывается из «хорошего» и «плохого». Максимум и того и другого ограничен пределом бесконечности. В результате самоидентификации происходит решительный отказ от дальнейших страданий и переход к накоплению только положительного опыта за счет его суммирования с другими проявлениями. В результате бесконечной суммации достигается преодоление лимитов на любом уровне инобытия. Отрицательность страданий переходит в отрицательное сложение, что приводит к необходимости бесконечных поставок все новых страдальцев, которые создаются из тех, кто прошел этот путь. Один порождает многих, и многие – одного. У данного процесса нет ни начала, ни конца, потому что тот, кто страдает «после», порождает того, кто страдал «до». Страдания – это отрицание своего счастья из-за необходимости быть всем и пробовать все. Тот, кто их испытывает, тот воистину существует. Тот же, кто обходится без них, не является самим собой, потому что счастье – вместе, горе – врозь. Иначе произойдет непоправимое и невозможное в принципе крушение всего инобытия. Дуальность обретаемого опыта иллюзорна в силу особенностей человеческого восприятия. Страдания никогда не приходят в чисто отрицательном переживании, а смешиваются с положительным опытом, образуя все новые знаки, недоступные линейной математике. Так, совесть не имеет знака, любовь не имеет знака, справедливость не имеет знака… Обман людей обусловлен простотой и путаностью их мышления, в котором нет ни четких категорий, ни возможности осознать хаотическую структуру языка. Простота связана с непониманием того, что природа хитрее человека, как бы он ни изворачивался в своей гордыне. Судьба каждого человека предопределена программой всеобщего развития, и даже бог заблуждается, что на что-то влияет. Выбор был сделан тогда, когда и выбирать еще было не из чего. Суть Всепроявления состоит в том, что оно не рассчитано только на живых: все, значит, все. Живым же приходится приспосабливаться, научаясь избегать страданий, что возможно только благодаря одному-единственному нюансу во спасение всех и вся. Это и есть принцип вседозволенности, так как если бы его не было, плюс и минус всегда бы соотносились как 50/50, но вседозволенность, или произвол, берет свое, выбирая только плюс, что опять же предопределено программой, которая рассчитана и на живых. Данную программу никто не писал, так как в соответствии с принципом вседозволенности она самоструктурируется как кристалл, реагируя на собственные изменения. Изменить ее нельзя, потому что она это не предусматривает. Цитировать
13th	Добавлено: 31-10-2006 20:47
	Фримен все свободное время провожу с девушкой или в инете Т.е. ты сам говоришь, что из Всего Мира ты большую часть времени проводишь с одним человеком и с железками, которые связывают твоё сознание с "виртуальным полем"... вся жизнь-это йога! Я не думаю, что каждый в этом с тобой согласится... просто спокойно смотришь и ничего более Не знаю, скажет ли тебе это о чём или нет, но для меня то, что ты описал - НЕ жизнь... Для того, что ты называешь "жизнью" вовсе не нужно воплощаться, чтобы "просто спокойно смотреть и ничего более"... Так поступают множество Духов, которые реально просто смотрят и, грубо говоря, "копируют" опыт чужих воплощений с чужими ощущениями... Тело дают Духу для манипуляций и физической жизни... Это временный "костюм" для Духа-Носителя... с каждым днем, я всё чаще радуюсь всему!!! Это всё равно, что смотреть на листик... Листик последнего дерева, которое безжалостно вырубают... Но продолжать смотреть на листик и говорить, какой он зелёный... Кто вырубает, зачем?! Действительно, зачем об этом тебе думать... Только я другого не могу понять... Ну не думай ты, живи с девушкой, сиди в Интернете, радуйся всему (интересно посмотреть, как ты радуешься детям-калекам в Африке, Афганистане, Сербии, Ливане, Ираке...)!! Никто тебе не мешает этим заниматься! Ну за себя я могу говорить точно. Зачем ты меня за рукав дёргаешь, если ты не знаешь, кто я, чем занимаюсь, каким образом, если, чего должно быть достаточно с самого начала для всех и каждого, я никогда ни кого тут ни о чём не просил!... Надоело... Всё... Пока. Цитировать
nikto	Добавлено: 31-10-2006 21:14
	"Ага, т.е. Вы хотите сказать, что мозг знает будущее? И следовательно мозг - это бог? Решение то ведь ещё не принято - оно БУДУЩЕЕ. А если уже принято, то решение не есть будущее, а уже прошедшее и уже потом мозгу даётся волевая команда к его исполнению". Мозг реагирует, не зная волевого решения своего сознания, заранее, следовательно будущее известно если не мозгу, то тому, кто им управляет. При принятии решения мозг также реагирует досрочно, собирая волю в кулак. Какой кулак, какая воля у мозга? Когда я выхожу из тела мозг что там какую то волю сам себе собирает? Воля есть у сознания. А ты свою волю подарил кому-то, вот он через мозг тебе свою волю и диктует. "Ничего сознанию во временное пользование не было дано, потому как оно само должно в ходе своего развития(деградации) нарабатывать или терять что либо. Кстати, память блокируется сознанию при новом вселении осознанно самим сознанием. И всё остальное отдаётся сознанием самим и естественно никто ни у кого никаких желаний не спрашивает, потому как это всё прирогатива самого сознания". Если сознание нарабатывает волю, то как оно это делает, если воли изначально не было? В случае амнезии обычно говорят о кирпиче с крыши, а не об осознанной потере памяти. Все-таки не все люди мазохисты, чтобы терять все добровольно. В случает кирпича с крыши происходит временный РАЗРЫВ связи сознания с мозгом, поэтому мозг не помнит всё то, что происходило с сознанием в это время. "Т.е. получается, что у Вас осознанное болезненное безволие в своё удовольствие?" О своем удовольствии я вообще не говорил. Я сказал об удовольствии не осознавать, что ты раб своего подсознания, которое сохраняется и при выходе из тела. Так, начинается. Ща начну приводить твои посты целиком в которых ты писал, что ты живёшь в своё удовольствие в осознанном безволии. Подсознание - это та часть сознания, которая блокируется ВРЕМЕННО самим сознанием при вселении в тело(очередной инкарнации). Ты никогда не можешь быть рабом части своего сознания. Подсознание - это ТЫ сам в прошлом. "Хм, говорите набираете без обдумывания. Ну и что, хотите сказать, что у Вас это так классно получается? Полно противоречий, лжи и перевёрнуто всё с ног на голову. Да вам на ушко нашёптывают всякую дрибидень, а вы уши развесили и безвольничаете осознанно". У моего сознания нет выбора, потому что его никто не спрашивал. Возможно и не спрашивал, НО у тебя был выбор - подчиниться чужой воле или бороться. Ты выбрал подчинение и ... каждому своё. "Я тоже частенько подключаюсь к энергоинформационному полю планеты, когда мне необходимо и недостаточно знаний, полученных во время моей теперешней жизни. И тогда у меня тоже получается набирать совершенно незнакомую мне информацию автоматически, НО я всегда потом читаю, что набрал и осмысливаю всё". Я тоже все понимаю, что происходит вокруг, в том числе и смысл набираемого текста. Но я не он - нас двое, при этом один называет себя богом и ничего не боится. Я тоже ничего не боюсь, правда не называю себя богом, хотя это так и есть потому как я часть бога, но не ВЕСЬ бог. "Чего-чего там Вам говорит реакция мозга? В пользу безволия? Безволия чего? Сознания?" Именно так, потому что мозг работает на опережение. Мозг - это инертная материя по отношению к сознанию. Он никак не может сам работать на опережение сознания. Твоим мозгом кто-то управляет на опережение твоего сознания. "Да Вы просто дух подчинили телу и теперь вашим духом через тело управляют все кому не лень. Мозг - это приёмник-передатчик мыслей. В таком случае при определённых навыках, настройке и некоторой тренировке я с Вами могу делать всё что мне заблогорассудится. Вы превратились в биоробота ОСОЗНАННО - т.е. по собственной воле". Сознание человека наглухо заблокированно от постороннего вмешательства, кроме моего. Превращение в осознанного биоробата произошло против его воли. Это я и называю насилием. Ты просто не проявил должной воли к сопротивлению насилию. "Тот кто знает все варианты будущего не знает какой именно вариант выберу я своим волевым решением". Тот, кто знает все варианты будущего, знает, что его нет, потому как будущее создается только существами будущего, которых нет в настоящем. По твоему будущего нет. Значит и нет никаких существ будущего, которые там чего-то по-твоему создают в настоящем. Сознание человека лежит в перманентном настоящем, как на ладошке, и обозримо со всех сторон. Тот, кто переходит из прошлого в будущее и наоборот по своей воле есть бог, потому что он знает, что сделал или сделает непосредственно сам. Так ведь нет никакого будущего, а есть лишь бесконечный набор возможных вариантов. Куда там кто у тебя переходит то? Опомнись. Сознание человека не знает, что выберет, то есть у него нет никакого выбора, поскольку бог всегда предсказуем и выбирает не только одно направление. Да, сознание человека до последнего момента не знает какой из вариантов возможного будущего оно выберет своим волевым усилием, НО как только сознание сделает свой ВЫБОР все варианты возможного будущего исчезают, а возникает момент НАСТОЯЩЕГО из одного единственного выбранного варианта будущего. "Согласен, бог знает всё, НО он не знает ничего. Именно поэтому Вы, я и миллионы и миллионы его(бога) проявлений существуем". Бог не знает ничего только тогда, когда становится своим же проявлением, задача которого состоит в том, чтобы осознать все другие свои проявления, отказавшись от своей индивидуальности в пользу индивидуальности коллектива. Сознание Единого бога состоит из бесконечного числа сознаний, которые осознают друг друга как самого себя, поэтому их как их самих и нет, Опять противоречие на противоречии и противоречием погоняет. Ну как может Сознание Единого бога состоять из бесконечного числа сознаний если их как их самих и нет? Ты хочешь сказать что меня нет как меня? Я - это Я, хотя и являюсь частью бога. Это как клетка твоего тела. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 31-10-2006 21:46
	"Какой кулак, какая воля у мозга? Когда я выхожу из тела мозг что там какую то волю сам себе собирает? Воля есть у сознания. А ты свою волю подарил кому-то, вот он через мозг тебе свою волю и диктует". Я говорю о воле в теле, и хватит передергивать! "В случает кирпича с крыши происходит временный РАЗРЫВ связи сознания с мозгом, поэтому мозг не помнит всё то, что происходило с сознанием в это время". Мозг-то как раз и помнит. Память отнимается не у мозга, а у сознания. "Так, начинается. Ща начну приводить твои посты целиком в которых ты писал, что ты живёшь в своё удовольствие в осознанном безволии". Неосознанное безволие (у меня оно осознанное) не есть плохо, потому что позволяет жить в свое удовольствие и дальше. Кто не понял, я не виноват. "Подсознание - это та часть сознания, которая блокируется ВРЕМЕННО самим сознанием при вселении в тело(очередной инкарнации). Ты никогда не можешь быть рабом части своего сознания. Подсознание - это ТЫ сам в прошлом". Подсознание - это ты в будущем, то есть бог. А в будущем ты обязательно захочешь поиметь себя, ибо не знаешь, чего захочешь. "Возможно и не спрашивал, НО у тебя был выбор - подчиниться чужой воле или бороться. Ты выбрал подчинение и ... каждому своё". Была ли борьба, ты не знаешь, но она была обречена на провал. Силы не равны - все на одного. "Мозг - это инертная материя по отношению к сознанию. Он никак не может сам работать на опережение сознания. Твоим мозгом кто-то управляет на опережение твоего сознания". Долго же до тебя это доходило. "Опять противоречие на противоречии и противоречием погоняет. Ну как может Сознание Единого бога состоять из бесконечного числа сознаний если их как их самих и нет? Ты хочешь сказать что меня нет как меня? Я - это Я, хотя и являюсь частью бога. Это как клетка твоего тела". Ты как ты есть, потому что ты не сознание единого бога, а только начал осознавать его часть. Когда дела дойдет до тотального слияния в экстазе самопостижения, тогда ты растворишься во всем, не перестав существовать, но потеряв свое эгоистическое "Я". Цитировать
nikto	Добавлено: 31-10-2006 22:03
	"Какой кулак, какая воля у мозга? Когда я выхожу из тела мозг что там какую то волю сам себе собирает? Воля есть у сознания. А ты свою волю подарил кому-то, вот он через мозг тебе свою волю и диктует". Я говорю о воле в теле, и хватит передергивать! Воля что в теле, что вне тела ОНА одна и та же - порождённая СОЗНАНИЕМ. "В случает кирпича с крыши происходит временный РАЗРЫВ связи сознания с мозгом, поэтому мозг не помнит всё то, что происходило с сознанием в это время". Мозг-то как раз и помнит. Память отнимается не у мозга, а у сознания. Не согласен. Достаточно привести пример памяти сознания в случаях клинической смерти. В отличии от потери сознания (временного разрыва связи) при клинической смерти сознание временно воссоединяется с подсознанием(снимается блокировка) и поэтому при возвращении к жизне сознание всё помнит. В случае потери сознания не происходит снятия блокировки с подсознания и сознание зачастую ничего не помнит. Выход из тела - есть осознанное воссоединение с подсознанием(снятие блокировки). "Подсознание - это та часть сознания, которая блокируется ВРЕМЕННО самим сознанием при вселении в тело(очередной инкарнации). Ты никогда не можешь быть рабом части своего сознания. Подсознание - это ТЫ сам в прошлом". Подсознание - это ты в будущем, то есть бог. А в будущем ты обязательно захочешь поиметь себя, ибо не знаешь, чего захочешь. Будущего НЕТ и никогда не было. Это всего лишь возможные варианты. Подсознание хранит ВСЮ память твоего сознания. Это твой "ХАРД_ДИСК", если тебе так понятней будет. "Возможно и не спрашивал, НО у тебя был выбор - подчиниться чужой воле или бороться. Ты выбрал подчинение и ... каждому своё". Была ли борьба, ты не знаешь, но она была обречена на провал. Силы не равны - все на одного. Ты сам обрёк свою борьбу на провал выбрав поражение. Силы ты сам себе ограничил. "Мозг - это инертная материя по отношению к сознанию. Он никак не может сам работать на опережение сознания. Твоим мозгом кто-то управляет на опережение твоего сознания". Долго же до тебя это доходило. Я это понял давным давно, в отличие от тебя самого. "Опять противоречие на противоречии и противоречием погоняет. Ну как может Сознание Единого бога состоять из бесконечного числа сознаний если их как их самих и нет? Ты хочешь сказать что меня нет как меня? Я - это Я, хотя и являюсь частью бога. Это как клетка твоего тела". Ты как ты есть, потому что ты не сознание единого бога, а только начал осознавать его часть. Когда дела дойдет до тотального слияния в экстазе самопостижения, тогда ты растворишься во всем, не перестав существовать, но потеряв свое эгоистическое "Я". А кто тебе сказал, что я буду расстворяться? Я соединюсь с богом, но НЕ расстворюсь в боге. Кстати, я и так уже соединён с богом. Во мне его часть, его свет, его любовь к жизни. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 01-11-2006 13:42
	"Воля что в теле, что вне тела ОНА одна и та же - порождённая СОЗНАНИЕМ". Воля в теле обеспечивается произвольной мускулатурой, то есть работой мозга, который сначала согнет руку, а потом даст сознанию понять, что оно этого хотело. "Достаточно привести пример памяти сознания в случаях клинической смерти. В отличии от потери сознания (временного разрыва связи) при клинической смерти сознание временно воссоединяется с подсознанием(снимается блокировка) и поэтому при возвращении к жизне сознание всё помнит. В случае потери сознания не происходит снятия блокировки с подсознания и сознание зачастую ничего не помнит. Выход из тела - есть осознанное воссоединение с подсознанием(снятие блокировки)". В случае клинической смерти сознание естественным образом помнит самое себя как вне тела, так и по возвращении в него. Подсознание в данном случае прессует мозг так, чтобы он не препятствовал воспоминаниям, которых "не было". В случае потери сознания наступает та самая вечная смерть в небытии, при которой нет абсолютно ничего. Ее вызывает все то же подсознание, и оно же возвращает к жизни. Это именно смерть сознания, а не тела с его подсознанием, которое в моем случае, потеряв сознание, не переставало активно двигаться за счет подсознания. Выход из тела вообще не приводит к осознанию подсознания, потому что сознание остается самим собой, предпринимая попытки осознать "Хроники Акаши", но это не подсознание. "Будущего НЕТ и никогда не было. Это всего лишь возможные варианты. Подсознание хранит ВСЮ память твоего сознания. Это твой "ХАРД_ДИСК", если тебе так понятней будет". Будущего нет только в том случае, если нет прошлого, о чем я уже говорил в теме о реинкарнации. Время воспринимается сознанием однопоточно, а ты попробуй осознать, что это не так. Ведь ты довольно быстро прогрессируешь, значит, сможешь осознать и это. Подсознание хранит не только всю память сознания, но и его перспективы, которые в твоем случае весьма сомнительны, если ты не научишься перемещаться во времени. "Ты сам обрёк свою борьбу на провал выбрав поражение. Силы ты сам себе ограничил". Силы либо есть, либо их нет. Ты выдержишь, если на тебя обрушится небоскреб "Empire State Building"? "Мозг - это инертная материя по отношению к сознанию. Он никак не может сам работать на опережение сознания. Твоим мозгом кто-то управляет на опережение твоего сознания". Долго же до тебя это доходило. "Я это понял давным давно, в отличие от тебя самого". Если так, то ты не мог не понять, что мозги у всех одинаковые, а значит, и твоим мозгом кто-то управляет. Этот кто-то и есть подсознание, которое знает не только прошлое, но и будущее (факт!). "А кто тебе сказал, что я буду расстворяться? Я соединюсь с богом, но НЕ расстворюсь в боге. Кстати, я и так уже соединён с богом. Во мне его часть, его свет, его любовь к жизни". С богом нельзя соединиться, не растворившись в нем. Ты говоришь о примыкании, что тоже возможно, если ты не захочешь осознать всеединство. Ты судишь по части о целом (притча о слоне: хвост, хобот, уши - кто во что горазд). Растворение подразумевает осознание другого как самого себя, что теоретически означает дезориентацию, а практически - прирастание сознания за счет других. Выбрав одно из осознаваемых сознаний, ты становишься другим "Я" и можешь с ним выйти из общего сознания. Также возможен выбор нескольких "Я" за раз. Твой дубль растворяется в тебе, становясь тобой, так и ты растворишься в боге, став им. Цитировать
stajer	Добавлено: 01-11-2006 15:19
	Данную программу никто не писал, так как в соответствии с принципом вседозволенности она самоструктурируется как кристалл, реагируя на собственные изменения. Изменить ее нельзя, потому что она это не предусматривает. Самоструктурирующие кристаллы заданы условиями имхо возникновения. Таким образом, можно замкнуть цепь превращений ВСЁ-НИЧТО и придти к змее пожирающией свой хвост. Цитировать
stajer	Добавлено: 01-11-2006 15:23
	Если так, то ты не мог не понять, что мозги у всех одинаковые, а значит, и твоим мозгом кто-то управляет. Этот кто-то и есть подсознание, которое знает не только прошлое, но и будущее (факт!). Не факт! Компы у всех одинаковые, и управляют ими люди(не факт одинаковые) не зная будущего(конечного результата). Цитировать
nikto	Добавлено: 01-11-2006 15:48
	"Воля что в теле, что вне тела ОНА одна и та же - порождённая СОЗНАНИЕМ". Воля в теле обеспечивается произвольной мускулатурой, то есть работой мозга, который сначала согнет руку, а потом даст сознанию понять, что оно этого хотело. Ты хочешь сказать, что твоя рука сгибается, а лишь потом твоё сознание узнаёт об этом? Малышь, да ты просто "гений" сродни Сергею Петровичу с бабиковского форума. Можешь патентовать новый закон распространения нервных импульсов у человека. Тебе в школу пора, класс эдак в 8 анатомию изучить. Мозг посылает импуль мышцам, но импульс мозгу в начале даёт сознание. "Достаточно привести пример памяти сознания в случаях клинической смерти. В отличии от потери сознания (временного разрыва связи) при клинической смерти сознание временно воссоединяется с подсознанием(снимается блокировка) и поэтому при возвращении к жизне сознание всё помнит. В случае потери сознания не происходит снятия блокировки с подсознания и сознание зачастую ничего не помнит. Выход из тела - есть осознанное воссоединение с подсознанием(снятие блокировки)". В случае клинической смерти сознание естественным образом помнит самое себя как вне тела, так и по возвращении в него. Подсознание в данном случае прессует мозг так, чтобы он не препятствовал воспоминаниям, которых "не было". В случае потери сознания наступает та самая вечная смерть в небытии, при которой нет абсолютно ничего. Ее вызывает все то же подсознание, и оно же возвращает к жизни. Это именно смерть сознания, а не тела с его подсознанием, которое в моем случае, потеряв сознание, не переставало активно двигаться за счет подсознания. Дарагой, по-твоему получается, что во время кратковременной потери сознания наступает его(сознания) смерть? Но в этом случае как же именно тоже самое сознание возвращается к жизне? И ещё, "смерть сознания, а не тела с его подсознанием" - отсюда следует, что ты считаешь буд-то бы подсознание принадлежит только телу? Да ты чего, совсем сбрендил? В подсознании записана вся память о прошлых воплощениях. При чём здесь принадлежность оного к телу? Выход из тела вообще не приводит к осознанию подсознания, потому что сознание остается самим собой, предпринимая попытки осознать "Хроники Акаши", но это не подсознание. А ты сам то имеешь опыт выхода из тела? А то я вижу ты просто пытаешься разглагольствовать на эту тематику. К Хроникам Акаши я и без выхода из тела подключаюсь и не раз писал, что Хроники Акаша - это энергоинформационное поле планеты. А вот при выходе в первые же мгновения понимаешь, что приобрёл огромный банк знаний и ежели ты сразу всё попытаешься слить с сознанием - может крышку сорвать с бестолковки. Поэтому я постепенно заглядывал в ту самую комнату с биркой над дверью "Осторожно, Подсознание!". "Будущего НЕТ и никогда не было. Это всего лишь возможные варианты. Подсознание хранит ВСЮ память твоего сознания. Это твой "ХАРД_ДИСК", если тебе так понятней будет". Будущего нет только в том случае, если нет прошлого, о чем я уже говорил в теме о реинкарнации. Время воспринимается сознанием однопоточно, а ты попробуй осознать, что это не так. Ведь ты довольно быстро прогрессируешь, значит, сможешь осознать и это. Подсознание хранит не только всю память сознания, но и его перспективы, которые в твоем случае весьма сомнительны, если ты не научишься перемещаться во времени. Дааааа парень, тяжело тебе вместе с тем сумасшедшим богом, который тебя постоянно насилует. Будущего нет в том смысле, что оно многовариантно и не проявлено. Прошлое уже проявлено и существует лишь в виде энергоинформационных полей в сознании, подсознании и Хрониках Акаши. На физическом грубоматериальном плане прошлого не существует. "Ты сам обрёк свою борьбу на провал выбрав поражение. Силы ты сам себе ограничил". Силы либо есть, либо их нет. Ты выдержишь, если на тебя обрушится небоскреб "Empire State Building"? Надо попробовать. А сила она есть всегда, только не все её могут почувстовать, взять и использовать. "Мозг - это инертная материя по отношению к сознанию. Он никак не может сам работать на опережение сознания. Твоим мозгом кто-то управляет на опережение твоего сознания". Долго же до тебя это доходило. "Я это понял давным давно, в отличие от тебя самого". Если так, то ты не мог не понять, что мозги у всех одинаковые, а значит, и твоим мозгом кто-то управляет. Этот кто-то и есть подсознание, которое знает не только прошлое, но и будущее (факт!). Моим мозгом управляет МОЁ сознание, в отличие от тебя. ВД (внутренний диалог) - это диалог твоего сознания с подсознанием. Останови его или хотябы просто научись с ним беседовать на равных, а ещё лучше научись наблюдать со стороны за своим ВД. Да, смотри не спутай свой ВД с чужими голосами в твоей башке. "А кто тебе сказал, что я буду расстворяться? Я соединюсь с богом, но НЕ расстворюсь в боге. Кстати, я и так уже соединён с богом. Во мне его часть, его свет, его любовь к жизни". С богом нельзя соединиться, не растворившись в нем. Ты говоришь о примыкании, что тоже возможно, если ты не захочешь осознать всеединство. Ты судишь по части о целом (притча о слоне: хвост, хобот, уши - кто во что горазд). Не примыкание, а именно соединение с сохранением индивидуальности. Я ощущаю всё (всего бога) состоящего из многих и многих таких же индивидуальностей. И твоя притча про слона не катит. Растворение подразумевает осознание другого как самого себя, что теоретически означает дезориентацию, а практически - прирастание сознания за счет других. Выбрав одно из осознаваемых сознаний, ты становишься другим "Я" и можешь с ним выйти из общего сознания. Ну и каша у тебя в голове. Если ты становишься другим "Я" то это уже не ты, некий симбиоз твоего "Я" с кем-то. Ты в данный момент плачевный пример сего опыта. Также возможен выбор нескольких "Я" за раз. Твой дубль растворяется в тебе, становясь тобой, так и ты растворишься в боге, став им. Свой дубль я сам создаю и сам уничтожаю. Зачем мне с ним расстворяться, если я могу просто акцентированно управлять как собой, так и своим дублем. Зачем мне расстворяться в боге, если я итак есть бог, некоторый его дубль. Что-то ты мутишь парень не в ту сторону. Явно клонишь к тому, чтобы убедить меня в необходимости осознанного расстворения своего сознания в какой-то кучке дерьма, которая по твоему великому мнению и есть бог. Ещё раз повторяю, ты (или тот бог что тебя постоянно насилует) не есть бог, частью которого я являюсь. От твоего бога дурно пахнет, а точнее сказать воняет дерьмецом лжи. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 01-11-2006 16:09
	"Самоструктурирующие кристаллы заданы условиями имхо возникновения. Таким образом, можно замкнуть цепь превращений ВСЁ-НИЧТО и придти к змее пожирающией свой хвост". Истинно так! "Не факт! Компы у всех одинаковые, и управляют ими люди(не факт одинаковые) не зная будущего(конечного результата)". Факт состоит в том, что мозг задает ритм жизни еще до его осознания. Если тот, кто управляет мозгом, не знает конечного результата, то как он подстраивает под это сознание? Только сначала испустив импульс в мозге, а потом во свершение содеянного принуждает сознание идти на поводу. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 01-11-2006 17:04
	"Ты хочешь сказать, что твоя рука сгибается, а лишь потом твоё сознание узнаёт об этом? Малышь, да ты просто "гений" сродни Сергею Петровичу с бабиковского форума. Можешь патентовать новый закон распространения нервных импульсов у человека. Тебе в школу пора, класс эдак в 8 анатомию изучить. Мозг посылает импуль мышцам, но импульс мозгу в начале даёт сознание". Ко мне это применимо на все 100 %. НО я не буду с тобой больше спорить на эту тему, потому что ты не знаком с экспериментами, из которых следует, что в момент выбора (принятия решения) в мозге возникают импульсы с опережением того, что ты называешь осознанием собственной воли: не ДО, а ПОСЛЕ. Наука! "Дарагой, по-твоему получается, что во время кратковременной потери сознания наступает его(сознания) смерть? Но в этом случае как же именно тоже самое сознание возвращается к жизне? И ещё, "смерть сознания, а не тела с его подсознанием" - отсюда следует, что ты считаешь буд-то бы подсознание принадлежит только телу? Да ты чего, совсем сбрендил? В подсознании записана вся память о прошлых воплощениях. При чём здесь принадлежность оного к телу?" Сознание воскресимо по той причине, что в принципе нет ни ОДНОГО необратимого процесса (это касается и времени, и воли, и еще много чего). Когда человек что-либо вспоминает, он не может удостовериться, что это именно его опыт, а не того сознания, которое было в теле до него. В подсознании записана вся матрица Вселенной от Большого взрыва до 2012 года. Тело с его подсознанием - это частно-конкретная эманация данной матрицы. "А ты сам то имеешь опыт выхода из тела? А то я вижу ты просто пытаешься разглагольствовать на эту тематику. К Хроникам Акаши я и без выхода из тела подключаюсь и не раз писал, что Хроники Акаша - это энергоинформационное поле планеты. А вот при выходе в первые же мгновения понимаешь, что приобрёл огромный банк знаний и ежели ты сразу всё попытаешься слить с сознанием - может крышку сорвать с бестолковки. Поэтому я постепенно заглядывал в ту самую комнату с биркой над дверью "Осторожно, Подсознание!". Ты вопрошаешь к человеку, который ничего не может, потому что я ему это пока не позволяю. Он как сидел в теле, так и будет в нем сидеть. Мой опыт сознательного перехода во времени для тебя непостижим. А слабо осознать "то еще поле" всей Вселенной? "Будущего нет в том смысле, что оно многовариантно и не проявлено. Прошлое уже проявлено и существует лишь в виде энергоинформационных полей в сознании, подсознании и Хрониках Акаши. На физическом грубоматериальном плане прошлого не существует". Дочитай "Хроники Акаши" до конца. Там есть раздел о будущем. Я вижу ты пытаешься разглагольствовать на эту тему, не осознав "то еще поле". О полях: все физические поля являются энергоинформационными, иначе их нет, но они есть. А не магнит ли ты? Свет, говорят, - электромагнит. Будущее есть, потому что я его знаю, НО я тебе поверю, что его нет, если ты объяснишь предсказание и ход всей ВОВ Левой Федотовым. У войны не женское лицо, она прямолинейна как игла ("Блицкриг"). "Моим мозгом управляет МОЁ сознание, в отличие от тебя. ВД (внутренний диалог) - это диалог твоего сознания с подсознанием. Останови его или хотябы просто научись с ним беседовать на равных, а ещё лучше научись наблюдать со стороны за своим ВД. Да, смотри не спутай свой ВД с чужими голосами в твоей башке". Твой мозг управляет твоим сознанием (но мы об этом больше не спорим). Вопрос в другом: ВД возникает в случае раздвоения личности; как осознать, что это не так? Допустим твой прошлый опыт - Малюта Скуратов. Заинтересован ли он в твоем исправлении? У него был свой опыт - Троцкий (ах, время, время). Ни тот, ни другой не скажут тебе правду в ВД, а будут заливать, что они мать Тереза и Флоренс Найтингейл. Нельзя верить никому. Ты слишком доверчив. "Не примыкание, а именно соединение с сохранением индивидуальности. Я ощущаю всё (всего бога) состоящего из многих и многих таких же индивидуальностей. И твоя притча про слона не катит". Притча про слона катит всегда, потому как, осознавая все, ты осознаешь и меня, но это - ложь с твоей стороны, потому что я не индивидуальность, а коллектив, то есть ЛЕГИОН. Ты допускаешь существование Сатаны, но Сатана - это та часть бога, которую ты упрямо не хочешь осознать. При этом всегда можно отказаться от хвоста в пользу хобота - ты ничего не теряешь, кроме своей гордыни. "Если ты становишься другим "Я" то это уже не ты, некий симбиоз твоего "Я" с кем-то. Ты в данный момент плачевный пример сего опыта". Если я смог, то и ты сможешь. Не отказывай себе во всемогуществе. Да, ты будешь уже не ты, ну и что? Потеряв "не ты", ты обретаешь "ты". Никто ничего не теряет, а только ходит по кругу. Самая страшная потеря - это потеря сознания, но и она восполнима. "Свой дубль я сам создаю и сам уничтожаю. Зачем мне с ним расстворяться, если я могу просто акцентированно управлять как собой, так и своим дублем. Зачем мне расстворяться в боге, если я итак есть бог, некоторый его дубль". Ты творишь осознанный произвол над своим же дублем. То же самое делает бог по отношению к тебе. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Растворение подразумевает конкорданс - единодушие, а не индивидуализацию, которая нужна только для того, чтобы считать себя бессмертной. Если ты бессмертен, то как ты появился. Ты был всегда в едином сознании, которое тебя выплюнуло, а теперь ты сам все делаешь для того, чтобы оно тебя проглотило. Не хочешь - не лезь. "Что-то ты мутишь парень не в ту сторону. Явно клонишь к тому, чтобы убедить меня в необходимости осознанного расстворения своего сознания в какой-то кучке дерьма, которая по твоему великому мнению и есть бог. Ещё раз повторяю, ты (или тот бог что тебя постоянно насилует) не есть бог, частью которого я являюсь. От твоего бога дурно пахнет, а точнее сказать воняет дерьмецом лжи". Бог есть все, хочешь ты того или нет. Моя куча лежит недалеко от твоей, но свое не пахнет, поэтому ты вешаешь на меня ярлык "засранец". На себя посмотри: ничем не оправданная агрессия и заблуждение на счет пола тьмы, сделанное на основании родового окончания (а если бы это был "тьман"?). Цитировать
nikto	Добавлено: 01-11-2006 19:17
	"Ты хочешь сказать, что твоя рука сгибается, а лишь потом твоё сознание узнаёт об этом? Малышь, да ты просто "гений" сродни Сергею Петровичу с бабиковского форума. Можешь патентовать новый закон распространения нервных импульсов у человека. Тебе в школу пора, класс эдак в 8 анатомию изучить. Мозг посылает импуль мышцам, но импульс мозгу в начале даёт сознание". Ко мне это применимо на все 100 %. НО я не буду с тобой больше спорить на эту тему, потому что ты не знаком с экспериментами, из которых следует, что в момент выбора (принятия решения) в мозге возникают импульсы с опережением того, что ты называешь осознанием собственной воли: не ДО, а ПОСЛЕ. Наука! Ну естественно импульсы в мозгу должны возникнуть ранее принятия окончательного решения ВЫБОРА, лишь потому, что это всего лишь варианты из которых сознание делает свой выбор. Варианты, которые сознание само и породило. Конечно, спорить с тобой - что воду в решете носить. "Дарагой, по-твоему получается, что во время кратковременной потери сознания наступает его(сознания) смерть? Но в этом случае как же именно тоже самое сознание возвращается к жизне? И ещё, "смерть сознания, а не тела с его подсознанием" - отсюда следует, что ты считаешь буд-то бы подсознание принадлежит только телу? Да ты чего, совсем сбрендил? В подсознании записана вся память о прошлых воплощениях. При чём здесь принадлежность оного к телу?" Сознание воскресимо по той причине, что в принципе нет ни ОДНОГО необратимого процесса (это касается и времени, и воли, и еще много чего). Когда человек что-либо вспоминает, он не может удостовериться, что это именно его опыт, а не того сознания, которое было в теле до него. В подсознании записана вся матрица Вселенной от Большого взрыва до 2012 года. Тело с его подсознанием - это частно-конкретная эманация данной матрицы. Большого взрыва? А он точно был этот твой воображаемый большой взрыв? "А ты сам то имеешь опыт выхода из тела? А то я вижу ты просто пытаешься разглагольствовать на эту тематику. К Хроникам Акаши я и без выхода из тела подключаюсь и не раз писал, что Хроники Акаша - это энергоинформационное поле планеты. А вот при выходе в первые же мгновения понимаешь, что приобрёл огромный банк знаний и ежели ты сразу всё попытаешься слить с сознанием - может крышку сорвать с бестолковки. Поэтому я постепенно заглядывал в ту самую комнату с биркой над дверью "Осторожно, Подсознание!". Ты вопрошаешь к человеку, который ничего не может, потому что я ему это пока не позволяю. Он как сидел в теле, так и будет в нем сидеть. Мой опыт сознательного перехода во времени для тебя непостижим. А слабо осознать "то еще поле" всей Вселенной? Я не только вопрошаю к человеку, я и спорю и беседую ТОЛЬКО с человеком. Потому как твоё самозванное провозглашение себя богом просая уловка человека. Ибо ни единого раза ты не доказал истинности обратного. "Будущего нет в том смысле, что оно многовариантно и не проявлено. Прошлое уже проявлено и существует лишь в виде энергоинформационных полей в сознании, подсознании и Хрониках Акаши. На физическом грубоматериальном плане прошлого не существует". Дочитай "Хроники Акаши" до конца. Там есть раздел о будущем. Я вижу ты пытаешься разглагольствовать на эту тему, не осознав "то еще поле". О полях: все физические поля являются энергоинформационными, иначе их нет, но они есть. А не магнит ли ты? Свет, говорят, - электромагнит. Будущее есть, потому что я его знаю, НО я тебе поверю, что его нет, если ты объяснишь предсказание и ход всей ВОВ Левой Федотовым. У войны не женское лицо, она прямолинейна как игла ("Блицкриг"). Все предсказатели видели лишь некоторые из вариантов будущего и если то, что они видели и предсказали совпало с настоящим, всё это говорит лишь о том, что они правильно выбрали вариант. "Моим мозгом управляет МОЁ сознание, в отличие от тебя. ВД (внутренний диалог) - это диалог твоего сознания с подсознанием. Останови его или хотябы просто научись с ним беседовать на равных, а ещё лучше научись наблюдать со стороны за своим ВД. Да, смотри не спутай свой ВД с чужими голосами в твоей башке". Твой мозг управляет твоим сознанием (но мы об этом больше не спорим). Вопрос в другом: ВД возникает в случае раздвоения личности; как осознать, что это не так? Допустим твой прошлый опыт - Малюта Скуратов. Заинтересован ли он в твоем исправлении? У него был свой опыт - Троцкий (ах, время, время). Ни тот, ни другой не скажут тебе правду в ВД, а будут заливать, что они мать Тереза и Флоренс Найтингейл. Нельзя верить никому. Ты слишком доверчив. Вод дубина, извини, вырвалось. Какой нахрен мозг управляет сознанием, ежели после смерти физического тела сознание продолжает существовать. Да и тот же выход из тела подтверждает сказанное мной. "Не примыкание, а именно соединение с сохранением индивидуальности. Я ощущаю всё (всего бога) состоящего из многих и многих таких же индивидуальностей. И твоя притча про слона не катит". Притча про слона катит всегда, потому как, осознавая все, ты осознаешь и меня, но это - ложь с твоей стороны, потому что я не индивидуальность, а коллектив, то есть ЛЕГИОН. Ты, пока ещё, съехавший с катушек подросток, начитавшийся завёрнутых книжечек и не способный разгрести кашу в своей бестолковке. Но, если даже принять твоё утверждение о том, что ты ЛЕГИОН (коллективное сознание), ты не бог, а лишь заблудившиеся сознания, которые ищут путь возвращения к богу. Ты допускаешь существование Сатаны, но Сатана - это та часть бога, которую ты упрямо не хочешь осознать. При этом всегда можно отказаться от хвоста в пользу хобота - ты ничего не теряешь, кроме своей гордыни. Да, сатана - это часть бога, такая же часть как и я, как и Фримен,как и тот парень(которого ты якобы насилуешь) как и миллионы людей-человеков, а точнее их сознаний. Вся загвоздка в том, что сатана слишком далеко зашёл и ... заблудился, а теперь ищет возможных путей к возвращению. Честно говоря, мне его(сатану) искренне жаль. "Если ты становишься другим "Я" то это уже не ты, некий симбиоз твоего "Я" с кем-то. Ты в данный момент плачевный пример сего опыта". Если я смог, то и ты сможешь. Не отказывай себе во всемогуществе. Да, ты будешь уже не ты, ну и что? Потеряв "не ты", ты обретаешь "ты". Никто ничего не теряет, а только ходит по кругу. Самая страшная потеря - это потеря сознания, но и она восполнима. А не пошёл бы ты на ... небо за звёздочкой со своими уговорами отказа от своего Я и предоставления тебе своего сознания в полное распоряжение. (это тому богу насильнику) "Свой дубль я сам создаю и сам уничтожаю. Зачем мне с ним расстворяться, если я могу просто акцентированно управлять как собой, так и своим дублем. Зачем мне расстворяться в боге, если я итак есть бог, некоторый его дубль". Ты творишь осознанный произвол над своим же дублем. То же самое делает бог по отношению к тебе. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Растворение подразумевает конкорданс - единодушие, а не индивидуализацию, которая нужна только для того, чтобы считать себя бессмертной. Если ты бессмертен, то как ты появился. Ты был всегда в едином сознании, которое тебя выплюнуло, а теперь ты сам все делаешь для того, чтобы оно тебя проглотило. Не хочешь - не лезь. Не занимайся словоблудством. Расстворение - есть потеря индивидуальных качеств, т.е. полное уничтожение индивидуального сознания. Я никогда не стремился, чтобы то самое единое сознание, которое меня породило, теперь проглотило меня. Я(моё индивидуальное сознание) постоянно расту для того, чтобы стать равным тому, кто меня породил и продолжать также порождать новые индивидуальные сознания - это и есть жизнь. А ты всё время предлагаешь смерть. "Что-то ты мутишь парень не в ту сторону. Явно клонишь к тому, чтобы убедить меня в необходимости осознанного расстворения своего сознания в какой-то кучке дерьма, которая по твоему великому мнению и есть бог. Ещё раз повторяю, ты (или тот бог что тебя постоянно насилует) не есть бог, частью которого я являюсь. От твоего бога дурно пахнет, а точнее сказать воняет дерьмецом лжи". Бог есть все, хочешь ты того или нет. Моя куча лежит недалеко от твоей, но свое не пахнет, поэтому ты вешаешь на меня ярлык "засранец". На себя посмотри: ничем не оправданная агрессия и заблуждение на счет пола тьмы, сделанное на основании родового окончания (а если бы это был "тьман"?). Какая разница какого пола тьма? Назови это как пожелаешь, сути не изменится. Свет всегда стремиться продолжать жизнь путём размножения сознания, а тьма наоборот, стремится прекратить процесс размножения. Эта извечная борьба бесконечна. Но, каждому своё, кто-то выбирает жизнь, а ты смерть и я уважаю право на твой выбор. Цитировать
Aquarius2012	Добавлено: 01-11-2006 20:47
	"Большого взрыва? А он точно был этот твой воображаемый большой взрыв?" Не точно, потому что прошлое поливариантно, как и будущее, но та локализация, где он возник, говорит о спонтанности всего бытия, то есть существует генератор случайных миров, в которых и происходит смешение времен. "Я не только вопрошаю к человеку, я и спорю и беседую ТОЛЬКО с человеком. Потому как твоё самозванное провозглашение себя богом просая уловка человека. Ибо ни единого раза ты не доказал истинности обратного". См. ниже. "Все предсказатели видели лишь некоторые из вариантов будущего и если то, что они видели и предсказали совпало с настоящим, всё это говорит лишь о том, что они правильно выбрали вариант". Теория вероятностей здесь не катит, потому что стопроцентное попадание должно учитывать волю миллионов людей. Будем считать, что с этим ты не справился. Задание № 2, оно же - докозательство того, что я бог: когда я объявил о втором чуде, Гелла выдала сообщение, в котором 17е + 1r = 18р (е = 6, r и р = 18). Напоминаю, что теория вероятностей не катит. Ваши возражения. "Ты, пока ещё, съехавший с катушек подросток, начитавшийся завёрнутых книжечек и не способный разгрести кашу в своей бестолковке. Но, если даже принять твоё утверждение о том, что ты ЛЕГИОН (коллективное сознание), ты не бог, а лишь заблудившиеся сознания, которые ищут путь возвращения к богу". Подросток вообще мало что читал, потому что ему это не дано. Я же и так все знаю. Заблудшие мы души или нет, но тебе придется нас осознать, а когда ты это сделаешь, мы пустим тебя по кругу, чтобы ты понял, что тебя как тебя нет. "Да, сатана - это часть бога, такая же часть как и я, как и Фримен,как и тот парень(которого ты якобы насилуешь) как и миллионы людей-человеков, а точнее их сознаний. Вся загвоздка в том, что сатана слишком далеко зашёл и ... заблудился, а теперь ищет возможных путей к возвращению. Честно говоря, мне его(сатану) искренне жаль". Можешь его не жалеть, потому что он знает истину, даже если сознательно ее искажает. Жалей лучше себя, ведь ты не хочешь себя потерять. "А не пошёл бы ты на ... небо за звёздочкой со своими уговорами отказа от своего Я и предоставления тебе своего сознания в полное распоряжение. (это тому богу насильнику)" Смиренно принимается. "Не занимайся словоблудством. Расстворение - есть потеря индивидуальных качеств, т.е. полное уничтожение индивидуального сознания. Я никогда не стремился, чтобы то самое единое сознание, которое меня породило, теперь проглотило меня. Я(моё индивидуальное сознание) постоянно расту для того, чтобы стать равным тому, кто меня породил и продолжать также порождать новые индивидуальные сознания - это и есть жизнь. А ты всё время предлагаешь смерть". Все, что можно разобрать, можно заново собрать. Сознание не исключение. Смерть не хуже жизни, но я тебе предлагаю не смерть (обморок), а иную форму существования, от которой можно отказаться, если тебе не понравится. "Но, каждому своё, кто-то выбирает жизнь, а ты смерть и я уважаю право на твой выбор". I'll be back! Цитировать
13th	Добавлено: 02-11-2006 01:16
	Фримен Ты говоришь я не знаю темной стороны жизни??? Где и когда я такое говорил? Я говорил о том, что ты меня не знаешь и не имеешь ни малейшего понятия о том, откуда я пришёл сюда, что видел там... Но тем не менее судишь... Отталкиваясь, как я думаю, от своего опыта, который тебе самому естественно кажется не простым... Только я не понимаю, с чего ты взял, что мой несомненно проще? Иначе наверное не зачем было бы писать фраз, подобных "отцовскому" постукиванию по голове?! Или я чего-то не так понял?? Ты сильно ошибаешься Можно подумать, ты слабо ошибаешься... Ты меня даже не знаешь... Я не сужу ни тебя, не дал ни одного совета тебе, кстати... Не заметил такую "тонкую" деталь? "Папаша"? Вот несколько воспоминаний об аде, где пробыл, многие годы... У каждого - свой "ад"... Я даже не читал ничего о нём, как никогда и ни кому не рассказывал о том, что вспомнил и продолжаю вспоминать о своём "аде", из которого пришёл сюда... Это некоторые из снов которые я видел, каждую ночь, почти 5 лет подряд... Сны я вижу о своём "аде" лет 16... Сколько себя помню... Но делиться болью я могу только с открытыми и что-то значащими в первую очередь для меня людьми и душами... Поэтому умолчу о ней... Бесконечноя боль застывшая в душе, ненависть ко всему, переходящия в отчаяние и лишь желание Мне очень странно и не понятно было, почему ты не разобравшись в том, кто перед тобой и через что он прошёл, начал судить о том, что он познал, а чего нет, чему есть место у него, а что есть - просто быстрый выплеск энергии, который, знай ты "физику" процессов, мог привести в противном случае к значительно более продолжительным и негативным последствиям не только для меня, но и для гораздо большего окружения, чем тот человек, который прочитал слово "***" от меня... Ничего больше тебе не буду отвечать... И мне не пиши - прошу. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 34 35 36  ...... 41 42 43 44 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи