Финальный русский ООБ

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / Финальный русский ООБ

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 21 22 23 24 25 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 199
Добавлено: 13-05-2008 13:36
Ссылаться на партизанскую базу это несеръёзно - примерно то-же самое, что и ссылки на Википедию. Это данные средств записи вертолёта и сказкой не являются. И фрагменты записи показывались по телевидению (телеканал Аль-Джазира).

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 89
Добавлено: 13-05-2008 19:39
Кстати, неужели серьезно Челенджер 2 может выдержать несколько выстрелов подряд из Т-55 (какой-то там модификации, снаряды Heat, калибр 100мм) в лоб в упор (50м, соседний гекс)?

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 13-05-2008 23:37
Инетересное замечание насчёт стрельбы в упор !
Надо будет разработчикам поставить на вид.

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 159
Добавлено: 14-05-2008 12:38
По моему для HEAT снарядов расстояние не имеет значения.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 14-05-2008 12:40
По моему для HEAT снарядов расстояние не имеет значения.


точно - но помоему есть всеже минимальные расстояния

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 14-05-2008 18:46
Именно подкалиберным и в упор.
Может формулу персмотрят для этих боеприпасов ?

Гость
Добавлено: 15-05-2008 07:36
Могу саву кинуть. Стоят 2 Т-55 и Челенджер 2. Оба танка по нему долбят в лоб - англичанину пофиг. Только скалится. Это из 100мм. Ну вообще никуда не годится. От выстрела англичанина Тэшка горит куда бы снаряд ни попал и откуда бы ни попал.

Сорри
Не на соседнем гексе стоят, а через гекс. Один фиг 50 или 100м. Это в упор все равно.

Гость
Добавлено: 15-05-2008 07:48
Снаряды именно Heat.
Кстати, практически никакого урона и от M90 hornet. Это 80мм ПТГ. Тоже хеатом пуляются.
Sa-16 Igla-E абсолютно безвредна для авиации (скажем, для торнадо). Если и удается выстрелить, то моментально защита самолета убивает вероятность попадания до 5%. В те редкие случаи, когда ракета попадает, она наносит пенетрейшен иногда, иногда 8-10, после этого самолет все равно летит дальше.
Про АА зенитки я не говорю вовсе. Пугачи бессмысленные. 2-5% попадания. Может разве что вертушки спугнуть, не более.

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 15-05-2008 17:48
Могу саву кинуть. Стоят 2 Т-55 и Челенджер 2. Оба танка по нему долбят в лоб - англичанину пофиг.

Это интересно, поделитесь пожалуйста !

Гость
Добавлено: 16-05-2008 11:50
Извиняюсь, случайно попортил ее .
Карта - Югославия против Англии, 99 год (сценарий 122). По умолчанию нужно играть на Англию. Я есессно играл за славян. Танки ставил в лесу так, чтобы они видели только тот кусок дороги, по которому можно стрелять в бок.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 16-05-2008 13:23
Извиняюсь, случайно попортил ее .
Карта - Югославия против Англии, 99 год (сценарий 122). По умолчанию нужно играть на Англию. Я есессно играл за славян. Танки ставил в лесу так, чтобы они видели только тот кусок дороги, по которому можно стрелять в бок.


компьютер не умеет толково нападать - поэтому в сценариях рекомендую атаковать. у компьютера неплохо получается обороняться - особенно в сценариях

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269
Добавлено: 18-05-2008 01:06
Ссылаться на партизанскую базу это несеръёзно - примерно то-же самое, что и ссылки на Википедию. Это данные средств записи вертолёта и сказкой не являются. И фрагменты записи показывались по телевидению (телеканал Аль-Джазира).


а ссылкой не поделитесь, а то я по арабски не понимаю...
А то, говорят про некие записи, а на деле как правило или монтаж (как в примере с попаданием в танк ПТУР-а), или просто ссылки в никуда. Как говорил Станиславский - "Не верю", уж не обессутьте.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 18-05-2008 20:38
кто может подсказать. пушка 203мм которая стоит на Пионе и малке за номером 2А44 - была или есть когданить буксируемой?

Гость
Добавлено: 19-05-2008 16:23
Терь сава есть.
Су-100 бьет в лоб с 100м бронебойным (АР) Sh'ot Meteor. Ему пофиг. Сама сушка гибнет почти всегда, даже в лоб. В бок гибнет 100%.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 19-05-2008 16:50
кто может подсказать. пушка 203мм которая стоит на Пионе и малке за номером 2А44 - была или есть когданить буксируемой?


никаких соображений?

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 19-05-2008 17:05
"Туполев" модернизирует парк беспилотных систем.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 19-05-2008 23:48
Видел Пион в питере в арт музее, такой же буксируемой там нет, да и сомневаюсь что ее можно сделать буксируемой.

Гость
Добавлено: 20-05-2008 15:30
Чё за лажа? Т-72В1 стреляет хеатом в Челенджер 1 (1450м). Если и попадает (в лоб), то без эффекта. Если Челенджер 1 попадает в лоб - Т-72В1 труп всегда. Это что, правда такая?
Т-72В1 попал долбаному скорпиону в бочину и не уничтожил его. Я понимаю, бывают чудеса. Но так везде и во всем. наши горят как свечки, их - только в бок, и то не всегда.

Просто бесит уже.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 20-05-2008 16:55
Чё за лажа? Т-72В1 стреляет хеатом в Челенджер 1 (1450м). Если и попадает (в лоб), то без эффекта. Если Челенджер 1 попадает в лоб - Т-72В1 труп всегда. Это что, правда такая?
Т-72В1 попал долбаному скорпиону в бочину и не уничтожил его. Я понимаю, бывают чудеса. Но так везде и во всем. наши горят как свечки, их - только в бок, и то не всегда.

Просто бесит уже.


учите движек игры. как было на самом деле непонятно - думаю что Челенджер пробивал Т-72Б1

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 20-05-2008 19:12
Чё за лажа? Т-72В1 стреляет хеатом в Челенджер 1 (1450м). Если и попадает (в лоб), то без эффекта. Если Челенджер 1 попадает в лоб - Т-72В1 труп всегда. Это что, правда такая?
Т-72В1 попал долбаному скорпиону в бочину и не уничтожил его. Я понимаю, бывают чудеса. Но так везде и во всем. наши горят как свечки, их - только в бок, и то не всегда.

Просто бесит уже.


Берём Т-80 и в семидесятые - равных нам нет.

Как же "Скорпион" не подбить, может рикошет, большой угол при попадании ?

Гость
Добавлено: 21-05-2008 10:49
Да подбивается он. Просто подозрительно все как-то. Я понимаю 1 раз из 15 отрекошетило. А тут первый выстрел и сразу никакого урона. Настораживает.

Кстати, почему у БРДМ с ПТУРсами размер всего на 1 меньше танка? Машинки-то небольшие...
Может еще и у Т80 размер такой же как у абрамса? Не проверял.

У наших танков действительно броня хуже? По-моему просто неизвестна точно броня их танков, вот шрапнель и ставит от балды, главное, чтоб больше было у них.
Чтобы что-то делать нужны основания (ака доказательства). У шрапнелей они есть? Если нет, то нужно ставить броню такую же, как и там, где они точно знают.

А вообще я слышал (может и на этом форуме), что англы вроде хвастались, что сделали "мегакрутую броню хрен пробьешь". Янки предложили купить у них пару танков чтобы проверить. Так англы отказались сославшись, что "самим танков не хватает". Не знаю правда это или нет...

P.S. Вопрос не в тему. Чем отличаются Стрелы от Игл? Обе юзаются для уничтожения авиации. Так зачем две марки?

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 21-05-2008 10:59
грубо говоря: Стрелы - более старая линейка, чем Иглы, кроме того эти проекты отличаются технически.

Гость
Добавлено: 21-05-2008 11:23
Если иглы новее почему у них такая низкая вероятность попадания в игре?
Вроде как Стрела-10М поновее будет. Нет?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 21-05-2008 12:47
Да подбивается он. Просто подозрительно все как-то. Я понимаю 1 раз из 15 отрекошетило. А тут первый выстрел и сразу никакого урона. Настораживает.

Кстати, почему у БРДМ с ПТУРсами размер всего на 1 меньше танка? Машинки-то небольшие...
Может еще и у Т80 размер такой же как у абрамса? Не проверял.

У наших танков действительно броня хуже? По-моему просто неизвестна точно броня их танков, вот шрапнель и ставит от балды, главное, чтоб больше было у них.
Чтобы что-то делать нужны основания (ака доказательства). У шрапнелей они есть? Если нет, то нужно ставить броню такую же, как и там, где они точно знают.

А вообще я слышал (может и на этом форуме), что англы вроде хвастались, что сделали "мегакрутую броню хрен пробьешь". Янки предложили купить у них пару танков чтобы проверить. Так англы отказались сославшись, что "самим танков не хватает". Не знаю правда это или нет...

P.S. Вопрос не в тему. Чем отличаются Стрелы от Игл? Обе юзаются для уничтожения авиации. Так зачем две марки?


БРДМ и прочие размеры - все достаточно субъективно и в основном раздается по классам машин. все это описано в хелпе к игре, также обсуждалось не раз на нашем форуме.

броня, снаряд и т.п. все это достаточно сложно доказуемое предприятие. если у вас есть какието данные которых нет у нас давайте на них ссылку.

на счет англов незнаю.

Стрела-10 для машин, иглы в основном для людей.

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 21-05-2008 16:57
2 KraMax : Интересно, а точность пушек ( 16% ) английских и т.п. современных танков укладывается в условие, указанное в help-е (зависимость от длины ствола) ?

У наших танков действительно броня хуже? По-моему просто неизвестна точно броня их танков, вот шрапнель и ставит от балды, главное, чтоб больше было у них.
Чтобы что-то делать нужны основания (ака доказательства). У шрапнелей они есть? Если нет, то нужно ставить броню такую же, как и там, где они точно знают.

Есть у НАТО трофейные или украденные образцы техники.
"SP Camo" нельзя назвать дилетантами в знании ТТХ. Возможна дезинформация из тех источников, что они используют.
Нужны контрдоводы, тогда могут поменять характеристики.


P.S. Вопрос не в тему. Чем отличаются Стрелы от Игл? Обе юзаются для уничтожения авиации. Так зачем две марки?

Добро пожаловать на сайт "Вестник ПВО" !

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 197
Добавлено: 24-05-2008 08:38
А почему мы защищаемся? Пусть они приводят источники на основании которых такую лажу пишут. А мы посмотрим что это за "мурзилки"

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 24-05-2008 10:42
Потому, что это их игра.

Уже прозвучал и не раз такой их ответ.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 25-05-2008 12:15
Судя по всему буксируемая артиллерия от 200мм дошла до стадии испытаний и была зарезана Хрущевскими ракетанизацией. В войска попала 180мм С-23 но ее производство было быстро свернуто.

Гость
Добавлено: 25-05-2008 12:22
Потому, что это их игра.

а им самим то не противно, над их характеристиками единиц наверное все сообщество SP ржет и не только в РФ. Как может размер миг23(7) быть больше Б52(6), и это только один пример.
Да я б.... сам видел как долбают наши танки духи, по одному 3-4 пирога кинут если не горит еще подбросят. Так любой кулачек можно разеб.... и будь хоть он супер натовский. А наши без динамики, экипаж не х..... не слажен технику не знает.... вот и горят как свечи. Кстати по противопажарки я с янки соглашусь их последняя техника в этом отношении лучше да и эргономика значительнее

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
Добавлено: 25-05-2008 12:51
Проверил в WinSPMBT 4.0 размер Миг-23 -- 5.
В-52 наверное особый случай, так как высотный бомбардировщик, но всё равно необходимо разузнать.

Ту-22М тоже -- 6, только EW в два раза ниже.
Ту-16 -- 0.

Почему Миг-29 и Су-27 одинаковые (5 ед.) ?
Не изучал это, надо будет написать им.



Су-25 Grach -- 5. Банальная орфографическая ошибка, когда у Су-25SM, Су-25Т -- 4.

Ф-16 -- 4
Ф-15 -- 5

Ми-28 такой же по размеру как и Ми-24 -- 4.

И в конце всем известный "Апач" размером -- 2.

KraMax что скажешь ?


Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 21 22 23 24 25 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / Финальный русский ООБ

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU