|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 38 39 40 ...... 66 67 68 69 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448 
|
Добавлено: 06-08-2007 15:43 | |||
|
Тандерчиф --------------- и еще. ты имел ввиду для вертолета ее ввести? |
||||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 06-08-2007 15:48 | |||
| Вооружение подвешивается симетрично, но на фотках видел Ка-50 с ассиметричным вооружением, так что видимо можно, но не рекомендуется. | ||||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835 
|
Добавлено: 06-08-2007 15:49 | |||
Кто там хотел чисто ПТУРовый вариант? Тут написано, что можно таскать 16хПТУР 9М114 Штурм-В :http://airwar.ru/enc/ah/mi24vp.html |
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 06-08-2007 15:52 | |||
|
ангмар -------------- сколько 240мм ракет подвешивается в сумме к вертолету? |
||||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 06-08-2007 16:01 | |||
| Как я понял всего 4, по одной на каждую подвеску. Так же бомбы 250 и 500. | ||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 06-08-2007 16:03 | |||
| ребята зачем вам бомбы на вертолете? НУРС - форева и тов больших количествах. а бомбы они как мертвому припарка | ||||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 06-08-2007 16:07 | |||
Наверно. Может в один слот уговорить сумеем!? Ведь НУРСЫ же сгруппированы!
Да, это серьёзно усилит наши вертушки! Лёгкую технику можно будет валить пачками! Кстати у нас НУРСЫ урезаны в два раза – 4хУБ-32А-24 это 128 ракет, а в игре 32х2. 4хБ-8В20А это 80 ракет, а в игре 20х2 4ХБ-13Л1 20 ракет, а в игре 6х2. |
||||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 06-08-2007 16:16 | |||
Спасибо конечно, но он дороговат будет, да ещё и с конца 80х только доступен. Ми-24В с 12ю Штурмами конца 70х ПМСМ более приемлем с точки зрения цена/качество. З.Ы. Так как появляются новые мысли по вертолётам, сегодня выложу экселевский файл только по самолётам - проработаю вариант МИ-24 с подвесными автопушками и гранатомётами. |
||||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 06-08-2007 16:17 | |||
Ещё по вертушкам – у ГШ-30К БК 250 снарядов. А в игре 11
|
||||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 06-08-2007 16:24 | |||
На В написано 4, на П 8... В общем, надо разбираться. ЗЫ: гранатомётне и пулемётные контейнеры нафиг... |
||||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 06-08-2007 16:25 | |||
Это реализована система "burst" то есть "очередь" - в игре боекомплект авиаюнитов рассчитывается по этой системе. "Снаряд в снаряд" ни у кого нет - посмотри - по НУРСам у амеров, к примеру, то же самое. То есть в игре при стрельбе из НУРСов выпускается за выстрел не один снаряд а несколько. |
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 06-08-2007 19:54 | |||
|
Тандерчиф -------------- на счет автопушки было бы неплохо наверное, вот только какие у нее будут ТТХ? такие же как и у 2-23мм ЗУ? что по точности? видел какая точность у авиационной? в принципе мне такую пушечку тоже непомешало бы т.к. на некоторых модификациях МТЛБ именно она и стоит. |
||||
|
Krok младший сержант Группа: боец Сообщений: 273 |
Добавлено: 07-08-2007 07:52 | |||
Почему? агс есть якб тоже... Или в игре только с абрамсами бороться приходится? Weapon1 - 12,7mm (4)YaKB -10HE (или Gh-30-K 6he+5ap) Weapon2 - 9m114 Shturm - 4AP Weapon3 - 30mm AGS-17-GL -40-90 HE Weapon4 - 2x80mm S-8 - 8HE+2Ap (или другие нурс желательно бронебойные )также можно расписать пулемётную гув. и гонять врага по всей карте :) Для вариантов боя без складов боеприпасов такой боекомплект (если он не слишком получиться дорогим ) ИМХО очень выгоден. Жаль только что наши АГС без бронебойного действия. |
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 07-08-2007 08:13 | |||
|
Krok ----------- я думаю что он имел ввиду - дополнительные нафиг 
|
||||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 07-08-2007 10:55 | |||
Дык я же и приводил с учётом что в игре пускается сразу две ракеты... По пушкам у Камовских вертушек куча снарядов...
Зачем АГ если есть пушка, у неё хотя бы бронебойные есть.
В игре она есть. |
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 07-08-2007 10:58 | |||
|
Тандерчиф -------------- да есть. но она авиационная, а мне нужна наземная и к тому же точность у нее 11. совсем плохо
|
||||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 07-08-2007 11:48 | |||
|
В нашем ООБ есть как 2хНУРС, так и 4хНУРС. Скорее всего, нам не будут увеличивать количество нурсов, а просто сменят с 2х на те же 4х. Впрочем, это не так уж и плохо, по крайней мере, цена подрастёт не сильно. А увеличенный БК с нашим EW не расстрелять. Что думаете: Меняем 2х на 4х или увеличиваем количество 2х? Будем вводить на освободившиеся слоты 2хУПК-23-250 (НЕ кил как минимум до 24 можно увеличить)?
Так она же, помнится, очень маленькая, в смысле длинны стволов!? |
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 07-08-2007 12:00 | |||
|
Тандерчиф --------------- поясни плиз еще раз по НУРСам я че та не совсем понял - почему мы должны увеличивать. т.е. анализ нужен по 23мм пушкам. ну да они не очень длинные. но мне как раз интересно их поставить на МТЛБ модификации Муромского завода. хоотя конечно у них явно не будут сверх характеристики... так что не обязательно. |
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 07-08-2007 13:46 | |||
|
народ. кто что думает по РПГэшкам? ситуация следующая: РПГ-18 в игре 38 - на самом деле 30 РПГ-22 в игре 39 - на самом деле 40 РПГ-7В вообщето это просто труба но приблизительно под год в игре и под пробитие и под дальность попадает граната 1977 года ПГ-7ВЛ с пробиваемостью 500мм т.е. 50 и дальностью 300 метров т.е. 6 клеток - вообщем в игре 60 на самом деле 50. РПГ-29 вроде номана. далее хотелки: РПГ-26 в игре нет - 440мм - мое мнение не шибко на мнужна РПГ-27 нет в игре - 600мм за ДЗ, 250метров - одноразовая - мое мнение отличная штука!!! буит - если захотим РПГ-28 в игре нет - 900мм ща ДЗ, также 250м, одноразовая - вообще тема классная... кто что скажет? вообще достаточно мног внес изменений и дополнений в наш ООБ в том числе и РПГ-43 и РПГ-1 и РПГ-6 и РКГ-3 и т.п. но с ними не суть важна как с РПГшками. прошу высказаться. п.с. также считаю что одноразовые РПГ типа 18, 22, 26, 27, 28 не должны быть в отдельных коммандах - RPG-18 Team, RPG-22 Team... там должны быть тяжелые РПГ типа 7, 7В, 29. |
||||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 07-08-2007 16:19 | |||
|
По С-5: Ми-24 может тащить четыре блока УБ-32А-24 с 32 НУРСами – всего это 128 ракет, в игре у нас два слота 2хС-5 по 16 ракет – всего 64. Она по современной броне все равно не работает, у неё пробиваемость сейчас 3(?), а вот по пехоте с НЕ Кил 20 она и так зашибись будет! РПГ-27 600? РПГ-28 чё за зверь? Пробитие 90 нам бы очень пригодилось! Правда 250м смущают. А отдельные команды с гранатами, наоборот нужны, так как при нулевом размере у них больше шансов подобраться к цели. |
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 07-08-2007 18:14 | |||
|
по НУРСам понял. нуно подумать. по РПГ-27 - везде мона найти 600мм за ДЗ РПГ-28 - судя по номеру начало 90х годов... но понему нужно уточнить что и когда. характеристики взял с форумов и милитарипаритет.ком на счет невидимых РПГ команд. я тоже считаю что они нужны. но вот не считаю что нам нужны РПГ-18, 22, 26, 27, 28 команды, согласен что должны быть тяжелые РПГ-7, 7В, 29... а одноразовые легкие будут по отделениям. как думаешь? ведь так или иначе в любом случае на тот или иной момент времени в игре тяжелый рпг всегда лучше по точности и дальности любого легкого. т.е. как класс из рот или взводов я из не собираюсь убирать
|
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 07-08-2007 18:22 | |||
| РПГ-28 калибр 125мм в отличие от РПГ-29 складная т.е. не нуно бегать 1200мм трубой по полю боя. | ||||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 07-08-2007 18:53 | |||
|
Я вообще к тому, что в отделениях они вообще бесполезны, это если только бутонить а потом на БТРе подвозить и штурмовать... а иначе подойти на расстояние стрельбы очень сложно. Ну, на ровной местности, по крайней мере... Ну и из разряда хотелок: комбинированные, например, РПГ-27/РШГ-1 - чтоб по пехоте, ну и пару кумулятивок на крайний случай... По РПГ-27: Может и так, чего-то я табличку от Рядового никак найти не могу... По РПГ-28: ясно. Я ещё про РПГ с номером за 30 где-то слышал... |
||||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 07-08-2007 19:07 | |||
| Встречал сегодня упоминание о номерах за 30, но их где то на ближнем востоке собираются выпускать. | ||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 07-08-2007 19:30 | |||
|
а я предлагаю помимо РШГ ввести РМГ... вроде поинтереснее буит. РПГ-32 Хашим - помоему совместно Российско-Йорданское предприятие. по характеристикам вроде не очень |
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 07-08-2007 19:33 | |||
|
Тандерчиф -------------- на счет пехоты зря ты так. очень мощное средство почти везде - просто под каждый бой свой наборчик ;) ну и применение грамотное. если чесно не представляю чтобы я без нее делал... причем я ими не обороняюсь - я почти всегда наступаю... :) |
||||
|
EPMAK-XXI Гость |
Добавлено: 07-08-2007 20:39 | |||
|
Итак, предлагаю ввести новый огнемет - РПО-2 \\\"Приз\\\". О нем в передаче \\\"Ударная сила\\\" говорилось что приняли на вооружение в 2004-м году. У него второе название - РПО ПДМА \\\"Шмель-М\\\". Модернизированный вариант Шмеля: * повышение могущества БЧ в 2 раза; * увеличение дальности в 1,8 раза; * снижение веса в 1,3 раза. Вот сайт разрабов, там же фотки изделия и результатов стрельбы по укреп узлу(я раньше видео кидал, думал, что это обычный Шмель был, тогда я и сам сомневалсо - сильно уж мощный, но нет... посмотрел программу - это из-под шмель-м. - Крутая весчь...) http://www.kbptula.ru/rus/atgw/shmelm.htm |
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 07-08-2007 20:59 | |||
|
EPMAK-XXI --------------- считаю что не нужен. т.к. он у нас уже есть - с точки зрения эффективности - он у нас достаточно эффективен, а вот сильно дорогие юниты нам никчему к тому же с мертвым слотом под оружие подозреваю что ему просто вес уменьшили, а абрамсы он нам рвать не сможет уже :( а по пехоте очень удачно работают и Танин, и РПО-А, и РШГ и надеюсь будет РМГ |
||||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 07-08-2007 21:21 | |||
|
KraMax Не спеши с принятием решения не изучив информацию, на сайте сказано рост БЧ в 2 раза дальности в 1.8 раза. |
||||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 07-08-2007 21:53 | |||
|
ангмар ---------- посмотри на данные в игре и сравни с новейшей ТТХ РПО на сайте производителя и поймешь о чем я говорю. п.с. вам не хватает убойности РПО-А в игре? |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 38 39 40 ...... 66 67 68 69 Next>> |
|
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения... |