|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 16 17 18 ...... 66 67 68 69 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Krok младший сержант Группа: боец Сообщений: 273 |
Добавлено: 13-07-2007 02:49 | |
СВД это мелочи на общем плане  есть ведь "sniper rifle"ещё стандартная. Вот найти бы самоходные миномёты ранние может кто видел такие? В некоторых ообах есть самоходный 82мм миномёт на БТР152. А вообще артиллерия на своём ходу идет в 5 вариантах :Самоходы: 21 Sp Artillery , 38 SP mortar, 130 SP Howitzer, 133 light SP mortar, 137 SP Rocket Launcher, А вот 18 Assoult Gun, 39 SP Gun , 139 self propelled gun не стреляют в артиллерийской фазе. |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448 
|
Добавлено: 13-07-2007 07:42 | |
|
THUNDERCHIEF ----------------- книга Т-72 вчера, сегодня, завтра. Сергей Суворов. вот что написано про Т-72: "Башня литая с диффиренцированной толщиной брони, но в отличие от Т-64, имела обычную а не комбинированную защиту с максимальной толщиной 280мм. Лобовой лист корпуса имеет комбинированную броневую защиту при общей толщине листа 200мм, которая при существующем угле наклона соответствует 500-600мм стандартной (гомогенной) катанной броне. Последующие модификации Т-72 имеют более усовершенствованную броневую защиту." ну и где мы в игре видим 500-600 мм? а ведь разрабы врядли пойдут на изменение брони т.к. им тода придется менять все западные пушки в игре т.к. иначе они не смогут пробить наш танк. в этом то и вся соль вместе с жопой.  ============ также посмотри на ракету 9М112 по характеристикам она пробивает 300мм под углом 60градусов... в игре ее делают 70 т.е. 700мм т.е. получается даже больше чем 110% ============ например тот же Т-64Р от Т-64А должен отличаться только лобовым бронированием - примерно на 5-6 в игре т.к. был установлен дополнительный лист 30мм под углом на наклонный лсит корпуса. |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 13-07-2007 07:53 | |
| также было написано что лобовые части Т-64 не прбивались 105мм пушкой с рассточний более 500 метров. | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 13-07-2007 08:30 | |
|
во теще интересная ссылка приведены данные в таблицах по бронированию танков и снарядам: http://www.btvt.narod.ru/1/situation2/situation2.htm может следует использовать ее? |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 13-07-2007 08:33 | |
|
найти бы приказ МО о распределении боеприпасов отечественных танков, в котором указывается: 50% - ОФ 35% - БС 15% - КС |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 13-07-2007 09:04 | |
|
но самое ужасное народ... это если бы мы могли применить вот эту схему бронирования: http://btvt.narod.ru/4/history/_45_2006.htm воопще всем был бы писец... кстати меня всегда удивляло что - наши танки так не боеспособны в танковых дуэлях
|
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 13-07-2007 10:18 | |
|
Помнитcя в SP2 я провел лобовое сражение танковых рот Абромсов и Т-72 с одинаковым уровнем подготовки в 70, результат потерян один Т-72 и все Абрамсы. С тех пор баланс существенно изменился. Кстати интересная табличка по бронепробиваемости http://www.btvt.narod.ru/4/armor.files/armor-compare-2.gif |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 13-07-2007 10:23 | |
|
angmar ------------ тут надо уточнять в какие модификации Абрамсов вы сравнивали с Т-72... если М1 то вполне возможно, я вот сравнивал Т-90 с М1А1 и М1А2 - в той версии игры ... результат печален - даже Рефлексами не брались Абрамсы в лоб. |
||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835 
|
Добавлено: 13-07-2007 11:10 | |
|
Нет там 500-600 мм! СТБ имеет габаритный коэффициент 0,2-0,5, так что ВЛД при физическом габарите в 200мм имеет только 120/150мм RHA, что при угле в 68 град даёт где-то 350-450мм... Опять же по приведённой ссылке видно, что только в конце семидесятых вышли на рубеж 500мм. |
||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 13-07-2007 12:01 | |
Вот тут мысль пришла - в игре как-то странно работает навесная ДЗ на {отечественных} танках. Вот к примеру картиночка (не важно, какая это модификация Т-72 - просто для примера) В игре ДЗ срабатывает почему-то одно из 4-5 попаданий. Хотя ПМСМ по картинке видно, что должна срабатывать один раз из двух - шанс попасть тем же TOW в незащищенную часть лобовой проекции корпуса (башня вообще вся спереди закрыта) максимум 50%. У кого-нибудь есть мысли по этому поводу? |
||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 13-07-2007 13:35 | |
|
Дело не в этом, ДЗ вообще криво реализована. Надо привести её к реальности, то есть в игре должна отниматься некоторая величина от пробития боеприпаса. Если не уговорим разработчиков заняться этим, то к танкам можно даже не подходить, так как бронирование у нас будет 50-60...  ЗЫ: А уязвимые места у пушки и спаренного пулемёта ДЗ не прикрыты... |
||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 13-07-2007 14:42 | |
Не согласятся скорее всего - ведь тогда им придется перекодировать и повреждения для встроенной противокумулятивной защиты (она ведь тоже должна терять некоторые величины при поражении). А там недалеко и до повреждений для обыкновенной брони  .Наверное лучше просто уговорить их увеличить "вероятность" срабатывания ДЗ. |
||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 13-07-2007 15:29 | |
Да это как раз трогать не надо, пусть она многоразовая будет .А вот ежели увеличить вероятность срабатывания то получатся неуязвимые танки... Кстати, ДЗ должно быть три вида: против кумы, против тандемов и против БПС. |
||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 13-07-2007 15:38 | |
|
Я за увеличение в разумных пределах. Срабатывание в 50% случаев ПМСМ вполне реалистично. А то ведь еще иногда бывает так: срабатывает ДЗ, а потом пишется, мол, боеголовка преодолела ДЗ. И кирдык танчику. Посему неуязвимых танков при всем нашем желании мы не получим .
|
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 13-07-2007 20:37 | |
|
http://lenta.ru/news/2007/07/13/triumf/ С-400 Триумф теперь есть в войсках, может имеет смысл перменить дату появления ее в войсках? |
||
|
Крок Гость |
Добавлено: 14-07-2007 02:53 | |
| А этот с400 он в какой комплектации ? Ракету новую довели до ума? | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 14-07-2007 12:00 | |
|
THUNDERCHIEF ---------------- т.е. ты думаешь реально приведенные в ссылки данные по броне и пробиваемости - привнести в игру? если все согласны то - было бы неплохо, мы таким образом улучшаем защиту наших танков - и намного... другое дело что скажут разрабы. а вот по пробиваемости там в каких то годам мы получается теряем немного. |
||
|
Krok младший сержант Группа: боец Сообщений: 273 |
Добавлено: 14-07-2007 16:26 | |
|
> то KraMax Недавно по телевизору показывали бтр-80 модернизированый по той ссылке на нии стали , сюжет про атаку в ингушетии. Так что в войсках она есть в каком-то количестве всё-же. А разработка 10 летней давности. Может её использовать в каком-то виде ? Модернизированые стайкеры и др. в игре ведь имеются. БТР-50 мог перевозить на себе безоткатки, миномёты 82мм, миномёт 120мм, пушки 57-85мм, причём вооружнение могло использоваться прямо из бтр даже на плаву. может как-то это использовать ? |
||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 14-07-2007 20:58 | |
|
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 15-07-2007 01:05 | |
|
изучая западные данные я в большинстве своем нахожу соответствия нашим данным... видимо из одних и тех же источников все берется, к тому же помимо открытых данных в инете - есть данные по некоторым танкам и в книгах и данные совпадают... за исключением некоторых ньюансов, которые мона решить опытным путем. также я нашел подтверждение того что для Гиацинта всетаки есть кассетный снаряд, к сожалению без дат. а что касается нашего ООБа, то работа близится к концу. я планирую завтра-послезавтра закончить и выложить его для всеобщего обсуждения. когда выложу вы ужаснетесь тем ошибкам и безобразной неточности данных в нашем ООБе. |
||
|
denis_469 младший сержант Группа: боец Сообщений: 199 |
Добавлено: 15-07-2007 10:41 | |
Ну продолжу , ещё немного "фантастики". На сей раз из Ирака. Прошу не падать со стульев  :"Сами американские танкисты опасаются, что иракские партизаны испытывают на них новое секретное оружие. В конце августа 2004 года в Багдаде основной боевой танк американской армии Abrams M1A1 был обстрелян из неизвестного оружия, в результате чего его толстая броня оказалась пробита насквозь. 69-тонный танк был выведен из строя. Эксперты Пентагона, изучившие останки подбитых танков, сделали заявление о том, что бойцы иракского сопротивления, возможно, используют какое-то секретное оружие. Таинственный снаряд пробил броню, оставив отверстие толщиной в карандаш, задел сиденье наводчика, скользнул по его бронежилету и застрял в броне противоположной части боевого отделения, выбив в ней вмятину глубиной пять сантиметров. Обследовавшие машину эксперты так и не смогли установить, что за оружие это было. Ряды американских танкистов охватило беспокойство, близкое к панике. Мнения экспертов разделились. Одни считают, что это просто был "очень удачный выстрел", другие - что использовался модифицированный российский РПГ. " Здесь речь идёт о новом выстреле к "РПГ-7" имеющем название "ПГ-7ВР". И описание его действия: "Сюжет показывали по ящику, там в лобовой броне, считавшейся практически не уязвимой, было как бы просверлено отверстие диаметром в несколько миллиметров. Это действие так называемых зарядов объёмно-распределённого действия. Сначала по броне бьёт так называемый "лидер" - боезаряд, находящийся впереди основного боезаряда. Взрыв лидера, сначала создаёт сжатие, за которым следует разряжение воздуха в эпицентре взрыва. Образование зоны разряжения, по известным законам переходит в сжатие, то есть, в эпицентре образуется зона с давлением до нескольких десятков атмосфер. В это время в зону сжатия прилетает и взрывается основной боезаряд. При взрыве в плотной среде скорость нарастания фронта ударной волны резко возрастает. Кроме того, взрыв становится взрывом направленного действия, направленным узким пучком перпендикулярно поверхности брони, поскольку схлопывающийся воздух, препятсвует свободному распространению ударной волны в других направлениях. Такое распространение ударной волны, и предопределяет образование малого отверстия, в первую очередь за счёт сильного разогрева брони в узком направлении. Лобовую броню "Абрамсов" при этом берут старенькие РПГ-7, принятые на вооружение СА в 1962 году." Обязательно нужно применить в игре. В Ираке берут в лоб любой танк, будь то "Абрамс" или "Челленджер". |
||
|
denis_469 младший сержант Группа: боец Сообщений: 199 |
Добавлено: 15-07-2007 11:00 | |
|
Немного по противотанковым вертолётам Ирано-Иракской войны 1980-88 годов: "В восьмидесятые годы Ми-24 был наиболее востребованной машиной в региональных конфликтах. Ирано-иракская война 1980-1988 годов стала еще одной главой в истории боевого применения этой машины. В ходе этого затяжного и кровопролитного конфликта Ми-24 пришлось решать самые различные задачи уничтожать бронетехнику полевые укрепления и живую силу противника на поле боя сопровождать транспортно десантные вертолеты оказывать авиационную поддержку наступлению сухопутных войск и десантов заниматься минированием с воздуха, разведкой, корректировкой огня артиллерии применением химического оружия и ведением воздушного боя. Воздушные бои между вертолетами вызывали большой интерес у специалистов. Наиболее опасным противником Ми-24 в той войне являлись 203 американских боевых вертолета АН-1J "Си Кобра" заказанных Ираном в США. Различные концепции заложенные при создании этих машин нашли отражение в их облике и летно-технических характеристиках. Более крупный универсальный Ми 24 имел на 25% большую боковую и 50% плановую проекции, чем специализированный бое вой АН-1J. "Двадцатьчетверка" превосходила "Си Кобру" по максимальной скорости и скороподъемности но уступала ей в горизонтальной маневренности особенно на малых скоростях. Из-за объемной грузовой кабины обзор с места летчика назад и вниз у Ми-24 хуже чем у "Кобры". По заключению экспертов, изучавших эту проблему большие шансы на победу в воздушном бою имеет более маневренныи вертолет. Исход воздушного боя зависел, в основном от конкретной ситуации и уровня подготовки экипажей. Пилоты "Си Кобры" первыми заметив противника атаковали его ПТУРами с дальней дистанции. Если пуск не завершался поражением противника экипажу "Си Кобры" приходилось демонстрировать иракскому оператору маневренность своей машины, не давая ему возможности вести прицельный огонь При этом иранцы старались закончить затянувшуюся встречу в присутствии средств своей ПВО. Первый в мире бой между вертолетами произошел в ноябре 1980 года у города Дезфуль. Две "Си Кобры" незамеченные парой Ми-24, атаковали их ПТУРами из задней полусферы. Один иракский вертолет был сбит второй получив повреждения совершил вынужденную посадку Еще два Ми-24 иранские AH-1J сбили ПТУРа-ми 24 апреля 1981-го у населенного пункта Панджевин. Фортуна улыбнулась иракским вертолетчикам впервые 14 сентября 1983-го у города Басра, где Ми-24 удачно атаковал и сбил "Си Кобру". Через несколько месяцев, в феврале 1984 года, группа Ми-24 в воздушном бою уничтожила три "Си Кобры". Через два года в феврале 1986 года в воздушных боях между Ми-24 и АН-1J было потеряно по два Ми-24 и пять "Си Кобр". Последний бой между AH-1J и Ми-24 произошел в мае 1986 года когда иракские вертолетчики в результате удачной атаки сбили одну из двух иранских "Си Кобр". В итоге за восемь лет вооруженного конфликта в 56 воздушных боях между вертолетами в том числе десять - между Ми 24 и "Си Кобрами" - было сбито десять "Си Кобр" и шесть Ми-24. Всего в ходе войны иракские Ми-8 Ми-24 и "Газели" сбили 53 вертолета противника." Нужно учесть. |
||
|
denis_469 младший сержант Группа: боец Сообщений: 199 |
Добавлено: 15-07-2007 11:30 | |
|
И вот это также нужно ввести в игру: "С самого начала использования блоков неуправляемых авиационных ракет (НАР), им не придавалось значения серьёзного противотанкового средства. Первоначально НАР предназначались для подавления огневых точек, борьбы с легкобронированной и небронированной техникой, а так же v пехотой. Оснащались такие ракеты осколочно-фугасными боевыми частями (БЧ). Однако, в Советском Союзе, одну из модификаций НАР С-5 оснастили кумулятивной БЧ, с бронепробиваемостью в 170мм, что вполне годилось для борьбы со средней бронетехникой. Ракета получила обозначение С-5ПК. Корпус С-5ПК при взрыве запланировано дробился на двухграммовые осколки, что сделало ракету универсальной. На Западе 50,4-57 мм (2 v 2,25дюйма) НАР использовали в основном, как противопехотное средство, средство для поражения автоколонн и огневых точек. И жёсткий фугасный эффект был вполне достаточен для поражения лёгких БТР. Но, ещё во Вьетнаме, столкнувшись с переброшенными на подмогу вьетконгу сотней лёгких плавающих танков ПТ-76, американские "Кобры" не могли пробивать 57мм фугасными реактивными снарядами всего лишь 13мм броню, артиллерийская спарка 40/7,62мм американских вертолётов была и вовсе беспомощна v 40мм осколочные гранаты "портили краску", а 7,62мм пули "Минигана" "царапали", по выражению советского военспеца, танки с бронёй более подходящей БТР. С-5ПК, напротив, имели большой успех. Во время ближневосточных конфликтов вертолёты арабских стран не только успешно боролись со средней бронетехникой v даже основные и тяжёлые израильские танки поражались в борт и корму. На смену С-5 в СССР была создана новая 80мм ракета С-8. С-8 в двадцатизарядных блоках Б-8В20 существенно превосходила С-5 по мощности, точности и дальности за счёт более совершенной схемы РТТД и фиксации оперения с помощью осевой пружины, придававшего ракете вращение для необходимой гироскопической стабилизации. Мидель блока Б-8В20 был практически равен миделю блока УБ-32 для ракет С-5, зато количество взрывчатого вещества в двадцати 80мм ракетах было в 2.2 раза больше, чем в тридцати двух 57мм ракетах. Базовый кумулятивно-осколочный вариант С-8 неоднократно совершенствовали, причём, только в течении 1978 года сменилось несколько серий. Если С-8М имела бронепробиваемость в 390мм и слабый осколочный фактор, то её развитие v С-8КОМ пробивала уже 450мм брони и "косила траву" в радиусе 12 метров трех-четырехграммовыми осколками. Дебют С-8КОМ, как противотанкового оружия состоялся в 1982 году в ходе сирийско-израильского конфликта. С дистанции 2-3км парными пусками С-8КОМ сирийские Ми-24 очень эффективно поражали бронетехнику противника. И если на "Меркаву" "в лоб" парного пуска могло и не хватить (хотя, обычно, хватало), то для американского М60А2 был смертелен даже один 80мм кумулятивный снаряд. "Меркавы" попросту добивались ещё одной парой, к тому же, заблокировав бронеколонну, вертолёт атаковал танк сбоку, в слабозащищённые борта v тогда спасения не было- Но защита танков совершенствовалась. Столкнувшись с новейшим американским основным танком "Абрамс" М1А1 во время ирано-иракского конфликта иракские вертолётчики использовали исключительно атаки в борт v наклонная под углом 80 броня "съедала" всю энергию кумулятивной струи, несмотря на толщину всего в 120мм. Сварная башня была более уязвима, но её наклонные листы с динамической защитой, хотя и пробивались С-8КОМ, но на пределе, получалась "булавочная дырка" в броне без эффективного заброневого действия. Баллистика ракеты, снижавшейся под углом в 3-5 не сильно компенсировала наклон бронелистов. Несмотря на значительно более совершенную схему стабилизации, метод оставался тот же, что и у С-5 v вращение подштампованным оперением, приводящим к круговому отклонению в 3 метра на дистанции 2.5км v максимальной прицельной дальности действия по малоразмерным бронецелям. Низкий силуэт танка "прощал" горизонтальное отклонение, а вот вертикальное даже при идеальном прицеливании приводило к перелёту или недолёту. У американцев характеристики 70мм противотанковой НАР были и того хуже - БЧ весом 2.5 кг (против 3.2кг у С-8КОМ) обеспечивала бронепробиваемость максимум в 350мм. Израильтяне применяли эту НАР только по полностью устаревшим Т-44, против Т-55 приходилось уже давать большой залп, что было нецелесообразно при семизарядных блоках, которые несли "Кобры". Гироскопическая стабилизация ракеты достигалась не скосом оперения, а скосом сопел, раскручивающих ракету за время работы маршевого двигателя. На малой дальности в 1-1,5км это давало определённое преимущество, но после завершения работы маршевого РДТТ устойчивость движения ракеты уменьшалась и корпус "вилял хвостом" относительно линии прицеливания до 25 град., что давало непредсказуемый угол встречи ракеты с целью - иногда она "ложилась плашмя" вплоть до несрабатывания взрывателя, иногда кумулятивная струя била в наклонную броню под большим углом встречи. Но на этой дальности круговое отклонение достигало 5-6метров, что делало ракету непригодной для борьбы с точечными целями. Тем не менее, израильские "Кобры" применяли эти НАР против танков с дистанции до 1,5км весьма эффективно. Только против Т-10М, Т-72 и даже Т-62 это оружие оказалось слишком слабым, зато очень эффективным против Т-55. Но малая прицельная дистанция стрельбы подставляла сами "Кобры" под удар. 14,5мм КПВ, которые несли БТР, часть БМП, танки Т-10М(арабы ставили КПВ даже на Т-55) был смертелен для израильских вертолётов. Меньшей мощностью, но адекватной дальностью обладал и новый НСВТ 12,7мм на Т-72, наносивший "кобрам" тяжёлые повреждения. Ми-24 были сильнее бронированы, однако "испытать броню на прочность" от огня американских 12,7мм М2, установленных на М60 в специальных закрытых башенках пришлось только трём машинам v атакующий в лоб вертолёт подставлял 5мм броню кабины под углом 70-80 и 12,7 пули отскакивали как горох. Однако в 90% случаев атака танков НАР производилась вне пределов действия зенитных пулемётов. Израильтяне же, после первых потерь от огня КПВ и НСВ от 70мм НАР отказались, предпочитая подвесить под пилон вместо семизарядного блока, ещё пару "Тоу" или четыре 127мм(пятидюймовых) НАР "Зуни". Несмотря на их технологическую отсталость (они сходили с рельсовых направляющих, подобно ракетам "катюши") достаточно мощная кумулятивная БЧ уверенно поражала и современные танки. Эти НАР не вращались, стабилизировались аэродинамически надкалиберным оперением. Их плохая баллистика с лихвой компенсировалась качественными баллистическими вычислителями производства США с израильскими доработками и позволяла атаковать танки с дистанции 2,5-3 км, как и С-8КОМ. 70мм НАР оставили штурмовикам, пускавшим их на околозвуковой скорости из девятнадцатизарядных блоков, что позволяло авиации успешно бороться с танками залпами с дистанции 2-3 км, недосягаемой для КПВ. По итогам конфликта 1982 года американцы стали активно совершенствовать 70мм НАР. Так, прежде всего, они установили за боевой частью маленький двигатель торцевого горения, поддерживающий вращение ракеты после окончания работы маршевого РДТТ и обеспечивающий ее стабилизацию, что увеличило прицельную дальность стрельбы до 3км. Усовершенствовали и БЧ v в состав кумулятивной воронки ввели порошок обеднённого урана, совершенствовалась форма самой воронки, в итоге бронепробиваемость достигла 390мм. Однако, против советских основных танков после оснащения их экранами и динамической защитой, и эта усовершенствованная НАР оказалась бессильна. В итоге в США вернулись к прежнему варианту с пробиваемостью в 350мм, обеспечивающему поражение легкобронированных целей и имеющему мощный осколочный и фугасный фактор, позволяющий бороться с пехотой и лёгкими укреплениями противника. В СССР же, несмотря на малоуспешное применение 80мм НАР против М1А1, не отказались от использования этой ракеты, как противотанкового средства. Усовершенствовали ТТРД v вместо комбинации шашек двигатель был снабжен единой шашкой с кольцеобразным каналом, в результате максимальная скорость возросла до 780м/с.Позднее появился и поддерживающий двигатель, сохранявший максимальную скорость в течение двух секунд, что придавало ракете ещё большую кинетическую энергию на момент встречи с танком. В конце 80-х в состав воронки был введён обеднённый уран, а в состав ВВ добавлен аммонал, дававший более "жёсткий" взрыв. Бронепробиваемость достигла 490мм с солидным заброневым действием, но только и этого было уже недостаточно. Дальнейшее совершенствование ракеты было попросту невозможно, ибо увеличение пробиваемости можно было бы достичь только экстенсивно v удлиняя и утяжеляя БЧ, сделав её тандемной. Но для более тяжёлой БЧ требовался бы более мощный двигатель, а с увеличением двигателя ракета не помещалась бы в габариты блока. К тому же, возросшая скорость, хотя и увеличила прицельную дальность, но осталась проблема недостаточной точности стрельбы из-за использования гироскопической стабилизации. Поэтому и в СССР к девяностому году работы над усовершенствованной противотанковой С-8 были прекращены. Новое дыхание проект получил, когда блоки стали разделять на кольцевые сектора v по внутреннему кольцу на семь ракет и внешнему v на тринадцать. Получалось, что всего в двух блоках вертолёт может нести четыре типа ракет v отпала необходимость в универсальной ракете, против пехоты значительно эффективнее была термобарическая (вакуумная) С-8ДМ, против укреплений v С-8Б. Появилась возможность создать ракету исключительно противотанкового назначения. Тем более, сейчас уже рассматривается проект интегрированного варианта блока, когда ракета будет снабжена типовой меткой, и пилот сможет использовать ракеты в блоке произвольно в любой конфигурации. Для противотанковой С-8ТС была предельно усовершенствована кумулятивная воронка v внутренний и внешний её слои изготовили из свинца, основной слой содержит обеднённый уран, вплавленный в медный состав. Корпус БЧ выполнен из вольфрама, который не разрушается до окончательного формирования кумулятивной струи и имеет мощные бронебойные свойства. Даже взрывчатых веществ применили три типа, расположив послойно v для испарения струи применили аммонал, её "схлопывания" - тротилово-аммонитную смесь, для впрыска по периметру заряда разместили гексаген v ВВ "мягкой" детонации, но создающее очень большое давление. Это придавало кумулятивной струе скорость более 12км/с и беспрецедентное давление в 14ГПа. Воронка имеет звездообразную формы и закручена на 58 по спирали. Это несколько рассеивает кумулятивную струю, но увеличивает диаметр пробоины, а также придает струе "сверлящий" эффект и позволяет с минимальными потерями преодолевать слои разной твёрдости и вязкости в гетерогенной броне. Однако одна проблема казалась неустранимой v большое круговое отклонение, вследствии гироскопической стабилизации. Но в этом случае, гордиев узел был буквально разрублен v от гироскопической стабилизации отказались вовсе, заменив её аэродинамической v увеличили площадь оперения, сделали его восьмилопастным, причём, горизонтальная пара открывается с запаздыванием, дабы минимизировать воздействие на ракету струи воздуха от несущего винта вертолета. При отказе от вращения появилась возможность использовать простейшее, но абсолютно неприменимое на вращающейся ракете решение v разместить кумулятивную воронку под наклоном. Пришлось несколько пересчитать и немного изменить кумулятивный заряд, но эффект оказался буквально потрясающим v 540мм брони под углом в 25! В 2000 году подоспела ещё одна новинка v аналоговый модуль стабилизации, представляющий из себя маленькую турбинку, раскручиваемую встречным потоком воздуха и выдвижные (по выходе из ствола) крылья. Рассчитан модуль стабилизации таким образом, что чем меньше обороты турбины (чем меньше скорость ракеты), тем больший угол атаки придаётся крыльям, таким образом, ракета не падает по баллистической кривой, а сохраняет горизонтальный полёт примерно 4,5 км. Простота аналогового модуля и его цена (менее 3 у.е) делают возможным массовый выпуск НАР новой идеологии. Расстояние в 3,5 км НАР С-8ТС проходит за 7 секунд, при этом её скорость падает только до 620м/с и бронебойный наконечник способен пронзить 15мм стальной экран и выдержать взрыв контейнера динамической защиты. На этой дальности вероятность попадания в танк, движущийся со скоростью до 45км/ч составляет 86%! На дальности 4км вертикальное отклонение составляет всего лишь 1,5м, а горизонтальное (в зависимости от силы и направления ветра) 1,5 - 3м. Таким образом, при попадании в лобовой лист Абрамса модификации М1А2 с наклоном в 80 град , экранами, динамической защитой и уран-оксидной керамикой встроенной в броню под углом к продольной оси танка до 25 град. с дистанции 3,5км обеспечивается уверенное сквозное пробитие брони с сильным заброневым действием v порядка 250 гр т. э. за счёт резкого расширения испарённого свинца, что также даёт зажигательный эффект. Ещё лучшие показатели по "Меркаве" с передним расположением двигателя, по расчетам он наверняка будет выведен из строя. Произведены пуски по танкам Т-54 с навесными экранами, динамической защитой и (кстати, много более прочными, чем диоксид урана) защитными керамическими плитами из нитрида кремния подтвердили расчётные характеристики. Опыт по созданию кумулятивных зарядов, накопленный при создании БЧ С-8Т (С-8ТС), используется при модернизации ракет "Атака" и "Корнет", что повысит их бронепробиваемость на 30-35%. Уникальные бронебойные свойства, а также высокая скорость НАР С-8ТС позволяют ей конкурировать с ПТУР на малых дальностях, не последний фактор - низкая цена НАР. С-8ТС - единственная блочная НАР среднего калибра, позволяющая поражать основные танки с современными средствами защиты, с беспрецедентной точностью и дальностью." |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 15-07-2007 11:34 | |
|
denis_469 ------------- угу. это все хорошо... но ребята чесно... нет времени все это читать, я мона сказать не досыпаю уже чтобы быстрее закончить и предоставить вам а потом и разрабам наши изменения. не могли бы вы в двух словах внести ясность что вы хотите и почему. |
||
|
denis_469 младший сержант Группа: боец Сообщений: 199 |
Добавлено: 15-07-2007 11:40 | |
|
Вношу: 1 - ввести выстрел "ПГ-7ВР" с бронепробиваемостью 200 к "РПГ-7" 2 - использовать сравнительные размеры вертолётов 3 - провести полную переработку вертолётных НУР под реальные данные и отредактировать их бронепробиваемость 4 - установить пулемёты "КПВ" на указанной технике и повысить точность их стрельбы 5 - усилить бронирование "Ми-24" как непробиваемое в лодовой чати для американских 12,7-мм пулемётов Сейчас ищу ещё материал по уничтожению "Ми-24"-ми американской бронетехники в 2003 году. Там будет масса интересного по бронированию техники и т.д. |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 15-07-2007 15:09 | |
| По бронированию Ми-24 в игре борт указан 2, однако встречал упоминание на форумах о бортовой броне до 8, но увы не нашел хорошего источника | ||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 15-07-2007 19:20 | |
У него пробиваемость 650-700 такая же, как и у ПГ-29 (БЧ та же) и в игре он есть. Чего-то не нашёл куда КПВ надо ставить...
80мм?  |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 15-07-2007 20:01 | |
|
Сам удивился, мне казалось что около 40мм, читал про афган, так там писалось что на Ми-24 выдерживал обстрел из ДШК и что бронирование выше чем у Апача, а в игре Апач имеет 4, а Ми-24 только 2, нашел только данные по бронированию Ми-28 Бронекабина экипажа, так называемая ванна, выполнена из 10-мм листов алюминия, на которые наклеены 16-мм керамические плитки. Двери кабины выполнены из двух слоев алюминиевой брони и слоя полиуретана. Лобовые стекла кабины представляют собой прозрачные силикатные блоки толщиной 42 мм, а боковые стекла и стекла дверей – такие же блоки, но толщиной 22 мм. Кабина летчика отделена от кабины оператора 10-мм алюминиевой бронеплитой, что сводит к минимуму возможность поражения обоих членов экипажа одним выстрелом. |
||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 15-07-2007 22:06 | |
| Нам надо смотреть в первую очередь на бронирование двигателей. Но и тут опять же читая про применение вертолетов, постоянно натыкаешься на то, что повреждение какой-нибудь мелкой детали, не прикрытой броней, вынуждает возвращаться или хуже... | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 15-07-2007 22:15 | |
|
в принципе могу выложить свой Эксель файл. почти все готово - кроме авиации... ей занимается grin, пушки, ЗРК и некоторые ОШС пехоты. если народ пожелает завтра выложу и могем потихоньку приступать к обсуждению. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 16 17 18 ...... 66 67 68 69 Next>> |
|
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения... |