[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

А.Сокуров "Солнце", "Борис Годунов", "Александра" и пр. фаусты

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Обсуждение фильмов / / А.Сокуров "Солнце", "Борис Годунов", "Александра" и пр. фаусты

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 17 18 19  ...... 1218 1219 1220 1221 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Гость
 Добавлено: 04-03-2009 17:57
Плохо ищете, господа хорошие! Вот прочитайте внимательно хоть тут (ближе к концу статьи):

http://ishevelev.narod.ru/teacher.htm

Если надо – найду еще. Хотя правда, подтерли Сокурова в интернете капитально.

А вообще сам свидетельствую (со времен ВГИКа лично знаю), что Сокуров был в КПСС и не рядовым винтиком. Знаю, что он скоренько вышел из партии, как только партия перестала быть для него карьерным паровозом и защитником.

Неужели Вы, неведомый Александр, эту сокуровскую линию собственного успеха в кино, самовыпячивания на кинокостях не видите в каждом фильме этого мимикранта?


Гость
 Добавлено: 07-03-2009 14:00
На всякий случай, даю выдержку о членстве Сокурова в партии из того интервью (адрес дан в моем предыдущем посте) с известным нашим кинорежиссером Алексеем Учителем.

"-Сокуров же ваш ровесник?

-Мы одногодки и практически одновременно учились. Вместе работали на документальном монтаже. Он читал текст в моей картине “Уроки Ялты”, снятой к 50-летию Ялтинской конференции. Очень хорошо прочитал. Тогда мы с ним сильно поцапались. Что естественно. С возрастом проходишь какой-то свой путь. Он тоже ведь очень сильно изменился. Я помню, как он был парторгом режиссерского факультета ВГИКа. Дело не во власти и партии, а в отношениях с людьми. Было время, когда режиссер-документалист не мог не быть членом партии. Иначе карьера обрубалась сразу. Еще очередь была, чтобы вступить. Я помню, как меня приняли кандидатом, когда началась вся эта пертурбация, и на первом же собрании я сдал билет. И как уважаемые мной режиссеры кричали, что не бывает хамелеонов, нельзя предавать… На меня это, к счастью, не подействовало. Через полгода они все сдали…"

Вот такие у нас компартийные герои сокуровы-учители... Интересно бы взглянуть им в глаза, когда им вручались эти смаые партийные документы, и они клялись "до последней капли крови" и пр. в том же духе стоять за дело Ленина... А когда пришел иной звонок сверху, тут же повыскакивали из коммунистических штанов. И бросились догонять "либеральный" поезд. Теперь у них в этом поезде лучшие купе, и они всласть поют новые песни. Оборотни! И такое же у них кино. Только очень наивно девические зрители могут принимать их фильмы за авторско-искреннее искусство.
С такими кинокарьерщиками наше кино никогда не выберется из нынешней ямы.
И дело не только в этих кинодеятелях, дело в множестве Александров, которые принимают карьерные забеги наших "властителей дум" за искусство, каким оно могло бы быть.

Гость
 Добавлено: 08-03-2009 17:52
Спасибо за ссылку! Да, можно и еще, уважаемый Охрим! А Вы говорите подтерли его - а кто? То есть Вы хотите сказать, что была и/или есть целенаправленная кампания по созданию "правильного" образа Сокурова в интернете?

Интересно, почему в этих постах его ласково величают "Сашей"? :)

Нет, уважаемый Охрим, не вижу я в его фильмах ни костей, ни партбилетов.

Вообще, как я понял, к Сокурову есть два типа претензий:

1. Снимает плохие с художественной точки зрения фильмы.
2. Обманывает людей, называя себя дисседентом, в то время как сам был членом КПСС (или всё-таки только кандидатом, как Учитель?)
Или есть что-то еще?

Гость
 Добавлено: 09-03-2009 00:10
Вы полагаете, что парторг режиссерского факультета мог не быть членом партии? Ну, ну… видно, Вы совсем еще молодой человек.

Ну, вот Вам еще адрес. Из интервью с Еленой Драпеко:

«- Многих из тех, кто предал идеалы прошлых лет, вы вычеркнули из своей жизни. Кто же, на ваш взгляд, из творческой интеллигенции отказался от своих прежних убеждений?

- Каждый из них знает, что предал, и народ им этого никогда не простит. И это особенно горько потому, что я люблю их творчество. Кто они? Например, Михаил Ульянов, который сыграл маршала Жукова, председателя в одноименном фильме, был воплощением для нас мужества и веры. Когда такой человек предает, это все равно, что Папа Римский объявит католическую церковь преступной организацией. Кирилл Лавров, который просто сдался. Люди верили тому, что он говорит им с экрана и с трибуны. Эти актеры были властителями дум целого поколения. Мне очень жалко Эльдара Рязанова, потому что он был безумно талантлив и никогда не кланялся режиму - ни правительству, ни партии. Он никогда не клялся им в любви. Мы разделяли его озабоченность, смеялись над тем, что ему смешно, а идеалы, которые он тогда проповедовал, - добро, справедливость, коллективизм были всеобщими. Посмотрите его сегодняшние фильмы: в них - моральная опустошенность, деградация, он перестал любить жизнь, людей. Александр Сокуров был членом Петроградского райкома партии , а нынешний замминистра культуры Александр Голутва - нашим куратором вначале в райкоме, а потом в горкоме партии. Это, видимо, конформизм. Нельзя требовать от каждого героизма. И я их в том не обвиняю. Но надо нести свой крест ответственности перед людьми, которые тебе доверяли. Выходит, либо они тогда были подлецами, либо стали ими сейчас. Теперь они оправдываются: `Я тогда это говорил потому, что такая была система`. Но и в той системе были люди, которые открыто и конструктивно ее критиковали. Я уважаю тех, кто боролся с недостатками в открытую»

Адрес всего интервью, из которого приведена эта цитата: (http://viperson.ru/wind.php?ID=146027&soch=1 если нет охоты платить за вход на сайт, то наберите в Яндексе «Член партии Сокуров», найдите строку: «Елена Драпеко: приходилось доказывать, ч тоя не артистка…» и нажмите на «Сохраненная копия» )

А вообще-то, займитесь разрешением этого вопроса самостоятельно. Интернет к Вашим услугам. Будем ждать Ваших изысканий по партийному прошлому Александра Николаевича.

Вы спрашиваете, почему Александра Николаевича Сокурова, которому уже за 55 лет, в киносреде кличут – «Саша»? А Вы-то как сами думаете, почему о взрослом человеке говорят, как о мальчике?

И попробуйте сами что-то сказать развернутое по данной теме. Думайте самостоятельно. Чтобы получился диалог, а не запрос в наше «справочное бюро».

Гость
 Добавлено: 02-09-2009 11:57
Александр Николаевич в настоящее время снимает фильм по "Фаусту" Гете в Чехии Бюджет - 7 миллионов долларов на 46 съемочных дней

Гость
 Добавлено: 24-09-2009 12:42
Этот сезон Большой театр открывает оперой "Борис Годунов" в постановке Александра Николаевича Сокурова

Гость
 Добавлено: 27-02-2010 10:08
Александр Николаевич в настоящее время озвучивает на "Мосфилльме" свой фильм "Фауст"

Гость
 Добавлено: 04-03-2010 23:27
А снимал где-то за кордоном. "Ленфильм" его не устроил.

Гость
 Добавлено: 16-04-2010 12:33
Получается, что Сокуров со свом "Фаустом" в Каннах не объявится?

Гость
 Добавлено: 17-04-2010 16:15
По идее, он уже озвучил своего "Фауста". Неужели Каннские "кинонебожители" отвергли его творение?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 20
 Добавлено: 05-12-2010 09:21
Видимо, эти наши мирно-вялотекущие беседы читываем не только мы. Например, на встрече с господином Сокуровым в СПбГУКиТе один из преподавателей спросил Александра Николаевича: не чувствует ли он себя Фаустом? (На этих наших интернетстраницах уже высказывалось мнение, что Александр Николаевич мог бы снять приличный и действительно авторский фильм на этом материале). Естественно, Сокуров открестился от такого сравнения. Стало быть, он абсолютно не понял замысла самой легенды о человеке, заложившем душу дьяволу ради познания устройства, красот, и удовольствий мира сего. Это замысел как раз о самом Сокурове. Дело здесь не в масштабе личности, а вот в самой этой направленности ума и сердца на определенные приоритеты. Не понял, и, видимо, как обычно состряпал очередную претенциозно-карликовую киноглупость. И поскольку прокатчики уже отмахиваются от его "фугаса", он и говорит, что не собирается делать русскую версию, ибо, по его словам, на Родине его великое (а какое же еще?!) искусство не востребовано. Хорош "деятель" российской культуры...

Стало быть русский народ - быдло с овечьми глазами (как вещает сам бывший парторг режиссерского факультета ВГИКа и член бюро райкома компартии Петроградского района г. Ленинграда, конънктурно вступивший в партию и столь же конъюнктурно в нужный момент покинувший ее ряды, партийный клятвопереступник Александр Николаевич Сокуров), - быдло, не понимающее "великого" кинорежиссера Сокурова, без устали несущего "свет интеллектуальной правды" своей скудоумной кинопастве. И при этом пользующийся возможностью безгранично путешествовать по миру и взимать блага этого мира, естественно, за счет этого мира. Не за свои же бабки, ей-богу!.. Разумеется, он - пародия на Фауста, но уж больно схожая. И даже страшноватенькая, в смысле примера для молодежи.

Но может все как раз - наоборот? Может, дело не в инфантильности кинозрителей?! Может, именно сам Сокуров, в силу своей среднестатистической глупости, не интересен русской (российской), образованной и в кинематографе и в житейски-философских мудростях, публике?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 51
 Добавлено: 06-12-2010 01:22
Посещать новые города и страны не за свой, а за какой-либо чужой счет (за счет фильмовой сметы) - это и правда дарственная подорожная кинематографистов. То, что дается другим за личные немалые деньги (билеты на средства передвижения, проживание в гостиницах, часто - питание и вообще поневоле соответствующие киноэкспедициям знакомства с прелестями мира, познанием мира) это - да! Это действительно выгоды киножизни. То, о чем миллиарды людей, погруженных в обыденные заботы, в унылую рабочую среду, могут только мечтать, кинематографистам дается, как законная обязанность и тайная привилегия жизни. Я и до сих пор сам себе завидую, что благодаря работе в кино, смог - за казенный счет - объездить свою страну, да и не только свою. Мне всегда кажется эта возможность каким-то чудом, дающимся обычному человеку, как... как птица счастья судьбы. А если учесть, что со временем, приобретя некоторый самостоятельный общественно-кинематографический вес, ты уже можешь сам выбирать сценарий, писать сценарии, и, следовательно, город, страну, куда ты направляешься на съемки, где не просто и не только снимаешь, но и проводишь соответствующий межсъемочный досуг - разве это не мечта, не dream человека, привязанного к своему "станку", постоянному месту службы, невольно накапливающемуся ощущению несвободы, с которым проводишь всю жизнь - в токарном цеху, за прилавком, в НИИ и пр. и др., знакомясь с миром только через «ящик для дураков». А занятие кино - это как перманентный лотерейный выигрыш, данный тебе за что-то тебе неведомо счастливо данное право за сметный счет передвигаться по миру, по жизни, по времени, нести людям свои видения и идеи. Нет, словами это не описать...
Хотя, разумеется, за такой дар приходится расплачиваться искореженной семейной жизнью, неизбежными "дорожными" болезнями, просто постоянными неудобствами бытия. И главное - необходимости все время быть интересным своим зрителям - это мука, знакомая всем "творцам", особенно денежно зависимым от публики. Эта необходимость постоянно гложет кинематографиста. Кинематографисту постоянно надобны большие деньги, а значит, зрительское «кошельковое» внимание. И не такая она сладкая – эта жизнь, не такая фантазийно-привлекательная, не такая счастливо бездельная, как о том говорят пьяненькие режиссеры на встречах со зрителями. Кино - самая, наверное, зависимая в этом смысле деятельность, пожирающая и мозг и чувства, и психику...

А есть и еще нечто сверх того. Хоть ты самый косный атеист, ты же знаешь вот это библейское, к твоей профессии непосредственно обращенное, подспудно тревожащее:
«Твердо держитесь в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня. Дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину и женщину, изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами, изображения какого-либо гада, ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли. И дабы ты, взглянув на небо, и увидев солнце, луну и звезды и все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил бы им так, как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом… Берегитесь, чтобы не забыть вам завета Господа, Бога вашего, который он поставил с вами, и чтобы не делать себе кумиров, изображающих что-либо, как повелел тебе Господь, Бог твой» (Втор. 4 ст. 15-19, 23). И еще: «Да не будет у тебя других богов перед лицем моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе наверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня» (Исх. 20 ст. 3-5)

Вот так, и чем дольше живешь, тем чаще вспоминаешь эти слова. Не знаю, то ли мудрость тихо подкрадывается, то ли обыкновенный плотский старческий страх заметает гордую атеистическую душу…

Это и есть «комплекс Фауста». Вам он не знаком, господин кинематографист?
Блаженны нищие духом и умом…

Гость
 Добавлено: 07-12-2010 03:19
Истины ваши слова, xandrov. Приходится верить раз подкреплены они не только умозрительными заключениями, но и опытом.

Просто еще хотел сделать маленькое уточнение - наше всё, Александр Николаевич, выступал на философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета.

А так все верно

Гость
 Добавлено: 13-12-2010 02:58
Сокуров получил приз за Блокадную книгу. Поздравляем его. Он молодец.

Новость тут -


http://www.tv100.ru/news/Lavrovaja-vetv-dostalas-Aleksandru-Sokurovu-34134/

Гость
 Добавлено: 23-12-2010 10:11
Более того, этот фильм Александра Николаевича отмечен на последнем фестивале АРТДОКИНФЕСТ

Гость
 Добавлено: 19-01-2011 04:30
А Вы, Наталья, видели это "кино", вернее, антикино? Люди - известные и нет - по очереди читают (именно читают) страницы "Блокадной книги". Спекуляция отменная на трагическом материале. Если это - кино, то что тогда школьный кружок дополнительного чтения?!

Гость
 Добавлено: 04-02-2011 01:10
Раз этот фильм Сокурова награждают на разных смотрах, значит, "это кому-нибудь надо" - согласитесь?!

Гость
 Добавлено: 10-02-2011 22:06
Александр Николаевич не участвует со своим свежайшим "Фаустом" на Берлинском - интеллектуальном - фестивале?

Гость
 Добавлено: 17-02-2011 03:20
Не участвует, не участвует... Видать, на Канны замахнулся - щиты прибивать на ворота.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 30 		Добавлено: 25-04-2011 13:14
18 апреля 2011 года 11:20 Интерфакс
"Фауст" Сокурова покажут на кинофестивале в Венеции
Москва. 18 апреля. INTERFAX.RU - Российский кинорежиссер Александр Сокуров сообщил "Интерфаксу", что представит свой новый фильм "Фауст" на ближайшем Венецианском кинофестивале.

Договоренность с руководством Венецианского фестиваля о том, чтобы "Фауст" был представлен, достигнута, несмотря на то, что фильм еще не закончен.

"Нам осталось на месяц работы, заканчиваем монтаж", - рассказал "Интерфаксу" Сокуров в понедельник.

Он добавил, что пока не может поделиться подробности относительно участия в фестивале. "К сожалению, я не могу даже рассказать, будет наша картина в конкурсе или нет - согласно договоренности, я не имею права разглашать детали", - сказал кинорежиссер.

Ожидалось, что Сокуров представит "Фауста" на Каннском фестивале в мае.


Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 17 18 19  ...... 1218 1219 1220 1221 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Обсуждение фильмов / / А.Сокуров "Солнце", "Борис Годунов", "Александра" и пр. фаусты

KXK.RU