[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Привет, трепачи!

On-line:

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 14 15 16 ...... 22 23 24 25 Next>>

Автор	Сообщение
_Painbringer Гость	Добавлено: 10-02-2006 00:43
	Смешное это, доказательство несостоятельности киносемиотики. Берут какой-нибудь третьесортный факт, где вроде бы режиссер руководствовался не художественными установками, а производственными требованиями и делают из этого заявление, мол, семиотик ошибся, знака здесь нет. Ну может в том случае знака, как такового, не было. Но это не значит, что киноязык не состоит из знаков и что семиотический анализ кино невозможен. Доказательств состоятельности науки - тьма тьмущая. Впрочем, чтобы ориентироваться в киносемиотике нужно обладать определенной насмотренностью, иметь хотя бы первоначальные сведения о том, как снимается кино, как работает режиссер, и конечно разбираться в терминах. А тут bartalbe говорит, что ему нравятся подобные "факты", но честно признается - от незнания и непонимания киносемиотики. Как говорится, это его проблемы. Попытался бы разобраться, может и понял...да вот гораздо легче не понимать и отрицать, чем напрягать свой ум. Цитировать
_Painbringer Гость	Добавлено: 12-02-2006 14:46
	В прессе появиась новая информация о голливудской экспансии на наш кинорынок... "Голливуд будет наш Лос-анджелесские киностудии хотят снимать по-русски Две крупные кинокомпании, олицетворяющие собою Голливуд, разом обнародовали свое желание зарабатывать на кино в России. 20th Century Fox и Sony Pictures не на шутку впечатлены бурными темпами роста нашей индустрии по производству и прокату фильмов. Этот рост составляет, по оценкам экспертов, около 30 процентов в год. Увеличивается количество выпускаемых на экраны отечественных картин, и главное - как на дрожжах растут кассовые сборы от новых российских блокбастеров. Обе вышеназванные студии собираются выйти как на российский рынок, так и на просторы бывшего Союза. Каждая из кинокомпаний уже обзавелась в России партнером: Sony организует совместное предприятие Monumental Pictures с фирмой Patton Media, в то время как Fox в апреле собирается начать работу СП со своим нынешним дистрибьютором Gemini Film. И если интересы Fox пока направлены главным образом на прокат и дистрибуцию картин, то Sony намерена приступить непосредственно к производству русскоязычной кинопродукции. Ни о каких конкретных проектах пока не заявлено, но в целом речь идет о фильмах, которые были бы рассчитаны на массового зрителя в России и странах СНГ. Так что у отечественных фильммейкеров вот-вот появятся мощные конкуренты, привлеченные дешевизной кинопроизводства у нас по сравнению с Западом. Можно ожидать, что в соперничестве с титанами голливудской индустрии российский кинорынок поднимется на новый качественный уровень, но за художественные достоинства будущих картин заранее поручиться, конечно, трудно. Работают стереотипы: наши люди в Голливуде десятилетиями изображались гротескно и однобоко, вызывая у отечественной публики здоровый смех. Ни достославный боксер Иван Драго, когда-то выставлявшийся на ринг против Рокки-Сталлоне, ни милиционер-Шварценеггер, ни советские шпионы из бондианы, ни тем более многочисленные мафиози с "русским" акцентом из современных заокеанских боевиков не позволяют особо доверять голливудским познаниям о русской душе и местных реалиях. Даже если вспомнить исторические попытки Голливуда экранизировать русскоязычную классику, то и тут в импортных персонажах бывало крайне проблематично признать "наших" Болконского или Живаго. Зарубежным гигантам киноиндустрии придется осмотрительно выбирать сценарии и привлечь российских консультантов, а то может случиться конфуз: затеют какую-нибудь масштабную, по голливудским понятиям, драму, а по-здешнему получится - форменная комедия." 05.02.2006 / Вера Павлова Материал опубликован в "Газете" №18 от 06.02.2006г. http://www.gzt.ru/culture/2006/02/05/210657.html "К АПРЕЛЮ НА РЫНОК ЗАСТУПИТ FOX Как стало известно Ъ, в апреле на российский рынок кинодистрибуции выходит компания 20th Century Fox. Первое время она будет работать совместно со своим сегодняшним партнером "Гемини Фильм". Участники рынка считают, что западные мейджоры хотят напрямую контролировать прокат своих картин в России, которая уже входит в десятку крупнейших кинорынков мира. Российским кинодистрибуторам при этом придется осваивать нишу независимого западного и российского кино. О том, что 20th Century Fox создает дочернюю компанию в России, Ъ сообщили сразу несколько участников рынка. По их словам, к апрелю этого года будет зарегистрировано ООО "Двадцатый век Фокс", которое будет представлять интересы голивудского мейджора в России и работать на базе "Гемини Фильм". Возглавит ООО генеральный директор "Гемини Фильм" Михаэль Шлихт. При этом "Двадцатый век Фокс" и "Гемини" разделят сферы влияния: первой отойдет центральная часть России, а второй – азиатская. В то же время компании будут выступать субдистрибуторами друг друга на подконтрольной территории. Источник в "Гемини Фильм" подтвердил эту информацию. Михаэль Шлихт вчера отказался от комментариев. 20th Century Fox – одна из крупнейших в мире киностудий, входит в медиаконцерн News Corp., контролируемый Рупертом Мердоком. Компания занимается финансированием, производством и распространением художественных и мультипликационных фильмов и телешоу. Кассовые сборы фильмов 20th Century Fox в США в 2005 году составили $1,295 млрд (…) 20th Сentury Fox станет уже вторым голливудским мейджором, который решил самостоятельно представлять свои интересы на российском рынке. В марте 2004 года об открытии собственного офиса в Москве на базе своего дистрибутора "Ист-Вест" объявила компания UIP, представляющая интересы студий Paramount, Universal и Dreamworks. Участники рынка полагают, что западных мейджоров к выходу на российский рынок вынуждает его стремительный рост – по данным журнала "Кинобизнес сегодня", с 2000 по 2005 год кассовые сборы в России увеличились с $9 млн до $94 млн. "Наш рынок стал настолько большим, что западные мейджоры начали отказываться работать через агента, который забирает свой процент от сборов,– говорит гендиректор компании 'Невафильм' Олег Березин.– Однако открыть офис с нуля западной компании сложно, так как все специалисты по кинопрокату уже работают в российских компаниях". Выходя напрямую на российский рынок, мейджор получает не только дополнительную прибыль в виде комиссионных, которые забирал агент, но и возможность влиять на принятие стратегических решений. "Лицензионный дистрибутор мог отказаться от картины, которая очевидно не принесет ему прибыли, а сам мейджор все равно выпустит ее в кинопрокат, поскольку для него это локомотив для продаж на DVD и на телевидении,– говорит гендиректор UIP Евгений Бегинин.– Независимый дистрибутор на этот риск не пойдет, так как DVD и телевидение для него – слишком долгий возврат инвестиций". Выход западных мейджоров заставит российских дистрибуторов сосредоточиться на фильмах независимых западных и российских производителей. "Это логичный процесс, рано или поздно все киногиганты захотят контролировать российский рынок через свои дочерние подразделения,– говорит генеральный директор кинокомпании 'Централ Партнершип' Рубен Дишдишян.– Отечественные компании при этом с рынка не исчезнут – они будут привозить в Россию независимое западное кино, а также прокатывать российские фильмы, кассовые сборы с которых растут". Так, например, большую часть оборота "Гемини-фильм" в 2005 году составили именно российские фильмы – "Турецкий гамбит", "9 рота". А недавно в ГК "Каро" появилась компания "Каро-прокат", которая будет работать с российским кино, а "Каро-премьер" будет прокатывать только картины Warner Brothers. В ближайшее время в качестве дистрибутора российского кино возобновит свою работу компания "Ист-Вест"." Ресурс - «Коммерсант», 2 февраля 2006 года. Цитировать
xandrov МАГИСТР ТРЕПА Группа: Участники Сообщений: 360	Добавлено: 13-02-2006 19:31
	Ключевые фразы в этих сообщениях: 1. "западные мейджоры хотят напрямую контролировать прокат своих картин в России, которая уже входит в десятку крупнейших кинорынков мира" 2. "Российским кинодистрибуторам при этом придется осваивать нишу независимого западного и российского кино" Тут, по-моему, такое дело: Чтобы "напрямую контролировать прокат своих картин в России", то есть, чтобы иметь у нас свои собственные, работающие без отечественных посредников, иностранные офисы, - нужно разрешение правительства. И только! Потом все эти сегодняшние "посредники" пристроятся в эти офисы на положении уже не самостоятельных дельцов, а строго контролируемых посыльных-исполнителей. Так что с персоналом у иностранных кинокомпаний в России проблем не будет. И с прибылями - тоже: налоги вам, прибыль нам. А вот над фразой: "Российским кинодистрибуторам при этом придется осваивать нишу независимого западного и российского кино" – надо поразмышлять… Ведь понятно (это и сейчас хорошо видно!) – российское блокбастерско-прибыльное кино типа, "Дневной дозор", и "9 роту" будут прокатывать те же "Гемини", а не русские компании. А каких прибылей можно ждать от нашего тоскливо-сокуровского дрейфа? Ни-ка-ких! И какой же "российский дистрибьютер" возьмется за это дело? Вот Каленов уже отказался от сотрудничества с Муратовой, а сейчас, после провала "Солнца", не ясно, что у него будет с Сокуровым. Наши "продюсеры" они же, образно говоря, - из бывших советских мелких спекулянтов джинсами. Нет у них каких-то солидных фамильных капиталов. Где им брать начальные деньги? Опять у Голутвы в госказне? Но тогда - зачем они нужны – попутные пожиратели наших мизерных киносмет? Странное у нас кино, будто специально выстроенное на получение взяток, откупов, откатов… и потому – "малобюджетных" фильмов. Иностранцы стараются избавиться от посредников-нахлебников, а в каком направлении пойдет наше кино? Если в нынешнем – труба дело! То есть, все равно предстоит и выработка нового художественного национального кинокурса, и новая финансовая организация национального кинодела. Организация безотказного надежного проката. А в первую очередь нужны национально мыслящие КАДРЫ, а не хапуги-временщики… Цитировать
Гость 1 Гость	Добавлено: 15-02-2006 00:01
	Английский историк Николай Толстой: "На Западе до сих пор существует мнение, что русские это варвары, и с ними следует поступать, как с варварами". Цитата из телефильма: "Последняя тайна второй мировой войны" (прошел по каналу "Россия" 14 февраля этого года в 23.20). Фильм-то о принудительной репатриации советских пленных из Англии в СССР после Второй мировой войны, но сама фраза сказана СЕГОДНЯ, и имеются в виду СЕГОДНЯШНИЕ россияне. Для варваров и развлечения варварские в виде этой эрзацкино- и прочей "продукции". И все их назначение – работать на сырьевых предприятиях, а заработанные деньги оставлять в кассах кинотеатров, работающих на закордонную кинематографию. Для того и создаются эти "Монументал пикчерсы", как механизированные раздатчики пищи на бройлерных фермах. Все сходится – для тех, кто смотрит исторической правде в глаза, а не слушает эти сладкие "либеральные" обольщения, раздалбливающие мозги нашей молодежи. Это и есть – глобализм, это и есть наше будущее. Цитировать
Наталья Гость	Добавлено: 23-02-2006 21:31
	Всех мальчиков поздравляю с Днем защитника отечества! Цитировать
Охрим Гость	Добавлено: 27-02-2006 18:58
	Вот, в связи с обрушением рынка в Москве, читаю в газете: "Эти проекты всегда вызывали споры. Однокурсник Н.Канчели профессор МГСУ Юрий Тимянский – из воспоминаний к юбилею университета: "С Нодаром Канчели я учился в одной группе. Выдающимся студентом он не был. Но математика и специальные дисциплины шли у него легко и красиво. Прочие науки Канчели просто не интересовали. Дипломный проект Нодара – оригинальная пространственная конструкция покрытия – был замечен двумя корифеями строительной науки: Н.С.Стрелецким и П.Л.Пастернаком. Консультант по технологии строительного производства отказался подписать проект, считая, что покрытие упадет. Благодаря авторитету Стрелецкого и Пастернака проект был все же оценен на "отлично" и особо отмечен. Но Нодар Канчели на протяжении долгой проектной работы не раз сталкивался с неприятием своих изящных, неординарных конструкций" (газета "Комсомольская правда" от 26.02.2006 года). Читаю и думаю: я не эксперт в строительных делах, и не мое дело кого-то там винить-оправдывать. Пусть разбираются те, кому положено. Но я вот о чем: Почему фамилии тех, кто защищал экспериментальный проект приведены, а вот как зовут (или уже "звали"…) того консультанта "по технологии строительного производства", который дал свою собственную оценку – нет? Почему у нас в России так заведено: мы назубок знаем фамилии тех "бесов", что ломают, крушат, корежат, "перестраивают" все вокруг. Потом один оказывается вор, другой невольно ошибался, третий в "слишком коротких штанишках", четвертый просто дурак, но все-то у них с личным благополучием в порядке, счастливое пенсионное благополучие, и на могилках памятники все в цветах… А те, которые трезво смотрят на страну, историю, мир, кто честно, не боясь "авторитетов", говорят, пишут свое мнение о том, что выйдет из всех этих бредовых "экспериментов" – где они? Каким бурьяном неизвестности поросли их могилки? Сколько за эти 20 лет было понаписано разных прожектов нового "либерального" счастья? Сколько людей, трезво смотревших на многие нынешние новации в экономике ли, в искусстве, в строительстве, было ошельмовано, оболгано, записано в "коммуняки-отморозки", и того похуже. Сколько честных фамилий было затоптано радостным воем демократических "победителей"! Но как только очередной из проектов счастья проваливался, его автор с необыкновенным общественным шумом принимался за новый, и опять был у всех на виду. А те, кто заранее предвидел провал – где они? Их опять никто не слушает. Какой же умный человек согласиться жить в такой стране?! Цитировать
Валька Гость	Добавлено: 08-03-2006 18:33
	Дорогие наши представительницы женского пола, поздравляем вас с Днем 8-го марта – международным днем борьбы за радостное освобождение из-под тяжкого мужского ига! Цитировать
Gubkin АДМИНИСТРАТОР Группа: Администраторы Сообщений: 77	Добавлено: 28-03-2006 18:18
	Кто про что, а я про статистику, а вернее про умного Painbringer'а, который тут недавно сыпал цифирью и пенял, что все мы некомпетентны насчет причин сумасшедшего прироста посетителей в теме "Киносемиотика – наука о знаках в кино". А вот волею случая вылезла тема "Киносемиотика…" на первую страницу "Околокиношных бесед" кинофорума и: за 24.03.06 – 294 89 за 25.03.06 – 29495 за 26.03.06 – 29507 за 27.03.06 – 29517 за 28.03.06 – 29525 нормальные цифры прироста посетителей. И где ж те, "научно" обоснованные Painbringer'ом сотни, а то и три сотни, что терзали нашу тему ежедневно, когда сама тема была в тени второй страницы? Куда они все вдруг схлынули? На днях Тельман с гордостью заявил, что за последний месяц на кинофорум пришло аж вдвое больше посетителей, чем раньше. Что ж все они теперь такие повально равнодушные к киносемиотике? Или же на первой странице, то есть у всех на виду, эта липовая "успешная" статистика была бы слишком заметна? Цитировать
_Painbringer Гость	Добавлено: 28-03-2006 22:11
	Gubkin, это в начальной школе Вам учительница про "умных" и "глупых" рассказывала, а здесь, будьте любезны, оставьте эти ярлыки при себе. Да, мы на кинофоруме только и думаем, как бы похитрее подтасовать статистику темы "Киносемиотика". Больше у нас дел совсем нет... И зачем мы это делаем, скажите? Дразнить Вас? Оригинально. Вообще, если говорить по делу, то у нас в феврале и марте посещаемость упала в 2,5 раза по сравнению с январем (а как раз в январе наблюдался большой прирост посещений в вышеобозначенной теме). Тельман конечно не прав, но я не стал его поправлять в той теме, поскольку меня эти "цифирьки" не особо интересуют в отличие от Вас. Поэтому и советую бросить сочинять тут теорию заговора на пустом месте...Делать что ли совсем нечего? P.S. Можете проверить посещаемость кинофорума, счетчик Mail.Ru (по неделям): http://top.mail.ru/stat?id=142682&what=hits&period=1 Цитировать
Gubkin АДМИНИСТРАТОР Группа: Администраторы Сообщений: 77	Добавлено: 28-03-2006 23:39
	Спасибо за наконец-то четкий откровенный (и, как всегда, по-пэтэушному наглый) ответ: "Тельман конечно не прав, но я не стал его поправлять в той теме, поскольку меня эти "цифирьки" не особо интересуют в отличие от Вас". В отличие от меня и… Тельмана. Того самого Тельмана, который сам успех кинофорума постоянно напрямую связывает с количеством посетителей, будто речь идет о посетителях сельского кафетерия. Вместо того чтобы судить по умственному содержанию своего форума. А прежде всего по уровню своих ближайших помощников. Потому и вот эта затеянная им переделка кинофорума свелась к спору о смайликах и числе разделов. То есть к перестройке в стиле крыловского "Квартета". Как называется это состояние, Вы, надеюсь, знаете, "умник" Painbringer? Вот там без всякого движения (кроме лживых статистических реляций в советском духе) топчется кинофорум. Вот в чем дело, если Вы еще не поняли, "умник" Painbringer! Лживая цифирь кинофорума Вас не волнует? Если бы вы были немного умнее, Вы бы за нее извинились, "умник" Painbringer, как должностное лицо. Именно так должно поступать на приличных сайтах. Не знаете приличий, не интересуетесь статистикой – какой же Вы администратор? Потому не Вам судить о глупости и уме даже на школьном уровне. Впрочем, если у вас там кабельщик тусуется, и даже упоминается тем же Тельманом в числе главных своих помощников, чего ждать… Цитировать
Матрена Гость	Добавлено: 29-03-2006 00:28
	Умница Gubkin! Хорошо отписал. Прямо в точку: "Вместо того чтобы судить по умственному содержанию своего форума. А прежде всего по уровню своих ближайших помощников". Смотришь на модераторов-администраторов: ба! Знакомые все значки-ники… Еще в романе Толстого "Война и мир" Кутузов сетует: "Ох, советчики, советчики… Советчиков всегда много, да людей нет". Потому у них все на кинофоруме и свелось к смешным детским мелочам о смайликах да упрощенных разделах. Да к лживому счетному хвастовству. Помощники больно мелочны, или голова у них исключительно на детский подворотный порнограф растопырена. Вот этого не понимает kvado. Ну, так он же – директор кафешки. Ему трудно такую мысль вместить. А понимает ли вузовский студент Painbringer? – посмотрим, какую глупость он еще здесь настрочит. Цитировать
Nokia3410 Гость	Добавлено: 29-03-2006 03:37
	Молодец, Cubkin. Хорошо приложил. Да и поделом! А Painbringer'у бы задуматься: что он защищает: мертвую цифирь или нечто более глубокое, сущностное: инфантилизацию мозгов юных кинофорумчан, доверчиво вверяющих свои уши вранью хозяина кинофорума. При полном наплевательстве по этому поводу прочих главных лиц кинофорума?! И не надо тут, будто Тельман не знает, что говорит (тогда какой же он "хозяин"?). Тут впору с поста своего уходить, если пойман на заведомом вранье, а не строить из себя папу Карло, вознамерившегося на новый манер обустроить вкусы своих кукол-посетителей. Кого же таким образом вы там (вместе с "важным" кабельщиком) воспитаете? Неужели еще в начальных классах архангельской школы Вам, Painbringer, не втемяшили эти азы поведения в приличном обществе? Цитировать
_Painbringer Гость	Добавлено: 29-03-2006 18:33
	Приветствую всех! Gubkin, и вы еще удивляетесь... "по-пэтэушному наглый ответ". Спасибо. Если бы вы вот по десять раз не употребляли "умник", пожалуй, ответы могли быть и мягче. А так, скидок вам делать не буду. Кстати, насчет извинений, это Вам бы пора извинится за ДЕЗИНФОРМАЦИЮ. Я специально проверил, Тельман написал вот это: "За последний мес. форумчане начали писать намного чаще. Кол-во сообщений увеличилось вдвое" Количество посетителей здесь не причем, "умник" Gubkin (а что, ваши ярлыки могут быть использованы и против вас!). Сообщения, а не посетители! Если Вы не видите разницы между этими вещами или берете за чистую монету (гипотетически представим) высказывания о двукратном увеличении посетителей, даже не желая проверить это, администратор вы никакой. Да и неудивительно, ведь киносемиотика до сих пор прозябает на народ.ру, а форумов здесь целых 5 штук с ограничением по количеству тем. Но не будем отходить от темы. В общем, запутали Вы меня этими посетителями, что я даже сам решил, что там речь шла не о сообщениях, а о посетителях (хорошо хоть сейчас догадался проверить правдивость ваших слов). Сколько сообщений люди написали за некоторое время - такой статистики нет, если только специально не смотреть внизу главной страницы сайта. Впрочем, мне кажется, что Тельман не замерял по этим цифрам, а написал это по своим ощущениям - что писать стали намного больше... Gubkin, жду вашего внятного ответа и объяснений, почему вы повели себя неприлично и лживо. И оставьте наконец эти "цифирные" притязания. Я в них только одну зависть вижу. Лучше бы задумались, как сделать сайт киносемиотики популярнее (привлечь интересных собеседников, посетителей, при этом не понижая уровня сложности материала). Nokia3410, "инфантилизацию" мы уже с Вами и с Xandrov'ым обсуждали. Перечитайте. Матрена, "А прежде всего по уровню своих ближайших помощников" - это был такой изящно завуалированный намек на "глупого" Painbringerа со стороны "умницы" Gubkina. На вашем сайте "знатоки" просто изощряются в словесности, как бы посильнее оскорбить собеседника, при этом чтобы все высказывания на внешний манер выглядели благопристойно. А эта ваша тема - "Прилично О." Сортир здесь становится "нужником" и ему поются оды, а материльщина благопристойно закрывается точками. Лицемерие да и только. Цитировать
Gubkin АДМИНИСТРАТОР Группа: Администраторы Сообщений: 77	Добавлено: 29-03-2006 20:48
	Мне Ваши скидки не нужны. Лучше себе их не делайте, что бы не писать такое: "запутали Вы меня этими посетителями, что я даже сам решил, что там речь шла не о сообщениях, а о посетителях" Вот с себя и потребуйте для начала "ответа и объяснений, почему вы повели себя неприлично и лживо". Я Вас запутал или Тельман с его оптимистически лживой статистикой. "Сколько сообщений люди написали за некоторое время - такой статистики нет, если только специально не смотреть внизу главной страницы сайта" – так есть эта статистика, или нет? Подскажите куда же "специально" смотреть Тельману, прежде делать статистически лживые заявления. Он же хозяин сайта, стыдно хозяину не знать таких вещей. Да все он знает, не может он это не знать… привирает чисто по-советски, видя, что сайт рушится. Вот и все. Вы бы тут не упирались на пустом месте, а подумали: почему это количество посетителей упало, а сообщений – выросло (или не выросло)? Значит, просто болтать стали еще больше?! И почему именно на "Киносемиотике", когда она вышла на первую страницу, число посетителей резко УПАЛО. Ведь с этого и начался это наше выяснение. А кроме скандала опять ничего. Не потому ли, что у вас на сайте поддельная статистика? Что на скрытых от первого взгляда страницах легко пальцем бесконтрольно нагонять число посетителей? И говорить правду ох как не хочется… А эти ваши вновь, чуть ли не ежедневно, регистрируемые новые посетители – куда они пропадают тотчас после появления? Постоянно долбят страницы 10 15 человек – одни и те же. А статистика все лучше и лучше, цифровые кривые все выше и выше… Чему ж тут завидовать? Тут надо извиняться и в отставку подавать… Не поганить интернет ложными сайтами-пузырями. Это же общая проблема интернета. Вот Ваше рассуждение на эту тему было бы интересно, а сама по себе цифирь – действительно скучная штука. Не я решаю, уходить ли нам с "народа", это не администраторово дело. Это дело Xandrov'a. Его не интересует обилие недоумков GIG'ov, и прочих детей с пистолетиками на "никах"и порнографией в голове. Наш сайт – не место оседания для болтунов. Xandrov'у вполне хватает его положения в поисковиках и чужих диссертациях. Вы же это сами знаете. Хоть в этом-то вопросе постарайтесь выглядеть нефальшиво. Цитировать
Матрена Гость	Добавлено: 29-03-2006 22:38
	"Матрена, "А прежде всего по уровню своих ближайших помощников" - это был такой изящно завуалированный намек на "глупого" Painbringerа со стороны "умницы" Gubkina. На вашем сайте "знатоки" просто изощряются в словесности, как бы посильнее оскорбить собеседника, при этом чтобы все высказывания на внешний манер выглядели благопристойно. А эта ваша тема - "Прилично О." Сортир здесь становится "нужником" и ему поются оды, а материльщина благопристойно закрывается точками. Лицемерие да и только. Именно так, Painbrbinger! Это намек. Кто же Вы еще, если не понимаете, что на цивилизованном сайте, как в каждой цивилизованной квартире, должен быть сортир-нужник (А в Вашей – нет? фу…), это очень важная часть дома, где и совершаются некоторые интимные манипуляции. И дело умных не путать с нужником гостиную, как это постоянно делают посетители кинофорума. Жаль, что Вы даже и этого не понимаете. "Тельман не замерял по этим цифрам, а написал это по своим ощущениям" – чего врать-то, милый мой? Чай не первоклашки… А опровержение-то он дал этим своим "ощущениям", или так это вранье и висит? На радость буратинам… Цитировать
Nokia3410 Гость	Добавлено: 29-03-2006 23:34
	Painbringer написал: "А эта ваша тема - "Прилично О." Сортир здесь становится "нужником" и ему поются оды, а материльщина благопристойно закрывается точками. Лицемерие да и только". Так, ко всему прочему, Вы еще и не поняли, что в теме "Прилично о…" - не наши упражнения в этой скользкой теме, а цитаты из классиков литературы и газет, с теми самыми "точками", которыми предпочли прикрыться не мы, а сами авторы цитат??? Что мы тем самым говорим, что в жизни есть место всяким словам, имеющим хождение в народе, важно место, где, когда и зачем они произнесены и находятся. Тогда Вам к "лицемерам" Толстому, Лермонтову, Ерофееву… - это их "точки" и пропуски. То есть Вы даже не понимаете, что это Ваше слово "лицемерие" должно относиться не к нам, а к авторам текстов. Как, в таком случае, Вы можете понять, что-то более сложное, то что стоит за этой ложно-оптимистической цифирью? А за ней стоят вот те слова Говорухина: "мы уже вырастили два потерянных поколения, ничего не читающих, воспитанных на американском кинематографе… А наше сегодняшнее кино в целом даже безнравственнее, чем американское". Вот как всегда, разговор с Вами, едва начавшись, сразу приобретает бессмысленный оборот… Цитировать
_Painbringer Гость	Добавлено: 30-03-2006 05:07
	Gubkin, что же Вы молчите по поводу вашего лживого цитирования слов Тельмана? Язык проглотили? Сначала на себя посмотрите, а потом говорите, что кто-то "привирает". Чтобы сделать статистически точное заявление, нужно было Тельману записывать куда-нибудь данные ("Наши пользователи оставили сообщений: xxxxx") 27 января и 27 февраля, а потом считать отношение. И цифра была бы вряд ли целой... Могли бы уж догадаться, что речь идет о субъективных ощущениях, а не о математически точном отношении. Вряд ли Тельман знал 27 января, что ему через 2 месяца нужны будут такие данные. Это только Вы, руководствуясь завистью, в свой блокнотик постоянно статистику темы "Киносемиотика" записываете, а потом начинаете сочинять теории заговора, поскольку ваши познания в технических областях скудны. Вот снимите с себя позорный для вашего имени титул "Администратора", тогда и поговорим. У меня нет времени втолковывать вам каждый технический нюанс. Да вы даже очевидных вещей не видите! Я же вроде написал, что кол-во посетителей упало с января по февраль, а в марте оно начало понемногу увеличиваться, касательно увеличения сообщений тут точно может сказать только тот, кто записывал данные 27 января, февраля. Кстати, запомните одну важную вещь - тот, кто интересуется популярностью кинофорума, вряд ли будет смотреть на кол-во просмотров тем и кол-во зарегистрированных пользователей. Это очень-очень второстепенные показатели. "Не поганить интернет ложными сайтами-пузырями". А почему бы вместо этого не добавить лозунг "Не поганить интернет заявлениями-пузырями некомпетентных администраторов gubkin'ых" (в данном месте употреблен еще один штамп "знатоков" сайта, в случае чего, они любят отдельную личность переделать в целые абстрактные группы - например, Натальи...кабельщики...кто там еще у вас расхож?) Матрена, кто же Вы, если не понимаете, что в моем сообщений я имел в виду только следующее: "суть вещей не меняется от того, как их назовешь". Кто-то из жестокости и насилия лепит эстетику, кто-то пошлятину прикрывает различными знаками(точки, пропуски, слова, похожие по звучанию, благопристойные варианты употребления, когда "сортир" становится "нужником", "половой акт" называют "занятием любовью"). И не надо сравнивать сайт с квартирой. На сайтах можно попытаться обойтись вообще без нужника... Nokia3410, упражнения не ваши, но выкладывая и выискивая их вы выражаете некоторую солидарность с авторами... И вот это ода Лермонтова, стоит проверить не была ли она написана на каком-нибудь замызганном клочке бумаги ради смеха...а вот современники специально выискивают подобные вещи, чтобы сказать - мол, эти люди, не чурались плебейских тем в своем творчестве. Вы цитируете Говорухина. А скажите, чья вина в том, что новое молодое поколение и кино стали именно такими? Не в тех ли, кто вырастил. Как там Плетень цитировал Маркса... "Бытие определяет сознание". Кинофорум - лишь эхо, отзвук, отражение существующего положение вещей. Кто-то (я, Вы) пытается это положение поменять, своими способами, отходя от своих точек зрения. Спасибо Xandrovу, что он пытается хоть как-то популяризовать свой предмет изучения - Киносемиотику, заинтересовать этим людей, имеющих отношение к кино (студентов, которые так часто заходят тут что-нибудь спросить, узнать). То есть пытается зацепить тех, кто творчески, с интересом и пониманием относится к кино, а не тех, кто механически пишет работы в ВУЗе "как на каторге". Но все же, я считаю, что если бы форум был общим, более удобным, а на сайте выкладывались новые статьи, причем сайт назывался бы kinosemiotika.ru - все это поспособствовало бы продвижению серьезного подхода к кино. И тут конечно нужна гонка не за цифрами, а за "умными" посетителями. Вот, Матрена, жаловалась на существующих модераторов кинофорума, но кто виноват, что множество людей, которые могли бы поддержать уровень общения на должном уровне, ушли? Вот и Вы мне некогда советовали "бежать с этого сайта" или что-то вроде того. Так все и бегут, а потом кто-то удивляется, чего на форуме тема киносемиотики либо пустует, либо в нее кто-нибудь заходит и пишет что-нибудь этакое по смыслу - "заумь все это, никому не нужная". Цитировать
Наталья Гость	Добавлено: 30-03-2006 18:11
	Можно добавить, что на ниве цензорской точкографии, кроме авторов, славно потрудились полиграфические редакторы всех категорий и оттенков. Однако обвинять в этой связи нас в лицемерии, это даже и не фарисейство, а просто-напросто глупость. Стыдитесь, умник Painbringer. Цитировать
Gubkin АДМИНИСТРАТОР Группа: Администраторы Сообщений: 77	Добавлено: 30-03-2006 19:35
	Painbringer, раздувая щеки: "Gubkin, что же Вы молчите по поводу вашего лживого цитирования слов Тельмана?" Вот глупость! Я его не цитировал, а передавал своими словами. Разницу-то хоть улавливаете, студент?! Или Вы студент ПТУ? Я уже Вам говорил (забывчивы Вы что-то… в свою пользу!), что Вы же и сами запутались в том, что там было у Тельмана: "сообщения" или "посетители". А хотите, объясню, почему? Потому, что хочется быть о Тельмане более высокого мнения, когда понимаешь, что человек вот тут ошибся машинально, и потому надо поставить верное слово. Ну, конечно, если Тельман сам не в курсе, как на его форуме можно делать статистические выводы, то как он может судить о популярности сайта? Я тоже поначалу решил, что Тельман, понимая, о чем говорит, ошибся чисто машинально. Что ж, спасибо, что постоянно напоминаете о статистической и смысловой некомпетентности своего шефа… Хорошо, раз Вы и сами запутались в этом вопросе, то давайте распутаем этот узел и заменим слово "посетители" на "сообщения", и что? Что, Painbringer? Вы ответили на мой вопрос в том моем посте, или продолжаете пo-детски увиливать от него? Воспроизвожу его вновь, начнем сначала: "Кто про что, а я про статистику, а вернее про умного Painbringer'а, который тут недавно сыпал цифирью и пенял, что все мы некомпетентны насчет причин сумасшедшего прироста посетителей в теме "Киносемиотика – наука о знаках в кино". А вот волею случая вылезла тема "Киносемиотика…" на первую страницу "Околокиношных бесед" кинофорума и: за 24.03.06 – 294 89 за 25.03.06 – 29495 за 26.03.06 – 29507 за 27.03.06 – 29517 за 28.03.06 – 29525 нормальные цифры прироста посетителей. И где ж те, "научно" обоснованные Painbringer'ом сотни, а то и три сотни, что терзали нашу тему ежедневно, когда сама тема была в тени второй страницы? Куда они все вдруг схлынули? На днях Тельман с гордостью заявил, что за последний месяц на кинофорум пришло аж вдвое больше посетителей (заменяю на "сообщений" – Gubkin), чем раньше. Что ж все они теперь такие повально равнодушные к киносемиотике? Или же на первой странице, то есть у всех на виду, эта липовая "успешная" статистика была бы слишком заметна?". Так ответьте (если можете, или если желаете) по существу вопроса, а не уходите в сторону, раздувая скандал, путем самого примитивного подложного терминологического словоблудия. Повторяю для особо тугоумных свой вопрос по поводу посетителей темы "Киносемиотика – наука о знаках в кино": "Что ж все они теперь такие повально равнодушные к киносемиотике? Или же на первой странице, то есть у всех на виду, эта липовая "успешная" статистика была бы слишком заметна?". Цитировать
Nokia3410 Гость	Добавлено: 30-03-2006 20:16
	Не может быть, будто он не понимает, что речь идет не о цифири и о словах, а о смыслах. О "тайнах" роста популярности некоторых сайтов, в том числе кинофорума, и моральной ответственности за потерянные американизированные поколения российских мальчишек и девчонок. Понимает, потому и занимается этой защитной демагогией… Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 14 15 16 ...... 22 23 24 25 Next>>

ИГРОТЕКА / / Привет, трепачи!

KXK.RU