Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 11 12 13  ...... 38 39 40 41 Next>>

Автор	Сообщение
SONY Гость	Добавлено: 27-09-2005 21:20
	а)ТРИперекись (правда в случае серной кислоты, особенно концентрированной, там есть довольно много ди). б)жить хочешь - не используй серную кислоту концентрированей 40% (перекись не любит серную вообще, а концентрированую - тем более) в)с электролитом и гидроперитом смесь охлаждать не нужно (все компоненты берутся при комнатной температуре) и ацетон можно вливать секунд за 10-20 - тогда реакция начинается практически моментально и заканчивается максимум через пол часа г)самое высокое качество будет если делать из соляной кислоты д)реакция идёт практически в любых условийх, один раз у меня пошла реакция, когда я налил в плохо отмытую от кислоты банку раствор гидроперита и ацетон. Правда киса вышла на столько мелкая, что прошла через все фильтры... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 27-09-2005 21:31
	2 Woozle Вообще-то ядерные заряды бывают разные... Например на Хиросиму сбросили пушечную бомбу (она представляла из себя пушку, которая стреляла урановым снарядом в урановую мишень), на нагасаки бросили бомбу, в которой была полая сфера из плутония, которая обжималась направленым вовнутрь взрывом. Сейчас делают бомбы, в которых много деталей, расположеных по поверхности сферы, собираются в один шарик направленым во внутрь взрывом. Сверхмалые заряды делают на основе шарика из плутония, стабилизированного в фазе с низкой плотностью. Направленый вовнутрь взрыв вызывает фазовый переход плутония, в результате чего его плотность повышается (размеры уменьшаются) и критическая масса снижается. А вот про то, что вы пишите, я что-то не слышал... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 28-09-2005 09:38
	Способов создать кртическую массу много, только придумай и докажи заказщику, что так лучше и, главное, дешевле! Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 28-09-2005 15:45
	Способов создать кртическую массу много, только придумай и докажи заказщику, что так лучше и, главное, дешевле! Не, я понимаю, что и так тоже можно, но про применение на практике что-то не слышал... Вообще, если получить СВЕРХчистый плутоний-239 (ну где-то 99,9% этого изотопа), то можно дать камикадзе в каждую руку по 5-ти килограмовой плутониевой полусфере, и он их в нужное время просто столкнёт друг с другом :) Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 28-09-2005 18:04
	(ну где-то 99,9% этого изотопа), А может лучше сразу платиновый метеорит тонн в двадцать кинуть?... то можно дать камикадзе в каждую руку по 5-ти килограмовой плутониевой полусфере, и он их в нужное время просто столкнёт друг с другом :) Круто,вот будет забавно,идёт идиот по улице,тюкает вместе два шарика и хуеет,а чо ж эта хреновина не взрывается ... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 28-09-2005 18:17
	А платиновый мереорит вы откуда взяли? Вроде о ядерном оружии разговор. Главная проблема у идиота будет столкнуть шарики быстро, иначе они испарятся и разлетятся да того, как сколько-нибудь значительная часть вещества успеет прореагировать. И ещё будет проблемма, что при сближении они будут сильно нагреваться, возможно нужно будет не просто в разных руках нести, но ещё и расставить руки на максимальную ширину. И не дай бог пойдёт дождь - будет действующая модель водо-водяного реактора... Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 29-09-2005 09:50
	Кстати, под ЛЭП не хило рентгенов. Только вот, чем измерить? Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 29-09-2005 12:29
	Субъективно фотопластинкой или счётчиком Гейгера (Этот гей-герр так пишется?:) Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 29-09-2005 15:08
	Думаю, его от радиации секунд за 15 просто вырубит в нуль. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 29-09-2005 16:29
	Это откуда у ЛЭП возьмётся "не хило рентгенов"??? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 29-09-2005 16:38
	Если расстояние между половинками будет достаточно маленькое, чтобы интенсивно шла реакция деления, то точно вырубит, а если её можно пренибречь, то плутоний-239 слабо радиоактивен (медленно распадается), так что не срубит. Другое дело, что разницы срубит-не срубит нет, т.к. так ни кто делать не будет. Плутоний с такой чистотой изотопа если и умеют получать, то далеко не в килограмовых количествах, а уже 99% чистоты изотопа недостаточно даже для пушечной бомбы, что уж говорить о "ручной"... Ну и смысла в этом нет, т.к. существуют нормальные боеголовки массой 20-30кг и мощностью от десятков до сотен тон тнт эквивалента. Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 29-09-2005 16:56
	Монитор практически не даёт рентгена, т.к. электроны тормозятся о стекло и люминофор, а не о металл (ускорение маленькое Даштовыговорите! ... В кинескопах здоровая металлическая пластина с дырками!... Кстати, под ЛЭП не хило рентгенов. Только вот, чем измерить? Сам ты рентген,ничего кроме дофига киловольт,мёртвых кошек и ворон, тама нетуть... Слуште,а нафига реннтген??? ведь нейтроны лучше! теплее! и красивее! ... Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 29-09-2005 17:02
	А платиновый мереорит вы откуда взяли? Вроде о ядерном оружии разговор. А по цене одинаково ... иначе они испарятся и разлетятся да того, как сколько-нибудь значительная часть вещества успеет прореагировать. Да вообще ничего небудет... Фокус с критической массой взорванной таким образом только с ураном канает... слабо радиоактивен (медленно распадается В том то и дело... Чтобы достич необходимого коэффициента размножения,нужно взорвать сферу,шобы плотность веЩчества возросла, а не тюкать два куска... Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 29-09-2005 17:04
	И ваще,оружейный плутоний можно голыми руками держать в любых колиествах,всёравно он только в альфе и бете лучит,т.е главное только ручки потом не забыть помыть ... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 29-09-2005 19:24
	Так дырки большую часть площади занимают! Не говоря уже о том, что напряжение там хилое - 20-30кВ. А почему это нейтроны теплее и красивее? Не видим мы ни то, ни то. Энергии бОльше у рентгена. И визуализировать его легко - какой-нибудь сульфид цинка преобразует его в видимый свет. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 29-09-2005 19:27
	Фокус проходит толькко с ураном только по тому, что не существует на земле куска плутония с обогащением 99,9% (о чём я писал выше), а урану достаточно 90% обогащения. Цитировать
Тесла частый гость Группа: Участники Сообщений: 20	Добавлено: 30-09-2005 00:45
	Приляпал суперклеем второе дуло к пневматике (пистолету МП-512)и стало лупить на 20-40% сильнее. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 30-09-2005 00:53
	Тесла, вы меня извените, но мне почему-то кажется, что вы это всё выдумали... МП-512 - винтовка, а не пистолет. Если она у вас действительно есть, то не заметить это крайне сложно... С другой стороны, ничего удивительного в том, что удлинение ствола повышает мощность, нет. Вот только соединение торцами двух стволов крайне негативно скажется на точности, да и в надёжности такой конструкции есть сомнения... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 30-09-2005 11:55
	>> Плутоний с такой чистотой изотопа если и умеют получать, то далеко не в килограмовых количествах Вот с этим утверждением не соглашусь! У нас в городе завод по обогащению, наверное, самый первый в СССР правда, его наз. "Химический комбинат", почему-то Официально они топливо для АЭС обогощают. Неофициально - не только для АЭС. К ним еще туристов иностранных толпами водят, а для остальных (россиян особенно) - закрытый город! Так вот, они получают обогащеные уран и плутоний с частотой 99,9999% (четыре девятки после запятой, или даже пять!!!!!!!). И я ни на секунду не сомневаюсь, что на электростанциях такое топливо используеться десятками и даже сотнями килогамм..... Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 30-09-2005 12:01
	Зачем асфальт, выхлоп горизонтально назад - чтобы никто обгонять не рискнул. Заодно и тяга реактивная, помимо привода колес через редуктор. Минус турбин - у них дроссельная характеристика в жопе, тормознутая, и КПД только на маскимальной мощности... Впрочем, это все фигня, все равно ведь на полном газу ле... ехать Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 30-09-2005 12:42
	рентген,рнтген.... мне бы гамму и не с помощью изотопов радиоакт. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 30-09-2005 14:12
	ADF, это чистота ВЕЩЕСТВА, а не изотопа... На АЭС плутоний не используют вовсе (его как раз там и получают, правда некоторые реакторы теоретически могут его использовать, но на практике это не выгодно), а уран используют от 10-20% обогащения и до природного (да, есть промышленые реакторы, которые используют природный уран, например канадский CANDU). Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 30-09-2005 14:27
	Хрен ты гама излучение без изотопа получишь... А зачем нужно-то? Может там и без них обойтись можно? Цитировать
Тесла частый гость Группа: Участники Сообщений: 20	Добавлено: 30-09-2005 16:49
	Да, мр-654 к а не мп-512,нечистый попутал, на 10 выстрелов хватило, а потом он отвалился (ствол), просто до этого что я только не делал чтобы увеличить мощность выстрела из пекаля, вот и решил по бэрому приклеить ствол. Можно сделать второй ствол в виде глушителя и чтобы ввинчивался. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 30-09-2005 19:05
	Ну это другое дело... Может купить ИЖ-38, обрезать его ствол до нужной длины и заменить стандартный ствол на цельный длиной сантиметров 20-30? Цитировать
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 30-09-2005 22:43
	обычную спротивную тачилу с 2 турбинами в заднице можно раскочегарить до 700 кмч, дальше взлёт. Рекорд скорости 1180 кмч, это на абс плоской поверхности, и тачила без руля. Кстати, главная проблема тачил с турбинами - куда девать бензобак, т.к. надо очень большой. а ещё можно прихуячить по бокам 2 твердотопливных ускорителя - помните забавный случай 94 года? 2Xanth: на самодельных вертолётах вообще летать запрещено. Над городом могут и сбить Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 30-09-2005 23:20
	(Единственный) Сверхзвуковой автомобиль Thrust SSC имел руль. И средняя скорость двух заездов была примерно 1227км/ч (340.8м/с). Цитировать
Тесла частый гость Группа: Участники Сообщений: 20	Добавлено: 30-09-2005 23:38
	Думал и об этом, но тогда зачем вообще что-то менять, уж лучше полноценный иж-38, или пневмобалончик дает больше чем поршень? А еще короче я лазерную указку к стволу лепил, а шептало при легком нажатии спускового крючка замыкал контакт удачно расположенный под затвором, но кучность стрельбы была не большая и попасть в копейку с метров 10 оставалось проблемой. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 01-10-2005 00:13
	Попасть в комейку с 10м из пистолета? Это и из винтовки сложно, если нет хорошего упора... Газобалонник даёт многозарядность и скорострельность и компактность (даже с 25см стволом пистолет куда компактнее винтовки), чего у пружинно-поршневой пневматики нет (ну ИЖ-61 ещё как-то... но всё равно это совершенно не то, да и мощность у него низкая). А мощность - это магнум ППП и PCP пневматика. Лучше сразу 5.5мм. Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 01-10-2005 00:30
	обычную спротивную тачилу с 2 турбинами в заднице можно раскочегарить до 700 кмч Это на какой резине????? ... У обычной машины,даже если по поверхности с шероховатостью поверхности стекла ехать,всё рассыплется за секунды... Помницца на Ебае продавали тачилу с двумя турбинами в заду,320Кмч рекорд скорости у неё,наверно и быстрее могёт,только трассу лучше не нашли... Над городом могут и сбить Из рогатки? ... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 01-10-2005 00:33
	Вообще-то есть дорожные (т.е. те, на которые можно (и нужно) прикрутить номерные знаки и ездить по дорогам общественного пользования) с максималкой за 400км/ч... И это без всяких турбин. А 320 - вообще фигня. Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 01-10-2005 00:35
	ADF без пароля правда, его наз. "Химический комбинат", почему-то А потому-шо очистка(обогащение)плутония,химическая, а не "ядерная" ... Цитировать
Тесла частый гость Группа: Участники Сообщений: 20	Добавлено: 01-10-2005 00:48
	А еще в газобалончик наливал воды и заклепывал молотком, в костре за минут 5 рвет так что попалам по шву разворачивается!!!Этож скоко сил надо чтобы за долю секунды так балон разогнуть, конечно там все понятно что да как, кастрик нах.во все стороны.Но часто такие штуки просирают. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 01-10-2005 01:47
	Под термином "обогащение" обычно понимают повышение содержания определённого изотопа. И она происходит физическим путём (например дейтерий отделяют по разнице температур кипения и замерзания обычной и тяжелой воды). Цитировать
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 02-10-2005 23:08
	а если здоровый неэлектролит пробило, его можно реанимировать? или сразу выкидывать? Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 03-10-2005 05:52
	Ничего сложного. Держишь на зарядке сначала под низким напряжением, затем постепенно повышаешь. Принцип простой. Электролит постепенно растворяет оксидную пленку на обкладках. Если подать номинал, тонкая пленка пробивается. Под напряжением начинает расти. Мне неохота было следить за напругой - включил через диод и две лампочки от холодильника последовательно. Часа через два перестали светится и кондер зарядился почти до номинала. Цитировать
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171	Добавлено: 03-10-2005 08:25
	Турбины это конешно хорошо... да идеи у меня круче. летающий багги видели? с вертикальным взлетом! ведь баги всегото нужно - 4 турбины и их оператор :) Да да и факел назад. метров пять ;) Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 03-10-2005 11:40
	ну понесло!... Цитировать
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171	Добавлено: 04-10-2005 07:48
	А чтото против имееш? Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 04-10-2005 19:52
	раздел хоть и для флейма, все же данна тема п конкретному вопросу.... А не про 5-метровые факелы, или бред про отсутствие руля! Цитировать
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171	Добавлено: 05-10-2005 05:02
	Там идея не про отсутствие руля) Я вот как думал - на баги вешаев 4 турбореактивных двигателя тягой около 250 кг каждый. висят они на поворотной раме со свободой по двум осям. рама контролируеца двумя джойстиками. а на джойстиках сидит оператор (я двухместный баги делаю) кстати раму уже аварю. Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 05-10-2005 07:51
	Идее летающей машины с 4 турбинами (на самом деле турбин там больше, около 8, кажеться) уже лет 40. лет 20-30 ее делают. Проблем масса - главная - со стабилизацией. Понятно, что тяга двигателей стабилизируеться электронным способом, чтобы машина не опрокинулась. В принципе, элестронная система стабилизации - дело по современным меркам нехитрое, но проблема в том, что ВСЕ турбореактивные двигатели с запаздыванием реагируют на управление оборотами (и тягой, соотвественно). Просто потому, что сама турбина - вращаеться с очень большой скоростью (сотни и даже тысячи (у мелких турбин) оборотов в СЕКУНДУ!!!) и чтобы изменить скорость вращения - нужно время. Время разгона турбины с холостых оборотов до полных составляет, к примеру, около 3 секунд, и с увеличением размеров эта цифра так же растет. Для оперативного управления тягой это время просто чудовищно - электроника то успеет среагировать на резкий крен, а вот двигатели - нет. И это - большая проблема! Конечно, для оперативного увеличения тяги можно использовать форсаж - afterburner, в смысле. Впрыскивать топливо за турбину, в сопло. Но это не эффективно по расходу топлива. Кстати, вопрос стоимости не то, что 4х, даже одной турбины я пока даже не поднимаю! Даже авиамодельная турбина, массой 1,5 Кг и с тягой всего около 10 Кг стоит от 2 тыщь долларов и выше! Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 05-10-2005 18:11
	Что-то мне кажется, что вы обороты турбины приуменьшаете... 100 об/сек - только 6000 об/мин, а до стольки крутятся обычные автомобильные поршневые двигатели. А поршневые двигатели радиоуправляемых машинок крутятся до 20-30 тысяч. Турбины - десятки и сотни тысяч оборотов в минуту. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 06-10-2005 15:28
	Хрен ты гама излучение без изотопа получишь... Не е... мозги! всё просто как лапша! Всего-то - берёшь електрон с позитроном! Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 06-10-2005 16:24
	сздаеца мне, что если разогнать электроны посильнее (напряжением повыше), то за счет фотоэффекта можно и не только рентген, и гамма можно получить! Или даже вовсе "космическое излучние" Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-10-2005 16:57
	Там нужно напряжение минимум 0.5МВ Где вы столько возьмёте? Можно, конечно, ускоритель собрать... Но это уже ОЧЕНЬ серьёзное дело. И при чём тут фотоэффект (выбивание электронов фотонами)? Кстати, что вы подразумеваете под "космическим излучением"? Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 06-10-2005 18:39
	надо будет-возьмём!!! для чего для получения е- и е+ =)) Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 06-10-2005 18:55
	2 SONY ну, фотоны электронами, или электроны фотонами - те же яйца, но с разных боков! А 0,5 МВ - можно подумать, вакуумная лампа - не ускоритель? так что ускоритель нам по любому нужен - вопрос лишь в мощности Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-10-2005 19:27
	>ну, фотоны электронами, или электроны фотонами - те же яйца, но с разных боков! Нет - это АБСОЛЮТНО разные вещи! Электрон тормозится при взаимодействии с атомом и остаётся свободным, но из-за ускорения он излучает. Ещё электрон может вырвать из атома другой электрон с внутренних орбит, при этом из-за перестройки электронных оболочек тоже излучается рентгеновское излучение. А в фотоэфекте фотон поглощается электроном и он с внешней орбиты переходит в "свободный полёт". >А 0,5 МВ - можно подумать, вакуумная лампа - не ускоритель? Тем, что в ускорителе электрон (или ещё что-то) много раз проходит небольшую (относительно) разность потенциалов, а в лампе он проходит только одну (в нашем случае большую). Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 06-10-2005 22:44
	2 SONY Может и ядром поглотиться. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 11 12 13  ...... 38 39 40 41 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи