|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Электроника и Электротехника / Индукционный нагрев металлов. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 54 55 56 ...... 196 197 198 199 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481 
|
Добавлено: 18-12-2010 16:50 | |||
Ну вот и я тоже наконец "доделал" свой транс. Правда пока виртуальный.  Попробую после выходных воплотить в железе. Я сделал очень подробные картинки, так что комментировать вроде как бы и нечего. Всо вроде ясно должно быть. Здесь приведены картинки для нерегулируемого транса. Если нужно периодически менять количество витков на первично и вторичной обмотках, то перемычки, замыкающие витки, делаются не стационарными (на фольгаше, как на рисунках), а съемными. По-разному замыкая перемычки, можно очень гибко менять количество витков, включая их последовательно/параллельно не сильно нарушая при этом аксиальную симметрию поля.Основная идея транса - первичка и вторичка устроены совершенно одинаково, но включены по-разному. В первичке витки включены последовательно, а во вторичке - параллельно. ТОкова нагрузка на каждый провод (виток), получается приблизительно одинаковая. На первом рисунке показан принцип сборки транса. Медь для витков берется в виде провода или шинки подходящего сечения. Все впаивается. Если фольга тонкая, то заливается дополнительно припоем, естественно.  А здесь уже убраны прозрачности. Получается как бы "общий вид".  Мне здесь не очень нравится как получился переход коаксиальной линии в двухпроводную. Крутил и так, и эдак... Но ничего лучше пока не придумалось  Конденсаторную батарею понятно как сделать аксиально симметрично и на сэндвиче. К такому трансу она подключается чисто коаксиально. А вот с индуктором пока никак не получается. Ну ладно. Может придумается постепенно. |
||||
|
N_N магистр Группа: Участники Сообщений: 350 |
Добавлено: 18-12-2010 17:16 | |||
Круто  Будешь делать? |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 18-12-2010 17:23 | |||
Да. Я тоже думал над этим вопросом. Мне тоже не нравится этот переход, как изображено у Вас. Думаю будет всеже не равномерно ток распределяться по виткам. В данном случае лучше использовать Вами любимый сэндвич! Попробуйте вместо прямоугольного куска меди приложить диэлектрик круглый по всей длинне с отверстиями под проводки, а на диэлектрик сверху цельное медное кольцо, тоже с отверстиями для припаивания проводков и с отверстием по центру под центральную трубку. Но центральная трубка диэлектрически изолирована от этого медного диска. Получится все проводки замыкаются на один диск. Внутренняя часть проводков на другой диск меньшего диаметра как и есть на рисунке. Два диска диэлектрически изолированны, но к внешнему диску припаивается обзерок большего диаметра трубки. Получится как бы трубка в трубке. А уже на большего диаметра трубку припаивается загнутая трубка, что огибает трансформатор. Получится, что ток стекается к толстой трубке, а уже от неё идет дальше. И ещё! Не очень хорошая идея утолжать проводник посредством напайки толстого слоя олова. Я уже сталкивался. Во первых это геморойно, а во вторых, бывает перегрев иногда и олово начинает течь и коротит всю цепь. Да и проводник она не особо хороший. Так что либо толстый слой меди, либо напаивать медные проводники поверх. Вообще что-то мне показалось, что не шибко технологичная конструкция выходит. Будем ждать материального воплощения идеи! |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783 
|
Добавлено: 18-12-2010 17:33 | |||
|
До боли знакомая конструкция транса Есть варианты красивых переходов -- помучайтесь, Вы где-то рядом ( но это уже зависит от конкретных условий применения)  ==== По крайней мере из практики на 66 кГц, ведет себя очень надежно. Только у меня кажись три колечка было. Локального перегрева не наблюдалось. Охлаждение при плотной посадке очень хорошее(В Варианте с центральной трубой отопления) Оба варианта зарекомендовали себя очень хорошо  и применяются в проф преобразователях.Jab правильно сделал, что замерил, потом сравнишь с установленным индуктором(без кондеров, но с их линией) |
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 18-12-2010 18:12 | |||
Угу! Все ближе к моим конструкциям, кои использую, последние пять лет. Осталось заменить, круглые проводники--лентой из медной фольги, в первичке и вторичку одновитковую...
У нас не 3шт, а 60-80 колец использовалось, но на паре квт, согласен от 2 до 4шт хватит, в зависимости от размера  |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 18-12-2010 18:16 | |||
to vnv
а какую плотность тока забиваете для ленты? У меня печи для ювелиров там 2-3 кВт с головой...... хватает ============ jab сделай пожалуйста три йопыта. 1. Ты уже сделал произвел замер с кз вторичкой. 2. С индуктором и кз перемычкой в центральной точке конденсаторных шин. 3. Еще добавить кз перемычку на входе в индуктор. А затем сравнить все данные, И сразу усё видно. В дальнейшем есть к чему идти  |
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 18-12-2010 18:27 | |||
|
10-50а, в зависимости от от толщины изоляции. Изоляция скотч-трубка с водой им обматывается в 2-4слоя (с перекрытием), это в зависимости от макс.напряжения. ЗЫ: Первые конструкции, были с отношением 1/4, потому первичка делалась из такой-же трубки как вторичка, разрезанной ножницами вдоль на 4части и через скотч прикатана ко вторичке. Сверху одевались кольца и доделывалась внешняя часть. В десятки раз быстрее и технологичнее, чем на К250 . |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 18-12-2010 18:30 | |||
Я понял Вы в основном работаете с ламповыми, там таки да.... напруги хватает  А если можно поясните термин скотч-трубка никогда не слышал и не имел дела. Очень интересно шо цэ такэ |
||||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 18-12-2010 18:34 | |||
To jab
Тогда бы технология совсем простая получилась бы: печатаешь плату, потом утюг и травление. Потом в купорос и осаждаешь медь. Рубишь и гнешь по шаблону заготовки витков. Впаиваешь их, не забыв внутрь засунуть и приклеить сердечник. Ну вроде и получится почти готовый транс. Только трубки останется приделать. To vnv
|
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 18-12-2010 18:38 | |||
|
to ksv я помню свою фотографию еще я вам высылал фото начала сборки своего транса, с оголенным проводом, если присмотреться распределение обмоток один в один эти идеи далеко не новы   |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 18-12-2010 18:44 | |||
Дорогие коллеги! Было бы очень не плохо, елси в подтверждение ВАШИХ слов можно было бы посмотреть конструкции, о которых идет разговор. Тема посвящена конструированию, изучению предлагаемых конструкций, обсуждению. Я нивкоем случае не хочу поставить под сомнение или принизить ВАШИ доводы, но всеже, чтоб остальные не гадали что да как, было бы приятно увидять действующие конструкции. А то получается както голословно все... я да у меня, да у нас.. Бывает так, что по некоторым причинам сфотографировать уже и нет возможности т.к. всё продано или разобрано давно, но всеже хоть модели нарисовать просто на бумаге подрудится было бы огромным подспорьем в подобных разговорах. Прошу понять меня правильно! Не хотел оскорбить кого либо. |
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 18-12-2010 18:45 | |||
Не с лампами не пройдет, там больше 10кв и скотч не выдержит. Трубка-скотч: Если знаешь, где найти ПЭТ-пленку толщиной 0,1мм, (тот-же скотч, без липкого слоя) можно пользовать ее. Пару КВ один слой выдерживает, при 4слоях по воздуху 4мм зазор между шинами шьет, а ПЭТ-скотч не пробивается. Когда срочно сдавали один проэкт, а слюды не смогли достать прокладывали между транзистором и радиатором(не хуже слюды получалось)но это, один раз от безисходности  |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 18-12-2010 18:50 | |||
|
Я ни с кем не спорю и не на что не претендую Благодаря KSV, ты уже ознакомился с моим конструктивом транчформаторов.. Мои фото УПИ он тоже уже выложил. Правда впредь прошу такие вещи согласовывать со мной. Фото плат управления я тоже выкладывал, там ничего не поменялось. Новая работа будет, когда прийдут корпуса на печки аля-INDUTERM ========== vnv а Вы не применяли диэлектрические силиконы-пасты для заливки зазора между центральной трубкой и внутренней обмоткой в кольце, для улучшения теплопередачи? |
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 18-12-2010 19:05 | |||
Это пока не принципиально, а как начнете через первичку пропускать 200-1000а, даже на 66кГц, не говоря о 440, сразу увидите "принципиальность" .Во вторичке, больше одного витка , поменяв Ктранс в 2раза, когда нужно на 10-20% , поверьте, знаю о чем говорю, приходилось менять с 6витков на 5, во вторичке из трубки 14мм, не каждый за рабочую смену справиться, не угробиа транс.
Нет , может в доступности, были трудности или еще чего... |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 18-12-2010 19:09 | |||
|
Занимательная штука Skype. Трандеть можно беЗплатно по всему миру Может устроим пресс-конференцию в живую |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 18-12-2010 19:14 | |||
|
Кстати на счет драйверов Кто как проверял свой драйвер под нагрузкой? Например нагрузив выход на конденсатор 0,01-0,1 мкФ, кто какую крутизну сигнала получал ??????? И на какой частоте ???    |
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 18-12-2010 19:17 | |||
|
Сильно затягивает, тут попаял, сел к компу, глянул-ответил. А там от компа не оторвешься, внуку и так за день, на десяток писем отвечаешь... |
||||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 18-12-2010 20:18 | |||
|
To komrad.isaev 1. Я взял очень маленький фрагмент фотографии, чтобы пояснить о чем идет речь. Но если Вы против - я уже убрал. Извините. 2. Я думал такой метод впайки витков - общеизвестная истина и просто я об этом не знал, потому что мало имел дело с такими трансформаторами. И, тем более, нигде не претендовал на то что я это придумал. Если бы Вы предупредили что об этом нельзя говорить и этим нельзя пользоваться - я бы об этом забыл и искал бы другие решения. Извините что так получилось. Я имею в виду метод впайки витков в печатную плату. Теперь о сути. Хотелось бы в этом вопросе достичь ясности. И чтобы всем это понятно было. А то какой-то неприятный осадок остается. 3. Фишка решения, которое я выложил заключается не в том, что впаиваются или наматываются витки. Я совершенно искренне считал, что это красивый и общеизвестный прием. Фишка в том как реализована вторичная обмотка! 4. Я сейчас специально посмотрел архив почты. Согласитесь, что в Вашем письме ничего нет о реализации вторички в таком контексте.Только как о трубке максимального диаметра для охлаждения транса. Не так-ли? Ну а о впайке витков в печатную плату, - еще раз извините. |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 18-12-2010 20:33 | |||
|
Да оставляйте уж фото транса УПИ..... из песни слов не выкинешь В трансформаторах уже придумать что-то новенькое практически невозможно. Та или иная компоновка уже давно используется. "Новинка" состоит в том, что конструкций великое многообразие и про все знать очень трудно. В одной отрасли про неё знают все, а в смежной отрасли "вдруг происходит целое открытие"  У фишки есть названия, равномерно распределенные обмотки с чередующимися витками, для улучшения потокосцепления. Азы электротехники С технической стороны очень хорошее и граммотное решение (на счет чередующихся витков)  |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 18-12-2010 20:48 | |||
|
ksv, я Вам предлагал вариант с проводами собранными в пучки вокруг трансформатора. Этот вариант вырисовывается сам собой и не является чьимто ноу-хау и не "подсмотрен" ни в чьей конструкции. Я личто Вам его ещё раз посоветовал бы попробовать реализовать т.к. это думаю просто. Мне лично пока не до таких конструкций, опробую то, что есть, а там посмотрим. А то ещё того гляди Вас обвинят в нарушении АВТОРСКИХ прав и засудят на пожизненно.. Кстати, для меня вопросы авторства всегда остаются больной темой. Если мне доверяют свою разработку и просят не делиться, то так оно и происходят и я не выкладываю. А вот что касается авторства, то я конечно понимаю, что все хотят кушать но другие ведь тоже не дятлы и если один додумался до чегото, то почему другой уже не имеет право до этого додуматься и использовать себе во благо? Почему? Получается как? Если я построю, допустим, индукционную печь и ко мне придут дядьки и скажут мол какого хрена я пользуюсь законами Джоуля-Ленца безплатно? Или дедушка Ампер воксреснет и затребует свои права на законы!? Где та грань, между полной дуристикой и нормальными человеческими отношениями? |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 18-12-2010 20:55 | |||
Слава богу мы не заграницей. Хотя с другой стороны у нас умственный труд ничего не стОит, и соблюдения авторских прав почти нет, поэтому умные и бедные. Если обратите внимание на сколько теперь отстают знания любителей на подобных форумах за рубежом (спецы не в счет). Потому, что как у нас на халяву литературы не посмотришь, никто не подскажет. Дажэ цэй амырыканэць и то вжэ свою схему тикы за доляры продае  |
||||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 18-12-2010 21:02 | |||
To vnv
Вероятно у нас с Вами совершенно разные задачи. Моя задача - разработать максимально бюджетный и максимально универсальный вариант лабораторного инвертора для решения научных задач (на уровне лабораторных установок). Поэтому токи 200-1000а в первичке и экстренная смена коэффициента трансформации - не мой случай. Когда я писал про "не принципиально" - я имел в виду, что можно так, а можно и так. А трансформаторы со сплошным витком я тоже использовал. Правда очень-очень давно когда занимался рельсовыми ускорителями. В сочетании с малоиндуктивными батареями и оснасткой. Само по себе это - давно известное и ,кстати, очень хорошее решение. Здесь же решалась несколько другая задача: универсальный, перестраиваемый, желательно не охлаждаемый транс с током первички порядка 10А. |
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 18-12-2010 21:29 | |||
|
Я все понимаю Потому "принцип"-штука важная, тем более, с моим подходом (модульно-суммирующим) , важно "вылизывание" узлов, для применения в любых-разных конструкциях.Пример: нужен был "лаболаторный" источник 50-200в 10квт , Для наладки и локализации неисправности установок ТВЧ, на месте (в командировках) притом легкий.На форумах... Глухо! С помощью суммирующих трансов (конструцию описывал) и модулей, все решено. Это-же решение, годится для ступенчатой регулировки в ваших конструкциях. Уверен, komrad.isaev использует его, в своих промышленных изделиях. Рано или поздно. И правильно сделает! Что меня просили, не выкладывать широкой публике , о том не пишу.Слово не воробей... ЗЫ: А Irenchik , зря обидели... не по-мужски |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 18-12-2010 21:32 | |||
Это становится оочень интересно! Работы прекратились в этом направлении? |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 18-12-2010 21:34 | |||
|
Применение замены одного транса каскадом очень сильно облегчает по весу конструкцию. У меня где-то в компе есть книга по этим комбинациям, откуда-то скачал из инета, НО как назло нАдА сейчас !!!! перерыл все а найти не могу, никто не помнит ссылок на подобную литературу ??? Но там появляется кажется другая зараза увеличивается индуктивность рассеивания и еще что-то, но не уверен. За все надА платить ====================== ЛЮЮЮДИИИИИ какая dU/dt должна быть на затворах и на какой частоте кто-нить знаИть ????? |
||||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 18-12-2010 21:44 | |||
|
To jab Если б я знал что все давным давно тайком используют точно такую же конструкцию согласующего трансформатора и при этом она описана во всех учебниках, я б конечно не стал бы тратить время и изобретать его. Зашел бы на любой форум по ИН, прочитал бы и сделал. Естественно, я буду реализовывать это решение, потому что, во-первых, мне нужен хороший транс, а во-вторых, "прокрутив" несколько десятков вариантов, пришедших мне в голову за последние пару дней, я по многим причинам остановился именно на этом и, в-третьих, у меня работа такая - искать решения задач, реализовывать их и публиковать результаты, если они не опубликованы. Естественно, с ссылками на прототипы и прочие исходники. Но тут вот хз на что ссылаться. То ли на автора (УПИ, да и автор ли он такого способа впайки витков?), то ли на человека, который тебе об этом рассказал? Короче - Х-Х-ХЗ! В общем я склонен удалить этот пост с конструкцией. Я бы это сразу сделал, как только речь зашла о плагиате хз чего. Но нарушится логика ветки. Поэтому, давайте Вы решите. Если не возражаете против удаления - удалю. Для себя я с конструкцией определился, а другие пусть воспользуются широко распространенными учебниками или другими общеизвестными источниками.
|
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 18-12-2010 21:44 | |||
Конечно! Нов том и суть что при регулировке мощи в сторону уменьшения, лишняя индуктивность рассеивания, уже в пользу идет .dU/dt для распостраненных (читай широкодоступных-дешевых) не выше 4в/нсек |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 18-12-2010 21:47 | |||
|
Зачем удалять, тут уже все свои vnv спасибо |
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 18-12-2010 21:53 | |||
Тоже, против удаления. Производители все равно найдут, а любителям -поможет.
Не за что, ну может пару минут, тебе сэкономил , все равно нашел бы. |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 18-12-2010 22:03 | |||
|
Не надо удалять. Знания должны быть общедоступными. У меня есть мнение на этот счет. Если я знаю устройство атомной бомбы, это ещё не значит, что я смогу её построить и уже тем более это совсем не значит, что эта поделка потом сможет вообще заработать хоть както. Пусть даже у меня будут все чертежи, всеравно это не значит, что смогу построить. Во первых нужны материаллы, во вторых оборудование в третьих опыт работы во многих областях, в четвертых .. и в пятых ... и т.д. А если ничего этого нет, то придется за все платить и все покупать с нуля, но тогда становится проще пойти и купить готовую конструкцию (про купить это я имею в виду ИН печку и т.п.). Так что так вот. Народ вон выкладывает полные чертежи CNC станков, но чтото я особо не наблюдаю повального наплыва самоделок. Это ещё нужно собрать както. Так что не надо ничего удалять из контекста. |
||||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 18-12-2010 22:07 | |||
|
Пусть остается. |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 18-12-2010 22:32 | |||
   Както так... Да нормальная хрень! Другое дело, что обычные латунные соединения сантехнические наверно проще установить и меньше потребуется доработок. Только вот наверно нужны будут приспособы для развальцовки трубок. Хрен с ним. Мы легких путей не ищем. Собственно забыл выложить основную фотку, которую и хотел выложить с самого начала этого поста. Вот ksv, это в продолжении нашего с Вами разговора про фрезеровку канавок.  В данном случае не понадобилось их фрезеровать. Получилось некоторое углубление, в которое можно вставить резиновый уплотнитель. Я думаю, можно расчитать размеры так, чтоб он не был "закушен" пластинами. |
||||
|
N_N магистр Группа: Участники Сообщений: 350 |
Добавлено: 19-12-2010 03:12 | |||
|
Ой не доведут до добра эти ваши уплотнения в кривых отверстиях. Загнул бы их набок и не мучился. И контакты какие-то нерациональные - зачем такая толстая медь? Опять же хватило бы гнутых из меди 1.5-2 и болтов побольше. |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 19-12-2010 09:11 | |||
|
Чем толще медь - тем камфортней себя чувствуют электроны. По поводу загнул. Пробовал я тут на днях согнуть обрезок трубки 10мм. Как только не старался, так и не получилось её согнуть под 90 градусов с маленьким радиусом загиба. Изувечил только. А ставить колено на загиб, это лишнее паяное соединение. Так, что загнуть только проще сказать, чем реализовать. |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 19-12-2010 09:48 | |||
|
Есть справочные данные зависимость радиуса изгиба от диаметра трубки. По поводу трансов, это добавка к кабельным трансформаторам о которых говорил jab (про жгуты проводов) http://www.ua1zh.narod.ru/AN749.pdf Возможные виды исполнения и рекомендации от Motorola В передатчиках в основном применяется типа A таким же способом можно просуммировать мощность, сделать не один транс с множеством первичек, а включить каскадно несколько, что иногда проще и технологичнее. ======= Блин... перерыл все НО так и не нашёл -- каскадные включения транчформаторов |
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 19-12-2010 12:49 | |||
|
Мне, гораздо интересней, с точки зрения физики, кабельный трансформатор с медной трубкой внутри, или такой-же снаружи, отличаются? В плане тепла, понятно-площадь охлаждения и теполомен у внутреннего много хуже, токи-меньше(при одинаковых кольцах-сердечниках). Хотя я, буду делать только с трубкой внутренняя+наружняя, чисто интуитивно понимаю, погонная индуктивность в этом случае вчетверо больше. |
||||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 19-12-2010 14:58 | |||
|
Самый ранний прототип обмотки, которая состоит из отдельных проводов, впаянных в печатную плату, который мне удалось найти, относится к 1976 году. Эдрингтон, Хинкл. Изготовление катушек индуктивности из плоского кабеля для печатных плат, Электроника, 1976, N 5 Картинка из статьи:  Так что, вариантом трансформатора, предложенного в посте от 18-12-2010 20:50, можно пользоваться. На здоровье и со спокойной совестью. Не опасаясь никаких преследований с точки зрения нарушения авторских прав. Приведенная здесь статья вышла задолго до того, как была выпущена печка УПИ.  Так что, все-таки, такой метод впайки витков - давно известный технологический прием. Спокойней на душе стало, но, как говорят, опыт есть - теперь буду избегать постановок задач и обсуждения незаконченных вещей на форумах. Тем более, практически тот же самый эффект получается если просто написать файл и сохранить его у себя на винте. Пока пишешь - думаешь. К концу "написания" задача уже сформулирована и решение практически уже лежит на поверхности. Сохранил - и можно браться за паяльник. "Негатива" в этом случае меньше получится. Да и, честно говоря, не представляю как знаниями, полученными на форуме, можно воспользоваться так, чтобы никого ненароком не обидеть. Вот ведь какая "диалехтика"...
|
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 19-12-2010 15:14 | |||
Сколько времени надо елозить радиатор по стеклу с пастой гои? Хм.. в какойто момент площадь трения увеличивается и становится сложнее елозить и на поверхности радиатора видно, где притерто, а где ещё небольшие углубления. На первый взгляд радиатор казался идеально ровным, а вот в процессе притирки выясняется иное. |
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 19-12-2010 16:09 | |||
|
Поражает Ваше трудолюбие! Я ленив, и вместо притирки 20*20=400см*см Притер под транзисторы, 2места 2см*см, что в 50раз меньше по площади и в 100-10000раз по объему, в зависимости от изгиба радиатора. |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 19-12-2010 17:47 | |||
|
Так можно притирать неделю наверно. По контуру уже притерлось, а до середины ещё никак не добрался. Может надо было всеже не масло, а воду лить? А транзисторы тоже наверно не плохо было бы притереть или они и так гладкие? |
||||
|
vnv гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 |
Добавлено: 19-12-2010 18:00 | |||
|
Не, не гладкие:( |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 19-12-2010 18:18 | |||
В прямом по отношению к ИН. jab наверно Паста ГОИ все таки больше для полировки, а не притирки. Для притирки надо материалы более крупнозернистые. Учти что стекло тоже прогибается и для этой цели есть специальные плиты. Советую взять "мокрую" наждачку 400/800/1200, которую используют для шлифовки при покраске авто. Дело пойдет быстрее. Положишь на стекло, польешь водичкой и вперед, через некоторое время пополоскал наждачку и продолжаешь процесс. А за тем полирнешь на войлоке с пастой ГОИ. ИМХО: здесь не такая мощность, что бы так этому уделять внимание. Душил из сети 4.5 кВт на транзисторах(мост IRG4PC50W 21кГц), очень продолжительное время, аж проводка можно сказать дымилась. Установка транзюков на куллеры от компа имела вид: намазывание пасты и прикручивание без всякой притирки. |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 19-12-2010 22:51 | |||
|
komrad.isaev, по поводу притирки чувствую, что похоже на правду. Уже пол дня тру-тру.. подывысь якы мьяза накачала.. как в рекламе мистер мускул. По ходу мне дали первый номер пасты. Надо бы четвертый номер найти. Взял мелкую наждачку и поснимал немного выступающие места радиатора, те что притерлись уже. С пастой сразу видно где выступает т.к. сразу начинает блестеть. Так проще нождачкой добирать, где лишнее, а то просто на глазок не видать. Процесс пошел заметней быстрей. З.Ы. Доблеска может и не надо дотирать, но главное чтоб амурских волн небыло, чтоб транзистор прилегал покрепче, а мелкие трещинки заполнятся термопастой. * День убит безвозвратно. Получилось вот что:  Блеска добиться чот не получилось, но выравнял зато под ноль. Может анодировать? Алюминий можно вообще? Будет держаться? |
||||
|
N_N магистр Группа: Участники Сообщений: 350 |
Добавлено: 20-12-2010 00:45 | |||
|
Да не заморачивайся. Оно не стоит потраченного времени. Помазал пастой, привинтил и забыл |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 20-12-2010 09:39 | |||
|
N_N, я думаю ты прав, но мне было интересно. Хотел попробовать. Второй затру в ноль тоже и будет по радиатору на транзистор. Хотя с другой стороны надо бы пошевеливаться, а то растянется всё на неопределенный срок, а жизнь подходит к концу, можно и не успеть закончить поделку. |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 20-12-2010 10:08 | |||
|
Сравнение работы двух драйверов: ACPL333 выход -8/+15 вольт и IR2110 выход +15 вольт. Сетка: 5 вольт/клетка и 0,5 мкс/клетка  ACPL333, Rg=1 Om, нагрузка конденсатор 0,01 мкФ  ACPL333, Rg=7,2 Om, нагрузка IRG4PSC71UD  ACPL333, Rg=1 Om, нагрузка IRG4PSC71UD  ACPL333, Rg=1 Om, нагрузка SKM75GB12T4  IR2110, Rg=6.2 Om, IRG4PC50W, выход +15V, действующий макет. Наблюдалась нормальная работа макета на частотах 7, 21, 66 кГц, мощность 2-4,5 кВт |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 20-12-2010 10:28 | |||
|
А где сравнение? Что с чем сравнивается то? Я так понимаю должно быть 2 картинки. Первая: ACPL333, Rg=7,2 Om, нагрузка IRG4PSC71UD, напряжение 300В, ток нагрузки 30А. Вторая: IR2110, Rg=7,2 Om, нагрузка IRG4PSC71UD, напряжение 300В, ток нагрузки 30А. И так далее. И желательно изображение макетов сравнения, чтоб было видно разводку управления и силовую разводку с нарузкой. Это весьма важный момент. |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 20-12-2010 10:33 | |||
|
Нууу..., меряется в основном без высокого напряжения, сила отключена ! ,для жизни так безопасней и для транзистора тоже Там достаточно и при 7,2 Ома 6,2 Ома. Если можешь сделай пожалуйста аналогичное фото на выходе своего драйвера. Интересно какие драйвера и как работают, составить типа таблицы фото работы. ===== Давай разводкой, фото макетов временно пренебрежом  и оставим её на совести каждого автора. У нас ведь не прецизионные исследования.Достаточно повесить осцил на выход драйвера или хотя бы конденсатора, или просто отдельно валяющегося трамзистора (для остальных присутствующих - хомячка хи...хи...) |
||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 20-12-2010 10:43 | |||
Самое интересное начинается как раз, когда транзистор нагружен.
Это надо спецом городить макет и покупать драйвера для сравнения. Тему то поднял ты. Развивай. Для жизни и с высоким безопасно, если соблюдать элементарные правила ТБ. Кстати, у меня осцил старый и глючный. На крутых фронтах рисует петли на участках Миллера. Я уже както пытался посравнивать, но нужен нормальный осцил. |
||||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 20-12-2010 10:48 | |||
Жалко  , у меня тоже осцил не очень, там хотябы 0,1 мкс/клетка надо быдров достаточно тех какие есть, ведь у тебя макет рабочий, ну или будет когда достанешь. Когда работает инвертор много глюков, может ты поэтому и не наблюдаешь картинку. При мощности от 100 кВт вообще говорят посмотреть нереально Дело не в ТБ, а в том, что на щупах с проводами образуются наводки, со всеми вытекающими последствиями........ |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 54 55 56 ...... 196 197 198 199 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Электроника и Электротехника / Индукционный нагрев металлов. |