|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Электроника и Электротехника / Индукционный нагрев металлов. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 24 25 26 ...... 196 197 198 199 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
N_N магистр Группа: Участники Сообщений: 350 |
Добавлено: 18-06-2010 18:39 | ||
|
Ну тогда извиняюсь. Рботать-то оно может и работает, да только проблемы могут быть динамические при изменении коэф-та заполнения т.к. для перезарядки конденсатора (который для восстановления постоянной составляющей) нужно время. При этом ноль может гулять. Ладно когда от руки крутишь, а вот если автоматическое регулирование.... IMHO |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 18-06-2010 19:09 | ||
Значит на бустрепном драйвере делал схему Jaxon и говорит, что проблем небыло, хотя я тоже первым делом подумал про бустрепную емкость. Говорит что не 100% заполнение, но очень близко к тому. В общем может и сам потом отпишется о ньюансах подобного варианта управления. Кстати, я уже дома. Вот картинка, о которой писал ранее:  Синим - напряжение на затворе транзистора. Зеленым - ток транзистора. Далее. Красный - ток дроселя. Зеленый - ток обратного диода.  |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481 
|
Добавлено: 18-06-2010 19:40 | ||
|
То N_N. Вопрос очень интересный. Сам его еще не изучал - просто пока не на чем. Но в работе они "свапят" по кз от 0 до 1 довольно быстро - за 50 мкс (при частоте 300 кГц). Картинки вроде в норме. И 0 и амплитуда на месте. Нужно поэкспериментировать в этом направлении. Проблема автоматического управления мощностью все равно рано или поздно встанет. Хотя пока актуален ручной режим. Jab, а что происходит в момент примерно 220 мкс? Что-то я не "въехал". |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 18-06-2010 20:19 | ||
|
в тот момент начинает работать поцикловка по току. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 18-06-2010 20:55 | ||
|
Понятно. Если я правильно понял, Вас смущает именно начальный момент, когда кз максимальный. А частота (у Вас примерно 175 кГц) не великовата для 3843? (Я просто спрашиваю. Никогда не работал с этой м-схемой. Не знаю до скольких кГц она работает). Фронты-то на треть периода. Явно не тянет. Или модель такая? |
|||
|
Diso гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 140 |
Добавлено: 18-06-2010 21:01 | ||
 Способ избежать потерь при включении, при неразрывном токе дросселя. Для больших мощностей актуально. При выключении, что то эффективное пока к этой схемке не лепиться. Не знаю прилепилась ли картинка. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 18-06-2010 22:15 | ||
|
ksv, при максимальном КЗ могут быть проблемы, которые я описывал ранее. Да. Частоту потом подкручу, это не принципиально на данный момент. Планирую в районе 80кГц. Чтоб динамических потерь не очень много и дроссель поменьше. Кстати, индуктивность и емкость тоже потом посчитаю и посмотрю что получится на практике из этого. А мелкосхема и не должна тянуть особо. Слабый у неё выход для таких затворов. Драйверок будет полюбасу. В модель его пока не ставил, чтоб не отвлекаться от принципиальных моментов. Diso, а подробней, а то картинка шибко неразборчивая вышла. ksv, для микрухи f=1.72/(Rt*Ct). С этими номиналами должно получится в районе 78кГц. Чот не врубился что получилось... щас подумаю.  З.Ы. Мда.. чот я не понимаю. Мож формула для этой микры другая... Реально в модельке в районе 170кГц получается. Помню пробовал uc3845 так там все как по нотам было и в модельке и на яву и по формулам. Тут что-то не то. |
|||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783 
|
Добавлено: 18-06-2010 22:54 | ||
|
Просмотри модели, там какая-то из микрух работает на прямой частоте а какая-то на удвоенной. может там ошибка закралась |
|||
|
Diso гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 140 |
Добавлено: 18-06-2010 23:32 | ||
Вспомогательный дроссель является мелким, можно насыщающимся, во время паузы перемагничивается частью тока через отвод основного дросселя в минус, тем самым создавая индуктивный барьер между включающимся транзистором и огроменным током основного дросселя. Делая потери на включение призрачными и не снижает Кзап. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 19-06-2010 00:34 | ||
|
N_N, у тебя в чоппере на 494 какое максимальное заполнение получается? Вот вариант есть похожий:  |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 19-06-2010 01:46 | ||
|
Дополнительно нашел несколько ссылок для изучения: http://procad.ru/content/view/459/26/ http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=30903 http://elektron.ucoz.ru/forum/5-8-1 http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=1465&start=300  |
|||
|
wmex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 181 |
Добавлено: 19-06-2010 01:55 | ||
|
http://www.failiem.lv/down.php?i=mwqgzz&n=3.GIF Прошу прощения ,чуть вне тему но хотелось бы узнать будет ли это работать на 10Квт и приблизительна какие там нужны индуктивности дросселей . |
|||
|
N_N магистр Группа: Участники Сообщений: 350 |
Добавлено: 19-06-2010 02:38 | ||
|
Не 100%. До 100 не докручивается. Хотя надо доки почитать. Может и можно. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 19-06-2010 08:36 | ||
|
Не. В однотактном режиме максимум - 96%. В 494-м минимальный dead time 4%. To Jab and All. Давайте попробуем подойти к проблеме системно. Решим первый принципиальный вопрос - нужна ли нам гальваническая развязка между модулем управления и ключом чоппера или нет? Против развязки: 1. Усложнение схемы За развязку: 1. Если планируется управлять напряжением (т.е. мощностью инвертора) не только "ручкой", но, например, микроконтроллером или от внешнего компьютера, то какую-нибудь развязку по управлению ставить все равно придется. Ближе к ключу или дальше, но придется. Можем продолжить этот список? |
|||
|
N_N магистр Группа: Участники Сообщений: 350 |
Добавлено: 19-06-2010 12:51 | ||
|
За + безопасность при настройке и работе управляющей части. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 19-06-2010 15:07 | ||
|
Развязка ключа от микрухи ШИМ предполагает наличие аж трех элементов развязки. 1. Развязка драйвера от затвора. 2. Развязка по контролю тока. 3. Развязка по контролю напряжения. Всё это вносит дополнительные задержки и не факт, что будет корректно работать во всех режимах работы устройства. Может лучше просто одного развязанного резистора на управление шириной импульсов микрухи? Всего один элемент, не критичный к скорости и точности работы. Товарищи! Вы не о том думаете. Нужно думать о надежности схемы, а не о том, что может ебом токнуть если взяться за оголенный провод. Тут в любом случае будет присутствовать высокое, просто нужно делать всё так, чтоб на ручках управления оно не присутствовало, вот и все. Меня вот другое смущает. Начитался форумов на тему чопперов и народ жалуется на 3843 на тему того, что устройство жужит во время работы. Может и не громко жужит х.з. надо попробовать. Ухо то оно не должно раздражать, я вот думаю о элементах! Жужание скорее всего из обмотки, а это будет приводить к её износу. Хотя мож там ещё проблема в том, что те устройства стабилизируют напряжение по выходу. Вот если я не буду задействовать обратную связь по навряжению... Нам же это не критично? Яж просто меняя ширину импульсов буду менять мощность на выходе, ну а напряжение будет само по себе. И глядишь не будет проблемы с жужанием. Короче, надо пробовать. Притащил хлам разный из гаража, щас буду разбирать. |
|||
|
N_N магистр Группа: Участники Сообщений: 350 |
Добавлено: 19-06-2010 15:34 | ||
Ну не знаю. Мне как-то стремновато когда на корпусе осциллографа фаза сети  |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 19-06-2010 16:49 | ||
Некоторые уже понаделали себе .. устройств. Фаза на осциллографе на момент настройки и проверки работоспособности, а потом осцил отдельно, чоппер отдельно, котлеты отдельно, мухи отдельно. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 19-06-2010 19:04 | ||
А о чем еще думать в начале работы? 1. Сначала - цели и задачи. Это у нас интуитивно понятно, но еще четко не определено. 2. Затем - базовая топология. Здесь мы определились - чоппер. 3. Потом нужно определяться с деталями управления (развязки, какие обратные связи нужно заводить, какие защиты, автоматика и пр.) И только потом определяться с конкретной элементной базой. Вот и предлагается подумать на эти темы, взвесить все нюансы. И объективные и субъективные. В результате каждый из нас получит взвешенное мнение об этой предметной области. А Вы как-то сразу уперлись в 3843. Извините за дилетантский вопрос (с импульсными БП мало имею дело), но чем она так хороша, что Вы сразу отбрасываете все остальные варианты?
Ну хорошо если просто плавить в тигле жулюзюку - одну ручку заизолировать и крутить. А мне Шивой шестируким что ли быть? Четыре инвертора-грелки планируется в установке. Это - для обогрева разных узлов реактора. А один еще каплю металла полем держать должен. Поэтому мне, например, сразу же нужно предусматривать в перспективе автоматическое управление. А реально управлять мощностью грелки можно либо через питание инвертора, либо через его ключи (например, частотное регулирование, ШИМ и пр.). Кроме частотного, все остальные требуют довольно сложной организации управления ключами инвертора. Пока с этим не хотелось бы связываться. А частотная регулировка (я сейчас с ней много работаю и в разных ситуациях) - все-таки "жестковата" и сильно нелинейная, если широко регулировать. Поэтому остается вариант с регулируемым источником. Вот - моя мотивация. Я это не к тому, что хочу перевешать свои проблемы на участников форума. Я приблизительно представляю как мне нужно решать свои проблемы. Просто может у кого такие же или аналогичные проблемы. А совместное решение может оказаться лучше. Да и просто веселее вместе думать... Дополнение.
Тут еще пара вопросов. 1. Контроль тока для чего? Если для защиты ключа чоппера, то да. Но почему она должна быть супер-супербыстрая? Можно какие-то доводы по поводу быстродействия защиты привести? Имеем в виду при этом цель. А если для защиты инвертора, то все равно на уровне ключа чоппера ничего сделать нельзя (на выходе источника напряжения - нехилый конденсатор). 2. Контроль напряжение для чего? Мы же не стабилизированный источник строим? А для автоматического контроля все равно развязку делать придется. |
|||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 19-06-2010 21:21 | ||
|
Для себя, конечно можно делать, что угодно и как хочешь извращаться. А если с перспективой хотя бы на пару изделий, то тут выплывает экономический фактор. Все уже это прочитали в журнале "Силовая ..... Чем меньше мощность, тем дешевле должен быть аппарат -- аксиома. Яркий пример Китай - с бытовыми индукционками. Что возьмете в супермаркете печку за 25 долл или 500 евро? Вот и выходит : регулировка или частотой, или вырезание импульсов - самое дешевое. А так надо городить полноценный регулируемый БП, хлопотно и дАрАговатто энто однако  |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 20-06-2010 19:58 | ||
|
To komrad.isaev Здесь трудно что-нибудь возразить. А с китайцами тягаться в вопросах бытового ширпотреба вообще глупо. Если варить борщ, то конечно бессмысленно самому делать плитку. Но (!!!) если - нестандартное использование, то самостоятельное изготовление может оказаться предпочтительнее, чем модификация ширпотреба и, тем более, - заказные изделия. По поводу регулировки. Я как раз считаю, что городить ПОЛНОЦЕННЫЙ регулируемый БП не нужно. Хотя бы потому, что критерии и требования к источникам для ИН вообще-то другие, чем, например, для компьютерных или лабораторных. Ну, например: 1. Практически не играет роли эффективность (кпд) самого источника. Естественно - в разумных пределах! При индукционном нагреве и плавке мы так много энергии тратим вхолостую, что бороться за дополнительные проценты кпд источника - бессмысленно. А ведь многие удорожающие навороты именно этим и обусловлены. 2. Источник для ИН - это все-таки не лабораторный источник с непредсказуемой нагрузкой. И не сварочник, который должен работать в самых жутких условиях. Здесь полегче. Особенно для простых нагрузок (типа тигля с цветметом, или специфические лабораторные задачи, типа трубчатых графитовых печей как у меня). Поэтому требования к защитам, блокировкам, которые тоже резко увеличивают стоимость, могут быть мягче. Наверняка этот список можно продолжить. Я, собственно говоря, и предлагал детально и досконально обсудить все эти нюансы источников питания инверторов для индукционного нагрева. А не делать сразу ба-а-а-альшой-преба-а-а-альшой супер-пупер-гипер-АТ.  Кто знает, может быть и удалось бы придумать какое-нибудь очень недорогое решение. Дополнение. To Jab. К вопросу о развязках. Немножко посмотрел инфу про UC3843. Как ШИМ-контроллер в общем-то неплохая м-схема. И работает до 500 кГц и выход мощный и диапазон регулировки ШИМ почти 100%. Но, например, снимать ток с шунта на несколько-киловатном источнике мне совсем не хочется. Поэтому, скорее всего все равно придется использовать токовый трансформатор для ISENCE (в Сети есть и такие решения). А это снимает вопрос о гальванической развязке по току. Ну а любимая Вами поцикловка? Так ли она важна здесь? Наверное можно ограничиться и средними токами. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 21-06-2010 00:16 | ||
|
ksv, пробуйте. Спорить тут безполезно и сил нет и здоровья. Сегодня день провозился на жаре красил ворота в гараже. Никаких макетов пока не собрал. Микрух ШИМ конечно много разных и я не настаиваю, чтоб Вы использовали именно эту. ПРосто мой выбор пал на неё т.к. у меня есть некоторый запас их и они не плохо себя зарекомендовали в разных мощных преобразователях. И она подходит по параметрам. Однотактник ШИМ с поцикловкой, с почти 100% к.з. Единственный ньюанс, это 1вольт по входу токового детектора. Это будет многовато для токового резистора однако. Тут можно ставить либо доп компаратор, либо думать. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 21-06-2010 04:34 | ||
|
В выходные по пути прикупил парочку корпусов 3843. Попробую немножко повозиться. Все равно какой-то источник сигнала с ШИМ нужен. А может быть и без дополнительного усилителя (драйвера) потянет хотя бы киловаттник - совсем хорошо будет. На нас тоже жара напала. Посмотрел с утра на свои ворота - тоже пора красить. Уже местами облезли.  Ладно. Восстанавливайте бодрость духа и тонус! Творческий процесс продолжим позже. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 21-06-2010 10:39 | ||
Он и не прекращается!  На гаражах творчество лопатой, перфаратором, шлейфмашиной, сваркой, мастерком и т.д. Доделаю когда, то переберусь и будет полноценная мастерская, в которой можно будет плавить, резать, долбить, сверлить и т.д. Помещение получается 60кв. метров. Можно вездеходы мастерить будет. |
|||
|
dix88 Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 21-06-2010 12:54 | ||
добрый день всем, мне ваше тема очень интересна, а что скажете об этой схемке  |
|||
|
e-nik гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 184 |
Добавлено: 21-06-2010 13:45 | ||
Схема с ручным управлением частоты.. Надо еще конденсаторов последовательно с трансформатором на ТВСах добавить, чтобы подмагничивание убрать при несимметричном выходном сигнале.. Ну, еще для страховки и конденсатор большой емкости последовательно с первичкой ТГР И конденсаторов с малым тангенсом параллельно электролитам. Не люблю я, когда всё работает, работает... и вдруг бабах.. Ну или 1 экзэмпляр работает, а другие не хотят. Ps/ вместо TL-ки здесь можно и IR2151-Ir2153 использовать. Или любой другой генератор с парафазным выходом с deadtime |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 21-06-2010 15:20 | ||
|
Ага. Наверно все "ручные" схемы, которые хоть как-то работают являются схемами с последовательным резонансом. Правда знаю один форум, где человек очень упорно пытается запустить схему параллельного резонанса на ручном управлении... особо конечно ничего из этого не выходит, оно и понятно. Всё остальное уже озвучил e-nik. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 21-06-2010 15:25 | ||
|
Номиналов не разобрать. Там не сильно хилые резисторы стоят (0.25 Вт) между затвором и эмиттером в мосте? Дополнение To Jab. 1. Провозился пару часов с UC3843. Так и не удалось добиться от нее ШИМа во всем декларируемом диапазоне - от 0 до 100%. Больше 85-90 никак не хочет, зараза. И меньше 10-12 тоже. Срывается генерация. Схема из datasheet (которая "Open Loop Test Circuit"), номиналы другие. Пробовал разные. В том числе и те, которые там. Может хитрушка есть какая? 2. Проверил работу трансформаторной развязки при больших КЗ. Ну ту самую, однотактную однополярную. До 98% работает нормально. Выше - начинает заваливаться. Напряжение на затворе к концу периода опускается до 4 В и ниже. |
|||
|
N_N магистр Группа: Участники Сообщений: 350 |
Добавлено: 21-06-2010 16:48 | ||
|
А что мешает брать сигнал с трансформатора тока перед первчкой согласующего транса? Мы же его собираемся контролировать.А на выходе TL494 можно инвертировать сигнал - будет до 100%, правда выключаться полностью не будет. |
|||
|
wmex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 181 |
Добавлено: 21-06-2010 17:27 | ||
 Может кто оценит это и подскажет индуктивности ( приблизительно )или какой расчет по проще |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 21-06-2010 17:49 | ||
|
У меня регулировалось вроде на полную. Года 2 назад это было. Короче сегодня приду домой, попробую и отпишусь вечерком. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 21-06-2010 17:57 | ||
|
Хорошо. Хотелось бы разобраться с ней. Я временно "выкрутился" очень просто: 555 + компаратор. "Пила" (с 555-ой) на один вход компаратора и регулируемая постоянка - на другой. Отличный ШИМ от 0 до 100% получился! Даже с запасом To N_N. Токовый датчик в инверторе само собой, но его обслуживать должен модуль управления инвертором. Отключение ключа чоппера с точки зрения защиты инвертора ничего не даст, т.к. на выходе источника питания есть нехилые конденсаторы. Там речь шла о датчике тока источника питания. Например для защиты ключа чоппера от перегрузки. |
|||
|
e-nik гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 184 |
Добавлено: 21-06-2010 18:11 | ||
Схема не рабочая.. Ир-ки не предназначены для работы на трансформатор. Они предназначены для работы на емкость.. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 21-06-2010 18:30 | ||
А почему бы нет? Это же не бутстрепное включение. Просто генератор двухтактного ШИМ-сигнала с дополнительным dead time. Делается из однотактного ШИМ. У этой ирки довольно мощный оконечник (под 2 А). По постоянке отвязка тоже есть в лице конденсаторов снабберов. А уж совсем мощные драйверы в этой схеме уже после трансов. А индуктивности в первом приближении я бы вообще не ставил. Потом. Если пульсации будут велики. Тут уже от назначения зависит. Дополнение. Ну да. Действительно Vs (11 нога) на земле сидит. |
|||
|
dix88 Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 21-06-2010 18:42 | ||
а помогите схемкой с автоматическим управлением, я хотел представленную схему собрать, хотелось попробывать. А еще хотелось бы узнать побольше об автоматическом управлении |
|||
|
wmex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 181 |
Добавлено: 21-06-2010 19:26 | ||
|
Меня больше интересует оценка силовой части ,управлением как не будь разберусь , правда по поводу IR21844 не проверял .Блок будет питать установку 440Кгц каких 8Квт . |
|||
|
N_N магистр Группа: Участники Сообщений: 350 |
Добавлено: 21-06-2010 20:16 | ||
|
To kvs Ах да, просто у меня-то они как раз хилые и ФАПЧ медленно работает. Так что длжно успевать. И кстати да, после чоппера вообще не нужны здоровые конденсаторы - это же не 50 Гц фильтровать, а деятки Кгц. Перед ещё можно поставить, хотя нафига... |
|||
|
e-nik гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 184 |
Добавлено: 21-06-2010 20:43 | ||
Я бы 1. Убрал IGBT и поставил полевики. 440кГц для IGBT много. 2. соответственно пересчитал снабберы. 3.запараллелил С14-16 с С39 и С17-19 с С3. 4.R18,R19, R20 R21-убрать 5.R1- убрать. 6 Вместо R20 R21 поставить 8 полипропиленов на 1мкф 1000В по 4 шт в плечо. 7..... 6.оппозитные диоды по току не должны уступать транзистороам |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 21-06-2010 21:10 | ||
Вот нагреб немного хлама, о котором писал и из которого надо сотворить что-то толковое. Там какраз нужные микрухи с обвязкой. Отпилить кусок и делать ничего по сути не надо. Лень - двигатель прогресса.   Плата с обсуждаемой микрой и с дежуркой. Всё работает. По сути готовый чоппер уже. |
|||
|
wmex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 181 |
Добавлено: 21-06-2010 21:11 | ||
|
Вы не поняли ,это лишь блок питания ,частота 40Кгц ,просто установка 440Кгц питается с 300в |
|||
|
e-nik гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 184 |
Добавлено: 21-06-2010 21:48 | ||
Рабочий уже? |
|||
|
wmex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 181 |
Добавлено: 21-06-2010 22:14 | ||
|
Типа рабочий , но сеть не тянет .Сеть тянет только 3,5-4Квт так что до конца не проверил . |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 21-06-2010 22:26 | ||
|
wmex, покаж! Очень интересно посмотреть на этого зверя на 440кГц. |
|||
|
wmex гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 181 |
Добавлено: 21-06-2010 22:32 | ||
|
Схему не рисовал, но там нечего нового ,UC3825 с обвязкой ,два драйвера IXDD414,два GDT(Трансформатор управления затворами), патом четыре IXDD414 с раздельным питанием (все конденсаторы по питанию танталовые )и не каких проблем с качеством импульсов до 700-800Кгц. На выходе мост по три IRFP460 с обвязкой (диоды DESP60-6A), в конце развязывающий конденсатор, трансформатор и контур (последовательный ) В роли контурных конденсаторов подошли только FKP1 от WIMA.К78-2 разваливается сразу . Для экспериментов использовал MKP штук 180 ,сильно грелись . Мощность прекрасно регулируется частотой, (на частоте 66Кгц искажений при регулировке было больше ,но там были другие детали и чтобы нормально работало пришлось ставить фапч ). Все трансформаторы на кольцах Еpcos марки Т38,регулятор частоты установлен так чтобы частота не попала ниже резонанса . Снабберы подсчитать неумел ,украл от другой схемы . По поводу снабберов ,может есть силка на какой расчет который был бы боле мене понятный и для средних умов . |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 21-06-2010 23:53 | ||
|
Чот не могу выложить видео в ютуб. В эксплорере ваще видно не поддерживается эта панель выкладывания, а в опере чот тоже не выходит. Хожу значит в опере по своему акаунту нормально, а стоит нажать добавить видео и он хочет чтоб я заново ввел логин и пароль. Что за хрень? Значит просто прикртил переменник и регулировал ШИМ. Максимальное и минимальное заполнение.   Думаю можно и больше заполнение. Посмотреть нада обратную связь т.к. я ничего не меределывал там. Значит, что касается дросселя, то попробую вначале махонький, подключу лампочку по выходу на 220 и посмотрю, а потом увеличу мощность. Разные материалы есть.  А с видео незадача.  З.Ы. Минимальное там вообщето вообще без импульсов. То, что на картинке это примерно минимум перед срывом вообще какой либо генерации на выходе. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 22-06-2010 03:55 | ||
|
To Jab. Схемку включения 3843 которую Вы используете, если не трудно, приложите пожалуйста. Или ссылочку. Покручу сегодня ее еще немного. To wmex.
IXDD414 - неплохие корпуса. Мощные и высокочастотные. Интересно, а сколько они примерно стоят? Смущает то, что сложность блока питания не уступает сложности самого устройства. Может это бессмысленная задача? Прямые 300 В из 3-х фазной сети и проще можно получить To N_N.
Можно и поменьше. Но чем больше емкость, тем меньше выходное сопротивление источника напряжения. И тем меньше "просадка" напряжения при увеличении нагрузки. Вообще-то есть такое эмпирическое правило: 500 мкФ на каждый киловатт нагрузки. Не знаю кто его придумал. Но похоже на истину. |
|||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 22-06-2010 08:49 | ||
|
А может Ну его на фиг Поставить вместо дрочеля индуктор и на любителя последовательно или параллельно кондер. В результате два в одном флаконе Ну покрайней мере попробовать, все равно у Вас на макете уже собрано. У кытайцев и итальяшек же работает, 10 кВт |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 22-06-2010 09:12 | ||
Схема там примерно как из даташита. Точные номиналы и рисунок будет позже т.к. нада делать полный реверсинженеринг.
Нее.. не обламывай кайф. Всё удовольствие как раз и заключается чтоб конструировать. Готовый девайс по сути нафих не нужен. |
|||
|
ksv магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1481
|
Добавлено: 22-06-2010 09:23 | ||
Смешно и удивительно насколько мысли могут пересекаться. Я сам вчера тоже начал склоняться к такой мысли. Оосбенно когда посмотрел на "равновеликие" блок питания и инвертор. Даже попялился с тоской на схему "Elenberg IC-1900" и, чувствуя себя совсем "Мальчишом-Плохишом", полистал с пристрастием AN9012 "Induction Heating System Topology Review".  Может мы действительно все сильно переусложнили? Мне, например, на кпд совсем плевать. На мощность и сеть, по большому счету, тоже. 1-2 кВт мне хватит почти для всех лабораторных примочек. Главное - включил, выставил нужный параметр или задал программу (например, температуру в печке) и пускай она мне все это делает сама. Главное чтобы все это работало часами и даже десятками часов непрерывно и внимания не требовало. Не удариться бы здесь в другую крайность! А в чем прикол в этих печках? Как-то уж очень (до неприличия) просто. Нужно подумать на досуге - в чем прикол. В этой жизни за все нужно платить. Помню, что где-то эта тема подробно обсуждалась, но не помню где.Дополнение. Хорошо jab-у. Он от процесса кайф ловит. А некоторым нужно енти девайсы в дело пихать. Поэтому высокая сексуальность устройства сильно напрягает и выматывает. |
|||
|
komrad.isaev магистр Группа: Участники Сообщений: 783
|
Добавлено: 22-06-2010 09:28 | ||
|
Называется все это -- несимметричная ячейка(релаксы) По тиристорам инфу встречал в книгах, в журнале Силовая электроника описывается моделирование в микрокапе Инверторы делают до сотен килловат, пром печи,... Так, что ничего зазорного и никакой простоты КПД зависит от индуктора |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 24 25 26 ...... 196 197 198 199 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Электроника и Электротехника / Индукционный нагрев металлов. |