Индукционный нагрев металлов.

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Электроника и Электротехника / Индукционный нагрев металлов.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 179 180 181  ...... 196 197 198 199 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1481
Добавлено: 12-06-2012 02:46
Привет, sergey! Да я никуда и не девался. Просто все свои текущие лабораторные задачи с ИН уже завершил. Теперь вожусь в основном с ультразвуком. Периодически заглядываю сюда. Но особых поводов "встревать" в разговор нет. "Ослиные уши" - скорее исключение.

А здесь - все как и в обычной жизни: новички мужают, появляются новые люди, а проблемы в основном все те же. Меняются только нюансы. Но в этом, наверное, и заключается вся прелесть и сила этой ветки...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 12-06-2012 12:32
To ksv
Спасибо за уделенное время, природа явления понятна.
В точку "Класс DE" я попадал, но c дедтаймом 0,4us, вот осци-ма:


При увеличении дедтайма даже до 0,5us начинают расти "уши". На входе компаратора какафония получается, но он справляется, т.к. работает с большим смещением. Я могу конечно (что и делал) путем смещения опорного на копараторе подстроиться к заветной точке, НО... при изменении характеристик нагрузки (например, парамагнетик - ферромагнетик) меняется крутизна фронта напряжения и соответственно нужная точка "уплывает"...

Вобщем буду пробовать все:
Снижать дедтайм до приемлемого минимума, ганять печку "и в хвост и в гриву" и ждать вылета ключей. Если выживут - так и оставлю.
Если таки вылетят - прийдется городить, вынесенную на консоль управления, подстройку "точки".
Встанет вопрос как отслеживать эту "точку" без оцилл-а... Напрашивается решение с шунтом в первичке и автономной подстройкой, но пока призрачное...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 12-06-2012 12:46
To all
Тем кто будет связываться с бутстрепным питанием верхнего ключа.
Выявлено (спустя горстку дров в мусорке) обстоятельство непредсказуемого вылета драйверов такого типа, в данном случае IR21844.
При включении этих драйверов по схеме с развязанными силовой и логической землями, в момент отключения силового иногда "ложиться" выход верхнего плеча. Силовая и логическая части, естественно, заземлены.
Точных причин назвать не могу, может у кого-то есть мысли по этому поводу?
В любом случае, если не хотите "расставаться" с драйверами, замыкайте цифровую и логическую землю.
А я пока их периодически "жгу" и буду "жечь" пока не выясню точных причин ...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 494
Добавлено: 12-06-2012 14:12
Зачем жечь- земли должны все быть на Э нижнего транзистора, а потом оттуда разводится на драйвер и все остальное и минимальной длинной. Мне кажется , что с начала инвертор запустить,а потом прибамбасы вешать.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 12-06-2012 14:43
To all
Тем кто будет связываться с бутстрепным питанием верхнего ключа.
Выявлено (спустя горстку дров в мусорке) обстоятельство непредсказуемого вылета драйверов такого типа, в данном случае IR21844.
При включении этих драйверов по схеме с развязанными силовой и логической землями, в момент отключения силового иногда "ложиться" выход верхнего плеча. Силовая и логическая части, естественно, заземлены.
Точных причин назвать не могу, может у кого-то есть мысли по этому поводу?
В любом случае, если не хотите "расставаться" с драйверами, замыкайте цифровую и логическую землю.
А я пока их периодически "жгу" и буду "жечь" пока не выясню точных причин ...

переходите на оптодрайвера. Все проблемы пропадут. Даже можно использовать бутстрепное питание, но лучше отдельное питание на выход каждого драйвера.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 12-06-2012 14:57
To derba
Таки удалось мне увидеть сквозняк на осциле, правда не в виде "огромного гвоздя", т.к. снимается ТТ, включенным между сорсом верхнего ключа и нагрузкой, который этот гвоздь просто не пропускает.
Вроде как он, что скажете?

Это за счет колебательного процесса ток идет через рекуперационный диод ( направление - противоположное закрытому, как у Вас, транзистору). (за счет таких токов и вырастают "ослиные уши" и появляются "сквозняки").

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1481
Добавлено: 12-06-2012 15:55
To vassabi
Встанет вопрос как отслеживать эту "точку" без оцилл-а...

Да. Автоподстройка режима DE - это очень интересный вопрос. К сожалению, пока не встречал готового решения. Я как раз последнее время озадачен этим вопросом (применительно к пьезокерамическим нагрузкам).
==========================
Вопросы по поводу последней осциллограммы. Визуально - это немножко не то, что должно бы быть. Непонятна "жесткость" выключения ключа (ключей?). И главное - что за задержка между моментом выключения (где дребезг на токе) и началом роста/спада напряжения? Вот я пометил красным на Вашей осциллограмме.



===============================
PS

Вот картинка. Просто для иллюстрации, как выглядят реальные осциллограммы класса DE. Это не ИН, но суть от этого не меняется. Нагрузка имеет несколько резонансов. Основная мода тока нагрузки выделена пунктиром.



магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 12-06-2012 21:13
To ksv
что за задержка между моментом выключения (где дребезг на токе)
Причина дребезга другая - это помехи на щупы от ТР, который сигнал от задающего делит на два противофазных для драйверов (неудачная топология).
Вот осцил-ма, желтый это IN одного из драйверов:


магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 12-06-2012 21:24
To derba
переходите на оптодрайвера.
Этот вариант - печки "второй пилотный", первый был от ksv. Так сказать, для понимания всех процессов перед сборкой "пепелаца" килловатт на 10-15 . Так вот, я связался с этими драйверами и, поверьте, вижу их недостатки, и слабые они и нежные и т.д., но бросить и не добить (не разобраться во всех нюансах) как-то не культурно что-ли... Тем более, сколько в ветке не задаю вопросы - никто толком не может дать ответ по поводу дров с бутстрепным питанием. Вот квє уже не первый раз говорит замыкать силовую и логическую земли, а почему и зачем?... зачем производитель их развел? Ни у кого однозначных ответов нет (или просто те у кого они есть - молчат , зато у меня ответы будут . Как-то так...

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1481
Добавлено: 12-06-2012 21:55
To vassabi
Причина дребезга другая - это помехи на щупы от ТР

Странно, но пусть будет так. Надеюсь Вы это проверяли.

Но тогда вообще становится непонятна временная привязка тока и напряжения на выходе инвертора к сигналам управления. Поясню суть непонятки. Наводка у Вас, насколько я понял, синхронизирована с обоими фронтами сигналов управления. Если dead time в драйвере делается штатными средствами (т.е. обычно задержками передних фронтов), то тогда этот дребезг должен совпадать с моментами закрытия ключей. Или я что-то здесь пропустил?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 12-06-2012 22:00
To ksv
Это задержака на самом драйвере. Гляньте пост повыше, я осцил-му привел...
А задержки вот такие, те же, что и на осцил-ме, но они на полет не влияют:

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 12-06-2012 22:15
To derba
переходите на оптодрайвера.
Этот вариант - печки "второй пилотный", первый был от ksv. Так сказать, для понимания всех процессов перед сборкой "пепелаца" килловатт на 10-15 . Так вот, я связался с этими драйверами и, поверьте, вижу их недостатки, и слабые они и нежные и т.д., но бросить и не добить (не разобраться во всех нюансах) как-то не культурно что-ли... Тем более, сколько в ветке не задаю вопросы - никто толком не может дать ответ по поводу дров с бутстрепным питанием. Вот квє уже не первый раз говорит замыкать силовую и логическую земли, а почему и зачем?... зачем производитель их развел? Ни у кого однозначных ответов нет (или просто те у кого они есть - молчат , зато у меня ответы будут . Как-то так...

За IR2110 обсуждалось. Возможно и у Вас аналогичная проблема.
27.11.2011г.
Вот первоисточник с Интернета.
вот




магистр
Группа: Участники
Сообщений: 494
Добавлено: 12-06-2012 22:53
Еще добавлю- при плохом согласовании нагрузки с инвертором, на малой мощности это еще проходит, на общий верхнего драйвера идет такой ток, что никакой драйвер не выдержит.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 12-06-2012 23:22
To derba
Спасибо за ссылочку, которая укоротила время моих изысканий.
Еще правда не дочитал, но многие моменты которые были мной диагностированны получили подтверждение или обоснование.
Если в общем - я двигаюсь в правильном направлении

To квє
Зачем жечь- земли должны все быть на Э нижнего транзистора
Какраз этого делать не желательно, вот выдержка из форума по ссылке
Импульсные помехи. Вызывают разнообразные глюки схемы, особенно не драйвера, а того, что им управляет. Для борьбы с этим надо силовую землю вести отдельно, а отвод к микросхеме делать от нижнего транзистора моста.
, и заметте с обоснованием

с начала инвертор запустить,а потом прибамбасы вешать.
Что вы имеете ввиду? Инвертор запущен, 10А откашливает на ура, но не долго, т.к. охлаждение ключей реализованно не до конца в силу не окончательного варианта разводки платы с драйверами.
А по поводу прибамбасов, так они и делаются для того чтобы более-менее безопасно переходить на силовое.
Или просто собрать голый мост с дровами и посмотреть как оно все шарахнет и даже не знать от чего? - спасибо, я это уже проходил.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 494
Добавлено: 13-06-2012 00:51
Это правила разводки ИРок, а инвертор запущен в ручном режиме, это 100% гарантия хорошей работы с разными доработками.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 13-06-2012 01:50
То квє
Это правила разводки ИРок
Дадите ссылку на правила? Или правила не писанные? Ну дайте хоть объяснение...
Послушайте, я не приколупываюсь, но у меня складывается впечатление, что это какая-то догма, втершаяся аксакалам в мозги
со времен IR2110 (а мы говорим, заметте, о IR21844), объяснение которой на сегодняшний день никто и не вспомнит,
а вы пытаетесь ее (догму) втереть мне. Да, пускай у меня не столько опыта, сколько у вас, но опыт это в первую очередь ошибки и практика, а не слепое следование догмам.
Поверьте, я не сторонник ходить по граблям, но только тогда, когда я эти грабли вижу или мне их показали, но если мне сказали, что грабли где-то не известно где но есть... Я лучше их найду и наступлю .

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1481
Добавлено: 13-06-2012 05:17
To vassabi
Это задержака на самом драйвере.
Да. Я позже посмотрел внимательней. Вначале не обратил внимание на скорость развертки. Видимо совсем уже привык к низкочастотным процессам в УЗ.

Если считать от этой странной наводки с учетом задержки, то тогда вроде бы DE и получается. Кстати, слегка регулируя расстройку (ближе-дальше сверху от резонанса), можно изменять время перезарядки емкости и, соответственно, производную напряжения в точке стыка с "полочкой". Это вторая степень свободы при регулировке режима.
------------------------------------------
По поводу 2110. Для начала можно посмотреть апноту AN-978. Там есть пример компоновки. Ничего сверхестественного там нет. Выводы расположены так, что трудно развести иначе. В более современных драйверах (типа 218х) основные проблемы 2110 зафиксены. Это указано в datasheet-ах. Для их счастливой жизни, ИМХО, просто не нужно делать совсем уж грубых ошибок.

Кстати, а что заставляет Вас разделять силовую и цифровую земли (на драйвере) при отсутствии гальванической развязки внутри драйвера? Не знаю зачем это предусмотрели разработчики. Возможно, какие-то чисто технические причины. Но очевидно же что это очень опасная вещь.
------------------------------------------
Ну и в заключение пару слов оффтопа.

Почти на каждом форуме, связанном с силовой электроникой, встречаются посты, в которых активно отрицаются бутстрепные драйверы. Кто-то ратует за GDT, кто-то за оптику... После таких постов может сложится ощущение, что все инженеры IR - сплошные двоешники и недоумки. Не стОит обращать слишком уж серьезное внимание на эти "религиозные споры" без четкой привязки к конкретной задаче и условиям работы драйвера. Бутстреп - отличное схемотехническое решение, пригодное для многих приложений. Ну разве что с 2110 нужно немножко тщательней "руки мыть". У меня, например, вообще никогда с бутстрепами не было проблем (по причине самих драйверов(!), конечно). Ну по крайней мере до уровня несколько кВт. Выше не знаю, не работал - не было задач.

И вообще самый худший ответ на вопрос о том, что что-то не идет в конкретной схеме - это ответ типа "выкинь все и сделай по-другому". Он по природе не конструктивен. Поэтому к таким советам следует относиться просто философски...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 494
Добавлено: 13-06-2012 10:03
vassabi- я не уверен , что ваша ирка далеко ушла от ИР2110. Зайдите на Электрик или Негуляева, там есть готовые платы и все разжевано.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 13-06-2012 13:25
To квє
Электрик или Негуляева
Можете конкретнее ткнуть, я не нашел?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 13-06-2012 14:04
То ksv
Кстати, а что заставляет Вас разделять силовую и цифровую земли...
Хороший вопрос... Наверное однозначного ответа не дам. Я тоже не нашел информации о том, зачем производитель разделил земли. Нашел несколько обоснованных причин их не замыкать, связанных с наводками на управление драйвером. Если COM и Vss гальванически не развязаны, то тогда как развязаны? Они точно не закорочены, проверенно. И еще, COM и Vss так или иначе замыкаются, просто через заземление, иначе просто не работает.
===========
В общем то я предусмотрел при разводке платы место для перемычки для замыкания COM и Vss, но в разрезе полной гальванческой развязки меня больше сейчас волнует другой момент, а именно вход SD драйвера, на который вся защита зацеплена. Его трансом не отвяжешь, а с оптикой засада - время задержки исчисляется микросекундами, что абсолютно не приемлемо. Есть оптопары (e.g. 6N136) с задержками в 300 наносекунд, но всеравно очень много... Если ничего не выйдет - тогда смысла в развязках нет вообще...
===========
Забыл уточнить, у меня по схеме развязывющий ТР до драйверов стоит (он же делитель сигнала), отсюда и необходимость развязывать еще и SD.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 494
Добавлено: 14-06-2012 00:31
http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=12944 . http://monitor.espec.ws/section44/topic147817p2580.html там интересно полистать.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 201
Добавлено: 14-06-2012 01:26
to vassabi
Я тоже не нашел информации о том, зачем производитель разделил земли. Нашел несколько обоснованных причин их не замыкать, связанных с наводками на управление драйвером. Если COM и Vss гальванически не развязаны, то тогда как развязаны? Они точно не закорочены, проверенно. И еще, COM и Vss так или иначе замыкаются, просто через заземление, иначе просто не работает.


"Logic and power ground +/- 5 V offset"

А почему не спросить у производителя напрямую ???? (им виднее -) ))
http://irf.custhelp.com/app/ask
А там уже спрашивали )))
http://irf.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/460/~/why-do-some-gate-driver-ics-have-separate-logic-and-power-grounds%3F

Успехов !!!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 03:13
To ostap
От же народ, эти "бывалые". Это на до было написать, что ответа на этот вопрос нет/не нашел, что бы дать возможность ткнуть носом.
Ну да черт с ним, в любом случае, великодушное спасибо!
Лучше выглядеть дураком один раз, а не всю жизнь, ну а если еще и кому-то на радость - вообще суппер!

To квє
Спасибо за ссылки.
Ой, там же по первой ссылке 600 страниц!!! А вы меня на первую отправили...
По второй небольшое описание нюансов с IR2110 и ни слова про необходимость замыкать земли, разве что через диод, который, как позже выяснилось, практически не работает.
В любом случае спасибо.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1481
Добавлено: 14-06-2012 04:32
vassabi, общих-то слов о помехозащищенности в интернете много. Вы же хотели конкретики. А ее, к сожалению, нет. Что делать с этими землями (Vss и COM)? Кроме "тупого" их соединения. Есть примеры (схемотехники, разводки)?
------------------
В последнее время я для своих поделок использую "осьминожки" IR2184, а для систем с переменным dead time - IR2181. Там (при тех же выходных токах) одна земля и не возникает соблазна экспериментировать с разделенными землями.
------------------
Теперь по делу.

Можете объяснить зачем Вам быстрая гальваническая развязка по каналу SD? Эта штука удобна для организации быстрой (поцикловой) защиты ключей от перегрузки. Там опторазвязка просто неуместна. А для сравнительно медленных аварийных ситуаций (перегрев, вода и т.п.) можете на это же вход завязать другие сигналы уже с развязкой. Для них микросекунды уже абсолютно не важны.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 04:48
То ksv
Вы же хотели конкретики. А ее, к сожалению, нет.
Согласен, но буду считать наиболее близким к истине ответом, ответ IRF, по ссылке, которую ostap привел.

быстрой (поцикловой)
Не такая уж и быстрая как для поцикловой, до 270ns. А почему развязка не уместна? У меня же схема защиты на отдельной плате реализована, там где ФАПЧ и все остальное. Кроме защиты по току, в большой скорости нуждается еще защита от расфазировки, которая, как выяснилось впоследствии, очень неплохо реагирует на сквозной ток.
Это вам нужно мою схему глянуть, чтоб понятнее было, но к сожалению я сейчас ее перекраиваю немного и не хотелось бы выкладывать недоработки, надеюсь до отпуска успею и выложу (до 18.06). Если интересно, пару страниц назад я выкладывал предыдущий вариант.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1481
Добавлено: 14-06-2012 05:24
Я видел эту схему.
---------------------
По защите. Это - вопросы скорее концептуальные. И вообще долгая песня.

Поэтому только пару слов. Просто чуть-чуть подробнее о том, что я хотел сказать. По времени аварийные ситуации можно условно разделить на два класса. Первый класс - быстрые процессы, с характерными временами меньше или порядка периода колебаний (рабочего цикла). Для таких процессов защита (быстрая) должна быть организована на уровне драйверов или ближайшей их "обвески". Второй класс - это медленные, интегральные процессы с характерными временами много больше времени рабочего цикла. Их отслеживание (и сравнительно медленную защиту от них) можно реализовывать уже на следующем (от драйверов) уровне. Ставить МК, UI, наворачивать интеллект и пр.

ИМХО, не стОит эти два класса валить в одну кучу. Тем более - на одной плате. Разве что, если нравятся трудности...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 201
Добавлено: 14-06-2012 08:33
To ksv
общих-то слов о помехозащищенности в интернете много. Вы же хотели конкретики. А ее, к сожалению, нет. Что делать с этими землями (Vss и COM)? Кроме "тупого" их соединения. Есть примеры (схемотехники, разводки)?

http://www.irf.com/product-info/cic/db_hb14.html
vassabi
- возможность ткнуть носом.
Лучше выглядеть дураком один раз, а не всю жизнь, ну а если еще и кому-то на радость - вообще суппер!

Не кого тыкать не думал - надо пожалуйсто а радость так ето от того что нашел инфу !!!
Успехов !!!

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1481
Добавлено: 14-06-2012 10:48
ostap, спасибо, конечно, за ссылку. Но это - скорее для vassabi. У меня проблемы попроще.
---------------
Хотя, наверное там есть что-нибудь интересненькое про земли, но у меня, к сожалению, нечем читать OrCad-овские файлы. Может быть кто-нибудь прочитает и выложит растровую картинку для всеобщего блага?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 10:54
To ostap
Может быть кто-нибудь прочитает и выложит растровую картинку для всеобщего блага?
Присоединяюсь.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 14-06-2012 11:01
Вот схема. Плату пока не могу открыть.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1481
Добавлено: 14-06-2012 11:14
Спасибо, sergey. На схеме пока ответа вроде бы не видно. С точностью до ускоряющих диодов схема как в datasheet-е. Может быть в разводке что-нибудь интересненькое есть?
Плату пока не могу открыть.
Слово "пока" дает надежду...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 14-06-2012 11:38
Да откроем, куда она денется На работе у меня просто нету софта нужного, и поставить неоткуда. Дома есть. Попросил еще на форуме чтоб кто-нибудь открыл.
p.s. Ну вот.
Слой top

Слой bottom

Оба слоя совмещены

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 12:42
То sergey
Спасибо. Прикол, я раньше не видел референсной компоновки полу-моста, но у меня разводка получалась практически идентичная, только на выводных компонентах

То all
Кто нибудь просветит того кто в танке? Что за номиналы резисторов затворов 4,7Ом и 47Ом?
Если питание драйвера 15В (а IR обычно все AТ и DT приводит с таким питанием), то получается схема грузит драйвер с выходом 1,4/1,8А до 3,2/3,5А!
Или здесь 5 вольт?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 14-06-2012 12:45

Кто нибудь просветит того кто в танке? Что за номиналы резисторов затворов 4,7Ом и 47Ом?
Если питание драйвера 15В (а IR обычно все AТ и DT приводит с таким питанием), то получается схема грузит драйвер с выходом 1,4/1,8А до 3,2/3,5А!

Это в какой схеме? Я что то запутался.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 12:48
То sergey
Из вашего же поста

грузит драйвер с выходом 1,4/1,8А до 3,2/3,5А!
Если так, то это сильно меняет дело! В лучшую сторону, естественно

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 14-06-2012 12:55
Понял, но там непонятка. В перечне компонентов резисторы R12 и R22 номиналом 4,7 Ом.
Если посмотреть на табличку ниже

резисторы R-on (которые по идее и есть R12 и R22)уже номиналом 47 Ом
Или я ошибаюсь?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 13:17
То sergey
IR не ошибся, это очевидно. А вот сами номиналы... пока не понятно.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 14-06-2012 13:28
Тут надо считать, ждем ksv. Вот даже без расчетов у меня затупы. Например судя по графику из даташита на этот ключ

Rg выбирается из диапазона 10-50 Ом. Я конечно понимаю, что все зависит от конкретных условий, но всеже.. Если брать номиналы из референсной схеме под этот график подходит резистор 47Ом.
Но в аппноте по расчету Rg Application Note AN-7003 Есть такая фраза
In most applications, the turn-on gate resistor RG(on) is
smaller than the turn-off gate resistor RG(off).
Depending on the individual parameters, RG(off) can be
roughly twice the RG(on) value.

Из которой выходит что резистор Rg(on) должен быть 4,7 Ом.
Короче нужен расчет. По крайней мере мне

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 14:01
То sergey
в аппноте по расчету Rg Application Note AN-7003
Шо попало, блин! То же мне единица изменрения "примерно в два раза"
Также не понятно мне включение конденсатора Cbs. И где общий на выходе нижнего плеча, что за включение ?

Взять что ли парочку дров да перегрузить их... скорее всего выкину 7 баксов, они и так нежные до немогу.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 14-06-2012 14:05
Да, схема как зря нарисована.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 15:19
То derba
Вот, что пока получилось выдавить из 6N136, это без шоттки на коллекторе. Получается около 820нс - 270нс(максимальная задержка по входу SD на IR21844) = ~550нс...
На осцилке: желтый - снимался со 2-й ноги 6N136, голубой - прерваный выходной сигнал IR21844 с 6-й ноги.


С шоттки результат хуже на 3мкс! Не понимаю почему, может я что-то не так делаю...
В общем я еще играюсь, если у вас уже есть результаты - поделитесь?

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1481
Добавлено: 14-06-2012 15:30
Еэх! Vss так и остался "подвешенным". Жаль...
------------------------------
Спасибо, sergey, за картинки. Возможно они и не стоили таких усилий - разводка типовая без каких либо откровений. Да и на исходный вопрос ответа так и не нашлось. С другой стороны, пусть будет на ветке фирменная разводка более свежих, чем 2110 драйверов. Может кому и польза будет.
------------------------------
А номиналы. Черт знает! Обычно разрядные затворные резисторы меньше зарядных. Может и вправду попутали R11 с R12 и R21 с R22? С кем не бывает... Да и из общих соображений - для таких "легких" затворов 4.7 ома на зарядку все-таки как-то маловато.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 15:42
То ksv
Обычно разрядные затворные резисторы меньше зарядных
Не совсем так, обычно в бутстрепных допустимый разрядный ток больше зарядного (e.g. source/sink current capability 1.4A/1.8A),
а т.к. резисторы стоят параллельно, разрядный резистор получается номиналом больше.
Вот моя не законченная схема, например. В железе работает - дрова холодные:

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 14-06-2012 15:51
Да и а аппноте ведь написано что разрядные больше. Возможно это справедливо для каких то конкретных решений?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 15:54
То sergey
Возможно это справедливо для каких то конкретных решений?
А чем параллельность резисторов не аргумент? В ДШ императив так сказать - source/sink - 1.4A/1.8A
Куда все аксакалы подевались?! Очень хочется узнать, почему на схеме вкатаны номиналы под 3,2/3,5А...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 612
Добавлено: 14-06-2012 15:58
Ну да, все верно получается.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1479
Добавлено: 14-06-2012 16:56
То sergey
Возможно это справедливо для каких то конкретных решений?
А чем параллельность резисторов не аргумент? В ДШ императив так сказать - source/sink - 1.4A/1.8A
Куда все аксакалы подевались?! Очень хочется узнать, почему на схеме вкатаны номиналы под 3,2/3,5А...

Вот истинный номинал в моей схеме (5.1 ом). Но, ток получается всего ок. 2А. Хотя, вроде ток должен быть 3,6А (от +15 до -3, итого 18в)
(Рассчитано по скорости нарастания напряжения на емкости затвора).
Я считаю, канал полевика в драйвере имеет свое сопротивление, и ключ в драйвере так же не идеален, т.е. имеет определенное время открывание, индуктивности дорожек. Это все уменьшает выходной ток.



магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 17:11
То derba
все уменьшает выходной ток
А как вычислять? Может емеет смысл зацепить туда ТТ и эмпирически добраться до максимально возможного тока?

з.ы. гляньте мой пост 14-06-2012 15:19

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1481
Добавлено: 14-06-2012 17:22
а т.к. резисторы стоят параллельно, разрядный резистор получается номиналом больше.
Очень свежая мысль...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 753
Добавлено: 14-06-2012 17:22
То derba
ключ в драйвере так же не идеален
Кстати да, знать бы сопротивление открытого затвора (в ДШ такого параметра нет). Кроме того в ДШ приводится максимальный ток для статического режима, а нас, в данном случае, интересует импульсный ток, который раза в полтора точно больше статического, т.к. выходной каскад на полевиках. И еще, если я не ошибаюсь конечно, сопротивление затвора в открытом состоянии велико, это ж мосфет. Значит более интересен параметр максимальный dI/dt для выходного каскада драйвера. Еще и индуктивности проводников и резисторов, которые этот самый dI/dt тушат...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 179 180 181  ...... 196 197 198 199 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Электроника и Электротехника / Индукционный нагрев металлов.

KXK.RU