Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>>

Автор	Сообщение
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 14-04-2008 18:16
	внешние катушки нужно включать после того, как снаряд пройдет через середину катушки -или короткую переплюсовку после центра устраивать(пока снаряд не подошёл к следующей катушке)-от новых,менее мощных кондёров питать в этот момент А вообще как с магнитом-снарядом-если катушка будет раз в пять длинне снаряда это не уменьшит КПД?.Просто при снаряде в 5см длиной намотал катуху в 25см длиной и радуся-включил,катушки втягивается до центра,там переплюсовал тяговую катушку и снаряд ещё быстрее,Чем в индукционнике выталкивается из неё?Думаю 2-х таких катушек хватит,джоулей по 500 на ступень,ну или по 1кДж-Дмитрий на новом форуме говорит,что кондеры на такую энергию(2кДж) вполне можно скомпановать со стволом в моноблок,который и именуется "гаусс-винтовка" Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 14-04-2008 18:23
	Именно ОДИН короткозамкнутый ыиток и делал. Из лаутни правда, у неё уд.сопр высокое больно (21 чтоль), наверное надо попробовать алюмишку или медяшку попробовать. А может у меня не двигалось с места потому, что каким-то раком латунный ствол перекрывал магнинтое поле собой, и типа шло трансформирование не катушка-снаряд а катушка-ствол-снаряд, хотя я не вжу проблем, которые могут создаваться таким методом. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 14-04-2008 18:28
	А может у меня не двигалось с места потому, что каким-то раком латунный ствол перекрывал магнинтое поле собой -у тебя сам ствол -КОРОТКОЗАМКНУТЫЙ ВИТОК-для индукционника приемлимо только если снаряд корткозамкнут,а ствол-нет:если ты обратил внимание,то у них ствол из прозрачного пластика... В случае-же со снарядом-магнитом на металлический ствол без пропила можно положить:он не играет существенной роли. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 14-04-2008 18:33
	ну я про то и говорю и прекрасно понимаю... буду эксперемнетировать над индукционным прынцыпом (меня смущает только то, что напряжение в статье было 2.5кв, а я хочу получить хоть какой-нить результат на 300 вольтах). Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 14-04-2008 18:37
	Сначала избавься от металлического ствола.Хотя ,как я там заметил у них калибр 6-8мм,а у катушек твоего гаусса,даже без ствола ,как японял меньше,ну ладно,это не проблемма меня смущает только то, что напряжение в статье было 2.5кв, а я хочу получить хоть какой-нить результат на 300 вольтах -чем резче импульс,тем лучше,как-то так... Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 14-04-2008 18:45
	У меня калибр 6.2мм!!! Не-не, я не буду разбирать мой гаусс, лучше стенд сделаю испытательный, и буду проверять. У мня есть идея разряжать не через ускорительную катушку кондер, а через трансформатор, т.е. на низкоомную первичку жахнуть 300 вольт под 800 ампер или даже больше (на сколько тиристора хватит), а со вторички получить короткий импульс в киловольт и ток под 500 ампер. Чтоб импульс был резким... Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 15-04-2008 11:13
	Wechnokisliy, а позвольте по любопытствовать инженером-конструктором чего вы являетесь (т.е. инжернер в какой области), где учились, где работаете, над чем работаете? Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 15-04-2008 19:37
	Давайте поставим конкретную задачу и обсудим пути её решения! К примеру, нам нужно разогнать снаряд массой 10-15грамм до скорости 300м/с. При этом будем рассматривать только электромагнитный принцип разгона (без лишнего трепа про пороха и сжатый гелий в несколько сот атмосфер). ИМХО вполне достижимая цель. Пусть не совсем компактно, на данном этапе это не столь важно. Для начала обсудить принцип разгона.. только электромагнитный, только индукционный, смешанного типа!? Т.е. какой принцип самый подходящий для поставленной задачи при минимуме массагабаритных показателей. Цена и сложность устройства пока не имеет значения. Возьмём в качестве ТЗ 300м/с 15гр (общая масса, 13гр стальная часть и 2гр оперение) 675Дж... 36(400х4700, D64 L115) конденсаторов общей ёмкостью 13536Дж (1дж/см3)... КПД 5%(как наиболее вероятный)... Калибр 10мм, ствол керамический(корунд) или пластмассовый, внешний диаметр 12мм... Пуля оперённая (закручивать пулю в стволе нет смысла) , оперение алюминиевое (привет индукция , как вариант подмагничвание и выталкивание оперения может когда-нибудь послужить делу увеличения кпд )... Оперение либо вворачивается в заднюю часть снаряда либо запрессовывается, масса оперения 2гр... Надо сказать мною испытан снаряд с бумажным оперением, точ в точ что на картинке, без оперения снаряд кувыркался, с оперением почти не кувыркается и в цель приходит носом, ещё был вариант - воланчик, тоже ничего так, стабилизирует... Катушек 12, по 3 конденсатора на катушку(1200В)... Устройство смонтировано в стеклопластиковой трубе внешним диаметром 200мм... "силовой набор" устройства состоит из 9ти алюминиевых дисков которые в свою очередь скрепляются 48 втулками, конструкция стянута 12 шпильками длиной 460мм, жёсткость обеспечивается корпусом трубы... Общая длина устройства 1м вместе с зарядным устройством мощностью 1500ватт и аккамулятором... Рукоятка и прицельные приспособления по вкусу ... Приблизительная масса устройства 20 килограмм (массогабариты ПТРК)... Компоновка выбрана исходя из требований минимальных габаритов, простоты и средней плотности размещения компонентов... Если интересно могу привести деталировку, делалось с учётом на то что большинство деталей будут вырезаны лазером (в этом плане алюминий можно бы и на плексиглас заменить)... http://images.people.overclockers.ru/154354.jpg http://images.people.overclockers.ru/154356.jpg Варианты коммутации... Классическая схема с оптопарами... Схема с оптопарой и микроконтроллером, суть такова - снаряд пролетая мимо оптопары переводит логику в режим ожидания, после того как снаряд перестаёт загораживать оптопару логика ловит этот сигнал и через некоторое время(согласно настройке) выдаёт сигнал на тиристор, так, оптопару можно размещать где угодно и не особо печься о времени срабатывания ибо оно программируемо... Была у меня идея сделать схемку в которой микроконтроллер вырабатывал последовательные импульсы на все тиристоры и чтобы импульсы можно было регулировать, таким образом можно отказаться от оптопар, точно настраивать время срабатывания, а так же вводить поправки учитывающие например нагрев катушек, но увы, не осиливаю в виду кретинизма ... Электрон Wechnokisliy, а позвольте по любопытствовать инженером-конструктором чего вы являетесь (т.е. инжернер в какой области), где учились, где работаете, над чем работаете? Машиностроение... НГТУ, пока не закончил... НАЗ "Сокол"... Фактически ни над чем не работаю, я там "самый маленький" и меня пока только пинают ... Кстати, тут даже ничего секретного нет, скукотищща ... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-04-2008 21:01
	КПД 5%(как наиболее вероятный)... -при снаряде-магните наиболее вероятное КПД 15+% как вариант подмагничвание и выталкивание оперения может когда-нибудь послужить делу увеличения кпд )... -тот-же самый индукционный элемент,который в несколько раз хуже магнитного Катушек 12, по 3 конденсатора на катушку(1200В)... -время разряда 3 последовательно соединенных кондеров выше,чем даже у 2 штук,не говоря об одной,да и запросто можно убить любой кондер при последолвательном варианте... Устройство смонтировано в стеклопластиковой трубе внешним диаметром 200мм... -интересное решение ствол керамический(корунд) или пластмассовый, внешний диаметр 12мм... -при снаряде-магните можно спокойно титан 1,5 мм толщиной-прочность на высоте,износостойкость тоже,да и вес небольшой.Правда индукционный гаусс с таким стволом ,мммм...как-бы это помягче...отсасывает по сравнению даже с классикой,не говоря уже о снаряде-магните Машиностроение... НГТУ, пока не закончил... -оно и заметно ,тот кто на физмате учится/учился старался-бы поспособствовать развитию таких видов вооружений чисто из научных соображений,а не препятствовать,доказывая бредовость такого оружия... Здесь ты даже выступаешь не против ЭМ-оружия,а против возможности развития науки,новых технологий... Была у меня идея сделать схемку в которой микроконтроллер вырабатывал последовательные импульсы на все тиристоры и чтобы импульсы можно было регулировать, таким образом можно отказаться от оптопар, точно настраивать время срабатывания, а так же вводить поправки учитывающие например нагрев катушек, но увы, не осиливаю в виду кретинизма ... -система с таймером...Не пробовал индукционное открытие ключей? http://gauss.mybb2.ru/viewtopic.php?t=350 Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 15-04-2008 21:37
	по 3 конденсатора на катушку(1200В) Можно узнать зачем?Конкретнее 1200В толку веть не какого. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-04-2008 21:52
	по 3 конденсатора на катушку(1200В) Да блин, 1200 вольт это последовательно 400вольт кондеры, мне по крайней мере так представляется. Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 15-04-2008 23:36
	-при снаряде-магните наиболее вероятное КПД 15+% Хде? покажи... -тот-же самый индукционный элемент,который в несколько раз хуже магнитного Разгон классический, свойство хвоста просто как добавка... -время разряда 3 последовательно соединенных кондеров выше,чем даже у 2 штук,не говоря об одной,да и запросто можно убить любой кондер при последолвательном варианте... Три катушки плохо влазят туда... -при снаряде-магните можно спокойно титан 1,5 мм толщиной-прочность на высоте,износостойкость тоже,да и вес небольшой.Правда индукционный гаусс с таким стволом ,мммм...как-бы это помягче...отсасывает по сравнению даже с классикой,не говоря уже о снаряде-магните Ствол желтельно с более тонкими стенками и неметаллический, в данной конструкции несущих функций он не имеет, поэтому прочность особо то и не важна... Не пробовал индукционное открытие ключей? Знаешь, некоторое время назад, я познакомился с одной штукой, в ней индукционных датчиков было довольно много, для себя я вынес следующее - индукционные датчики, суть полная х*йня и пое*ень ... Можно узнать зачем?Конкретнее Катушки две?...две... Конденсаторов шесть?...шесть ... Если добавить катушек и тиристоров поднимется масса, растояние между катушками окажется 1мм, с классической коммутацией поимеем проблемы... Хотя идеологических препятствий перед тремя катушками на два конденсатора нет... Если применить формованные конденсаторы (т.е не круглые, дуговой сектор трубы) можно будет уменьшить диаметр устройства с 200 до 170-180мм и немного сбросить массу... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 15-04-2008 23:54
	Вообще то я спросил зачем 1200 Вольт. Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 16-04-2008 08:30
	Вообще то я спросил зачем 1200 Вольт. 400*3=1200в, это не зачем, это просто есть... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 16-04-2008 11:10
	Вообще то я спросил зачем 1200 Вольт. 400*3=1200в, это не зачем, это просто есть... Достойный ответ инженера. Ещё хотелось бы узнать по каким соображениям был выбран цилиндрический корпус. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 16-04-2008 11:39
	Хде? покажи... -что сильнее взаимодействует-железка и электромагнит(в данном случае голый соленоид) или два электромагнита? Дальше удосужься рассчетами и удивись как вырастет КПД по сравнению с обычной железкой... 400*3=1200в, это не зачем, это просто есть... -в таком случае лучше 2кВ(можно составить из кондеров на большее напряжение... 600ВХ3-2000ВХ1 Три катушки плохо влазят туда... -а что мешает эти 2 катухи заменить одной и подключать к 6 кондерам -3 на втягивание,3 на выталкиваение при снаряде электромагните Ствол желтельно с более тонкими стенками и неметаллический -нет,конечно алмазный ствол гуд,но до него как до алмазного броника ,тонкостенный титановый дешевле,а токи Фуко в нем не так сильны чтобы затормозить пулю,хоть они и есть-0,5 мм с головой хатит... Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 16-04-2008 13:33
	ИМХО 1200В добавляет проблем, а в чем выгода так и не описано. Есть замечательные баночки на 400В и на 450В и те и другие с пометкой HE что означает высокая энергия одиночных импульсов если не ошибаюсь. Причем эти кондики не нужно заказывать из-за 3-9 земель, а в магазине лежат пылятся. Да и плотность энергии хорошая у них. Можно конечно параллелить, но будут неизбежные потери на дополнительные резюки, это помимо утечек в диэлектрике. А ещё высоковольтные утечки в виде корон на голых проводах и т.п. У меня уже при 800В "шипели" торчащие выводы конденсаторов. В последнем случае реально может понадобится преобразователь в киловат. Хотя больше чем уверен, большинство здешних обитателей даже не представляют себе эту мощность! Можно разобрать попорядку. Значит КПД преобразователя в лучшем случае поднимете до 85%. Наших 15% уйдет на потери в выпрямительных диодах, на нагрев трансформатора и обмоток, на нагрев ключей, на работу логики. Повторюсь - это если вы имеете хороший опыт в постройке преобразователей. Значит и того мы получаем 1150Вт мощности должен хавать! Значит при питании 15 вольт получаем 76.7Ампер действующее значение тока. А ну как поищем такие акумы? А импульсный ток на ключах и того больше раза в два в зависимости от топологии преобразователя. Но зато килоджоуль в секунду :) да? Снаряд в виде дротика сам напрашивается. Диаметр чем толще, тем лучше для разгона, но хуже для полета и проникания в мишень. Можно и на микроконтроллерах управление. Скорости относительно небольшие. С прошивкой помогу тем кто задумает строить такое. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 16-04-2008 14:18
	А ежели по 70Вт преобразователь на кондер?На новом форуме Чернобыль выкладывал-размеры как у спичечного коробка-при кондерах 400-450вольт в принципе нормально получится-тормоз будет только аккум Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 17-04-2008 18:55
	http Ещё хотелось бы узнать по каким соображениям был выбран цилиндрический корпус. Жесткость, простота изготовления, компактность... DIVER$@NT -что сильнее взаимодействует-железка и электромагнит(в данном случае голый соленоид) или два электромагнита? Дальше удосужься рассчетами и удивись как вырастет КПД по сравнению с обычной железкой... Можно пример?(реальный конечно же) теоретически сила вырастет в два раза, откуда тут 15%, ибо это серьёзная величина, позволяющая уменьшить габариты устройства аж в три разА... И это, мож чо я не так делаю, но у меня неодимовый магнитик вместо вылетания из ствола просто барахтается на месте... -а что мешает эти 2 катухи заменить одной и подключать к 6 кондерам -3 на втягивание,3 на выталкиваение при снаряде электромагните Увеличение ёмкости нежелательно,увеличение напряжения тоже, поэтому больше одной катушки... Ну ещё габариты потребного тиристора... -нет,конечно алмазный ствол гуд Корунд не алмаз... тонкостенный титановый дешевле,а токи Фуко в нем не так сильны чтобы затормозить пулю,хоть они и есть-0,5 мм с головой хатит... Магнитная проницаемость у металлов не ахти, лучше неметаллы... jab ИМХО 1200В добавляет проблем, а в чем выгода так и не описано. Ну значит 3 катушки и 800в... Есть замечательные баночки на 400В и на 450В и те и другие с пометкой HE что означает высокая энергия одиночных импульсов если не ошибаюсь. Причем эти кондики не нужно заказывать из-за 3-9 земель, а в магазине лежат пылятся. На эскизе они и есть, по даташитам полуркал и подобрал получше, с энергией чуть больше 1дж\см3... А импульсный ток на ключах и того больше раза в два в зависимости от топологии преобразователя. Мне видится многоканальный преобразователь по типу тех что используются для питания процессоров, по другому я себе полтора киловатта слабо представляю... Значит при питании 15 вольт получаем Конечно же там должно быть больше чем 15 вольт, я рассчитывал на использование хлипких литиев с общим напряжением под 50 вольт... Но зато килоджоуль в секунду :) да? Мощность продиктована практическими соображениями, 13+ килоджоулей заряжать по десять минут очень некомильфно... Хотя я не против 150-200Вт... но хуже для полета и проникания в мишень. Установка сия вряд ли будет предназначена для поражения бронированных целей на дистанции 400-600м... Снаряд из магнитомягкого материала полюбому не предназначен для боевых действий, варианты конструкции боеприпасов ограничены, этож не огнестрел, в который суй чо хош, хоть резиновую пулю... И ещё вот, прикинул в компасе такой вот дрын... http://images.people.overclockers.ru/154499.jpg 18 блоков, блоки соединяются резьбой(материал катушек ПВХ-подобный материал, пластмасса короче) и помещаются сначала в пэт трубу с толщиной стенки 1.5мм, а потом и в алюминиевую трубу с толщиной стенки 0.5мм(как вариант, после сборки конструкции и заворачивания пробкой в передней части и механизмом заряжания/досылания в задней, через отверстия под винты на контактных площадках конструкция заполняется эпоксидной смолой под давлением или любым другим диэлектриком способным кристаллизоваться/полимеризоваться )... Внутрь ствола помещается металлическая/полимерная трубка, которая собственно и является каналом ствола... Диаметр конструкции 47мм,длина 795мм... Как я прикинул, то что на картинке, весит 5.5кг... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-04-2008 19:17
	И это, мож чо я не так делаю, но у меня неодимовый магнитик вместо вылетания из ствола просто барахтается на месте... -именно,магнитеГ,да к тому-же не электро-притаких полях только электромагнит,могу поспорить он у тебя ещё не в калибр Увеличение ёмкости нежелательно,увеличение напряжения тоже, поэтому больше одной катушки... -а где тут увеличение-только катуха,а кондеры:ничего не меняется-как было по три в блоке,так и осталось-только в твоем варианте-3 на втягивание,потом вторая катуха опять блок на втягивание и т.д.,а в моем варианте всего-лишь каждый второй блок работает на выталкивание и катух в два раза меньше... Корунд не алмаз... -да знаю я про оксид алюминия,но суть не в этом-что из алмаза,что из корунда довольно долго изготовить даже один ствол,не говоря о тысячах стволов,хотя нанотехнологии,атомарная сборка .... Магнитная проницаемость у металлов не ахти, -мы не о метрах толщины говорим,а половине миллиметра-при таких полях несильный тормоз ЗЫ лучше не применять горючие материалы Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 17-04-2008 19:31
	-именно,магнитеГ,да к тому-же не электро-притаких полях только электромагнит,могу поспорить он у тебя ещё не в калибр Ага, данунафиг... а в моем варианте всего-лишь каждый второй блок работает на выталкивание Ага, при этом имеет дикую конструкцию пули во всех смыслах, получаем КПД ради КПД ... и катух в два раза меньше... И тиристоры гигантические ... Можно ведь особо не утруждать себя, намотать катушечку проводом 5-7мм в диаметре и через вакуумный ключик на 5000А разрядить на катушечку много килоджоулев кондеров,эффект по идее сравнимый... -да знаю я про оксид алюминия,но суть не в этом-что из алмаза,что из корунда довольно долго изготовить даже один ствол,не говоря о тысячах стволов,хотя нанотехнологии,атомарная сборка .... Корундовые трубки можно купить...незадорого кстати... -мы не о метрах толщины говорим,а половине миллиметра-при таких полях несильный тормоз При замене латунного ствола тощиной 0.2мм на ммм...бумажный ,кпд, увеличивается! , так что выходит что всётаки тормоз ... И ещё мне вот непонятно, очень много людей распиливает металлический ствол вдоль, собственно нафига? неужели никто невидел как сгорают в микроволновке сидюки? вернее как долго они исходят разрядами, это выходит ствол надо вообще в труху распилить чтобы он не оказывал влияния своим магнитным полем! ... Так что я за неметаллы, чем тоньше тем лучше... ЗЫ лучше не применять горючие материалы Это вы товарищь, об чом?... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-04-2008 19:45
	получаем КПД ради КПД ... -изобретаем ради того,чтобы изобретать-важен процесс И тиристоры гигантические ... -тиристоры те-же самые-конструкция тяговых блоков остается такойже как и в твоем варианте,просто вместо втягивания каждый второй блок переплюсован для выталкивания снаряда-магнита Корундовые трубки можно купить...незадорого кстати... -что-ж ты молчал:говоришь с самого сотворения форума за ним следишь-не мог сказать раньше:столько людей головы сломало ,изобретая стволы При замене латунного ствола тощиной 0.2мм на ммм...бумажный -титан,титан,но раз уж корундовые трубки есть в свободной продаже вопрос отпадает,кстати-сколько они стоят-кинь ссылку на сей чудо-магазин Это вы товарищь, об чом?... об этом: пластмасса короче Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 17-04-2008 19:56
	-тиристоры те-же самые-конструкция тяговых блоков остается такойже как и в твоем варианте,просто вместо втягивания каждый второй блок переплюсован для выталкивания снаряда-магнита Сюда ещё коммутирующие рельсы приплюсуй...или чо у тебя там для подмагничивания... -титан,титан Алюминий тадауж... кстати-сколько они стоят-кинь ссылку на сей чудо-магазин Незнаю, есть ли они в свободной продаже... об этом: Ну и чито? тефлон тоже пластмасса, если электропушке приспичит сгореть, она сгорит вне зависимости от того из чего она сделана... Предложи другой вариант, из чего точить катушки... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-04-2008 20:04
	И ещё мне вот непонятно, очень много людей распиливает металлический ствол вдоль, собственно нафига? -короткозамкнутый виток,токи Фуко-при большой толщине стенок металлической трубки и малом сопротивлении тормоз очень сильный,а с металлом по прочности и износостойкости ни один пластик не сравнится,а достать подчас можно только одно из этих двух тефлон тоже пластмасса -тефлон при нагревании свыше 200 градусов по Цельсию, выделяет токсичную перфтороктановую кислоту -а ведь никто не может гарантировать,что такого нагрева не будет,да и элементы гаусса в принципе выдерживают нагрев на температуры выше(полупроводники можно запихнуть в термоизоляцию для надёжности)Хотя для домашних условий сойдет любой материал-не на войну собираемся Про корунд на заказ поподробнее,тут многим будет интересно это узнать-вещь для гаусса, стоящая своих денег Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 17-04-2008 20:16
	-короткозамкнутый виток,токи Фуко-при большой толщине стенок металлической трубки и малом сопротивлении тормоз очень сильный CD...микровейв печь, без комментариев... а с металлом по прочности и износостойкости ни один пластик не сравнится Куда тебе прочность и износостойкость?... Ты же хочешь электромагнит разгонять, это значит что ствол можно сразу выкинуть, конструкция будет сложная... а ведь никто не может гарантировать,что такого нагрева не будет При 200 градусах изоляция провода которым намотана катушка превратится в угольки, нагрев недопустим, да и КПД упадёт... Из чего делать катушки?... Про корунд на заказ поподробнее,тут многим будет интересно это узнать-вещь для гаусса, стоящая своих денег www.estcom.cz Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 17-04-2008 21:56
	И ещё мне вот непонятно, очень много людей распиливает металлический ствол вдоль, собственно нафига? Не наю, не наю, Ятож подумал, что х-ня, нифига не пилял, взял да на латуни намотал нерасипляной. А вот теперь задумался - что-то гаусс у меня слишком слабенький. Вот, докрутил его до 4 кондеров на 200.8 дж в них, а эффекта никакого, чуть мощней, чем от 146 раньше. Думаю, что я совершил ошибку, когда сделал свою катушку. Теперь наверное, надо доставать катушку (это довольно сложно, но не невозможно), разматывать, распилять, и снова наматывать. Хотя, можно попытаться вытащить трубку без намотки, там у меня бамажечка подложена, специално для этой цели. Но фих, сначала попробую поэксперементировать с сейчашним вариантом. Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 17-04-2008 22:10
	Не наю, не наю, Ятож подумал, что х-ня, нифига не пилял, взял да на латуни намотал нерасипляной. Ты меня неверно понял, хоть упились, металлический ствол - ЗЛО... Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 18-04-2008 12:37
	Про преобразователи тема не раскрыта. Значит так. Не в курсе что из себя представляет: Мне видится многоканальный преобразователь по типу тех что используются для питания процессоро Там один ИБП с несколькими вторичками. Но идея в принципе понятна. Как и товарищь DIVER$@NT предлагаешь несколько БП? ИМХО все одно мощности такой из акумов не выжать. Придется ставить несколько акумов и каждый преобразователь питать от своего акума. Это неесть гуд из-за увеличения деталей пропорционально мощности и удорожания конструкции и понижения КПД на большом количестве меди, диодах, полупроводниках короче. А что если нам взять 12 вольтный акумулятор с допустимым током разряда 10 ампер! Теперь берем 10 таких акумуляторов и получаем наш киловат. Соеденяем акумуляторы последовательно и получаем 120 вольт на 10 ампер. В полне приемлимые характеристики вырисовываются! Значит КПД будет красивым. Во первых не понадобятся соеденительные провода в палец толщиной и обмотка первичная соответственно будет значительно тоньше и технологичней. А ещё есть такая вещь как коэффициент трансформации. Для 12 вольтного БП на выходе до 400 вольт трансформация составит в районе 30 что совсем не есть гуд! (против 120 вольтного коэффициента равного 3, почувствуй разницу что называется) Проявятся все возможные паразиты о которых только можно мечтать. Главным образом это сказывается на количестве витков вторички и индуктивности рассеивания, что совсем не благоприятно влияет на КПД. Это не все, как вы понимаете. В общем по пути "выжимания" тока из 12вольтного АКБ пошли товарищи с нового форума. Им придется строить монстров об которых набьют немерянно шишек. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 18-04-2008 13:39
	Мне видится многоканальный преобразователь по типу тех что используются для питания процессоров Там нет преобразователей а есть N-канальный импульсный стабилизатор. А это схема питания четвёртого пня. http://www.nist.ru/rgt/BIOS/PDF/p4-1.pdf Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 18-04-2008 19:04
	Ты меня неверно понял, хоть упились, металлический ствол - ЗЛО... Сам попробуй и убедись, что злом и не пахнет. Да, есть какой-то минус в проницаемости, но зато износостойкость у него лучше, чем у какого-то корундового. Да и лепить стока корунда в трубку - это уже извращенство. Для этих целей лучше использовать керамику, из неё уже и ножи и ответрки изготавливают... И далбше-лучше. Просто я сглупил, надо было провести испытания на более большой энергии, а я всего на 46джоулях испытывал. Конешно, на таких энергиях КПД будет выше, чем без пропила, а с ростом энергии накачки повышается и потери на создание тока в стволе, и тогда КПД будет ниже, чем с маленькой энергией. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-04-2008 19:37
	но зато износостойкость у него лучше, чем у какого-то корундового -вот тут я с тобой в корне не согласен,даже принципиально не согласен-жесткость корунда в несколько раз выше,чем у стали,не говоря уже про латунь(да даже по сравнению с обычной керамикой-проще достать): металлы отсасывают по-полной по сравнению с корундовыми/алмазными стволами гаусса-твердость корунда по Моосу 9 едениц,у алмаза 10,выше только у фулерренов(но шкала 10 бальная и по-эторму они не вписываются в неё-они были открыты позже создания шкалы,значительно позже,да и то сейчас их имеют только в лабораторных условиях) По-этому столь опрометчивые утверждения лучше не делать Да и лепить стока корунда в трубку - это уже извращенство при прочих равных характеристиках ствол из корунда можно сделать тоньше ,чем из металла-температура плавлению 2050 градусов цельсия,поэтому такой материал даже для огнестрела годится,да и для броников тоже...Кстати-твердость напильника,если приводить в соответствие с этой шкалой всего 6,5 едениц Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 18-04-2008 19:51
	Эх-хех... Я говорю про износостойкость... а не про прочность. Алмаз и корунд - тверже металла, но не прочнее... Т.е. ударишь ты молотком по металлу, он только сплющится, а вот алмаз рассыпится, треснет, разломается. Это - анизотропность свойств кристаллических веществ. По одним направлениям он твердый, по другим - хрупкий. Насчет корунда - не наю... Но я согласен, что металлический ствол - это не будущее. будущее за кермаикой, или, корундом . Но алмаз - это уже чистый бред... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-04-2008 19:54
	Я говорю про износостойкость -корунд поддается обработке только алмазом-эти два определения неразрывны-прочность и износостойкость а вот алмаз рассыпится, треснет, разломается -твердость металлов определяется как раз посредством вдавливания этого самого алмаза(вернее пирамиды с углом между противоположными гранями 136 градусов) в металл,с силой о которой при ударе молотком даже достичь невозможно... Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 18-04-2008 19:57
	ага, а алмаз поддается обработке боычному напильнику или шлифовальному или гравировочнуму диску... так что там насчет определений? Когда алмазы гранят, то там полалмаза нафих уходит, в пыль, из которой алмазные диски делают. А гарнят их металлическими кругами и насадками... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-04-2008 20:10
	А гарнят их металлическими кругами и насадками... -с алмазным-же напыление,износостойкость корунда в 90 раз ниже алмаза,но при том,что у алмаза она в несколько сотен,даже тасяч раз выше,чем у стали-корунд рулит.Так-что при этом что раньше сотрется-10000-ый диск из стали(ну или напильник) или на камне появится жалкое подобие грани-ты сам дал опровержение себе-же-алмаз гранится дисками с алмазным-же напылением,и грубая обработка производится только алмаз алмазом,корунд немногим проще-только алмазом в промышленных масштабах,да и сейчас корунды можно выращивать любой формы Так-что если-уж на то пошло,то алмаз можно обработать голой сталью лишь при условии,что при трении будет выделяться тепла,достаточного для поддержания 800градусов(температура разрушения кристаллической решетки алмаза) Кстати-если-уж пошло про алмазы:у алмаза очень низкий коэффициент трения по металлу на воздухе — всего 0,1, что связано с образованием на поверхности кристалла тонких пленок адсорбированного газа, играющих роль своеобразной смазки. Когда такие пленки не образуются, коэффициент трения возрастает и достигает 0,5-0,55. Низкий коэффициент трения обуславливает исключительную износостойкость алмаза на стирание. Для алмаза также характерны самый высокий (по сравнению с другими известными материалами) модуль упругости и самый низкий коэффициент сжатия.Так-что для ствола гаусса нормально.Даже корунмы-же не напильниками стреляем со шлифовочными дисками,а снарядом с очень гладкой боковой поверхностью Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 18-04-2008 20:19
	Ну, алмаз алмазом, а попадет в костер такое ружжо, может и сгореть. Про корунд ничего не говорю. Но то, что когда у девушки одной упало алмаз из кольца, он разбился, ударившись об пол. Наверное, плохой алмаз был... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-04-2008 20:26
	Наверное, плохой алмаз был... -наепка,стекляшка...В общем со стволами определились-материал очень хорошЪ,что первый,что второй Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 18-04-2008 20:35
	Мне больше нарвится керамика... Корунд мне просто не нравится, не знаю, почему, а вот керамика, пусть даже с корундовыми добавками (аллюминокислые соединения, как их любят называть), мне нравиться больше. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-04-2008 20:37
	Просто стоит дешевле и производство проще Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 18-04-2008 22:11
	jab Как и товарищь DIVER$@NT предлагаешь несколько БП? Я вообщем то имел в виду вариант при котором одна маленькая микрушка пусть и через драйвер, прокачивала бы N пар мосфетов... Теперь берем 10 таких акумуляторов и получаем наш киловат. Может тогда уж сразу батарею требуемого напряжения? 400-800в, и заряжать через дроссель без преобразователей вообще... Испытатель Мне больше нарвится керамика... Корунд мне просто не нравится, не знаю, почему, а вот керамика, пусть даже с корундовыми добавками (аллюминокислые соединения, как их любят называть), мне нравиться больше. Корунд и есть керамика... Сам попробуй и убедись, что злом и не пахнет. Пробовал...зло... ... Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 18-04-2008 22:50
	Корунд это вещество, оксид алюминия, минерал, драгоценный камень, его добавляют в керамику. Керамика изначально вообще была глиной, потом глиной с добавками, теперь же керамикой называют различные соединения и структуры из различных оксидов аллюминия, что, соственно, и есть (глина - очень много разнообразных оксидов аллюиминия). Можно и корунд добавить в качестве присыпки, можно целиком корундовое че-нить сделать. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 20-04-2008 19:03
	to Wechnokisliy Набрать акумуляторов на 400В дороговато получится и тяжеловато. Другое дело, если в заводских условиях изготовили бы одну батарею на 400В. Возможно батарею топливных элементов. Но это пока на грани фантазий. Цитировать
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115	Добавлено: 23-07-2008 10:11
	Есть такая мысля: Лет сорок назад кондер на 400В и 5МкФ был ЗНАЧИТЕЛЬНО больше чем сейчас. Думаю многие видели. Сейчас появились ионисторы с большой емкостью, но малым напряжением. Есть такая вероятность что через энное колво времени появяться ионисторы с большим напяжением, и возможно будет создать небольшой и мощный гаусс Цитировать
http_ Гость	Добавлено: 23-07-2008 10:37
	А кто мешает соединить ионисторы в батарею по смешанной схеме? Цитировать
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115	Добавлено: 23-07-2008 10:41
	Сгорят они. Не расчитаны они на применение в гауссе Почему никто не делает из ионисторов? Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 23-07-2008 11:37
	Есть довольно интересные вещицы. http://www.maxwell.com/ultracapacitors/index.asp Кликабельно. Цитировать
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115	Добавлено: 23-07-2008 11:48
	И что там? Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 23-07-2008 11:51
	Нажми на рисунок узнаешь. Цитировать
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148	Добавлено: 23-07-2008 16:13
	Охуени токи это хорошо и ESR маленькое. Только вот геморно много их надо до 250В. Это 70Кг по массе Цитировать
Гость Гость	Добавлено: 23-07-2008 16:26
	8400Дж!при такой массе. но...5 вольт. Сводит всё на нет. Тут сверхпроводящая катушка нужна. Жалко что нет заводского изговоаления батарей на 450вольт. Скажем что мещает сделать батарею 450вольт с той же плотностью энергии что и литий полимерный на 11вольт 2,5аЧ Например 450вольт 0,06аЧ. тогда можно избавится от преобразователя занимающего немалые габариты. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи