Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>>

Автор	Сообщение
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 16:26
	Энергия кондеров расчитывается по точно такой же формуле... -я про кондеры говорил?Они что,воздухом заряжаются,с Божьей помощью или происками нечистого-гаусс не только кондеры и катушки но и зарядник с источником питания... А с чего ты решил что я противник? напротив... Однако в то же время я реалист... - ну чтож,не всё потеряно-я просто втянулся в спор,т.к. реально-не всё ещё открыто,тем более к примеру в коробку от ленты с патронами у пулемета калашникова ,в которую влазит 250 патронов за милую душу может поместиться в 3-4 раза больше снарядов того-же калибра-это и манит,и думаю не в тупик Кстати про скорость-Дмитрий,создатель той рельсы,к которой я отослал модернизирует преобразователь,так-что между выстрелами всего несколько секунд-500Вт и более(вместо 40 секунд сейчас ) Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 16:46
	Я так чувствую автора мы больше не услышим. Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 16:46
	Удельная энергоёмкость полумифических американских конденсаторов которы они хотят использовать для запитки танковых пушек 20Мдж м3... В перспективе они мечтают довести этот показатель до 60Мдж... Однако до уровня литиевых батарей (1.4Гдж м3) этот показатель не довести никогда, чисто из за принципиальных различий в кнструкции батарейки и конденсатора,в конденсаторе много массы и объёма сжирает балласт, а именно фольга... это и манит Если считать по массе то патронов будет не в 3-4, а в полтора-два раза больше... Зачем вообще пулемёт? может лучше одним выстрелом противника пришибить?... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 16:51
	Ну винтовка это вообще легко-хоть сейчас могут начать производить Сравнивать аккумуляторы и конденсаторы не совсем правильно-категории не одни и те-же(кстати-в среднестатистическом аккуме от мобилы 42кДж энергии запасено...) в конденсаторе много массы и объёма сжирает балласт, а именно фольга... -фольга обкладок-балласт ЖЖОШЬ,пиши ещё!!! Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 16:52
	Однако до уровня литиевых батарей (1.4Гдж м3) этот показатель не довести никогда БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.На чем основано сие утверждение?Как раз с аккумулятора и не получишь слишком большое внутренние сопротивление. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 17:00
	Кстати-нанотехнологии сулят кондерам большой прирост в энергоёмкости-в том-же объёме больше слоев намотать можно-и это только то,что видно невооруженным глазом неподкованному человеку...А ещё ведь толщина изолятора нехило влияет на емкость... Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 17:04
	Ну винтовка это вообще легко-хоть сейчас могут начать производить Винтовка эта будет в габаритах и массе тридцатимиллиметровой пушки, оно такое надо?... (кстати-в среднестатистическом аккуме от мобилы 42кДж энергии запасено...) Я про это и говорю, 1.4Гдж м3 если ты не заметил в самом начале я в явной форме сказал что проблем с источником питания вообщем то нет,знай себе фасуй аккумы ноутбуков в коробочко по 10 штук... фольга обкладок-балласт Плотность алюминия 2700 кг/м3 чем не балласт? учитывая то что у теоретически самого лучшего кондера показатель плотности близок к плотности собственно алюминия, получается очень нефиговый такой балласт в лице почти трёх килов на каждый кубический дециметр конденсатора... БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.На чем основано сие утверждение? Для быстрого разряда нужна большая площадь реакции, у батареек её нет, это раз... Как я уже сказал большой объём в конденсаторе занимает алюминий, в аккуме этого опять же нету, это два... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 17:10
	БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.На чем основано сие утверждение? Для быстрого разряда нужна большая площадь реакции, у батареек её нет, это раз... Как я уже сказал большой объём в конденсаторе занимает алюминий, в аккуме этого опять же нету, это два... АХЕНЕЯ,БРЕД, ЛАМЕР Читай учебник. Если ты не понимаешь как это работает то не говори. Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 17:14
	АХЕНЕЯ Пишется через И... Можно конкретнее в чём я неправ?... Цитировать
4EPHO6bIJIb б/п Гость	Добавлено: 06-04-2008 17:19
	Таааак надо и мне поучаствовать во флуде. Гаусс не превзойдет огнестрельное оружие ни при каком раскладе. Скорее всего если огнестрелы на что-то и заменят из соображений повышения боезапаса (мощность то вроде уже некуда растить - и так много и можно еще больше, а если еще больше то отдачей стрелка зашибет) так разве что с открытием какого-нить термоядерного реактора в ранце и это будет не кинетическое оружие, а лазеры или может другие излучатели со схожими поражающими данными. Метать пули лучше чем огнестрел может только рельса, но даже у огнестрела мощь ограничена отдачей и ВЕСОМ (еще одно непревзойденное свойство огнестрела). А то бы все бегали с пушечками 12.7мм при скорости 1.5км/с. Очередь таких пуль может сдание с железобетонными стенами разрушить, если тока это не бункер какой-то. Пулемет "УТЕС" стену в 2 кирпича проламывает(не то что пробивает а именно вырывает целые кирпичи из нее). Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 17:34
	АХЕНЕЯ Пишется через И... Можно конкретнее в чём я неправ?... Ты просто зашел и сказал не будет.С таким же успехом мог бы сказать что будет.Зато можно точно сказать что параметры компонентов будут только улучшатся.А по поводу кондёра и аккумулятора то замкни накоротко клемы и того и другого и посмотри где ток больше.Закон ома то знаешь. Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 06-04-2008 17:43
	Ручной гаус автомат создать навряд ли получится (в обозримом будущем). Так что огнестрел будет жить довольно долго, до появления ручных лазеров. Wechnokisliy, утверждать, что всё что нужно уже изобрели и больше изобретать не чего, в корне не верно. Так говорил какой-то англичанин в 19 веке. Будущее за рельсотроном в качестве пушки на танках, и кораблях и лазером в качестве оружия пехотинца. НО огнестрел и тогда будет использоваться хоть и в меньших количествах. Ибо огнестрел-это оружие с кинетическим поражающим фактором, а лазер с пожигающим. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 17:51
	Таааак надо и мне поучаствовать во флуде. продолжая тему "Думы о главном" Так каково мнение насчет нанотехнологий в кондерах-Мое ИМХО: они повысят энергоёмкость раз в 5,как минимум-0,1Ф при 400В нехилая энергия-2 таких кондера и пара аккумов(подойдут даже 12В 7А/ч)-и винтовка снайперская готова с вполне вменяемой массой Может быть изобретут огнестрел с ядерным зарядом вместио пороха-миниядерные пули с применением трансурановых элементов -говорят в калибре 12мм уже сделали как 5 лет назад-эффект как от сотни кг тротила ,правда хранить припасы приходится в холодильнике и без защитного костюма особо не постреляешь,но оно того стоит-ни противнику близко подойти-лучевая болезнь начнется,а эффект как от артиллерийской батареи(причем эти пули продолжение темы ядерных минометов(не тех,что бронетехника,а тех,что переносные,типа базуки) Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 17:55
	Ты просто зашел и сказал не будет Объективные причины ибо!... К слову,я не зашёл,я на этот форум заглядываю с его рождения,тока вот чота меня целый год тут небуло :3... Зато можно точно сказать что параметры компонентов будут только улучшатся Выше физического предела не прыгнешь... А по поводу кондёра и аккумулятора то замкни накоротко клемы и того и другого и посмотри где ток больше.Закон ома то знаешь. Ээээ, это ты к чему вообще?... Вопрос состоял в том кто быстрее разрядится, у конденсатора тут конкурентов конечно же нет... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 18:10
	Ты просто зашел и сказал не будет Объективные причины ибо!... Не вижу в упор не одной. Зато можно точно сказать что параметры компонентов будут только улучшатся Выше физического предела не прыгнешь... Ты знаешь пределы? Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 18:10
	Может быть изобретут огнестрел с ядерным зарядом Не изобретут, пять лет назад ничего не изобретали, ядерных пуль нет никогда небыло и небудет, эффект ядерных пуль минимален, если интересно, по энерговыходу можешь посчитать сам, такая пуля худо бедно может прямым попаданием уничтожить танк (уничтожить не в смысле испепелить а всмысле ободрать немного переднюю полусферу и убить экипаж)... Будущее за рельсотроном в качестве пушки на танках, и кораблях и лазером в качестве оружия пехотинца. если у пехотинца есть лазер, то на корабле он будет и подавно, на танке тоже, пробитие брони необязательно оптику сжечь у танка и привет... Цитировать
4EPHO6bIJIb б/п Гость	Добавлено: 06-04-2008 18:11
	Один акум 12вольт 7Ач уже весит чуть меньше 3кг. Вес неплохой винтовки однако))) С акумулятроами какими бы они крутыми небыли кинетическое оружие НЕ ЗАПИТАТЬ никогда... Вот лазер ватт на 50-500 запросто,можно даже с натяжкой сказать что он имеет бесконечные боеприпасы (днем заряжать акум от солнечных батарей, а ноью убивать часовых в тылу противника))) Вот с появлением термоядерных реакторов размером с термос будет разгул для таких тезнологий. А щас гаусс не может конкурировать даже с АРБАЛЕТОМ, ведь арбалету не нужен ни акумулятро,ни кондеры а мощность выстрела не ограничена,как многие думают физическими возможностями стрелка(даже слабак может через лебедку взводить). Кинетическое оружие же не очень рационально использует энергию, а акумуляторы и кондеры(ну с кондерами это может быть,временно, а вот акумы не улучшить даже в будущем) не очень компактно ее хранят. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 18:16
	а вот акумы не улучшить даже в будущем) не очень компактно ее хранят. А вот это зря.Будут появляется новые принципы,увеличиваться емкость,уменьшатся габариты. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 18:17
	Вот с появлением термоядерных реакторов размером с термос будет разгул для таких тезнологий. правильно мыслишь-я то-же пытаюсь сказать.Кто сказал,что такого не сделают за 400лет(тема привязана автором именно к 2400 году) ?Никто не может утверждатьт,что такого не изобретут раньше 1400года,если конечно не знает каким образом заглянуть в будущее.При таком источнике и ручное лазерное ружжо на несколько киловатт можно будет забацать(только не надо тут упаднических настроений-100Вт ЛД уже существуют,а дальше-больше) Так что вы думаете про нанотехнологии и кондеры Про огнестрел с ядерным ускорителем это стёб Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 18:28
	К слову о дизайне... Вот такой вот хрен в "стелс" варианте, убогий на вид зато имеющий малую ЭПР... Габариты 0.22х0.42х2.75м масса около 500кг... Батарея конденсаторов (22Мдж м3) 600Кдж... Снаряд с начальной скоростью 2300м/с... Масса снаряда с ВУ 180грамм, масса сердечника 75грамм, сердечник 5х200мм бронепробиваемость 200мм на дистанции 3000м... Калибр ствола 20мм(ствол квадратный)... Длина направляющих 1.8 метра старт пневматический(в задней части три баллона и компрессор)... Боезапас 51 снаряд, в нижней части смонтирован 120квт преобразователь(зарядка 5 секунд) и аккамуляторная батарея обеспечивающие отстрел всего БК +10%, возможно внешнее питание,охлаждение внешнее жидкостное... Пламегаситель встроенный... Оптика по вкусу... Откатные приспособления пневматические... Эта выносная установка монтируется на турель с горизонтальным и вертикальным приводом... Не вижу в упор не одной. Ты можешь сделать рельсотрон? нет, вопросы?... Ты знаешь пределы? Химия знает... А вот это зря.Будут появляется новые принципы,увеличиваться емкость,уменьшатся габариты. Нет... Ты много пиздил безосновательно, теперь моя очередь :-)... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 18:33
	Не вижу в упор не одной. Ты можешь сделать рельсотрон? нет, вопросы?... Ты знаешь пределы? Химия знает... А вот это зря.Будут появляется новые принципы,увеличиваться емкость,уменьшатся габариты. Нет... Ты много пиздил безосновательно, теперь моя очередь :-)... Дурачок лечись. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 18:45
	Ты можешь сделать рельсотрон? нет, вопросы?... -ручная рельса уже сделана и испытана-по той ссылке,по которой я отсылал Химия знает... -тут не химия,а физика-чем тоньше диэлектрик,тем сильнее притягиваются заряды на обкладках,тем больше их может быть накоплено,тем больше ёмкость-кури матчасть Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 18:48
	Так что вы думаете про нанотехнологии и кондеры Диверсант, амерские 22Мдж кондеры и есть нанотехнологии,фактически их сейчас нет(даже лабортаорных образцов),причём даже сами амеры признавались что эти кондеры перспектива (50 и более лет) к примеру,ту пушку что амеры показывали недавно( 3кг снаряд разгоняет)питает батарея кондеров размером с ЖД контейнер увы и ах кондеры там обычные... только не надо тут упаднических настроений-100Вт ЛД уже существуют,а дальше-больше 100Вт это импульсная мощность, непрерываня мощность этих диодов 2Вт... Хотя да,прогресс в области создания полупроводниковых лазеров несомненно радует... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 18:51
	Ну что-ж единственное,что можно сказать точно,и могу поспорить все в этом уверены-ЭМ-оружие займет свою нишу Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 18:52
	Диверсант, амерские 22Мдж кондеры и есть нанотехнологии Не объяснишь фразу? Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 19:06
	Не объяснишь фразу? Одна американская фирма работающая в смежной с оборонкой области (силовые электронные компоненты) кичилась что они вскоре(ёпт они уже лет десять это утверждают) разработают конденсатор с удельной ёмкостью 20 Мегаджоулей на кубометр, при этом они скромно умалчивали о напряжении и ёмкости, просто вот такой гипотетический мегакондер... Нет их до сих пор, ебёмся в лучшем случае с дорогущим танталовым говном... -ручная рельса уже сделана и испытана-по той ссылке,по которой я отсылал Ну а у меня гаусс 4 ступени, и чего? пойми, демонстраторы принципа работы есть уже очень давно, в восьмидесятых ускоряли граммовые плексигласовые фентифлюшки до космических скоростей,только толку от этого мало до сих пор,если нужно что-то разогнать юзают ЛГП или пневмопушки... чем тоньше диэлектрик Тем на меньшее напряжение он рассчитан :)... кури матчасть Согласно матчасти, конденсатору до энергоёмкости органических топлив, как до сатурна ползком... Ну что-ж единственное,что можно сказать точно,и могу поспорить все в этом уверены-ЭМ-оружие займет свою нишу Безусловно, в качестве оружия кораблей рельсотрон будет в течении ближайших 30 лет... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 19:13
	Ну а у меня гаусс 4 ступени, и чего? -зы,чтож ты молчал-выкладывай фото в соответствующую тему пойми, демонстраторы принципа работы есть уже очень давно -сие не демонстратор-170м/с и под двести с лихлином джоулей,плюс кучность как у пистолета и пробивание корпуса от компа навылет(3мм в сумме) и ещё оставление приличной вмятины в двери-сие уже не демонстрационный макет-то человек собирается мелкое производство для тех,кто хочет и может себе это позволить,при том кондеры у него не самые крутые... видео и фото всё там-т.е. задокументированно Тем на меньшее напряжение он рассчитан :)... -физику я знаю Согласно матчасти, конденсатору до энергоёмкости органических топлив, как до сатурна ползком... -а я и не говорю о энергоёмкости ТНТ Цитировать
Чернобыль б/п Гость	Добавлено: 06-04-2008 19:14
	а вот акумы не улучшить даже в будущем) не очень компактно ее хранят. А вот это зря.Будут появляется новые принципы,увеличиваться емкость,уменьшатся габариты. Да какие там принципы? Обычные гальванические элементы, их энергоемкость зависит от вещества обкладок и его количества, а скорость разрядки от площади обкладок и объема/удельного сопротивления электролита. Таблица Менделеева уже заполнена теми металами которые можно добыть из недр земли. Вот это как раз тупик развития акумуляторов. Их можно заменить на карманные дизль-генераторы или атомные электростанции будущего, но вот улучшить увы нельзя. Для лазеров не нужны физически конечные и больших кондерных батарей им не надо(накопение энергии происходит в рабочем теле, а отдается она даже в "непрерывном режиме" пачками-импульсами - это кстати причина почему лазерное излучение способно ослеплять или прожигать даже при малой мощности). Дело только за источником энергии. А уж если найдется возможность возбуждать атомы рабочего тела без электроэнергии сразу от ядерной реакции...... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 19:18
	металами которые можно добыть из недр земли -говорят по Питером в восьмидесятые нашли остатки метеорита,которые содержали вещество,которое должно идти по логике ПСХЭ Д.И.Менделеева под номером 130 -т.е. неебически тяжелый элемент и нестественно стабильный Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 19:19
	А уж если найдется возможность возбуждать атомы рабочего тела без электроэнергии сразу от ядерной реакции...... Кури интернет давно уже есть.http://www.vniief.ru/netcat_files/Image/pl2.pdf http://www.uniphys.ru/journal/N2-01/toparticle.htm (накопение энергии происходит в рабочем теле, а отдается она даже в "непрерывном режиме" пачками-импульсами - это кстати причина почему лазерное излучение способно ослеплять или прожигать даже при малой мощности). Бред. Учи ещё матчасть. 2-. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 19:22
	(накопение энергии происходит в рабочем теле, а отдается она даже в "непрерывном режиме" пачками-импульсами - это кстати причина почему лазерное излучение способно ослеплять или прожигать даже при малой мощности). Бред. Учи ещё матчасть. 2-. -ну зачем так сурово-просто несовсем корректно выразил принцип работы лазера Цитировать
Чернобыль б/п Гость	Добавлено: 06-04-2008 19:24
	А вот кстате еще пример для сравнения пиписек)) У меня пневма GAMO HUNTER какая-то я там пружину поджал немного и она навылет 2 стенки системного блок пробивает. Скорость незнаю но оринтировочно 280-300 м/с. Ей не надо ни акума,ни кондеров. Весит 4.5 кг. Пульки сами знаете маленькие. В банку от кофе я даже незнаю сколько тысяч влезет. Ни рельса Дмитрия, ни тем более ниодин гаусс и близко не приближается к этой пневме. А эта пневма хоть и не очень, но довольно близка по мощности к малокалиберной винтовке с писюличным патроном 5.45х25 или как там они. Будущее за лазерами. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 19:31
	Будущее за лазерами. Тока оно очень и очень далёкое. Цитировать
Чернобыль б/п Гость	Добавлено: 06-04-2008 19:32
	А уж если найдется возможность возбуждать атомы рабочего тела без электроэнергии сразу от ядерной реакции...... Кури интернет давно уже есть.http://www.vniief.ru/netcat_files/Image/pl2.pdf http://www.uniphys.ru/journal/N2-01/toparticle.htm (накопение энергии происходит в рабочем теле, а отдается она даже в "непрерывном режиме" пачками-импульсами - это кстати причина почему лазерное излучение способно ослеплять или прожигать даже при малой мощности). Бред. Учи ещё матчасть. 2-. Ну про ядерную накачку я имел ввиду пехотный вариант. Насчет бреда и матчасти, вобще-то я все правильно написал, разве что термины использованы упрощеные. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 19:32
	близка по мощности к малокалиберной винтовке с писюличным патроном 5.45х25 или как там они 100Дж у винтовки против 17-20Дж в апгрейженой пневме Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 19:36
	(накопение энергии происходит в рабочем теле, а отдается она даже в "непрерывном режиме" пачками-импульсами - это кстати причина почему лазерное излучение способно ослеплять или прожигать даже при малой мощности). Бред. Учи ещё матчасть. 2-. Насчет бреда и матчасти, вобще-то я все правильно написал, разве что термины использованы упрощеные. Вобще то только термины и правельные. Цитировать
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508	Добавлено: 06-04-2008 19:36
	Хотим мы или нет ближайшие лет Дцать, в качестве личного оружия огнестрел вне конкуренции, рельсы на больших кораблях тока, гаусс тока любительские сборки, лазер ваще преспективы не вижу тока если на спутниках,он жеж в сложных погодных услових не возможен будет к использованию, тем паче что всё в реме в дерьмищщи и кровищщи устанем линзы и кристалы чистить Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 19:41
	Рельсы ещё и как ПВО есть гуд-высота сбития ,могу смело предположить, 20-30км(скорость снаряда 40-50км/с) по высоте и еще больше по радиусу Цитировать
Чернобыль б/п Гость	Добавлено: 06-04-2008 19:45
	30 у пневмы, 90 у винтовки норм)) Пневму-то я руками взвожу и не надрываюсь, 90 Дж было бы сложнее взвести. 2http приведи свою вариант изложения)) Вобще-то прежде чем очередная пачка фотонов вылетит, пару раз проходит от зеркала к зеркалу, набирая ОЧЕНЬ ХОРОШУЮ мощность( не энергию, а пиковую мощность в данный момент). Это то что надо для повреждения/уничтожения объектов. Цитировать
Чернобыль б/п Гость	Добавлено: 06-04-2008 19:48
	Хотим мы или нет ближайшие лет Дцать, в качестве личного оружия огнестрел вне конкуренции, рельсы на больших кораблях тока, гаусс тока любительские сборки, лазер ваще преспективы не вижу тока если на спутниках,он жеж в сложных погодных услових не возможен будет к использованию, тем паче что всё в реме в дерьмищщи и кровищщи устанем линзы и кристалы чистить Для мощных лазеров даже воздух препятствие - они его в плазму превращают,но эту проблему решили как-то (поляризовали излучение или че-то такое сделали). А насчет дыма и тумана это да - большая проблема, до тех пор пока лазер этот туман не расчистит. Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 19:54
	Рельсы ещё и как ПВО есть гуд-высота сбития ,могу смело предположить, 20-30км(скорость снаряда 40-50км/с) по высоте и еще больше по радиусу Товаришь школьник, ты говорил что знаешь физику, энергия зависит от квадрата скорости, ты хоть прикинь чтоли потребну энергию... Мало того, на такой скорости снаряд взорвётся ещё в стволе, ой что это я, снаряд вообще никуда не полетит, его просто размажет перегрузка... Неужели ты думаешь что и в ручном оружии будут такие скорости?... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 20:01
	Товаришь школьник, ты говорил что знаешь физику, энергия зависит от квадрата скорости, ты хоть прикинь чтоли потребну энергию... -про то,что нужна нехилая электростанция,про то,что снаряд рванет-ну-что-ж-тогда-бы пендосы не тужились со своей рельсой,стреляющей на 400км(максимальная высота как раз та,которою я указал) Неужели ты думаешь что и в ручном оружии будут такие скорости?... ты нах,товарищь упаднический не выхватывай фразы из целого-я ни слова не сказал о таких скоростях в ручном оружии,НИ РАЗУ.Со скоростью в 50км/с переборщил,но и 20-30 тоже нехило,товарищь всезнающий-в той американской рельсе скорость 2км/с,при том,что они запустили её на четверть мощности,а на корабли предполагается ставить еще более мощные-т.е. скорость будет в пределах 20 километров в секунду,детсадовец,епт гений нашелся И товарищь пишется не через "ш" Про то,что размажет перегрузка-ты видать вообще ничего в оружии не смыслишь-это как ускорять-в стволе с десяток метров(или больше,правда встает вопрос легкости наводки ствола)нех не будет,тем паче вольфрамовая болванка не человек и сила Ампера действует на весь снаряд,а не только на дно и плазма здесь дело второе к концу разгона... И тем более чем меньше объект,тем меньше на него влияют нагрузки,а с металлами-это одно удовольствие ускорять до таких скоростей. Слышу возгласы типа "Снаряд испарится" это ещё смотря чем стрелять-граммовая фигулька естественно мгновенно испариться,а объект в пару кг успеет пролететь пару километров Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 20:13
	-про то,что нужна нехилая электростанция,про то,что снаряд рванет-ну-что-ж-тогда-бы пендосы не тужились со своеё рельсой,стреляющей на 400км(максимальная высота как раз так,которою я указал) Начальная скорость снаряда у америкосов 2400м/с на этой скорости снаряд всё ещё сохраняет целостность... но и 20-30 тоже нехило Я тебя умоляю, энергию хотябы для 100 граммового снаряда посчитай... в той американской рельсе скорость 2км/с,при том,что они запустили её на четверть мощности Запускали они на номинальной мощности, больше у них просто нет... а на корабли предполагается ставить еще более мощные-т.е. скорость будет вв пределах 2 0километров в секунду,детсадовец,епт гений нашелся Не обижайся, никто не застрахован от ошибок... Скорость 20км\с неприменима, на этой скорости снаряд покинет орбиту земли, при 4км\с уже обеспечивается межконтинентальная дальность тоесть больше и ненужно, мало того снаряд у америкосов всего 3 килограмма, для сравнения 152мм фугасный снаряд весит 43кг... Тоесть реально нужна пушка мощностью в 50 раз больше чем есть сейчас для скорости 4км\с и для снаряда массой хотябы 40 килограмм... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 20:17
	Запускали они на номинальной мощности, больше у них просто нет... -по другим источникам на четверть-больше кондеров не нашли,да и рисковать не стали. Тем более я написал "в пределах 20 км/с-это не значит ровно 20,это до 20,но выше 10 ) Просишь посчитать-10МДж в снаряде у них,а планируется на порядок выше... Скорость 20км\с неприменима, на этой скорости снаряд покинет орбиту земли, -ключевое слово в моем сообщении,из-за которого сыр-бор,ПВО-нам не надо стрелять по наземным объектам,нам надо сбивать все что высоко летит... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 20:19
	2http приведи свою вариант изложения)) Вобще-то прежде чем очередная пачка фотонов вылетит, пару раз проходит от зеркала к зеркалу, набирая ОЧЕНЬ ХОРОШУЮ мощность( не энергию, а пиковую мощность в данный момент). Это то что надо для повреждения/уничтожения объектов. Ну тогда расскажи как у тебя зеркало выходное становится 100% отражающим.Есть конечно нелинейные кристаллы и растворы но разговор о зеркале.И што ты понемаешь под словом мощность? Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 20:31
	Тоесть реально нужна пушка мощностью в 50 раз больше чем есть сейчас для скорости 4км\с и для снаряда массой хотябы 40 килограмм... -я-бы не отказался от такой,но перепалка разгорелась из-за ПВО-рельсы-а у неё важна не столько мобильность(дальность стрельбы нехилая),сколько мощность и точность-орудие планируется с невысокой мобильностью,если вообще не стационарное(правда разбомбить лего и эвакуировать можно только персонал,но на то и ПВО(кстати ПВО пушки и по наземным целям хорошо работают в зоне прямой видимости),немецкая Flak 38(36?забыл нумерацию(88мм её калибр)),модификация Flak 18,которая в свою очередь была корабельной и не задумывалась как ПВО-орудие ) Тут тоже-задумка для крейсеров,а передлать в ПВО несильно геморно) Скорость 20км\с неприменима, на этой скорости снаряд покинет орбиту земли, -он покинет уже при 12 км/с ,ну плюс еще замедление силой тяготения Земли,атмосферой-в общем магическая цифра 13км/с для ггарантии и нехилого запаса Чернобыль 30 у пневмы -как это ты разогнал её?!?!?!?!?! Цитировать
Чернобыль б/п Гость	Добавлено: 06-04-2008 20:40
	Мощность это моментальная мощность излучения. Так же как при теоретическом разряде кондера с энергие 1Дж он может выдать в пике 1000 вольт и 1000 ампер. Пиковая моща 1 мегаватт получается. Вот тебе цитата: Основная идея работы лазера заключается в инверсии электронной населённости путём «накачки» рабочего тела, подводя к нему энергию, например в виде световых или электрических импульсов. Рабочее тело помещается в оптический резонатор, при циркуляции волны в котором её энергия экспоненциально возрастает благодаря механизму вынужденного излучения. При этом энергия накачки должна превышать определённый порог, иначе потери в резонаторе будут превышать усиление и выходная мощность будет крайне мала. Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 20:41
	Диверсант... И товарищь пишется не через "ш" Я понимаю, тебе хочется выпендрится/не показаться тупым, нужное подчеркнуть, я вообщем то сам такой ,надеюсь на понимание... Однако... Про то,что размажет перегрузка-ты видать вообще ничего в оружии не смыслишь-это как ускорять-в стволе с десяток метров(или больше,правда встает вопрос легкости наводки ствола)нех не будет Это довольно сложная и габаритная конструкция, ракета в первом приближении (С400) будет эффективнее, у ракеты есть мозги т.е она корректируемая и скорость у неё приличная, далее на такой дистанции 20-30км кучность как не крути будет отвратительная, дай бог попадёшь в квадрат 100х100 метров, тоесть нужно для уверенного поражения МНОГО снарядов... тем паче вольфрамовая болванка не человек и сила Ампера действует на весь снаряд,а не только на дно и плазма здесь дело второе к концу разгона... В рельсотроне снаряд разгоняется с помощью ВУ (ведущее устройство, поддоном ещё называется) поддон имеет плазмообразуещее дно и таки сила ампера действует только на этот самый плазменный поршень который собственно и толкает снаряд,вольфрамовый же снаряд не может разгоняться в рельсотроне(без ВУ) по той самой причине что сопротивление вольфрама большое, т.е он примет на себя ток кондеров и тупо испарится... И тем более чем меньше объект,тем меньше на него влияют нагрузки,а с металлами-это одно удовольствие ускорять до таких скоростей. Тут уже всплывает вопрос прочности ВУ... а объект в пару кг успеет пролететь пару километров Пожимаю плечами, ненадо крайностей чтоли, ну,объект в пару кг до 10км\с разогнать задача архи сложная и по сути ненужная... -по другим источникам на четверть-больше кондеров не нашли,да и рисковать не стали. Причём тут риск? все испытания лабораторные, дальность 400км расчётная,т.е в реале просто стрельнули в бетонную стенку,они часто это делают... Тем более я написал "в пределах 20 км/с-это не значит ровно 20,это до 20,но выше 10 Да ненадо оправдываться, достижение больших скоростей геморрой тот ещё... Просишь посчитать-10МДж в снаряде у них,а планируется на порядок выше... 8.5Мдж у них, а планировать они могут сколько угодно, они в прошлом году ещё хотели оснащать танки ЭМП, ну и где они?... -ключевое слово в моем сообщении,из-за которого сыр-бор,ПВО-нам не надо стрелять по наземным объектам,нам надо сбивать все что высоко летит... С этим справится ракета... Цитировать
Чернобыль б/п Гость	Добавлено: 06-04-2008 20:47
	Чернобыль 30 у пневмы -как это ты разогнал её?!?!?!?!?! Там в оригинале был поршень с дыркой(кривые законы РФ рулят),но за символическую плату в 500 рублей его прмо при тебе в магазине заменят на нормальный, а потом я еще пружину поджал - подложил несколько больших шайб и в итоге получилась адски-бронебойная пневма. Зы стреляет она громко. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 20:52
	Я понимаю, тебе хочется выпендрится/не показаться тупым, нужное подчеркнуть, я вообщем то сам такой ,надеюсь на понимание... КАНЕЩНА!свой человек! Про ВУ-насколько я видел на видео-снаряд монолитный-просто задняя его часть сделана так,что превращается в плазму(на видео видно,когда достали снаряд из песка у снаряда не было этой части-в общем снаряд до боли напоминает пульку для пневмы,только гипертрофированный. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи