Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 76 77 78  ...... 95 96 97 98 Next>>

Автор	Сообщение
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 21-07-2006 10:02
	Сопротивление R2 великовато наверно.. Я бы в место него подрубил подстроечник килоОм так на 20, что бы можно было отрегулировать чувствительность срабатывания. Резистор R5 можно Ом так 10 поставить. А перед диодом V5 думаю в обяза нужно поставить резистор Ом так на 200 и мощностью ват 5-10. Последнее нужно что бы тиристор более уверенно закрывался и что бы пробки не выбило если пробьет тиристор или конденсатор (ограничивает ток). Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 21-07-2006 19:28
	gromodel1 Если сделать так, как ты написал в первом посте, то коротыш получается :) будет работать? :)))) по крайней мере, греться меньше не станет. Ну ща поюзаем !!! только выкинем перемычку, которая вместо резюка Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 23-07-2006 07:06
	короче берем прозрачный лист пластика/пленки (A4) типа как на проекторах (с большой лампой и зеркалом сверху) показывают, или еще обложки книг есть такие. должен быть тонкий но не как обертка целофановая, и тоньше пластиковых бутылок. потом все это дело наматываем на гвозь нужного диаметра чтоб плотно было и все это дело закрепляем далее засовываем в кипяток секунд на 10-20 после резко в холодную воду, ну потом обматываем скотчем по краям. у меня 2 слоя етого пластика трубка довольно крепкая от выстрелов не гнется (по райней мер у меня). толщина 0.5 мм Цитировать
qOdin Гость	Добавлено: 23-07-2006 20:39
	На самом деле идея с бифиляркой верна! Вы просто путаете бифилярку с неинуктивной катушкой - неидуктивная катушка не обязательно должна быть бифиляркой, а бифилярка не всегда неиндуктивна! На сколько я понимаю процесс - во время подключения кондёра часть энергии и времени расходуются на противоиндукцию (E(эпсилон)=L*dI/dt), а значит, уменьшив противоидукцию можно добиться увеличения КПД. Так вот, бифилярка м.б. параметрически(!) идуктивна. В таком случае противоиндуксция будет определяться степенью неидеальности катушки (E(эпсилон)->0). Плюс поле такой катушки - градиентно (максимальна в начале и немного убывает к концу) и, кстати, плотней, чем у обычной. Правда самоиндукция в наличии имеется(!). Во всяком случае с низковольными (12В) экспериментами дали увеличение КПД в более чем два(!!!) раза. Но теоретически, если постараться, его (КПД) можно увеличить до 20-30% (и больше)... Пробуйте... Цитировать
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36	Добавлено: 24-07-2006 14:25
	Идеи интересны и заманчивы, но по моему прежде чем переходить к конструкторско-технологическим решениям, надо прежде разобратся в самой сути процесса. Это я к тому, что переодически вылезают сообщения типа: "а я думал что вектор индукции максимален в центре катушки " или "СФГ просто так не расчитаешь, это полный FEMM " Цитировать
qOdin Гость	Добавлено: 24-07-2006 18:12
	В смысле популярно объяснить? Хорошо. В простой форме это выглядит так: возьмём катушку, намотанную двойным проводом, подключим обмотки параллельно крест-накрест, получится обычная неиндуктивная катушка. Подключаем к источнику тока и видим, что магнитного поля нет. Далее отключаем одну из обмоток – получается обычная катушка с мгновенно возникшим полем, т.к. противоэдс отсутствует (ЭДС=-L*dI/dt, но dI=0 – катушка уже под током => ЭДС=0). Затем, взяв нужное количество магнитного поля, обратно замыкаем вторую обмотку. Магнитное поле мгновенно уничтожается т.к. магнитное поле у этих катушек общее, то вторая катушка “набирая” магнитное поле просто замкнёт первую (проще говоря, КЗ магнитного поля). В идеале график энергии магнитного поля ко времени будет иметь прямоугольную форму, что и требуется для гауссовки… Более подробно - учебник физики, более наглядно - было у J.L.Naudin-а. P.S. На самом деле подобные системы довольно широко распространены. Например, если мне память не изменяет, в некоторых эл. двигателях, где требуется быстрый переход в рабочий режим с подключенной нагрузкой… Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 25-07-2006 18:19
	что-то плавно перешёл к созданию новой идеи на базе датчика скорости Eugen'а... Слишком много переделано как-то... :( Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 26-07-2006 09:18
	Последняя идея достаточно интересна! Как нам подать на две катушки одинаковое напряжение одновременно? И ещё сомае интересное как его потом отключить и будет ли оно затухающим во времени? Вопросов возникает больше чем ответов. Кто может реализовать эту идею? Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 26-07-2006 09:21
	to qOdin Если не сложно изложить идею в виде рисунка и описания процесса? Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 26-07-2006 10:42
	Смотрю на схему - и мне как-то хуёво... Почему, не знаю, просто херово... и всё. Не полная она, не вижу схемы. Тиристор в воздухе висит... Ток по управляещему куда течёт??? На хер вам этот гемор с резиками, оптрон надо юзать, и никаких завязок. Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 26-07-2006 12:28
	Смотрю на схему - и мне как-то хуёво... Почему, не знаю, просто херово... и всё. Не полная она, не вижу схемы. Тиристор в воздухе висит... Ток по управляещему куда течёт??? На хер вам этот гемор с резиками, оптрон надо юзать, и никаких завязок. Почему же не полная?! , вполне полноценная схема.. Тиристор говоришь в воздухе висит ? странно ! я вот например прекрасно вижу, что анод тринистора подключен к катушке , катод подключен к обшему проводу и отрицательной обкладке конденсатора..(красным цветом , если ты еше не догнал, выделены силовые цепи , которые при сборке схемы необходимо поять более толстым проводом)! Что касается тока по управляюшему, то он течет на обший провод..., т.к. катод соединенён с обшим проводом))) так что вероятно , тринистор только у тебя в воздухе висит... наверное из за того что тебе хуёво)))) Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 26-07-2006 14:05
	Теперь что касается настройки. Сразу оговорюсь схема была придумана мной , фактически как самый простой способ управления силовыми ключами, т.к не хотелось иметь дело с цифрой , компаторами и т.д. , да и не знал я тогда как они будут себя вести в условиях сильных магнитных полей. Несмотря на свою простоту , настраивать её не так уж и просто.. и желательно понимать как она работает))) в принципе схема управления, собранная на компаторах или тригерах шмидта, в настройке может оказаться куда проше... Но эта схема работает 100% !! была мною собрана 2 раза! и в обоих случаях работала хорошо , после настройки , подбора резисторов R1, R2 , а также транзистора V1. Теперь непосредственно настройка: для начала отключаем управляюший электрод тринистора V4 от резистора R5 , к освободившемуся выводу R5 подключаем вольтметр (\"+\" вольтметра к R5 , \"-\" к обшему проводу схемы) Далее отключаем колектор фототранзистора от резистора R2 , и пока оставляем свободным отключенный вывод R2 . Теперь подключаем питание схемы , вольтметр должен показать почти полное напряжение питания! , далее свободный вывод R2 подключаем к обшему проводу , напряжение на вольтметре должно упасть до значения меньше 1-1,5вольта... Если этого не произошло , то сопротивление R2 уменьшаем (не меньше чем до 10килоом), если даже при сопротивлении в 10 килоом , напряжение на вольтметре не упадет до указанных значений , то это означает : либо тебе попался транзистор V1, со слишком низким коэффициентом передачи тока , либо схема собрано неверно))) попробуй увеличить сопротивление R3 до 1-1,5 килоома ,если не поможет, замени V1 на транзистор с большим коэфициентом усиления))) после того как добьешься падения напряжения на вольтметре, подключаешь фототранзистор и если всё не заработало как надо, то продолжай играться с резистором R2 (если при освешенном фототранзисторе напряжение на вольтметре высокое ,уменьшай его значение , но не меньше чем до 10 килоом, также можешь попробовать увеличевать R1 неболее чем до 20-30 килоом..., а также увеличить R3 до 1-1,5 килоома, можно также попробовать усилить освешенность фототранзистора ,немного подняв ток через освешаюший ИК-диод (не превышая максимально допустимый))) если наооборот ,при затемнённом фототранзисторе вольтметр показывает слишком низкое напряжение (1-1.5вольта) ,то увеличевай R2 до значения не больше 60килоом, или замени транзистор V1 на транзистор с меньшим коэфициентом усиления , также это может быть вызвано слишком сильной засветкой фототранзистора , тогда лучше затемняй его)))) после того , как добьёшься нормальной работы схемы по вольтметру, подключай тринистор , если он открыт даже при хорошо освешенном фототранзисторе ,а напряжение на R5 ,было не больше 1-1.5 вольта (при отключенном тринисторе) , то увеличивай сопротивление R5 , не больше чем до 150-200 ом... ))) вот вообшем и всё . В заключении хочу добавить , что сначала должно подаваться напряжение на схему управления (и освешаюший ИК-диод), затем уже заряжай конденсатор, можешь зделать иначе , но тогда ставь выключатель между R5 и управляюшем электродом тринистора), так как в момент подачи питания на схему управления, может быть выброс напряжения на R5 , в следствии переходных процессов , который откроет тринистор))) также схема может срабатывать от нестабильности питания и помех по цепям питания , вызванных ,скажем преобразователем напряжения ... как от них избавится я думаю догадаешься сам, (самый простой способ исключить ложные срабатывания от помех, питать её от отдельного источника питания , желательно стабилизированного!) Вот вообшем и все.. что касается настройки)) Еше хочу добавить , что если ты планируешь делать гаусс с колличеством ступений больше 3-х , то лучше наверно отказаться от этой схемы... так как настраивать её придется в каждой ступени... Если же будешь делать всего 2-3 катушки , то можно еше помучиться))) И еше, если будешь заряжать боевой конденсатор от сети , то незабудь поставить токоограничиваюший резистор перед диодом V5 !! (на схеме он не указан)) Желаю успехов!! Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 27-07-2006 02:08
	ХОчу 6 ступеней :)))) спасибо, аффтар жжот, но слишком сложно как-то это все настраивать. попробую склепать на триггере Шмидта, если не получится - буду настраивать... //кстати пара вопросов из "общего гаусостроения"... - сколько R надо до выпрямителя ставить? Не охота напряжение терять. Надо ли ставить, если питаюсь от бортового преобразователя? - может ли К561ТЛ1 проводить ток от земли к выходу? :)такой насущный вопрос :) - сможет ли такая схемка открыть тирок Т122-25-6 и соразмерные? :) Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 27-07-2006 18:16
	ХОчу 6 ступеней :)))) спасибо, аффтар жжот, но слишком сложно как-то это все настраивать. попробую склепать на триггере Шмидта, если не получится - буду настраивать... //кстати пара вопросов из "общего гаусостроения"... - сколько R надо до выпрямителя ставить? Не охота напряжение терять. Надо ли ставить, если питаюсь от бортового преобразователя? - может ли К561ТЛ1 проводить ток от земли к выходу? :)такой насущный вопрос :) - сможет ли такая схемка открыть тирок Т122-25-6 и соразмерные? :) От сопротивления токоограничеваюшего резистора (стояшего перед выпрямителем заряжаюшим боевые конденсаторы) зависит скорость зарядки этих конденсаторов , но заряжаться они всегда будут до напряжения питания (если конечно резистор не будет слишком большого сопротивления , при зарядке переменным током от сети 220 вольт , конденсаторы зарядятся до амплитудного значения примерно 310 вольт) Резистор выбирают таким образом что бы он ограничил ток ,в первый момент зарядки конденсаторов, до значения выдерживаемого выпрямителем. При питании от 220 вольт и выпрямителе на диоде FR307 , можно ставить резистор от 100 Ом до 1килоома (желательно при 100 омах мошностью не меньше 10ват , при 1 килооме пойдет 5 ват резистор) . Что касается зарядки от преобразователя , то в первую очередь надобность токоограничеваюшего резистора диктуется свойствами этого преобразователя... если преобразователь способен нормально функционировать в условиях небольшой длительности короткого замыкания и при этом не даёт ток больший максимально допустимого для выпрямителя , то резистор не нужен)) в противном случае его установка обязательна, так как без него скорее всего что нибудь сгорит))) Если о вышеописанных свойствах преобразователя или об их отсувствии ничего не известно , то лучше перестраховаться и поставить резистор! при выборе его сопротивления также нужно учитывать максимальный ток ,на который расчитан преобразователь ,иначе можно повредить преобразователь... Теперь о К561ТЛ1 ,представляет из себя микросхему КМОП типа , включаюшую в себя 4 триггера Шмидта с инвертированными выходами , в технических характеристиках ничего не сказано о типе выходного каскада , следовательно способна выдавать полноценные как низкий так и высокий уровни, стандартные для микросхем этой серии... то есть подключенная на выход нагрузка может как бы соединится с землёй (когда на выходе низкий уровень логический "0") , либо напротив соединяться с плюсом питания (высокий уровень логическая "1"). Дальше ты спрашиваешь о некоторой схемке ,насколько я понял реч идёт о К561ТЛ1, и о её способности открыть мошный тиристор типа Т122-25 ... так вот, открыть ей такой тиристор не по силам, так как нагрузочная способность у КМОП логики низкая))) обычно её не нагружают выходным током более 5 милиампер))) для открывания Т122-25 и аналогичных нужно подать на управляюший электрод ток порядка 200 милиампер или больший (но не более 500 милиампер) , чтобы увеличить выходной ток 561ТЛ1 , поставь транзистор с коэфициентом передачи тока желательно около 100 и мошностью ватт 10 ,максимальным током коллектора не менее 1-2 ампера))) (если не будет транзистора отвечаюшего критериям мошности и одновременно с достаточным усилением по току , то ставь схему из двух транзисторов включенных по схеме составного транзистора (обший коллектор)))... Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 27-07-2006 23:23
	Er Забавно, но когда я заряжаю от сети 220 без резюка, на кондёрах 310-311, чего и следует ожидать. Если через 300 Ом - 200-210В, через 45 - порядка 265. Это у меня сеть такая? :))))) чтобы увеличить выходной ток 561ТЛ1 , поставь транзистор вот как раз об этом и думал. Не подскажешь название? :) Про землю и плюс выхода. У меня такая схема гаусса, что при открытии первого тирка с выхода микросхемы 1й кондёр (ели заметил...) параллельно 1й катушке разряжается через сток для микросхемы, дальше - через микросхему от земли до выхода всех следующих тирков ко второй обкладке :))) таким образом теоретически при открытии первого тирка микросхема открывает все тирки. В связи с этим и возник вопрос: потечёт ли ток через м/с от земли к выходам... блин решения не вижу, как открывать каждый тирок отдельной микросхемой... Кстати, что если запараллелить входы и выходы всех 4 элементов? может, хватит тогда?.. а то лень ещё идти транзистор искать... Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 28-07-2006 13:58
	Yzuk Нет это у тебя не сеть такая , это конденсаторы такие!! У них по всей видимости большой ток утечки , или у тебя паралейно конденсаторам подключена какая то нагрузкаю... в любом случае получается что конденсаторы и токоограничиваюший резистор образуют делитель напряжения)). Возможно также что конденсаторы "травят" от того что ты пытаешься их зарядить выше напряжения на которое они расчитаны..(кстате этого делать совсем не следует , так как в один прекрасный день конденсатор может не выдержать такого издевательства над собой и очень информативно сообшит тебе об этом, взарвётся, обрызгав всё вокруг кипяшим электролитом))) Чтобы убедится в том что конденсатор травит заряди его скажем до 310 вольт (если конечно это значение не превышает того на которое он расчитан) затем оставь в покое (окуратно отключив от него зарядник и вольтметр), секунд через 30 измерь напряжение на нём , если будет меньше 290- 280 вольт , это означает что ток утечки слишком высок))) "Про землю и плюс выхода. У меня такая схема гаусса, что при открытии первого тирка с выхода микросхемы 1й кондёр (ели заметил...) параллельно 1й катушке разряжается через сток для микросхемы, дальше - через микросхему от земли до выхода всех следующих тирков ко второй обкладке :))) " Если я правильно понял ... у тебя конденсатор с напряжением в пару сотен вольт и ебкостью несколько сотен , а то и тысяч микрофарад , разряжается на катушку крохотного сопротивления, через 561 ТЛ1 ???!!! -без коментариев)))) К такой микросхеме вообше никаким боком нельзя прикладывать разность потенциалов на ножках больше 16 вольт!!!! а ты её так... жестко изнасиловал))))) Короче судя по всему микросхеме прямая дорога в мусоропровод))) Если запаралелить все выходы 4-х элементов то ток по идее тоже увеличится раза в четыре... и уже составит милиампер 25... Врятле хватит))) нужно раз в 5 больше, как минимум))) насамом деле ,если попадется Т122-25 с высокой чувствительностью по току управления то может и откроется... если очень повезёт))) но не факт что будет открываться всегда... то есть при одном выстреле сработает , при следуюшем нет.. и т.д. к таму же при таком маленьком токе управления и время открывания будет больше))) Что касается транзистора , то здесь идеально встанет КТ972,КТ973-первый n-p-n , второй p-n-p , Подключать их надо следуюшим образом : базу подключаешь к выходу 561ТЛ1 через резистор 3 килоома , эмитер в зависимости от структуры , если n-p-n , то вешаешь на минус питания, если p-n-p то на плюс питания (того от которого питается микросхема), далее колектор через резистор примерно 30 ом ,подключаешь к управляюшему выводу тиристора, в свою очередь катод тиристора в зависимости от того какой транзистор брал , если n-p-n , то надо соединить с плюсом питания , если p-n-p то с минусом (опять же того от которого питаешь микросхему)... В свою очередь если ты поставил транзистор n-p-n структуры , то тиристор будет открываться когда на выходе микросхемы будет присутствовать высокий уровень (логическая "1") , если поставил p-n-p то тиристор откроется как только на микросхеме будет низкий уровень (логический "0") ... также в такой схеме будут работать транзисторы КТ814Б,КТ816Б -они p-n-p структуры , или КТ814Б,КТ817Б - эти структуры n-p-n ... Желательно отобрать транзисторы с большеми коэфициентами передачи тока 50- 100 или больше )))) Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 28-07-2006 14:43
	Er //не ну я не на столько туп, на сколько ты подумал :) Делитель напряжения: кондёр последовательно с резюком в розетке. Я сам не догоняю, почему не до 310. Кондёр 330В держать долен судя по надписи. Новый. (в 12 экземплярах) 310 держит стабильно //пойду-ка опять заряжу через резюк - авось это меня глючит с 200 вольтами... Без коментариев? У меня кондёр последовательно соединен с катушкой и тирком. И так шесть раз. Фишка вот какая: плюс м/с идёт к тирку, после него - сток на землю м/с. Верно, да? при открытии первого тирка кондёр судя по схеме может разряжаться не только через катушку, но и через общую землю м/с на все её выходы. Вот. Т.е. от кондёра через открытый первый тирок, сток, м/с, управляющий+ следующей ступени до кондёра, открывая тем самым второй тирок и разряжая второй кондёр. При этом также кондёры параллельно разряжаются на катушку :) Короче забей, если хочешь - могу каляки по почте выслать. У меня в наличии есть irf710, полевой. Он пойдет? :)А почему эмиттер на питание, а базу - к микросхеме? Я вообще стоматолог, но разве не соответствует "эмиттер" управляющему электроду тирка? Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 28-07-2006 14:47
	забей на 710 :) я его засрал только что :) Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 28-07-2006 14:57
	мне надо, чтоб открывалось на высокий уровень. Значит, n-p-n. Значит, 972, 817Б. Я так и не понял: 814Б - p-n-p или n-p-n? Какой из них дешевле? Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 28-07-2006 17:51
	Yzuk КТ814 p-n-p структуры..(опечатался я в прошлый раз).Незнаю как может эмитер соответствовать управляюшему электроду тиристора...)) У транзистора "управляюшим электродом" (если так можно выразится) , является база!! Если надо на высокий уровень чтобы срабатывало , то ставь КТ972 , КТ815 , КТ817 , все три транзистора структуры n-p-n))) Эмитер сажаешь на минус , базу через резюк в 2-3 килоома к микросхеме , колектор через резюк 30 - 50 ом к управляюшему электроду тиристора , катод тиристора незабудь соединить с плюсом питания этой бадяги))) если будешь ставить 815 ,817, то выбери с наибольшим коэфициентом передачи тока))) у 972 он и так высокий , по цене КТ972, КТ815 ,КТ817 примерно одинаково не больше 15 руб... Здесь кстате http://chipinfo.ru/dsheets/transistors/KT8.html можно найти дата шит на всё ето хозяйство))) пришли "каляки" интересно посмотреть ... чего ты там напоял)))) шли на мой новый яшик zeal666@inbox.ru Цитировать
alexsh Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 28-07-2006 17:53
	Возможно ли построить реактивный двигатель на принципе Гаусса. В качестве рабочего тела взять не кусок гвоздя, а металлическую пыль или что-нибудь еще (что можно взять?). До какой максимальной скорости можно разгонять рабочее тело, если предположить что есть бесконечный источник электроэнергии (чем больше скорость, тем больше импульс)? Электроэнергия дешевле чем любой другой вид топлива. Цитировать
ArcSin бывалый Группа: Участники Сообщений: 56	Добавлено: 28-07-2006 21:29
	ионный двигатель работает на ионах, и тяга там не магнитная а электростатическая.Например летит какая нить дура в ионосфере с солнечными батареями (вообщем энергии немеряно) и притягивает положительные ионы (уже тяга есть) потом добавляет электронов и сразу же на месте отталкивается от полученных отрицательных! Преимущество перед реактивными - не надо возить топливо и окислитель, и отталкивается не только от частиц что в сопле а и дальше. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 28-07-2006 23:43
	to alexsh За счет половины импульса имел в виду? Посчитай теперь какая масса топлива из железных опилок прибавь к этой массе конденсаторы и первичный источник и преобразователь и в конечном итоге получишь нифига толкового. Цитировать
alexsh Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 29-07-2006 00:33
	to jab Это очень похоже на лодку в воде и тяжелый камень в ней. Если бросить камень от лодки, то лодка в воде получит импульс. Чем больше придать скорость камню, тем быстрее будет двигаться лодка. Теперь посчитаем, пусть m1,v1 - масса и скорость мет предмета, m2,v2 - масса и скорость гаусс пушки. По закону сохранения импульса: m1*v1+m2*v2=0 v2=-m1/m2*v1 Пусть m1=10^(-3)кг (один грамм), масса гаусс пушки 100 грамм m2=10^(-1)кг, скорость мет предмета 100м/с v1=100м/с. Получаем v2=-0,001/0,1*100 м/c=-1м/c То есть 1 грамм разогнаный до 100 м/c придает скорость Гаусс пушке 1м/c. Увеличение скорости или массы например в 10 раз увеличивает скорость гаусс пушки во столько же раз. Если разогнать мет предмет массой в 10 грамм до 100м/с, то гаусс пушка получит импульс скорости 10м/c и по формуле можно посчитать на какую высоту поднимется вверх mv^2/2=mgh; h=v^2/(2g); h=100/(2*9,8)м=5,1м Электроэнергия дешевле. Цитировать
Gepfat Гость	Добавлено: 29-07-2006 17:27
	какую мощность может дать генератор от ручного фонарика?есть ли смысл использовать его как зарядку для гаусса?можно ватт 10-20выжать? думаю купить фонарик такой и вместо лампы подключить трансформатор...или перемотать обмотку статора. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 29-07-2006 21:40
	Пока ещё не паял. На бумаге ещё. В пейнте накалякаю каляки - пришлю :) Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 29-07-2006 22:48
	С почтой проблемы, так что смотрите тут на сей позор, ибо вроде я придумал, как эту муть исправить :)))))))))) http://img103.imageshack.us/img103/1999/7777ag9.gif Цитировать
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171	Добавлено: 29-07-2006 23:05
	Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 30-07-2006 00:59
	Ядрёныпасатижи!!!! лана , ша времени просто свободного нет))) разбираться в схеме , завтра подумаю как это у тя работает... тогда уже скажу , что думаю на этот счет.... Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 30-07-2006 01:11
	Когда речь идет о энергии в 300-600 Дж, о каком фонарике может идти разговор? Там лампочка в 2 вольта еле тлеет. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 30-07-2006 01:16
	Про вагон конденсаторов забыл, который надо тоже двигать. А если на твою лодку установить пулемет Гатлинга и сдать очередь? Думаю толку будет больше. Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 30-07-2006 01:37
	Из интереса , всётаки, немного проанализировал схему , значит так... что ты хотел сказать зелёными и красными каракулями слева , я толком понять не смог, хотя эти каракули мне кажуться более разумными чем вся остальная схема, сборка которой скорее всего приведет к пробою тиристоров... Обьясняю что не так , смотрим с права на лево по схеме , значит, крайняя справа обкладка крайнего справа конденсатора соединяется с катушкой , другим конденсатором и (что хотелось бы подчеркнуть) с ЗЕМЛЁЙ , далее другая обкладка того же самого (крайнего справа) конденсатора, соединяется с анодом тиристора и диодом , через который этот конденсатор заряжается , в свою очередь катод того тиристора соеденияется с катушкой ,другим конденсатором и.. ЗЕМЛЁЙ!!! я думаю ты помнишь из курса физики что ток в первую очередь течет по пути наименьшего сопротивления!!! тут получается коротекое замыкание , как бы тиристор включен паралейно конденсатору ... если смотреть дальше , левее, то до красно -зелёных каракуль всё обстоит также хреново))) что касается самих каракуль , то как я уже говорил, там не совсем понятно что имелось ввиду))) Вобшем если бы ты собрал такую схему и использовал бы не слишком крепкие тиристоры с ебькими конденсаторами,... то думаю все пять теристоров полетели бы в мусорку ,после первого испытания... Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 30-07-2006 12:41
	Gepfat БУГАГА! 10-20ватт насмешил! от фонарика с ручным генератором)))) да там лампочка небольше чем 1,5 ватта!! , и то не в полный накал светит, чтобы зарядить батарею на 300джоулей , тебе минут десять придётся очень усердно работать рукой... через пару выстрелов пальцы уже и в кулак не сожмёшь))) и заработаешь настояшие трудовые мазоли... Для получения 10-20 ватт тебе нужен будет генератор от мопеда! и врашать конечно рукой ты его не сможешь... те на него педали и повышаюший редуктор поставить надо будет ))) Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 30-07-2006 13:01
	И еше , мне совсем не понять... нахрена нужны самые верхние диоды, те которые катодами на землю повешаны???? ,если это не страшная тайна)))) Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 30-07-2006 15:18
	Кипятильник кипятильнику - рознь!!! Цитировать
гость2 Гость	Добавлено: 30-07-2006 20:42
	воогьшще человек среднего телосложения способен длительно развить мощность 100-150вт и кратковременно до 200-300....я уже не говорю о тяжеловесах которые кратковременно могут до 2кВт!! ТАК Что мне кажется неплохая идея надо только самому генератор собрать а от фонарика это хуйня Цитировать
ArcSin бывалый Группа: Участники Сообщений: 56	Добавлено: 30-07-2006 23:00
	Люди такая проблема блок кондёров 6*50 мкф 350 В. заряжаю от розетки через один диод и последовательно мощный резистор 6,2 кОм . но проблема заряжается до 110-130 В и начинает разряжатся . от чего не знаю. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 30-07-2006 23:02
	Не проще акумуляторы купить? Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 30-07-2006 23:03
	to ArcSin Может у тебя диод на 100 вольт обратки? Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 31-07-2006 18:22
	Да там вообще все по-левому... я уже другую нарисовал. Накалякаю - выложу. Вся проблема от того, что я тирки не в ту сторону повернул. Вот у меня идиоды зарядные на плюсе оказались, и на сток управляющих пришлось диоды повесить. Веселый коротыш :) Накалякал. Заценяем: http://img307.imageshack.us/img307/1605/3780vx4.gif диоды чтоб кондёры на кондеры не разряжались и на коротыш Цитировать
Eretik бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 31-07-2006 20:54
	Довольно грамотная схема! Как я понимаю работает следуюшим образом : сначало последовательно включаются катушки 1,2 затем 2,3 после 3,4 за ними 4,5 и т.д., интересный ход мысли ... насколько я понял должно получиться так, что как бы "половина катушки" будет перемешаться всёвремя вперёд!))) И снаряд должен будет разгоняться непрерывно действуюшей на него силой! , мда... должен признать сама идея очень перспективна!! Но вот на практике, боюсь, реализовать весь потенциал этой схемы будет очень трудно , т.к. для больших скоростей она не пойдёт))) Дело в том что не факт , что две катушки соединённые последовательно будут вести себя также как одна целая... Покрайней мере для этого полюбому нужно будет чтобы расстояние между ними было минимальное, то есть все катушки , получается, должны быть прижаты друг к другу... А следовательно , к датчикам и силовым ключам предьявляются очень жесткие требования! то есть время их срабатывания должно быть нулевое!! иначе сразу падает КПД... А это практически не достижимо, так как даже датчики на фототранзисторах с ключами на IGBT , могут иметь время срабатывания порядка 0,00005 секунды (0,05 милисикунды) ,за это время снаряд скорость которого 100м/с ,пройдёт путь в 0,5 сантиметра!!! можно конечно ставить датчики милиметров на 7 раньше... а к датчику перед ключем поставить таймер например 555 , и затем с помошью него настраивать время срабатывания... , т.к. время срабатывания ключей , датчиков заранее расчитать практически не возможно... для каждого экземляра тиристора , IGBT (одинаковой маркировки) оно разное ,хотя конечно заключается в некотором интервале))) Цитировать
V_REDFOX KILLoVOLT Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 31-07-2006 22:56
	буду признателен если дадите ссылку на сайт где можно узнать всё о конденсаторах и работе с ними,заранее благодарен Цитировать
xpp_nd_ruphus Гость	Добавлено: 01-08-2006 13:05
	а никому из вас в голову не приходила такая вещь, как аэродинамическая стабилизация простыми способами без дорогостоящего изготовления боеприпасов? - просто нужно взять сверла от обычной дрели у которых канавки довольно глувокие и по все длине, только нужно брать материал наиболее магнитный, чтоб просвет был минимальным между стволом и снарядом - за счет прохождения снаряда по стволу будет создаваться вращение - дешево и сердито))) только вот я думаю - скорость снаряда должна быть хотябы 100 м/с - это вполне реально, если использовать хотя бы 8-ступенчатую систему и в качестве ИП использовать сменные блоки с кондерами на 600 V, емкость не указываю, т.к. это надо индивидуально рассчитывать с учетом ВАШИХ систем, но это возможно если вы готовы выложить баксов 300 минимум на детали и прочую лабуду, ибо мощные кондеры, изготовление элементов корпуса, и высокопрочного ствола, например из титана или высокопрочной стали стоят денег и в домашних условиях не сделаешь. и еще мой вам совет - при использовании таких мощностей лучше экранировать корпус, ибо сильный EMP может повредить не только близлежащие электронные приборы, но также может причинить вред здоровью оператора Цитировать
xpp_nd_ruphus Гость	Добавлено: 01-08-2006 14:24
	на каком предприятии в Москве можно заказать детали каркаса и внешний корпус для Гаусса из металла или высокопрочного полимера? и главное чтоб они работали по 3d модели (моделирование NURBS кривыми в Rhinoceros или SolidWorks) Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 01-08-2006 17:43
	Кажется, процесс называется стереолитография - такая хрень, которая из полимера отливает объемные модели по инфе с компа. Где оно есть в Москве - точно не скажу. Кстати, стоит нефиговых денег - полимер дорогой, плюс время работы... Если экземпляр штучный - проще уж самому, своими путями - выфрезеровать, или форму вылепить и из ебоксидки отлить, не забыв стеклянными опилками закидать. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 01-08-2006 17:46
	- Вообще-то продолжительно человек 350-500 Вт легко развивает, а кратковременно - спортсмены велосипедисты развивают мощность до 1700 (тысячисемисот) ватт. 150-200 Вт в ручную - вообще без напряга. Но не генератором из ручного фонарика Цитировать
xpp_nd_ruphus Гость	Добавлено: 01-08-2006 18:45
	а не делают ли лазерную резку деталей (металл) по инфе с компа? просто мне оч. понравилось исполнение корпуса и каркаса прототипа с сайта http://www.coilgun.eclipse.co.uk/electromagnetic_pistol_final_assembly.html Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 01-08-2006 20:52
	Делают. Где в Москве - незнаю, но лично у меня в своем городе доступ к ней есть - в одном месте до 3х мм нержавейку режут, в другом, недалеко от первого - можно так-же фанеру и дерево нарезать по чертежам с афтокада или корела. Кстати, железяки еще и гидроструйкой (или как ее там?) режут - такая установка даже вроде как более распространена... а еще бывают ЧПУ фрезерные - которые мелкой фрезой режут листы - их еще проще на заводах найти. Цитировать
xpp_nd_ruphus Гость	Добавлено: 01-08-2006 21:10
	а лазером можно металл не насквозь резать, а например если нужно сделать углубление прямоугольной формы? Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 01-08-2006 22:54
	Ну, большие скорости - не моя цель :) по моим разумениям, дальность в атмосфере при той же энергии больше при меньшей скорости, но это не главное. Действительно, 100м/с это уже слишком... Примерные размеры снаряда - 5*50мм. Хоть и не сильно аэродинамично, за то масса больше :) Да, катушки должны быть рядом :) я планирую сделать плоский луч, как можно ближе сдвинув катушки. Отставание во времени открывания тирков компенсируется начальной идеей - даже если снаряд вылетит за пределы оптопары, он не будет тормозиться. Если отодвигать катушки, то, думаю, больше КПД потеряется на дырке между катушками. Чем ближе, тем больше две похожи на одну большую. Морочиться с таймерами не хочу. Мало понимаю, да и чем больше деталей, тем меньше надёжность :) Запас - половина катушки, а это около сантиметра. Думаю, далеко не улетит. Ща сижу паяю. В микронику съездил, накупил деталек на 60 рублей :) Спасибо за рекомендации по деталям. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 76 77 78  ...... 95 96 97 98 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи