Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 75 76 77  ...... 95 96 97 98 Next>>

Автор	Сообщение
гость Гость	Добавлено: 14-06-2006 09:53
	самое мощное из известных ручных гауссов- 21Дж .в виде автомата. самый мощный пистолет- 10,6Дж(но все это при скоростях 50-69м/с и 10граммовых пулях) разогнать пулю до большой скорость очень сложно- нужно много ступеней. с одной ступени врядли реально сделать носимый девайс со скоростью пули больше 40-45м/с Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 14-06-2006 16:46
	Реально, но дорого и сложно (не для дома). Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 14-06-2006 21:05
	- можно и дома, при условии что дорого и сложно ;) там ведь не технологии нужны, лишь дорогие компоненты и мерилово.... Цитировать
Йа Гость	Добавлено: 20-06-2006 17:07
	Какие скорости и энергии можно получить при сегодняшнем уровне технологий? Гаусы (точнее рельсы или рейлганы) насколько я знаю бывают крайне мощные. Мне известен рабочий пример: почти 8000м/с 2х граммовой пулей бьет нехилые стальные листы. Мой знакомый принимал участие в работе над такой штукой. Схема там была не из простых-на таких скоростях возникают проблемы с эл.контактом пульки и рельсов по которым она разгоняется + 4 комнаты кондеров. Цитировать
skar магистр Группа: Модераторы Сообщений: 861	Добавлено: 23-06-2006 00:44
	2 Jab: напиши мне на emdskar(at)mail.ru плз свой номер мобильника. на след. неделе буду в Одессе, может пивка попьём, опытом пообмениваемся.... Цитировать
Padre Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 23-06-2006 02:26
	Какой материал вобще не пропускает магнитное поле? Если б вставить в ствол за стержнем(пулей) ище один стержень который будет двигаться за пулей и закрывать магнитное поле за пулей. Тоисть постоянное магнитное поле будет толкать стержень вперед, а ззаду ниче не будет припятствовать. Цитировать
Жук. Гость	Добавлено: 23-06-2006 05:30
	вы долбоёбы с пукалками Цитировать
pdk бывалый Группа: Участники Сообщений: 41	Добавлено: 23-06-2006 09:46
	сверхпроводник поле вытесняет хороша идея, в пределе получаем что пулю будем толкать этим самым сверхпроводящим стержнем, так почему бы не отказатся от сверхпроводника и магнитной системы вообще и толкать пулю штоком - эффект будет тот же) Цитировать
Padre Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 23-06-2006 23:40
	спереди пули будет железо а ззади материал что не пропускает магнитное поле или даже ище один магнит , сильнее магнита в стержне. Железо тянет за собой этот материал а не наоборот. Цитировать
Totemacher магистр Группа: Участники Сообщений: 421	Добавлено: 24-06-2006 02:26
	Херня, неосуществимо.... Цитировать
Totemacher магистр Группа: Участники Сообщений: 421	Добавлено: 24-06-2006 02:27
	Мнение.... Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 26-06-2006 09:24
	Гениально! Афтар пишы есчо. А то, что пуля сама по себе намагничивается в магнитном поле катушки и образует из себя магнит с двумя полюсами и за счет этого втягивается в катушку и стремится уравновесить магнитный центр!? Ваш сверхпроводник будет полностью до пи пизды (извиняю за выражение)! Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 26-06-2006 09:28
	Когда то, давным давно, в лабораториях Лос Аламуса, "долбаебы" с белах халатах в ручную складывали два куска урана. Пытались получить критическую массу. В те смутные времена они много чего не понимали и не знали, но что из этого вышло мы уже знаем. Цитировать
Padre Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 27-06-2006 12:43
	А если половину котушки изолировать так чтоб не проходило магнитное поле, например переднюю часть и так же само стержень только заднюю часть. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 27-06-2006 19:35
	Padre, вы прикалываетесь? Магнитная линия - это ЗАМКНУТОЕ кольцо! Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 27-06-2006 23:37
	Когда то, давным давно, в лабораториях Лос Аламуса, "долбаебы" с белах халатах в ручную складывали два куска урана. Пытались получить критическую массу. В те смутные времена они много чего не понимали и не знали, но что из этого вышло мы уже знаем. Эээ... Может плутония? Тест на критическую массу плутония действительно проводили и не раз, как у них, так и у нас. При этом фактически получают плутониевый реактор на быстрых нейтронах. Я даже что-то слышал про то, что в США есть памятник учёному, который руками раздвинул куски плутония, когда процесс вышел из под контроля: он спас других учёных и лабораторию, но умер от огромного нейтронного облучения. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 28-06-2006 03:23
	Там, вроде, всё равно шарахнуло... Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 28-06-2006 17:21
	В Чернобыле гораздо поболе народу от облучения погибли, особенно кто в первый день с крыши топливо и графит руками скидывал так что какая-то сраная америка нам не пример. Цитировать
АДФ бп Гость	Добавлено: 28-06-2006 17:26
	А между прочим, зря ржоте. Если подумать, что-то в этом есть! кто-то описывал ускоритель, где одна катушка двигатесь внутри другой, они соединялись между собой скользящим контактом так, что малая катушка-снаряд была всегда в максимуме градиента магнитного поля внешней катушки... Правда, КПД был мал, так как добротность ни к черту была, да и скользящий контакт... А мысль следующая: внутри обмотки, между снарядом и катушкой, находится набор разорваных кольцевых проводников, которые бы неким образом замыкались сразу за задним средом снаряда, отсекая магнитное поле позади. Правда, все это рискует скатится к идеи обычного МС гаусса Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 28-06-2006 22:05
	Америка, как раз ОЧЕНЬ хороший пример! Ему там поставили памятник, а что наше правительство сделало чтобы увековечить память ликвидаторов?.. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 28-06-2006 22:06
	А это и есть самый обычный много ступ. Вернее ОЧЕНЬ много ступ. А вот его идея - фигня. Цитировать
АДФ бп Гость	Добавлено: 29-06-2006 20:13
	Ну вообще-то в Чернобыле тоже памятник пожарным есть... Один на всех. Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 29-06-2006 20:15
	...а призывникам-срочникам, которых раз в дохуя было больше, чем пожарных - памятника нет. Они в ликвидации не учавствовали Согласно официальной версии... Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 29-06-2006 20:18
	мыслей настолько много, что скажу ничего. Единственный новый гаусс, который лично я запланировал реально сделать за последние 3 года - ЭМ ударник для ПЦП. И то не тороплюсь с ним. Цитировать
Radoom частый гость Группа: Участники Сообщений: 15	Добавлено: 02-07-2006 15:16
	У нас в городе ест ьпамятник ликвидаторам Чернобыля..кажись, единственный в России... З.Ы. Ростов на Дону =) Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 02-07-2006 17:42
	с хуев единственный, памятник пожарным в самом чернобыле ведь стоит? Цитировать
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36	Добавлено: 03-07-2006 13:52
	гаспада ва первых сё считается ва втарых я намотал 1500витков 0,2 мм - результаты очень херовые. калибр 5мм - ето кипятильник такой, провод потолще 0,4-1 мм кол-во витков считать нада ну окло 200-500 ну никак не полтора косаря Если уж на то пошло, то все формулы которые я вдел на корневом сайте, да и в справочниках тоже, по большей степени и есть описание высокомощьных импульсных КИПЯТИЛЬНИКОВ! Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 03-07-2006 14:09
	Так этот-то кипятильник - с повышенным КПД теплообразования! Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 07-07-2006 17:00
	И дымится чуток при 12В. При 10 не дымится, но глючит аццки: вместо того, чтобы разряжать тирки при освещении, разряжает при подаче питания на схему. А ещё почернели и дымятся R5... Вроде всё выполнено правильно. Могёт, фототранзисторы (на ИК) засвечиваются?.. Приклепаю на видимый - скажу итог... Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 07-07-2006 17:05
	дымится нах R5. http://img149.imageshack.us/img149/9292/16aa.gif Цитировать
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 07-07-2006 23:38
	R3 выкинь на фиг. через него идет нехилый ток в базу V2 и тот насыщается, т.е. полностью открывается и все нпаряжение прикладывется к R5 и упр. тиристора. От того R5 греется, а тиристор срабатывает. Еще нужно соединить эмитер V1 c базой V2 а колектор V1 с колектором V2. А при длительной засветке всеравно R5 будет грется. Цитировать
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 08-07-2006 22:05
	теория подобия - это такая теория которая позволяет любые реальные установки разделить по типам и рассчитать их характеристики исходя из так называемых критериальных уравнений подобия. Критериальные уравнения подобия описывают отношения между числами подобия в виде всяких разных кривых. Например. в теплотехнике при ламинарном режиме Nu=0,5(Gr*Pr)^0,25 описывает прямую по которой изменяются свойства любой установки будь то батарея или паровой котёл также там для разлисных режимов есть числа Fo, Bi, Re и т.д. каждый критерий можно найти по соответствующей формуле. и оно выражает соотношение между какими-либо факторами, влияющими на характеристики установки (например соотношение между тепловым и динамическим слоями воздуха). Закономерности изменения чисел относительно друг друга выявлены эмпирически, в ходе многочисленных экспериментов, и носят именя своих создателей. реальные параметры конкретных устройств можно определить из графиков в безразмерных координатах Наверное многие присутствующие на форуме знакомы с числами подобия из курсов теплотехники, гидравлики и др. Короче, предлагаю применить теорию подобия к нуждам гауссганостроения, ато многие приходят на форум с вопросом "у меня есть то-то и то-то, на что я могу рассчитывать?" Предлагаю умным форума сего придумать формулы для расчёта коэффициентов пиздатости снаряда, ствола, катушки, кондёра, кривизны рук и на основе выявленных в ходе экспериментов эмпирических закономерностей построить графики ихней зависимости между собой. Тогда будет гораздо проще рассчитывать гауссганы и знать, что надо в них менять. Главный опредляемый параметр, естественно, КПД. Чтобы в конечном итоге можно было прийти к формуле вида КПД= коэфициент пиздатости снаряда*коэффициент пиздатости катушки*и т.д. чтобы народ знал к чему стремиться и что менять в первую очередь чтобы добиться более высокого КПД. Для этого конечно потребуется обобщить экспериментальные данные разных гауссганеров, а также проанализировать www.awolf.h1.ru/show.php если там не пиздят все подряд, но я уверен, что дело того стоит. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 09-07-2006 20:36
	Спасиб, попробуем... если есть ещё схемки у кого - выложите, плз. если эта не заработает, буду другую клепать, на этом мой ресурс схем закончится... Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 09-07-2006 21:42
	Eugen к каким ножкам цеплять диод, к каким - выход? Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 10-07-2006 12:23
	to Llevellyn бп Не простая задачка однако! Самое главное, это от чего отталкиваться? Что считать за идеал и на основании этого строить коэффициенты зависимости. Наверно это задачка для тех, кто построить гаусс с КПД в 99%.. ну или хотя бы в 50% Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 12-07-2006 00:30
	Для начала выкинул резюки. Результат оригинальный... На стандартном испытательном трехступе с нерабочим светодиодом первой ступени выстрел происходит с третьей попытки, при этом разряжается только вторая ступень :) с платкой вроде все в норме. после перепайки эмиттеров и т.п. доложу отдельно. ЗЫ оно точно работает?.. Цитировать
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 12-07-2006 01:07
	Не знаю, попробуй. Хуже чем было врядли будет. Цитировать
Eugen Гость	Добавлено: 12-07-2006 19:09
	Цоколёвка К561ТЛ1 : 1,2,5,6,8,9,12,13 - входы, 3,4,10,11 - соответственно выходы четырёх элементов, 7 - земля, 14 - питание. Цоколёвка совпадает с К561 Ла7, например. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 13-07-2006 00:25
	А ты просто на ходу модификации выдумываешь??? Я думал, это уже проверенный патч к проверенно багнутой схеме. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 13-07-2006 00:28
	а больше выходов нет?.. бл* мне шесть надо было... Огромное спасибо. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 13-07-2006 01:01
	Padre, вы прикалываетесь? Магнитная линия - это ЗАМКНУТОЕ кольцо! Он всегда говорит раньше, чем я добираюсь до конца топика... Я так понял предложено катушку заткнуть с одного конца, шоб туда поле не лезло и только половинками линий за нос пулю из ствола тянуло :) Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 13-07-2006 01:09
	вопрос о расчёте КПД из имеющихсе номиналов емкости кондёров, кривизны рук и т.п. уже ставился. Тогда кто-то торопливо обмолвился, что он на пороге открытия великой Формулы. Но потом формула так и не появилась и, соответственно, не поимела себе в название ник аффтора. вместе с последним в лету канул и топик... Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 13-07-2006 09:59
	Половинками поля? Несуразица какая то.... Цитировать
АДФ бп Гость	Добавлено: 13-07-2006 19:51
	ну правильно - та половинка, что пулю тянет и ускоряет - пусть будет, а та, что назад тянет и тормозит - ее уюрать нах а главное логично ведь Цитировать
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 13-07-2006 21:53
	Начнёмс, пожалуй. Для примера возьмём гауссган с диэлектрическим стволом, цилиндрической катушкой, стальным снарядом, и тиристором в качестве коммутатора. далее за k1...kn будут обозначаться коэффициенты, с которыми пиздатости будут входить в уравнение для вычисления КПД Пиздатость геометрии снаряда = k1*k2*V*d^2/(k3*l) k1 - поправчный коэффициент, k2 - коэффициент цилиндричности (у многих для аэродинамики снаряд сужается спереди) Пиздатость катушки = k4*n*d(провода)/(L*R*Dкатушки*lкатушки) Пиздатость ствола = k5*d^2/D^2 Пиздатость формы импульса = k6*k7(отличие геом. формы импульса от прямоугольника)*I/t Пиздатость кондёра = U^(k8)/(r*C) Пиздатость коммутатора = I^(k9)/R Осталось найти опытным путём коэфиициенты к1-к9 и найти оставшиеся. С желающими могу поспорить насчёт правильности вида формул. Цитировать
Diz бывалый Группа: Участники Сообщений: 36	Добавлено: 15-07-2006 13:16
	Вспотее коэффициенты определять! Я на пример когда магистерскую делал, так у меня всего 5 параметров было, так я на это угрохал 3 месяца чистого времени, и примерно 750 экспериментов, и это без учета обработки данных! Так что если таким образом это делать, тогда нужно команду из 10-15 человек и серьёзную материальную базу. Цитировать
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 18-07-2006 21:39
	а чё если сделать магнитопровод из ферритовых колец? Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 18-07-2006 22:14
	Какая разница из чего, главное, чтоб поле проводило. можно и из феррита. проще из гвоздей. Цитировать
Ruan Гость	Добавлено: 20-07-2006 10:23
	"Дымится" постоянно, или только при перекрытии оптопары? 1. Какая ваттность резистора? При питании +6В на нем рассеивается около 0,6Вт, а при +12В моща получается чуть меньше 3Вт. 2. Проверь тиристор. Если плохой, то может обратка через R5 идти. Проверить включением диода катодом к R5, анодом к тиристору Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 21-07-2006 00:18
	да не, пофиг на ватность. Схемке-то работать - две секнды. на это и забить мона. тирки нормульные. Завтра бум ещё один патч допаивать - авось запашет... Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 75 76 77  ...... 95 96 97 98 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи