Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 37 38 39  ...... 95 96 97 98 Next>>

Автор	Сообщение
Кэлегорм Гость	Добавлено: 03-08-2005 10:57
	как так на открытом тиристоре 20 Ом?? Ты че, попутал?? САпротивление открытого тиристора стремиться к нулю! Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 03-08-2005 14:29
	Там картинки должны быть? Что то у меня нет картинок. Я тут про тиристор ещё выложил: http://gauss2k.narod.ru/jab/scr2.htm как переделать управляемый диодный мост... Вообще штучка достаточно мощная, а размеры хилые и не торчат жгуты провода как в обычных тиристорах, в общем вещь! Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 03-08-2005 14:33
	или такой тиристор подойдет: http://gauss2k.narod.ru/jab/scr2.htm Цитировать
Lexis частый гость Группа: Участники Сообщений: 19	Добавлено: 04-08-2005 01:18
	Я теперь понял, когда я мерил тиристор, омметр стоял на самой мелкой шкале и давал оч маленькое напрядение, был маленький ток и тиристор полностью не открывался. Пойду прикуплю киловатный резистор, ом на 100. Кстати, как это скажется на максимальном напряжении кондеров? Цитировать
Lexis частый гость Группа: Участники Сообщений: 19	Добавлено: 04-08-2005 01:49
	Подниму старую тему. Я собрался построить на компе модель. Все не очень сложно, я даже хотел непрерывную строить в Математике, но подумал, что она за...тся интегралы считать, буду модель дискретную строить. Меня интересуют два вопроса: 1. Есть ферромагнетик, про который мы все знаем, и он находится в постоянном маг поле, известной индуктивности. Как посчитать силу действия поля на эту железку. 2. Реактивное сопротивление (вроде, в школе его назвали импеданс), как оно влияет на ток? то есть, есть что-нибуть похожее на U=IR и чему оно равно у катушки. Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 04-08-2005 03:35
	С ламповым дросселем втыкается просто в розетку. Чисто для эксперимента и понимания процессов. Транс не сетевой, частота любая, любой преобразователь, хоть от БП от компа переменку снять. Просто пересчитать элементы на резонанс и ток. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 04-08-2005 14:06
	Сколько килограмм весит тот дроссель??? Он же расчитан на 50 герц. Давай не будем изобретать мертворожденный велосипед!? Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 04-08-2005 14:12
	А самому лень поискать? http://www.gauss2k.narod.ru/fev/ggt.htm Цитировать
Lexis частый гость Группа: Участники Сообщений: 19	Добавлено: 07-08-2005 22:41
	Народ, скажите, кто какие тиристоры пользует? Желательно с их параметрами и как они реально у вас нагружаются. У меня тиристоры на 400В 10А, но они постоянно пробивают то в одном месте, то в другом , напряжение у меня не больше 220В, токи разумеется больше, но ведь они кратковременные, я же не смогу найти тиристор на 100А Цитировать
Lexis частый гость Группа: Участники Сообщений: 19	Добавлено: 07-08-2005 22:51
	Да, и еще, как выбирать фото- и свето диод для известной цели? не могу найти их маркировки, а в прайслисте магазина куда я за деталями хожу, только буквы и цифры, никаких параметров, а продавцы очень не любят незнающих покупателей . Кто работал с оптопарами? Какие хоть нужны параметры диодов? Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 08-08-2005 08:20
	- А рация на лампах или танзисторах? - Рация НА ТАНКЕ!!! Повторяю еще раз. Ламповый дроссель - чтобы поиграться. Кто нибудь хоть раз в жизни видел сабилизатор переменного тока на двух деталях??? Если, например, использовать частоту 17 кГц, то при L=30 mH; C=3 nF ток заряда 96 мА. Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 08-08-2005 08:24
	30 мГн это пара десятов витков на феррите. А 3 мГн это уже 0,9 А. Конденсатор 30 нФ. На частоте 17 кГц. Цитировать
ADF без пароля бля Гость	Добавлено: 09-08-2005 10:07
	там эта. Про бесколлекторник. В том же разделе совсем рядом - тема именно про мой бесколлекторник. Вот там фотографий туева хуча! Цитировать
АДФ без пароля бля Гость	Добавлено: 09-08-2005 10:11
	эта. Хотел в самом начале сказать. Без измерительной техники и умения ею правильно пользоваца - в гауссостроении делать нечего. Так что закупайтесь хорошими "цешками" и учитесь думать формулами из учебника по электротехнике Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 15-08-2005 08:47
	Оптопары бери от мышей. Замечательнейшим образом работают. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 15-08-2005 13:51
	от мышей медленные, но для начала с головой хватит. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 16-08-2005 19:28
	У меня тут появилась идея: Берём гаусс, у которого очень много (допустим 30) очень коротких (допустим 5мм) обмоток и который стреляет снарядом среднего размера (допустим 30мм в длину и 5мм диаметром, при этом он будет весит 4.0-4.5г, если он сделан из стали). Все катушки имеют независимое подключение к единому конденсатору высокого напряжения (допустим 2кВ), а в "затворе" расположен лазерный дальномер. Дальномер определяет положение снаряда в стволе (причём он совершенно не мешает обмоткам, в отличии от оптопар) и передаёт эту информацию микропроцессору, который на основе этих данных запитывает обмотки. Т.к. обмоток много и они независимы, из них мы (вернее компьютер по нашей программе) можем вокруг снаряда собрать такую катушку, которая будет втягивать снаряд с максимальной силой (одновременную работу нескольких ступеней, естественно, до меня придумали). Немного дальнейших размышлений: Допустим мы собрали ультра-мега-гаусс с КПД 30%, энергией 400Дж и при этом массой 4кг, что мы сделали? Мы всего лишь догнали винтовки под патрон .22 WMR... Если немного подумать, то становится ясно, что этот гаусс ни чем не лучше винтовки под этот патрон (а ведь это один из самых слабых винтовочных патронов! Догнать даже .223 Remington нам абсолютно не светит), но при этом во многом хуже (надёжность ниже; нужны пули и аккумуляторы, вместо одних лишь патронов; ОЧЕНЬ боится воды и т.д.). Гаусс может иметь только одно преимущество перед огнестрельным оружием - бесшумность. Делать гаусс, который будет шуметь просто бессмысленно. Так что скорость пули из нашего гаусса не должна превышать скорость звука (ну и никаких механических и разрядных замыкателей, естественно), она должна быть сильно дозвуковой - (300+/-10)м/с (а значит с описанным выше снарядом энергия гаусса составит 180-200Дж). Так что мы уже знаем к чему стремится - 300м/с и 180Дж при массе снаряда 4г (а масса оружия с аккамулятором, блоком питания и конденсатором должна быть в пределах 5кг), это на уровне винтовок под патрон .22 LR, при применении усиленных патронов. Положение снаряда нужно знать с точностью до номера обмотки, возле которой находится его конец. Т.е. нужна точность примерно до половины длины обмотки, округлённо 3мм. Учитывая, что скорость будет доходить до 300м/с (причём бОльшую часть времени скорость будет превышать 100м/с), а точность нужна 0.003м, нам в идеале потребуется 100.000 измерений в секунду. Не знаю, осуществимо ли это реально, но теоретически мы ограничены миллионом (при большей частоте свет не будет успевать вернуться от снаряда к приёмнику, когда снаряд будет в конце обмотки), так что полагаю, что это всё же возможно. В крайнем случае можно обойтись и 10.000 измерений в секунду, используя экстраполяцию, но это, естественно, будет хуже (при 1000 измерений в секунду мы успеем сделать максимум 1-2 измерения за весь выстрел, так что погрешность экстраполяции будет слишком большая и пушка будет работать крайне нестабильно). Раз уж мы постоянно измеряем положение снаряда в стволе, то пусть после отключения последней обмотки электроника сделает ещё несколько измерений и рассчитает дульную скорость, после чего высветит её на ЖК или светодиодном экранчике - это очень полезная для стрелка информация. Ну и пусть она выводит все измерения на внешний компьютер, чтобы можно было проанализировать эти данные, построить кривые скорости и ускорения снаряда и в результате написать оптимальную программу для микропроцессора гаусс-гана. А за одно пусть электроника контролирует наличие снаряда в "патроннике" (это можно сделать с помощью того же дальномера) и работает как автоматический предохранитель, не давая выстрелить при не вставленном снаряде и не до конца заряженном конденсаторе. Чем выше напряжение на конденсаторе, тем выше можно получить КПД, так что имеет смысл разряжать конденсатор не до конца, а только до двукратного падения напряжения. Так мы используем только 75% энергии конденсатора, но используем их максимально эффективно. Полный разряд позволил бы нам взять конденсатор примерно на 1/8 меньше, но потребуется аккумулятор на 1/6 больше, на 1/6 увеличится время заряда конденсатора после предыдущего выстрела. Т.к. обмотки нужно отключать, да и размеры 30-ти тиристоров будут огромны, следует использовать полевые транзисторы. Быстрое отключение обмоток будет передавать бОльшую долю их магнитной энергии в последующие обмотки, что способствует высокому КПД Т.к. сама пушка гаусса будет иметь размеры и массу, сопоставимые с пистолетом (длина всех обмоток - 15см, так что можно всю конструкцию сделать длинной 20см), то имеет смысл сделать её в виде пистолета, а конденсаторы, аккумуляторы и блок питания сделать внешними на 2м кабеле. Это позволит стрелять из пушки как из обычного пистолета. Правда кабель потребуется очень хороший, чтобы он не мешал разряду конденсатора. Аккумуляторы следует использовать Ni-MH - они довольно дорогие, но имеют существенно меньшую массу и большую мощность, чем кислотные и не имеют эффекта памяти, в отличии от Ni-Cd. В качестве снаряда лучше брать гвоздь, т.к. его шляпка будет работать как оперение и стабилизировать полёт на дистанциях 10-30м (а ведь с такой энергией стрельба на 30м далеко не предел, её и на 100м хватит. Но вряд ли точность будет достаточной, для стрельбы на бОльшие дистанции). Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 17-08-2005 12:19
	То, что гаусс на данном этапе не конкурент огнестрелам - известно давно. И то, что есть смысль делать бесшумное оружие - тоже давно известно. Хотя, к примеру, тот-же 5.6 LR без труда глушится до звука щелчка бойка - знакомый делал. Противозаконно, конечно, но гораздо дешевле и проще. Ставил простой многокамерный глушитель около 20 см в длину и около 25мм в диаметре - штук 5 перегородок и покрытие из микропористой резины. Пуля массой 1,5 грамма с начальной скоростью около 300-320 м\с летела совершенно бесшумно. Но вернемся к гауссу. Во первых, для разгона 4г снаряда с высоким КПД (хотя-бы 20%) придется делать ствол длиной в пару метров и с немыслемым количеством обмоток - чтобы магнитное поле не превышало величину, когда ферромагнетик входит в режим насыщения. Забыв временно про сложность и дороговизну устройства коммутации вместе с лазерным дальномером (у промышленных образцов, кстати, точность редко превышает 0,5 метра - а нам нужна точность измерения до миллиметров, как минимум!), скажу пару слов про аккумуляторы. Свинцовые, действительно, использовать не стоит - хотя, с другой стороны, они наиболее дешевы. Металл-гидриды превосходят кадмии по емкости на единицу массы незначительно - примерно в 1,5 раза. А вот по разрядным токам примерно в 1,5 раза проигрывают - силовые кадмии без труда отдают ток до 20С, а гидриды - редко больше 15С, хотя это тоже не так критично. Заявления про эффект памяти - вот это полный бред! Совершенно не составляет труда перед очередной зарядкой просто разрядить кадмии, а потом заряжать, тем более, никель-кадмий позволяет заряжать его током до 5С (за 12 минут), в то воемя, как металл-гидрид током выше 1С (за 1 час) заряжать вредно - при токе в 2С гидриды греются и набирают лишь 80% емкости. И еще кадмии неплохо переносят низкие температуры - чуть лучше, чем гидриды. Да, и еще у кадмиев ресурс до 1000 циклов, у гидридов - до 500. Так что не стоит рубить с плеча, касаемо выбора источника питания. Вогнать конструкция в габариты пистолета - не выдет. Как раз по причине необходимости высокого КПД. В самом лучшем случае (и при огромном количестве денег) девайс с расчетной кинетической энергией пули в 200 Дж и преемлемом КПД будет иметь габариты полуторометровой снайперки. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 17-08-2005 20:28
	"Пуля массой 1,5 грамма с начальной скоростью около 300-320 м\с летела совершенно бесшумно." Это что за патрон такой? У .22 Short скорость ниже, а .22LR пуля 2.0-2.6г... 180Дж - это я так, на перспективу, если 18Дж в носимом варианте получить, то уже очень не плохо будет. К вопросу о лазерном дальномере: Вот примерная схема лазерного дальномера, который можно собрать дома и который позволит определять расстояние до объекта с точностью +/- 1мм и частатой, ограниченой лишь частатой импульсов полупроводникового лазера (а она доходит по крайней мере до десятков килогерц) http://horse-power.narod.ru/my/laser_meter.gif Пояснение к схеме: Импульсный полупроводниковый лазер излучает расходящийся поток света, который собирается в паралельный луч колимирующей линзой. Луч доходит до стеклянной пластинки, где разделяется на две части: первая, более мощная, направляется к объекту, а вторая - к контрольному фотодиоду, который даёт сигнал, что лазер испустил импульс света (можно, конечно, использовать фотодиод обратной связи лазера, но его параметры нельзя подобрать точно под наши нужды, к тому же он сработает слишком рано, нужно будет вносить коректировки в конечный результат измерений). Луч дойдёт до объекта, отразится от него и вернётся к стеклянно пластинке. Значительная часть вернувшегося от объекта света отразится от пластинки к фотодиоду отраженного сигнала, и он даст сигнал, что свет вернулся. Сигнал от контрольного фотодиода запускает счётчик импульсов мультивибратора (наиболее удобная частота мультивибратора - 150ГГц, что, конечно, ОЧЕНЬ много, но вроде бы возможно, хотя я в СВЧ технике не силён), сигнал от фотодиода отраженного сигнала останавливает счётчик импульсов. Если фотодиоды расположены точно на одном и том же расстоянии от стеклянной пластинки, а провода от них к счётчику точно одинаковой длинны (именно по этому плох встроенный фотодиод лазера), то отсчитаное количество импульсов будет равно расстоянию от стеклянной пластинки до объекта в милиметрах с точностью +/- 1мм. Если провода будут разной длины, то у нас будет постоянно вылазить ошибка, соответствующая разному времени распространения сигнала по проводам. Кстати, такое устройство имеет много других применений, кроме определения положения снаряда в пушке Гаусса, достаточно сделать вывод результата отсчёта на ЖК экранчик. А с мультивибратором на 150МГц оно, к тому же, становится достаточно простым и относительно дешевым, но расстояния будет мерить с точностью только +/-1м. Зато требования одинаковой длины проводов не будет и можно будет использовать встроенный диод лазера. Ну а диод отраженного сигнала можно будет сделать "смотрящим" вперёд, а перед ним поставить небольшую оптическую систему, фокусирующую отраженный луч, что позволит измерять расстояния в сотни метров. Цитировать
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131	Добавлено: 18-08-2005 04:07
	Обновление на сайте Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 18-08-2005 05:38
	хорошая статья. Но, для порядку, к чему-нибудь надо прикапаца К примеру, силовые разъемы на фотке стремные. У меня они ассоциируются с такими матерными словами, как GWS или маруй без тюннинга 15 ампер - для них предельный ток, а при 20 они активно окисляются и покрываются нагаром. И еще... фотки самого ускорителя бы посмотреть! Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 18-08-2005 05:48
	И не лень было писать? Да знаю я, как дальномер работает. Частоту измерения надо, конечно же, делать повыше - если ориентироваться на скорость под 300 м\с - то для обеспечения точности измерения в 1 мм надо мерить расстояние с частотой 300000 Гц (триста тысяч герц!!!!!). Ибо если мерить реже - прозеваем моменты, когда следует включать обмотки. Т.е. измерим-то мы точно - но не вовремя - момент нахождения снаряда перед очередной обмоткой, ближе к концу ствола, прозеваем. Не говоря уже о настройке самого ЛД - с гауссом то совладать не можем - а тут еще и сверх геморрой... Именно поэтому пока подавляющее большинство гауссостроителей применяют классические, поеречные фотодетекторы - так проще, и дешевле к тому-же. Про пулю в 1,5 грамма - да, согласен, смешалось немного в голове. У LR действительно за 2 грамма массы вылазет... Ну да ладно. То, что даже 18 Дж для ручного гаусса - уже достижение - полностью согласен. И, к сожалению, даже эта цифра по прежнему находится на границе между реальностью и немерянным количеством денег для покупку мешка конденсаторов. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 18-08-2005 13:20
	а толку? Где ТТХ? Я тоже много чего навыдумывал... например волновой принцип ускорения (КПД больше 30%), но пока не собрал прототип. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 18-08-2005 13:33
	Волновой принцип ускорения? А сейчас он что, струйный? (извиняйте, не сдержался) Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 18-08-2005 14:35
	24,5 Дж длинна 0,5 м Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 18-08-2005 14:40
	Расписывать - не лень, всё равно делать нечего, а так может кому-то пригодится (спроси у 10-ти человек, как его сделать, сколько из них ответят?). Сотни килогерц - это, конечно, именно то, что нужно, но ведь тут ещё есть процессор, а он может экстраполяцию делать. Я об этом уже писал в самом начале. На оптопарах такую схему вряд ли можно сделать - куда десятки оптопар девать? Как между катушками в 5мм, стоящими в притык (а может и в нахлёст) ещё и оптопару воткнуть? Вот и стал думать, как определить, где снаряд, не трогая обмотки? Ничего лучше ЛД не придумал. Ну геморой тут, естественно, будет не малый и денег не хило уйдёт, но скажите мне, как сделать гаусс с высоким КПД просто и дёшево? Пока все идеи, которые я встречал, предполагали большой геморой и кучу денег. А без КПД, сами понимаете, ничего не сделаешь - повышение на порядок энергоёмкости конденсаторов и аккамуляторов пока не предвидится... Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 18-08-2005 18:07
	Ну можно обойтись вообще без датчиков... Например каким образом получается однообразная энергия и полет пуль у пневматического оружия ? В основном это удается однообразием массы и формы пуль и при однообразной работе системы подачи воздуха. Ну например если спросить владельца пневматики о "характере" пуль он сражу скажет что "вот эти летят хорошо" а "вот те обычно идут немного вверх (или вниз) и слегка в лево". То же самое с гаусом - если пользоватся совершенно одинаковыми пулями и конденсаторы заряжать всегда до четко установленного напряжения то переключения можно делать простым многосекциооным переключателем - пуля всегда будеет проходить катушки с точно определенной скоростью. Основная регулировка - подстроить точно контакты. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 18-08-2005 19:49
	У пневматики +/- 3м/с - ничего страшного, а тут. если снаряд влетит во вторую ступень со скоростью на 3м/с ниже, то она отключится слишком рано и он получит в ней меньшее ускорение, в следующюю ступень он влетит поздно и с ещё большим отличием скорости от расчётной - процесс будет развиваться лавинообразно и в конце концов ступени будут отключаться до прилёта снаряда... В гауссе без датчиков никак не обойтись... Цитировать
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131	Добавлено: 19-08-2005 00:52
	Если мы применили 30 коротких катушек и на борту есть процессор, и известна примерная последовательность включения катушек, то достаточно датчика после первой катушки. Пусть процессор смотрит на него и выбирает в зависимости от поведения пули нужную последовательность переключений из нескольких, заранее заданных. Так можно учесть разброс в параметрах пуль и исходного напряжения конденсаторов. Если пойти дальше, то еще один датчик можно поставить за последней катушкой и заставить процессор пробовать "настротся" на текущую ситуацию по максимальной скорости вылета. Кроме того, возможно запоминать настройку для каждой серии пуль. И предусмотреть выбор из нескольких записанных настроек. А после бабок можно будет накосить на чип-тюнинге такого устройства! :) Цитировать
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131	Добавлено: 19-08-2005 00:58
	Кстати существуют датчики дальномерные как раз для небольших дистанций, Sharp по моему их делает - те что с инфракрасной оптопарой и работают по углу отражения от измеряемого объекта. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 19-08-2005 08:05
	Действительно, по углу отражения расстояние проще мерить! Но дело даже не в этом - ибо и тут получаем геморрой. Совсем недавно я предлагал вариант ускорения проводящих снарядов бегущим магнитным полем. Т.е. просто х-ярим три фазы на три группы обмоток в линию развернутых. Предположим, нам каким-то колдовским способом удалось сделать высокую добностьсть системы - т.е. в отсутствие снаряда магнитное поле в обмотках колеблеться туда-сюда, но дополнительную энергию практически не потребляет из вне. А когда в начало суем поперек магнитного снаряд в виде медной пластинки - вот тогда, во время ускорения, и расходуется запасеная системой энергия. К тому-же, такую систему не сложно сделать скорострельной, а отказ от ферромагнетика (ускорение происходит за счет взаимодействия поля индуцированого в снаряде тока и поля внешних катушек) позволяет избавиться от насыщения и связаного с ним падением силы втягивания... И датчики никакие не нужны! Но зато есть свои недостатки, к сожалению...... Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 19-08-2005 13:09
	По поводу вращения снаряда в стволе , калибр примерно милиметров 6-8 , длинна пули тоже большая на вскидку твист для такой пули должен быть мм 240-260 соответственно 4 оборота на метр и граница стабилизации такой длинной и относительно тяжелой пули составит 2500-3000 об/сек это 650-680 м/с , это просто расчет на вскидку (я не знаю веса и точных параметров пули )сможет ли данная технология обеспечить такую скорость вращения снаряда для его стабилизации , пока это удалось только в нарезном стволе и часитично в гладком за счет пули или контейнера в форме турбины Все это конечно ИМХО , я не спец в магнитных полях просто информация для сравнения (может сделать пулю как маховик эл двигателя и раскручивать ее предварительно в стволе перед выстрелом до 5000-6000 об/сек ? ) Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 19-08-2005 13:34
	я даже не хочу комментировать все эти бредни, так как гироскопическая стабилизация пули имеет смысл ТОЛЬКО при условии, что пуля при этом движется по стволу в притирку, а не болтается в нем от стенке к стенке, как говно в проруби! Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 19-08-2005 15:31
	я даже не хочу комментировать все эти бредни, так как гироскопическая стабилизация пули имеет смысл ТОЛЬКО при условии, что пуля при этом движется по стволу в притирку, а не болтается в нем от стенке к стенке, как говно в проруби! То есть каков бы мощным не был гаус или рельсяа это будет бухалка на 100метров , аналог современного гладкоствола ?? Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 19-08-2005 17:05
	без соответствующего ствола или там другой любой системы придания снаряду строго направленного полета - да. Да ты и сам все прекрасно понимаешь, согласись! Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 19-08-2005 17:51
	без соответствующего ствола или там другой любой системы придания снаряду строго направленного полета - да. Да ты и сам все прекрасно понимаешь, согласись! Да уж поимаю сам сейчас работаю над этим , кстати пули у меня полетели стреловидные 820 м/с , из гладкоствола с патронником магнум 76мм , но сложны собаки в изготовлении и расброс на 100 м 8-15 см для охоты самое то но хочется точнее и проще , сейчас заморочился турбинным контейнером для подкалиберной пули 11,5мм и вес 25 грамм , если выйдет то до 300 м будет конкуренция нарезняку очень достойная , нужен спец по турбинам для консультации нет тут такого ? Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 20-08-2005 16:59
	турбину - в смысле стабилизатор в виде турбины для подкалиберной пули? Ну, это несложно расчитать... но сейчас нет времени описывать - тороплюсь, так что извиняй! Но если сам мозг напряжешь - то поймешь - там не сложно. Чисто по понятиям - какая будет скорость вылета, и какую нужно получить скорость вращения. Цитировать
RED Гость	Добавлено: 21-08-2005 08:22
	купил импульсный транс "tashibra" такая алюминиевая херовина питается от 220 в на выходе 12 для питания галогенных ламп...мощность 150 ватт габариты где то 4 на 8 см я вот думаю приспособить в качестве зарядки гаусса. Получится ли перемотать транс на 12 в в первичке? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 21-08-2005 16:16
	А что мешает сделать нарезной керамический ствол и стальную пулю с двумя ведущими свинцовыми поясками? Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 22-08-2005 07:20
	- я еще соглашусь наобкусывать шляпок от гвоздей, чтобы было чем стрелять из гипотетического гаусса, удовлетворяющего требованиям к ручному стрелковому оружию, но, извините, точить специальные снаряды залитые свинцом, чтобы шмалять через специально сделаный невесть каким образом нарезной керамической ствол!... Цитировать
Kel BP Гость	Добавлено: 22-08-2005 09:14
	Гы) Точно. Я тут кстати пули нашел, дорогие, но прикольные. Это короче ... Народ Видели ли вы электрогитару? дык вот. Можна неплохо разобрать хамбакер простейший, рубликов за 150. И там ил обмотки в пластике выдрать уже готовые пульки. аккуратненькие, гладенькие, с хорошими магнитопроводными свойствами. А ещё лучше узнать, кто конретно эти пули для хамбакеров деет и у него стыррить/купить несколько ящиков))) Цитировать
Все тот же Кэл Гость	Добавлено: 22-08-2005 09:19
	размеры пули: диаметр 5 мм длинна 15 мм на одном из концов имеется сужение: длинна 1мм, 15 градусов. Цитировать
Келегорм бп Гость	Добавлено: 22-08-2005 09:23
	с одного хамбакера это будет 12 пуль высокого качества поверхности. Одно удовольствие. Купить хамбакер простейший можно в магазине муз инструментов, если в нем продаются эл. гитары. Просто не ищите, а спросите - дайте самый дешевый хамбакер, скоко он у вас стоит. дорогих не нада.. тока за 150р. или чуть дороже.. фирма Dr. Part. Да и у других фирм таже замута. Хамбакер открытый. Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 22-08-2005 11:11
	турбину - в смысле стабилизатор в виде турбины для подкалиберной пули? Ну, это несложно расчитать... но сейчас нет времени описывать - тороплюсь, так что извиняй! Но если сам мозг напряжешь - то поймешь - там не сложно. Чисто по понятиям - какая будет скорость вылета, и какую нужно получить скорость вращения. Засада там заключается в перестабилизации пули мне нужно 1300-1500 об/сек , а по скромным прикидкам та турбина которую я начертил выдаст на 700мм под 10к , уменьшить угол лопаток ? или их количество , контейнер кстати отделяемый лопатки нанесены на нем в 3 ряда по каждый ряд 7 мм шириной между рядами проточки 5 мм , при выходе контейнер разваливается набегающим потоком на 2 части и пуля летит спмостоятельно расчетная скорость 750 м/с вес пули 25 грамм Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 22-08-2005 11:12
	Я конечно не музыкант, но что то мне подсказывает (какое то неизвестное шестое, или седьмое чувство, должно быть), что 150 ублей за 12 пуль - это как бы так сказать, слегка охуенно жирновато! Вот, к примеру, я вчера зашел в магазин и взял пачку GAMO Pro Hunter, 500 штук, за 115 ублей. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 22-08-2005 16:48
	Ну вообще-то 12-13р за пулю - это нормально... для гаусса на пару сотен Дж... Пронарезной ствол и пули к нему - если вы хотите на сотни метров стрелять, то вам тааакой гаусс потребуется, что нарезной керамический ствол и такие пуля будут мелочью. А пока можете просто НЕ откусывать шляпки у гвоздей - они будут аэродинамически стабилизировать пулю. Цитировать
Владислав бывалый Группа: Участники Сообщений: 49	Добавлено: 23-08-2005 01:55
	Расскажите про комутацию тиристором И если можно нарисуйте мое мыло speedgear@ukr.net Цитировать
Келегорм Гость	Добавлено: 23-08-2005 08:47
	ну блин ясно что дорого, зато все идеально одинаковые. яж грю - купите хамбакер на пробу. если вас вообще такие размеры пули устраивают)) а я советовал надыбать их на заводе где-нибудь)) Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 23-08-2005 09:23
	Да бред, конечно... Я и на 150 МГц мультивибратор затрахался бы делать. Чем его посмотреть??? Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 23-08-2005 16:15
	что то мне говорит, что те времена, когда 12-13 р за пулю к 300 джоульному гауссу будет фигня - настанут ой как нескоро... Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 37 38 39  ...... 95 96 97 98 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи