Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 30 31 32  ...... 95 96 97 98 Next>>

Автор	Сообщение
ADF без пароля Гость	Добавлено: 20-05-2005 13:06
	Идея настолько же правильная, насколько дорогая. Т.е. она правильная, но очень дорогая. Потому и крутимся вокруг одноступок с одним тиристором Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 20-05-2005 13:11
	Проблема может быть в том, что у этого порошка остаточная намагниченность охуенная... Цитировать
Llevellyn без пароля Гость	Добавлено: 20-05-2005 13:35
	забыл сказать тонер - канцероген охуенный! так что вдыхать и хавать его не рекомендуется Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 20-05-2005 17:57
	Ой бля, что ж теперь будет! Я вчера подумал, что раз магнитопроводы из него не сделать, а выкидывать жалко было - а его майонезом заправил и съел. Один. Целый килограмм. Теперь я наверно умру Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 21-05-2005 09:30
	никто не подскажет почему кода заряжаю конденсатор от фотика, который расчитан на 330 В макс. заряжается до 330 и потом еще больше, но медленнее до 360 и выше! Цитировать
ЕН1 Гость	Добавлено: 21-05-2005 15:11
	потому что на заводе где его состряпали поставили "330" про запас. Можно и до 400 зарядить если повезет, а может и пробьет. Кто его знает, это как проц разгонять, как фишка ляжет. НО ЛУЧШЕ НЕ УСЕРДСТВУЙ, На 350 и остановись, А то рванет, глаз не собирешь! Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 21-05-2005 16:29
	Спасибо за ответ, ЕН1, я и сам прочитав этот форум больше заряжать и не думал, чтобы глаза на месте были! :) кстати, интересный в фотике преобразователь, маленький жуть , а 330 вольт! Когда конденсатор разряжал искры летели будь здоров! Родичи думали что взарвалось чето Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 21-05-2005 23:45
	угу, искры есть. только голыми руками не трогой, будет бобо... я испытал на себе... 80мкф а жалит буть здоров! А вообще если хочешь взрыв то возми кондюк на 1000мкф 500 вольт =) Приобразователь то маленький... но он то и заряжает десять минут несчастный конденсатор, да и то не полность =( Это один с хреном джоуль... а представь себе батарею на 200джоулей... В общем попробуй из этого преобразователя сделать электрорукопожиматель... у меня руки не дошли... хотел электро мышь сделать =))) Цитировать
ЕН Гость	Добавлено: 21-05-2005 23:48
	увлекся писаниной что забыл сменить ник! последний пост, мой =) Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 22-05-2005 03:59
	электрорукопожиматель? на 330В ? :) вообще есть идея взять несколько приобоазователей и вместе соеденить, т.е. последовательно, и кондеры вольт на 650, но это потом, после сесси... Цитировать
en3 Гость	Добавлено: 22-05-2005 23:33
	рУкопожиматель без конденсатора естрественно... от батарейки-таблетки... а последовательно-параллельно это все полная фигня... можешь даже не пробовать! Жаб обзор преоброзователей выложил, собирай любой!!! и возьми конденсатор по серьезнее! Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 23-05-2005 11:20
	вернулся с охоты , в этот раз без мяса :( , в последний день постреляли про ведру на 100м , есть желание уменьшить вес у своей пули до 18-20 грамм и калибр до 9 мм ,больно крутовата траектория , меньший вес я думаю будет компенсирован скоростью , в оригинале пуля при весе 28 грамм у дульного среза скорость 520 м/с , думаю увеличить навеску пороха на 0.2грамма и уменьшить вес , добиться скорости 650 м/с в идеале 750 м/с , так что гаус с параметрами кал 10 мм вес пули 25 грамм скорость 400-500м/с, легко покатит на дистанции 150 метров на кабана , тока возможо надо делать пулю тоже стреловидной , или как то придавать ей вращение причем с приличной скоростью Цитировать
EN2 Гость	Добавлено: 23-05-2005 23:01
	В гауссе на ствол нихрена не действует, так можно его от привода беспроблем закрутить. Сколько оборотов в секунду у пулки из ружья? Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 24-05-2005 09:20
	Скорость вращения зависит от скорости и крутизны нарезов , в крупно калиберных штуцерах с пологой нарезкой это порядка 800-1200 об/сек , в винтовках 2800-4000 об/сек , для каждой пули надо считать ее угловую устойчивость и подбирать ствол с подходящим шагом нарезов (это в идеале ) а так шмаляют из одного ствола и легкими и тяжелыми пулями . Цитировать
cactus1111 Группа: Участники Сообщений: 4	Добавлено: 24-05-2005 20:14
	Просьба ко всем кто имеет подробнейшие чертежи и расчеты работающей модели gauss (стационарная предпочтительнее) скинуть на этот адрес cactus1111@rambler.ru зараннее благодарен.Рассыльшикам спама не соваться. Цитировать
EN21 Гость	Добавлено: 24-05-2005 22:58
	Ну если ствол в гауссе раскручивать... то можно лубую скорость здать... смотря чем стреляешь... Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 25-05-2005 09:47
	EN21 Интересно на сколько это усложнит систему , создаст ненужные колебания , расход электричества , скорость вращения ствола даже в 1000 об/сек , это 60000 об/мин , я о таких электромоторах не слышал Цитировать
ЕН. Гость	Добавлено: 26-05-2005 00:09
	тогда поли с ружжа... 6500 оборотов в сеунду крутится твой веник... какой шум? какие вибрации? Система не слишком понесет изменения, да и не так уж и энергии сейчас электромоторы жрут... Конечто я не говорю про гауссы которые воляются по частям на столе... ПРосто смотрю в будущее! Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 26-05-2005 07:25
	А я согласен с ADF, вполне возможно (более того так оно наверно и есть), что такие пушки и стоят у американцев. Ведь мы же не знаем какие у них технологии, понятно что на коленке такую не сделать, но ведь если подключить к хорошому источнику питания, который ессесно дома не собрать.. если чувак с powerlabs.org сделал свой рельсовый ган, который стреляет будь здоров, но и весит жуть, мож у американцев кондеры на несколько фарад стоят размером с палец, этож истрибитель, там турбины вращаются жутко быстро Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 26-05-2005 09:16
	10000 RPM . это обороты в минуту , тк что кручение ствола это бред Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 26-05-2005 11:35
	Вообще-то, у Сэма рэйлган совсем даже не охуенно мощный. Да, стреляет - но КПД то мизерный. Просто общая энергоемкость кондеров высока. Впрочем, разьве можно сравнивать домашний самопал с многомиллиардными военными разработками? Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 26-05-2005 11:52
	2 Рат: 1000 оборотов в секунду - как два пальца обоссать! Как раз для электромотора это легко и просто. В промышленности есть двигатели, которые до 4000 (четырех тысяч!!!) оборотов в СЕКУНДУ крутят, правда, там диаметр шапинделя всего 20 мм. У нас ствол едва до 10 мм дотягивает. Если крутить сам ствол, без обмотки - прочность большую не надо, а раскручивать лучше не при помощи ЭД, а струей сжатого воздуха. У обычных ЭД при таких оборотах коллектор сильно и быстро горит, а бесколлекторные двигатели использовать - меня стадо жаб съест Но то, что геморрой получим - это точно! Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 26-05-2005 12:58
	@ADF к тому и веду что гимор свол крутить Нарезать ствол тоже не годится там сопротивление при заходе на нарезы по 60 кг , плюс повышенное трение при проходе по нарезному стволу , гаус врядли такое потянет . Скорее его параметры ближе к гладкостволу , в котором трение в стволе минимально , потом длинна самого снаряда , добавляем оперение и вот калиберный оперенный снаряд со стабилизацией , лучше конечно использовать подкалиберные оперенные сняряда в контейнере например из второпласта чтобы еще больше сократить трение , второй вариант если контейнер использовать невозможно как в огнестреле он там все же нужен немного для других целей , то делаем калиберный снарях и 4 проточки под стабилизаторы внутри ствола , причем длят начальной закрутки проточки можно сделать не прямые а с небольшим шагом нарезки например 1600-2000 мм , соответственно скосы на оперении на плоскостях атаки должны быть расположены аналогично нарезке чтобы не раскручивать снаряд в другую сторону и не дестабилизировать его в полете . Единственный минус все это будет работать только на скоростях выше 250м/с , соответственно чем выше скорость тем лучше стабилизация , в рельсе кстати тоже самое если стрелять прото пулей без стабилизаторов то даже на сверх высоких скоростях врядли удасться добиться постоянной траектории без рысканья в полете , артиллерийские подкалиберные оперенные снаряды весом в 5 кг летят со скоростями 1700м/с и выше , пробивая до 600мм брони. Это так общие сообрпажения навеяные пулей для гладкоствола , ща вот сижу думаю как ее попрще сделать а то предыдущая больно гиморна в изготовлении . Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 26-05-2005 14:10
	ну я не про КПД, а в общем. а ваще конешь, за милион можно неплохих кондеров купить. Кстати читал что Сэм готовит rail gun 2.0....иртересно будет посмотреть Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 26-05-2005 16:41
	Готовит... уже с год, кстати, готовит! Ну как сделат - так и посмотрим... Кстати, видео про его турбину качал. Только потом узнал, что народ "на коленках" собирает турбины получше и помощнее, а порой по х-кам не уступающие авиамодельным турбинам за 3000 долларов. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 26-05-2005 16:48
	Да, с оперением можно, но эффективность стабилизации не та. Да и ветром сносить будет сильнее. Кстати, на арбалетной стреле делал в свое время оперение в виде двух пластинок жестяных, установленных под 45 гардусов к оси, наподобие пропеллера. Самый прикол был в том, что длина пластинок была 5 мм, а ширина 2 - при длине стрелы(или все таки болта?) около 20 см и массе в 15 грамм. Арбалет был слабенький, для стрельбы по банкам. На глаз, скорость вылета была всего метров 40 в секунду, однако, этих пластинок было вполне достаточно, чтобы стрела быстро раскручивалась и летела с высокой точностью. Если вспомнить про гладкоствол (с которым, кстати, я опыта имею крайне мало, больше теория), есть в нем пули, уж не знаю, как зовуться, в виде турбинок, закручивыемые набегающим потоком воздуха. В общем, в гаусс нечто подобное вполне пойдет, а начальная скорость никуда не денеться от прогресса Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 26-05-2005 17:48
	Эффективность стабилизации будет зависеть от скорости , чем выше скорость тем выше обороты снаряда , правда гудеть будет не хило при высоких скоростях , оперение только 4-х лепестковое 2 плоскости не потянут уже пробовал. При весе пули в 15-25 грамм ветром сносить будет не сильно . Турбинки это вообще не понятная конструкция , сначала ее в стволе раскручивает прорывающимися пороховыми газами в одну сторону , потом после вылета из ствола встречным потоком в другую , в какойто момент пуля останавливается и пока набегающий поток не раскрутит ее летит кое как а скорее всего он не раскрутит вовсе , поэтому результативная дальность стрельбы турбинками 50 метров , подкалиберными стрелками до 150 и выше Цитировать
Llevellyn без пароля Гость	Добавлено: 26-05-2005 19:06
	Умереть от него надо постараться, но у меня ркуи от него уже 2 недели чешутся (в прямом смысле) А ещё у меня идея про катушку: а что если поверх обычной катушки намотать ещё одну, в другую сторону. И когда снаряд достигнет точки нуль-градиента, по второй катушке пустить ток в обратном направлении. Тогда поля катушек взаимно компенсируются. Или во второй катушке ток будет сильнее чем в первой, и её поле ещё подтолкнёт снаряд Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 26-05-2005 19:54
	- Как раз слышал, что турбинками на 200 метров кирпичи сшибают. Из 12к. Ну да ладно. Далее - от скорости вращения зависит эффекти ГИРО стабилизации. Но при этом, если провисание хорошее - мы получим неизбежную сильно выраженую деривацию. В пневматическом оружии, к примеру, скорость вращения пуль значительно ниже - и стабилизация там носит несколько иной характер - сама пуля в пневматической винтовке похожа на валанчик для бадментона - с ЦТ, ближе к голове. Таким образом, она сама по себе более менее устойчива в полете. Однако, так как идеальность формы обеспечить невозможно, без закрутки ее обязательно начнет болтать, а закрутка позволяет свести влияние неровностей к нулю - так как при вращении дефекты формы постоянно меняються местами и результирующий опрокидывающий момент компенсируеться. С описаной мной стрелой ситуация такая-же - она летела прямо НЕ за счяет гироскопического эффекта, а за счет того, что вращение обеспечивало примерно равномерный обдув стрелы со всеми ее неровностями и не давало воздушному потоку начать ее опрокидывание в ту или иную сторону. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 26-05-2005 20:01
	Учи физику! Когда ты по второй катушке током ебанешь - в первой, основной, синдуфируеться ответный ток, той же направленности, что бы при выстреле. И вместо торможения гвоздя ты получишь хуй + бесплатную трату энергии во второй катушке ЗЫ: а у меня руки часто чешутся после того, как я стеклотекстолит при резке руками пощупаю Вреднейшая штука! Цитировать
Paradoxx84 магистр Группа: Участники Сообщений: 309	Добавлено: 27-05-2005 06:04
	А ещё по этой катушке ток надо пускать бОльший, чем по основной, ибо у неё радиус больше. так не лучше ли эту энергию в основную катушку направить? А у меня руки чесались, когда я стекловатой плюшевого мишку набивал :) Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 27-05-2005 09:42
	@ADF Турбинки обладают не плохой убойностью , появились они примерно в тоже время когда в ходу был только шар"жекан" по сравнению с ним пуля "Маера "конечно летает и не рикошетит но на 100м попасть куда либо затруднительно и очень большая потеря энерги (малая поперечная нагрузка) на 50 метрах потери 50-60% составляют , из калиберных пуль хорошо летают "блондо" , "Полева 1" , но сейчас в основном все используют легкие подкалиберные если строелять далеко , если на берлогу идти то конечно лучше что нить грам 35-40 но там дистанции 15 метров и основная задача остановить зверя массой 400-600 кг От деривации никуда не дется , у стрелки она конечно более выражена , но тут опять все зависит от скорости чем выше начальная скорость тем менее развитые должны быть стабилизаторы , соответственно и меньше выражена деривация , опятьже деривация зависит от веса пули , чем легче тем сильнее сносит , деривация величина линейная на нее достаточно легко брать боковые поправки на дистанции это не страшно Закручивание пули вокруг оси стабилизирует ее не только в пневматике но и в огнестреле , а характерная форма пуль в пневматике сделана только от недостатка мощности самой пневматики , и связанного с этим малый вес пульки 0,5-0,68 грама , наиболее распространенные пули , если сделать пулю по форме напоминающую дозвуковой боеприпас хотя бы мелкашки , обычная пневма ее просто не выплюнет , так что сравнивать огнестрел и пневматику несколько не корректно. Кстати у оперенного снаряда и арбалетного болта центр тяжести тоже смещен вперед Цитировать
Lockdog Гость	Добавлено: 27-05-2005 14:39
	Народ подскажите пожалуйста, где вы достаёте провод для обмотки соленоида? Типа ПЭВ и прочее. Я собрался сделать GaussGun, собираюсь всё купить, а где провод достать не знаю... Заранее благодарю. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 27-05-2005 14:49
	Полностью с тобой согласен! Однако, я не сравнивал пневматику и огнестрел! Про стабилизацию в пневматике я сказал в свете того, что в гауссе, по крайне мере наших, слабых, скоость пули невелика, и на 200% дозвуковая. Следовательно, стабилизировать пули так же как в огнестреле, в гауссе смысла нет, но небольшое осевое закручиваение вполне может дать эффект, и суть его будет именно такова, как я описал для пуль пневматического оружия. Т.е. не надо искать скоростей вращения в 1000 об\секунду, сотни оборотов может хватить по уши! Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 27-05-2005 15:39
	@ADF скорость вращения пули в пневматике у ИЖ60 при скорости 150 м/с при шаге нарезов 450мм составляет 350 м/с , соответственно при 300м/с , это уже ~700м/с ,поэтому надо использовать на иж60 при высоких скоростях более жесткие пули например КП10,5 , но таких скоростей можно добиться только при переделке ее в РСР , поэтому говорить о стабилизации пули в гаусе при 100об/с не приходится , надо что то по серьезнее , потом пока на сколько я знаю сабилизировать нечего , я достаточно давно переписываюсь с JAB пока у него скороть ~ 30-33 м/с на двух катушечной схеме , говорю о переспективе , ведь в итоге кто нить из вас соберет что то , со скоростями хотя бы 200-250 м/с , вот тогда и придется задуматься о стабилизации а в дальнейшем возможно и реальные боевые скорости 650-700 м/с , просто чтобы это хоть как то напоминало оружие на таких скоростях вес пули нужен хотя бы 15 грамм , да на 200м/с это будет миномет но на 50м для начала по бутылкам пострелять вполне приемлимо . Такого рода флейм веду исключительно из моего собственного интереса к оружию ,различных систем огнестрельного, пневматического , электромагнитного в том числе интересно отслеживать историю развития , и потом мои измышления возможно будут кому то интересны или даже полезны ИМХО P/S Мне кстати твоя статейка пр рельсу понравилась интересно было почитать :) Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 27-05-2005 16:56
	У гаусса пуля тяжелее. Меньше 4 грамм, кажеться, никто из нас не пытаеться запускать. У КП 10.5 масса 0,68 грамма - что в разы меньше, и скорость больше - следовательно, больше влияние воздуха (сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости). Поэтому ее и закручивать надо сильнее. Что касаеться понятия "реальная боевая скорость" - то оно очень расплывчато - у арбалетов боевая скорость 150 м\с при массе болта\стрелы 15-20 грамм. У старинных ружей скорость едва до 200-250 м\с дотягивала (черный порох дерьмо еще то!), поэтому ее компенсировали большой массой пуль - у мушкетонов, к примеру, масса пуль достигала 60 грамм! Конечно, приходилось мириться с минометностью - зато такой пуле совершенно похуй на ветер и сопротивление воздуха на нее влияет гораздо меньше - и все за счет большой массы. Думаю, не стоит напоминать, что у большинства современных пистолетов скорость пуль всего 350 м\с, при этом они показывают неплохую убойность на дальностях до 500 метров! Прицельная же дальность у пистолета лимитируеться больше прицельными приспособлениями и колбашение от отдачи. Пистолет с пикладом легко может посылать прицельно пули и на 200 метров. Вывод: не обязательно гнаться за скоростью, можно гнаться за массой. К примеру, 200 м\с и 10 грамм уже очень нешуточное оружие, пригодное далеко не только для битья бутылок! Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 27-05-2005 17:07
	Есть такое радиоэлектронное устройство, в параллелепипедическом корпусе из ДСП, с прозрачным прибором на одной поверхности, разными рукоятками и тумблерами. Называеться оно "старый советский телевизор". Так вот в ем есть и конденсаторы большие, и трансформаторы - в которых этого провода просто дохуище! Старый телевизор - идеальный стартовый набор для гаусс-ганнера. Цитировать
RAT бывалый Группа: Участники Сообщений: 45	Добавлено: 27-05-2005 18:55
	@ADF Согласен у гауса пуля тяжелее , но вес в 4грамма это не тяжелая пуля , в огнестреле в 300 и 400 калибрах , тяжелыми считаются пули от 13 до 22 грам , обычно в районе 16-17 , при скоростях от 300 до 750 м/с , если идти по пути развития огнестрела то гаусс надо пытаться сделать калибра этак 20 мм при весе пули 30 грамм , и стараться ее разогнать хотябы до 250 м/с как мушкетную , а потом идти на снижение калибра и увеличение скорости как произошло в огнестреле при появлении нитро порохов , и на сколько я понял гаус при увеличении калибра обладает большим кпд (если я все правильно понял ) дело только за разгоном большей массы ло приемлимых скоростей , хотя энергетику пули лучше наращивать скоростью а не массой , всеже масса умножается на "квадрат" скорости . У оружия есть такое понятие как прямой выстрел это когда траектория не привышает линию прицеливания , чем эта точка дальше тем лучше надо делать наименьшее количество поправок при стрельбе на эту дистанцию , у пистолета энергия пули сохраняется до 300 метров , но это не говорит что ты куда то попадешь , реальная дальность стрельбы обычного стрелка 5-20м , подготовленного 15-30 , спортсмена по IPC 25-50 остальное либо специально подготовленное оружие типа сверх мощных револьверов кал 0.45 с длинной ствола 10-12 дюймов и весом в 2,5 кг , либо штучные полуавтоматические пистолеты с теми же характеристиками, про единичные случаи попадания из пистолетов типа "АПС Стечкина " обсуждать не стоит . С твоим выодом согласен полностью что надо начинать с больших калибров и масс боеприпаса , в связи с этим не понятно почему народ кто делает дома ускорители использует гвозди диаметром 5мм и весом в 3-4 грамма ? Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 27-05-2005 21:28
	а у меня руки чешутся,когда я вижу столь бесполезную болтовню!! Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 28-05-2005 04:48
	недавно читал на http://www.oz.net/%7Ecoilgun/home.htm что больше 60В кондеры нет смысла использовать, типа дальше тока пуля медленне полетит, тоесть ее обратно начнет втягивать, но ведь чем больше вольт, тем больше потенциальная энергия кондера, или это у него такой соленоид долбанутый, что больше 60в отрицательный эффект получает? Параметры его соленоида - внутренний диаметр - 3,75мм, 39,5см в длину, диаметер проволоки примерно 1,5мм, 2 слоя проволоки, и чугунные диски толщиной 8мм по бокам, говорит для улучшения магнитного поля. при длине пули в 45мм макс скорость - 7,85 м/с (55в), 30мм - 6,96 м/с (50в) Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 28-05-2005 04:49
	а новые телики подойдут? Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 28-05-2005 04:53
	так вроде внутренний диаметр пули/ствола должен быть максимально близок к диаметру проволоки обмотки?? Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 28-05-2005 06:35
	2 Рат: почему-же неделаем - я делал калибром 8 мм и массо 15 грамм снаряд. КПД - охуенно приятный, но так как кондеров не шипко много (общая энергия не та) эта хрень едва 15 м\с летела. Т.е. проще взять рогатку и с нее стрелять (прицельная дальность рогаток, кстати, примерно 25-30 метров при соотвествующей подготовке стрелка). Насчет увеличения скорости и уменьшения калибра - тоже согласен, огнестрел развиваеться именно так. Но гауссу до этого как до Луны на троллейбусе - даже обозначенфй мной порог в 200м\с и 10 грамм на данном этапе (в дом. условиях) труднодостижим - во всяком случае, эту хуевина будет никак не ручная и не портативная... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 28-05-2005 06:41
	- А ты отвинти заднюю крышку, сильно удивишся! Ни тебе кондеров с пивную банку размером, ни трансформаторов, максимум 1 строчник... Так что современные телики лучше по назначению - толку больше Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 28-05-2005 06:46
	бред сивой кабылы! Параметры гаусса согласуют между собой, и с напражением в том числе. Хотя, с другой стороны, если в ЕГО гаусс сунуть больше 60в - то пуля действительно полетит хуево. Ибо его обмотка расчитана и сделана под совсем иное. Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 28-05-2005 08:12
	жалко... Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 28-05-2005 11:43
	читал тут статью http://ganzfeld.narod.ru/gauss/super_pryam.htm, там вот эта схема, название ништяк, автор говорит, что КПД будет близко к 100% !!! , правда ли такое работает??? Цитировать
Марсианин частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 28-05-2005 18:23
	Сказки, автору все только кажется. :) Все его схемы -бред, без синхронизации пули с системой управления- просто фантазия. Гаусс -это не 3 фазный синхронный двигатель.Пусть учится. Цитировать
Марсианин частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 28-05-2005 18:27
	Детсад. Цитировать
Lockdog Гость	Добавлено: 28-05-2005 19:04
	А в магазине, например Чип и Дип провод для катушек продаётся? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 30 31 32  ...... 95 96 97 98 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи